Onko nimen harvinaisuus tärkeää?
#1
Vieras_peikko_*
Lähetetty 17 helmikuu 2005 - 17:01
En oikein edes ymmärrä, mitä hienoa harvinaisessa nimessä on? Omaa nimeäni saan aina tavata, vaikka se on aivan tavallinen suomalainen nimi. Itse en voisi kuvitellakaan vaihtavani nimeä joksikin keksityksi nimeksi vain siksi, että saisin harvinaisen sukunimen (tyyliin Juhana Helmenkalastaja). Aika paljon ihmiset kuitenkin ottavat ihan uusia keksittyjäkin nimiä.
Eli kertokaa miksi harvinainen nimi on hienompi/kivempi tms.? Valitsetteko nimenne harvinaisuuden perusteella ja olisitteko valmiita ottamaan ihan uuden keksityn sukunimen?
#2
Vieras_Eshter_*
Lähetetty 17 helmikuu 2005 - 18:20
Enkä välttämättä haluis, että mulla olis monta kokonimikaimaa. (Nyt on, tälläkin viikolla kysyttiin itseäni kuuluisampaa kaimaa.) No, tämä murhe on kohta ohi.
#3
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 09:03
Hmm... kyllä minusta on erittäin kiva asia, että muita minun nimisiäni ei ole. Minua ei nimen perusteella voi sekoitaa keneenkään muuhun. Kyllä se on minulle tärkeää.
#4
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 09:58
Miehen sukunimi on tavallinen, ja samoin etunimeni. Otin erikoisemman toisen etunimeni käyttöön avioliiton myötä juuri sen tähden, että olen tottunut nimeen, jota ei ole kellään muulla. Nyt kun muutin toisen nimeni viralliseksi kutsumanimeksi, täyskaimoja löytyy tasan yksi Suomesta ja pari USA:sta.
Joten kyllä tässä asiassa tuo nimen erikoisuus ja se, ettei ole 100 täyskaimaa oli minulle tärkeää.
#5
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 10:19
Nykyistä nimeäni on 218 kpl ja miehen nimeä 635 kpl. Miehen nimi ei ole niin yleinen, ettenkö voisi sitä ottaa, mutta googlauksen perusteella minulla olisi sitten ainakin yksi kaima. Nyt olen tietääkseni uniikki. Kyllähän se on kivaa olla ainut, en voi sitä kiistää.
En minä haluaisi "tavallista" nen-nimeä, mutta en silti ajattele, että kaikki sellaisen kantajat olisivat jotenkin huonompia kuin minä. Mielestäni kyse on vain estetiikasta samalla tavalla kuin jo mainitsemassani hajuvedessä. Ei se mikään vakava asia ole.
#6
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 11:01
#7
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 15:06
Minulla on harvinainen sukunimi (n.40) ja täyskaima. En koe tästä asiasta mitään ongelmaa. Sukunimeni on useita satoja vuosia vanha ja aiemmin ollut suojattu. Kyseessä ei ole kuitenkaan mikään aatelisnimi vaan suhteellisén suomalainen nimi. Paremmalla puoliskolla on kanssa kaksiosainen sukunimi, mutta heitä on yli 3000. Lisäksi tällä sukunimellä valmistetaan kaikenlaisia tuotteita, enkä haluaisi samaistua näihin! Sulho saa vaihtaa nimeä, jos haluaa. minä en sitä tee! En odota, että sulhokaan tekisi vaikka onkin jo lupautunut...
En uskoisi keksiväni uutta sukunimeä ja mummoillakaan ei ole yhtään "hienoa" nimeä, joten vaihtamiset on siltäkin osin tehty...
#8
Vieras_Eshter_*
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 16:18
#9
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 16:32
mulla on erikoinen nimi, ja on ihan kiva, ettei kellään oo samaa nimee ku mulla. ;D
#10
Vieras_peikko_*
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 17:06
#11
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 18:22
Mutta myonnetaan, etta jos olis aivan mahdottoman yleinen nimi, niin etta kaimoja vilisisi ymparilla ja sekaannuksia sattuisi jatkuvasti, niin sitten ehka haluaisi hieman harvinaisemman nimen.
#12
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 22:41
Vanhemmat saivat kerran vuokrakämpän, kun omistaja oli lukenut ilmoituksia ja miettinyt, millaisia ihmisiä on noin erikoisen nimen takana... :)Musta nimi on vain ihmisen tunniste. En ikina ajattele "Onpa tuo varmaan ainutlaatuinen ihminen, kun silla on noin ainutlaatuinen nimi" tai "Onpa tuo Korhonen tylsa kaveri, kun silla on noin yleinen nimikin".
#13
Lähetetty 18 helmikuu 2005 - 23:53
#14
Lähetetty 19 helmikuu 2005 - 01:32
Jännää, kun monet täällä naikkareissa puolustelevat sitä, ettei vaihda nimeään sillä, että nimi on osa identiteettiä, mutta silti oltaisiin valmiita vaihtamaan oma tavallinen nimi itse keksittyyn.. En nyt tarkoita ketään teistä vaan ihan yleensäkin. On uusi keksitty nimi alussa varmaan yhtä hankala ja outo kuin puolison sukunimikin.
Tuskin nuo ovat samoja ihmisiä?
#15
Vieras_peikko_*
Lähetetty 19 helmikuu 2005 - 08:49
Niin eivät välttämättä olekaan.Tuskin nuo ovat samoja ihmisiä?
Mutta onhan ihmisiä, jotka eivät ole valmiita vaihtamaan nimeään esim. Virtaseksi jos se olisi puolison sukunimi ja perustelevat sitä noilla identiteettijutuilla, mutta olisivat toisaalta valmiita ottamaan ihan uuden nimen tyyliin Villivaara tai Tähtitaivas, koska se on hienompi (?). Eihän se välttämättä ole se identiteettiongelma oikea syy, miksi puolison nimeä ei oteta.. En nyt tarkoita ketään täällä naikkareissa vaan ihan "oikeassa elämässä".
#16
Lähetetty 19 helmikuu 2005 - 09:48
En ole koskaan kokenut sitä millään tavalla hankalaksi, että jossain päin Suomea on täyskaimoja. Joskus jopa huvittavia sellaiset jutut. Minun identiteettini ja omanarvontuntoni ovat jossain ihan muualla kuin nimessäni. :-X
#17
Lähetetty 19 helmikuu 2005 - 16:59
#18
Lähetetty 21 helmikuu 2005 - 11:12
Ihan kiva nimi muuten mutta kyllä ärsyttää se, ettei oo mitään anonymiteettiä.. >:( Eli ei voi koskaan sulautua massaan jos nimi tulee esiin.. Aika jännä oli että täällä kaikki tuntui pitävän harvinaista/erikoista sukunimeä yksinomaan positiivisena asiana.. ???
Hyvä pointti! Oma sukunimeni on mielestäni kohtuullisen harvinainen, mutta ei todellakaan niin harvinainen, että anonymiteetti menisi. En minäkään varmasti tykkäisi, jos koko ajan erottuisin joukosta nimeni perusteella.
Sukuni on "kuuluisa" kotipaikkakunnallani. Kun olin siellä kesätöissä, nimeni herätti huomiota lähes joka kerta, kun sanoin sen. Oikeastaan se oli imartelevaa, mutta välillä ärsytti. En varmasti kestäisi sellaista, jos se olisi jatkuvaa.
#19
Lähetetty 21 helmikuu 2005 - 13:03
Miehen nimi, jonka otan, on harvinaisemman kuuloinen kuin oma nen-päätteiseni, mutta itse asiassa tyttönimeäni yleisempi. Vaihdon miettiminen aiheutti paljon päänvaivaa, koska nyt nimessäni on allitteraatio, josta pidän paljon, nimeni kuulostaa mukavalta. Mutta niin kuulostaa myös tuleva nimeni! :)
#20
Vieras_Aikuinen Nainen_*
Lähetetty 21 helmikuu 2005 - 16:56









