6 vastausta aiheeseen

[Timi]

tehdäänkö hääbändin kanssa kirjallinen sopimus esiintymisestä ja missä vaiheessa siitä tehdään sitova..?
entä, mitkä oikeudet asiakkaalla/ bändillä perua keikka?? entä viimehetken korvaus jos bändi peruu vaikka kuukautta ennen h-hetkeä??
toivoisin vastausta henkilöltä joka tietää lakikoukeroista jotain..

Meillä pidetään sähköpostitse tehtyä tilausta ja siihen vastattua varmistusta sitovana.Mutta joskus on sovittu myös suullisesti keikka puhelimessa.Noista lakikoukeroista en tiedä.Mutta saa arvata kaksikertaa.Millainen polemiikki tulee bändistä näillä palstoilla jos peruilee sovittuja keikkoja!Jos vaikka asiakas peruuttaa,jotain kuukautta ennen keikkaa.On melko mahdotonta enää saada siihen uutta tilalle.Paitsi heinäkuussa.Keikat myydään joskus vuottakin ennen tilaisuutta.Me emme ole peruneet yhtään keikkaa!

[cara]

Me teemme aina kirjallisen sopimuksen hääparin kanssa keikasta. Onhan se niinkin, että sähköposti on jo itsessään kirjallinen ja sitova dokumentti, mutta itse luotan ihan perinteisesti allekirjoitettuun sopimukseen. Tällöin sitovuus on kummallekin selvä.

Me emme peru keikkoja. Tuuraajan olemme joskus hakeneet tarvittaessa, koko bändi ei ole perunut koskaan. Joillakin on erikseen peruutusehto, jolloin tiettyyn ajanhetkeen asti tilaaja voi perua keikan vielä ilman erillistä maksua. Meillä ei sellaista ole, koska sopimus on sitova. Joskus joku morsian on halunnut varmuuden vuoksi lisätä sopimukseen ehdon, että jos häät perutaan niin bändin voi perua. Sellaisen ehdon olen suostunut lisäämään sopimukseen. Eivät peruneet häitä.

Täällä on meidän palkanmaksufirmamme ohjeita sopimuksen laatimiseen ja käytettävissä oleva sopimuspohja:
http://www.palkkiopalvelu.fi/?id=67

[TiVe]

Järkyttävää, että heti aletaan puhumaan juridiikasta...suosittelen keskustelua tilaajan ja bändin välillä. Suomalaisten kanssa
voi vielä puhua ja sopia asioista - myös perumisista. Ameriikan malli on vedotan lakiin ja juridiikkaan ja seuraavassa vaiheessa
mennä raastupaan.

[mintsi1309]

Täällä perutaan tänään bändi. Häihin tilattu esiintymään siis 21.7.2012. Saas nähdä mitä tuleman pitää bändin puolelta, paha mieli itsellä jo valmiiksi ja pelko takamuksessa löydetäänkö ylipäätänsä uutta bändiä tilalle. Mieluummin sitten ilman, kuin tuon bändin kanssa. Bändi olisi siis mielenkiintoisen oloinen ja solisti erittäin mukava, mutta satuinpa kuulemaan livevedon kyseiseltä bändiltä hetki sitten - musiikki oli kamalaa. Laulajan ääni oli surkea ja kyseisen bändin tilannut ryhmä teki reklamaation jo toisen biisin jälkeen. Kyseisestä bändistä valittivat ravintolan kaikki asiakkaat.. Huoh..

[sonet]

Kurjaa kun joillekin käy noin, että bändi ei ole lupaustensa veroinen. Nettisivut ovat suuri apu aina oikean bändin valinnassa, mutta valitettavasti sekään ei aina kerro koko totuutta, kuten Mintsin kohdalla tapahtui. Toivottavasti oikea bändi juhliin kuitenkin lopulta löytyi.

 

Noissa perumisasioissa suosittelen keskustelemista bändin nokkamiehen kanssa. On oikeus ja kohtuus, että bändin voi perua jos ollaan vielä riittävän hyvissä ajoin liikkellä. Pitää kuitenkin ymmärtää, että jos bändin haluaa perua aivan juhlien alla, ei kyseinen bändi saa enää keikkaa samalle päivällä, jolle olisi voinut hyvinkin saada keikan, jos peruminen olisi tehty ajoissa. Tällöin olisi kohtuullista suorittaa jonkinlainen korvaus menetetystä keikasta. Asia pitää kuitenkin bändin mainita tarjouksessaan, jotta voisi periä peruutusmaksua. Monet bändit tekevät näin ja mainitsevat perumisehdoista tarjouksessaan. Jos ehdoista ei olla sovittu, ja keikka joudutaan perumaan, niin asiallehan ei voi mitään. Kohteliasta kuitenkin on esittää bändille pahoittelut asiasta, ettei jää turhaan paha mieli kenellekään.

 

Ja sähköpostitse tehty sopimus on juridisesti sitova. Erillistä kirjallista sopimusta ei tarvitse tehdä, ei siitä toki mitään haittaakaan ole.