238 vastausta aiheeseen

[Takaintialainen]

Voi luoja sentään mitä betonihelvettejä sitä onkaan olemassa. Voi sentään. :|

[roma]

monessa betonihelvetissä on mielestäni usein aika kaunis valo sisällä.. valo saattaa tulla kattoikkunasta tai yhdeltä seinältä isoista ikkunoista.. nämä viime vuosisadalla rakennetut pienet lähiökirkot saattavat myös olla tunnelmaltaan intiimimpiä kuin kaupunkien keskustoissa sijaitsevat vanhat kirkot.. jotka ovat varsinkin vihkimistä silmällä pitäen kesäisin mahdottomia liukuhihnoja.. itse olen valinnut turussa kirkon, jossa ei todennäköisesti ole mitään muuta tapahtuma samana päivänä

[Flik]

Hyvinkään kirkko on kuin mikäkin ufo :<




eikä Jokelan kirkko (tuusulassa) myöskään ole mikään häppönen :<

[GingerKid]

Myyrmäen kirkko. Kerrostalo?



Lauritsalan kirkko. Hyppyrimäki?



Noljakan kirkko. Valkoisia laatikoita?

[roma]

Noista yllä olevista aivan ihania mielestäni tuo Lauritsala ja Hyvinkää

[i_sabel]

Hahhahah, mistä te näitä revitte oikeesti! jössses...ja mitä ihmettä on liikkunut arkkitehtien päässä näitä suunnitellessa..tai saatikka niiden päässä jotka näiden rakentamisen on sallineet? Osa tosin modernisti kauniitakin..mutta toiset näistä taas saavat vain raapimaan päätä että mitä ihmettä???

[Ruska*]

KLAUKKALAN KIRKKO ON RUMIN IKINÄ! HYI! Se on sisältäkin niin ruma että oksat pois!

Viimeksi muokannut Limepiipertäjä, 25 maaliskuu 2012 - 00:14 .

[susumu]

Noista yllä olevista aivan ihania mielestäni tuo Lauritsala ja Hyvinkää

Minäkin tykkään! Hienon näköisiä!

Rumaa kirkkoa oikeastaan vaikea löytää. Turun seudulta mietin ensin Henrikin kirkkoa ja Kaarinan keskustassa olevaa kirkkoa - mutta eivät nekään oikeastaan mitään rumia ole. Henrikissä on kauniita tiilipintoja ja Kaarinan kirkko on valoisa ja avara. Eivät ehkä olisi ensimmäisiä valintojani vihkikirkoksi, mutta eivät rumiakaan,

[Roslin]

Osa näistä on kyllä arkitehtuurisesti mielenkiintosia. Varsinkin tuo ihme avaruusasema rakennus. Kirkoilta eivät tosin juurikaan näytä...

Tassa nayttaa olevan juuri tama, etta suurella osalla ihmisista on jokin tietty mielikuva kirkoista ja siita milta niiden tulee nayttaa. Muutenhan useita tassa ketjussa listattuja rakennuksia ei varmaan pidettaisi yhta rumina. Minusta monet modernit kirkot ovat hienoja. Eihan ne ole aivan samanlaisia tunnelmaltaan kuin satoja vuosia vanhat kirkot, mutta miksi pitaisikaan olla.

[i_sabel]

Ei niiden tarvitsekkaan olla, mutta siinä kohtaa kun kirkko alkaa muistuttaa enemmän Lahden hyppyrimäkeä niin on vaikea keskittyä ajatukseen (näin melko vilkkaan mielikuvituksen ja huumorintajun omaavana henkilönä) että kyseisissä rakennuksissa pitäisi kyetä rauhoittumaan. Sori, mä oon tämmönen vaan. Varmasti "arkkitehtuurillisesti" mielettömiä mestoja..mutta kun mä muutenkin pidän tän päivän "arkkitehtuurin mestariteoksia" rumimpina ilmestyksinä katukuvassa, niin kyllä mä taidan valita kivikirkon, ufoalusten sijaan.

Viimeksi muokannut i_sabel, 15 kesäkuu 2012 - 13:48 .

[Roslin]

^Minulle kirkot taas ovat mielenkiintoisia juuri arkkitehtuurinsa vuoksi. Itse kun en mene kirkkoon rauhoittumaan Enka ole menossa kirkossa kylla naimisiinkaan. Mutta toki moniin kirkkoihin on panostettu aivan mielettomasti joskus menneilla vuosisadoilla, kun kirkon valta on ollut muutenkin eri tasolla kuin nykyaan.

Viimeksi muokannut Roslin, 15 kesäkuu 2012 - 15:48 .

[Shacklebolt]

Ja mun mielestä olisi kyllä ehkä jopa vähän hassua, jos uusia kirkkoja rakennettaisiin keskiaikaisiksi kivikirkoiksi. Rakennusajankohdan pitääkin mun mielestä näkyä rakentamisessa Niissä betonikuutioissa on mun mielestä kaunista se kontrasti kukkien ja liturgisten vaatteiden välillä, jotenkin sydän sykähtää kun messukasukassa oleva pappi nousee karuun moderniin saarnastuoliin.

[Lenore]

Myyrmäen kirkko. Kerrostalo?

- -

Lauritsalan kirkko. Hyppyrimäki?
- -

Noljakan kirkko. Valkoisia laatikoita?

GingerKidin postaukseen on pakko vastata, että kyllä meillä osataan Lappeenrannassa muutenkin, ei nimittäin länsialueelta löytyvän Sammonlahden kirkkokaan mikään kaunistus ole, vaikkei tietysti aivan yhtä out ... gröhöm ... persoonallinen olekaan

Laitan nyt pari kuvaa, jotta aukenee myös sen kirkon "pihapiiri". Kirkko itsessään on siis tämännäköinen:

Ei kovin kirkkomainen, mutta parasta on sen ympärillä oleva "ostoskeskus", joka käsittää lähinnä siis kirjaston, nuoriso- ja asukastilan sekä yhden pubin Kirkko jää tähän siis aivan kuvaajan oikealle puolelle ja ns. "viimeistelee" tämän hevosenkengän ympyräksi:

Ja Myyrmäenkirkkokin on itselle tuttu, niin tuossa Noljakan kirkossa on mielestäni paljon jotain samaa Myyrmäen kirkkoon verrattuna (katoinkin eka nopeesti, että se Noljakan kuva ois Myrstin kirkosta)

(Ja vähän täytyy Myyrmäen, Sammonlahden ja Hyvinkäänkin kirkkoja puolustaa, että ne kaikki on mun mielestä sisältä kauniita, vaikkakin kaikki eri tavoin. Ulkoa ne eivät kyllä hirvittävästi kirkkoja muistuta )

Edit. Näytti Sammonlahden kirkko olleen keskustelussa jo sivulla 3, mutta ehkä se ei haittaa vaikka uudestaan tulee. Kamala se vaan on

Viimeksi muokannut Lenore, 26 heinäkuu 2012 - 11:48 .

[Tipzilla]

Heh, kahlasin koko ketjun läpi, aikamoisia kammotuksia löytyy! Tuli mieleen noista "fallostorneista" (ja mitä muita nimiä niille olikaan ) ensimmäisenä ABC-liikenneasemat! Niissähän on kanssa laatikkorakennuksen vieressä korkea mainostorni, joka näkyy kauas motarille "täältä pihveet ja bensat!". Onko siis noiden tornien funktio informoida, että tämä on muuten kirkko, jos ei muuten tunnista

Toisaalta tuolla aiemmin oli myös hyvä kommentti modernien kirkkojen puolesta, jossa huomautettiin niiden olevan sisälämpötilaltaan mukavia ja sisältävän sisävessat&sivuhuoneet. Hyvä, että tässä ketjussa (minusta) kepeään sävyyn saa hassutella -pidetäänkin semmoisena! Minusta täällä ei pidä loukkaantua, jos löytää unelmiensa modernin kirkon täältä -sitten voisi kertoa, miksi kirkko on kaunis vaikka sisältä, tai onko arkkitehtuurilla hyvä tarina jne.

Itse en kuitenkaan menisi naimisiin pimessä betonimöhkylässä vaan "perinteisen kauniissa" ristikirkossa -onneksi monesta kaupungista löytyy molempia! Silmää vain miellyttää puu, koristeellisuus, pehmeät muodot jne. Kuitenkin yhtenä arviointikriteerinä on alttaritaulu/mahdollinen krusifiksi. En haluaisi vihkipäivänäni katsella kärsimystä, vaikka se kristinuskoon kuuluukin (?) Älkää ottako tätä viimeistä lausetta aloittajaksi uskonkeskusteluun

[Roslin]

Minusta täällä ei pidä loukkaantua, jos löytää unelmiensa modernin kirkon täältä -sitten voisi kertoa, miksi kirkko on kaunis vaikka sisältä, tai onko arkkitehtuurilla hyvä tarina jne.

Minusta taalla ei kylla kukaan ole loukkaantunutkaan

[Lauraliini-]

Noi modernit kirkot on kyllä kieltämättä tosi erikoisen näköisiä ulkoa, mutta sisältä aivan upeita. Ei kylläkään kirkkomaisia (kun yleisesti varmaan sanasta kirkko tulee mieleen nimenomaan vanha kivinen rakennus), mutta upeita. Suuret ikkunat, korkeat tilat, noissahan saisi aivan mielettömän upeita valokuvia!

[lumiomena]

Heh, olisin laittanut kuvaa Tampereelta Härmälän "tehdashalli"kirkosta tai Kalevan betonikirkosta, mutta ne löytyivät täältä jo.

Kalevan kirkko ei myöskään ole akustiikan suhteen oikein millään lailla toimiva: ääni kiertää, puuroutuu, eikä kuulu joka paikkaan.
Eikä siellä tiedä mihin katsoisi, kun ei ole mitään muuta nähtävää kuin korkeat betoniseinät, yksi puinen risti ja urut seinällä.
Perinteisemmissä kirkoissa on usein paljon kauniita yksityiskohtia, tuolla on vain betonia.

[bridezilla2013]

Oon aina luullut, että kotikuntani Nakkilan funkkistyylinen kirkko olis rumimpia kirkkoja ikinä, mutta tää ketju muutti kyllä käsitykseni Ei se silti sitä muuta, että on se Nakkilankin kirkko ruma... vanhempani on vihitty siellä ja äitini olisi toivonut, että meidätkin vihittäisiin siellä, mutta me valitsimme kuitenkin Keski-Porin kirkon, joka on upea