184 vastausta aiheeseen

[sulho10]

Olisi kiva kuulla vuosia sitten naimisiin menneiltä että kuinka monta kertaa oikeesti niitä hääkuviaan viitsii katsella? Meillä ei kuvia olla katsottu kuin kerran kymmenen vuoden aikana ja sekin oli silloin kun kuvat saimme. Niin että kannattaako oikeesti maksaa itsensä kipeeksi tuollaisesta huvista?

Tiedän pariskuntia joilla on hääkuvat seinällään vielä 10 vuoden päästäkin ja taidolla otettua kuvaa kelpaa katsella kyllä vuosienkin päästä. Ja juhlakuvista pystyy tekemään kaikenlaisia kuvakirjoja yms joita on kivempi selaillakin kuin isoa albumia. Jos kuvat ovat huonot niin tilanne on varmaan se että niitä ei sen jälkeen katsota kun ne on saatu, mutta miksi mennä sitten ollenkaan kuvaan? Itse mieluummin säästäisin ja jättäisin koko kuvauksen pois kuin menisin huonolle/epävarmalle/kaverille/kumminkaimallejokaonjuurisaanutuudendigikameran kuvaan.

[sulho10]

Minä olen menossa sukulaisen häihin nyt kesällä valokuvaamaan, kun eivät kuulemma luota ammattilaiskuvaajiin Pikkaisen kyllä jännittää mitä niistä kuvista tulee! Täytyy toivoa, että päivä olisi oikein aurinkoinen, että esim. kirkossa otettavat kuvat onnistuisivat.. Meiltä löytyy suht ok järkkäri, mutta valitettavasti se ei mikään paras mahdollinen ole. Siksi jännittääkin niin kovasti, että jos onnistunkin pilaamaan kaikki kuvat No onneksi mieheni, joka on minua parempi valokuvaaja, tulee sinne myös ja saa luvan auttaa, jos eivät kameran asetukset meinaa minun käsissäni onnistua

Eivät luota ammattikuvaajaan vaan valitsevat sinut joka et ole ihan varma kamerasi asetuksista ja laitat kaiken toivosi aurinkoiseen säähän Sori mutta meinasin tipahtaa tuoliltani Tiedätkö mitä kamerasi tekee hämärässä kirkkosalissa kun morsiamen valkoiseen pukuun tulee ikkunoista voimakas auringonvalo ja kasvot jäävät sopivasti varjoon?

[omppu89]

Minä olen menossa sukulaisen häihin nyt kesällä valokuvaamaan, kun eivät kuulemma luota ammattilaiskuvaajiin Pikkaisen kyllä jännittää mitä niistä kuvista tulee! Täytyy toivoa, että päivä olisi oikein aurinkoinen, että esim. kirkossa otettavat kuvat onnistuisivat.. Meiltä löytyy suht ok järkkäri, mutta valitettavasti se ei mikään paras mahdollinen ole. Siksi jännittääkin niin kovasti, että jos onnistunkin pilaamaan kaikki kuvat No onneksi mieheni, joka on minua parempi valokuvaaja, tulee sinne myös ja saa luvan auttaa, jos eivät kameran asetukset meinaa minun käsissäni onnistua

Juuri tällaisten vuoksi on syytä harkita vakavasti ammattikuvaajaa. Aivan hirveää luettavaa

Nimim. ammattikuvaaja ikuistaa häämme vuonna 2012.

Ärsyttävää tuollainen ammattikuvaaja hehkutus. Olen käynyt läpi monta ammattikuvaajan albumia vs harrasajaalbumia(joksi itsenikin luen) ja huomannut harmikseni että ''ammatti''kuvaajien kuvat ovat sitä samaa kaavaa noudattavia usein hyvin tylsiä ja formaalisia hääkuvia.

Jos vähän näkee vaivaa ja uskaltaa kysellä muualtakin kuin oman suvun keskuudesta niin varmasti löytää harrastelijakuvaajan joka tekee ammattikuvaajan työn paljon järkevämpään hintaan. nimim. En ikimaailmass maksaisi nelinumeroista summaa hääkuvista. (ps. kyllä harrastelijakuvatkin tekevät duuninsa verot maksaen, asia pitää ottaa vaan puheeksi. Usein itse toimeksiantaja kiertää tämän ''pikku''seikan säästääkseen rahaa)

[lumikettu]

Meillä kuvat ottaa pääasiassa sulhasen lapsuudenaikainen kaveri. Halusimme häihimme edullisen mutta taitavan kuvaajan, ja tämä kaveri kuvaakin sitten dokumentaarikuvauksen aamusta iltaan sekä studiokuvat miljöössä, ja hinta on vain 295€. Hän on harrastanut valokuvaamista käsittääkseni nelisen vuotta, ja portfolion kuvat ovat oikein kauniita.

[Mrs M.]

sekä toisten kemiat vaan toimii toisten kanssa paremmin.
kuvattavan pitää luottaa kuvaajaan myös ihmisenä ... hyvää kuvaa kun ei kuvaaja tee yksin vaan siihen on SUURI vaikutus myös malleilla. pitää olla hyvä kuvausilmapiiri, fiilis. sen luominen ja säilyttäminen on yhteistyön tulos.
siis tämä on myös persoonakysymys.

AAMEN! Meillä oli harrastelijakuvaaja häissä, joka ei ollut koskaan kuvannut häitä. Tosin oltiin nähty paljon hänen ottamiaan kuvia ja ne ovat uskomattoman hienoja, joten luottoa löytyi. Me otettiin "viralliset" poseerauskuvat ennen vihkimistä ja totesin yhdessä vaiheessa, että vaikka ei tehtäisi mitään muuta tänään, päivä olisi onnistunut. Meillä oli ihan älyttömän hauskaa kuvia ottaessa ja se näkyy kuvista.

En oikein usko, että ammattikuvaaja olisi onnistunut ottamaan meistä yhtään parempia kuvia. Toki enhän varmaksi voi sanoa, mutta näissä meidän kuvissa näytämme itseltämme, ne on hyvin rajattuja ja tarkkoja. Muutamiin on tullut älyttömän hauskoja kohtauksia (mm. suutelemme vihkimisen jälkeen kirkon ovella ja minun huntu peittää osittain meidän päät ).

Me saatiin noin 1200 kuvaa (okei, tuossa on aika homma käydä niitä läpi) joista olen valinnut ensimmäisistä 500 kuvasta n.170 hyvää kuvaa (nämä on siis pelkästään niitä "poseerauskuvia"). Mitä enemmän kuvia ottaa, sitä suurempi todennäköisyys on, että jokunen hyväkin sattuu joukkoon.

Minä en tahdo pelkästään prinsessakiiltokuva-hääkuvia, vaan myös niitä epäonnistuneita. Nehän ne kaikista hauskimpia ovat! Me ollaan naurettu ihan kippurassa joillekin kuville. Eihän se ole kuvaajan syy, että meillä on typerät ilmeet joissakin kuvissa.

Me saatiin täydelliset hääkuvat.

[nakku]

Meillä oli ammattikuvaaja. Ja hän ei todellakaan ollut sieltä halvimmasta päästä. Valitsimme kyseisen kuvaajan portfolion perusteella, pidimme hänen kuvistaan ja pidimme häntä taiteilijana. Hinta tietysti hirvitti, mutta toivoimme, ettei kuvat tuottaisi pettymystä. Tarjouksia olin pyytänyt monilta eri hintaisilta "ammattilaisilta" sekä amatööreiltä. Lopulta valitsimme kuitenkin kuvien, emmekä hinnan perusteella.

Kuvat on ihania! Kaikki onnistui niin hyvin, olemme molemmat todella onnellisia näistä kuvista. Ne ovat kuin pieniä taideteoksia. Olen todella iloinen, että valittiin juurikin se kuvaaja ja voin vaan koko sydämestäni suositella, että jos vain mahdollista, niin ottakaa se kuvaaja, jonka kuvat miellyttävät teitä eniten, hinnasta huolimatta. Tottakai meidän häissä luovuttiin monesta, että saatiin tämä kuvaaja, mutta voi juku kun noi kuvat on niin kauniita. Voin sanoa koko sydämestäni, että ei harmita.

[morsatar]

Mua harmittaa kun en itse voi oikein ottaa kuvia.. Meillä on hyvä järkkäri ja pitkä putki, ja tiedän itse minkälaisia kuvia haluaisin ottaa. Mietin, että jos opastaisin vaikka veljeäni siitä että minkälaisia kuvia haluaisin, jos hän voisi sitten nappaista kuvat. En nyt kuitenkaan ottaisi stressiä siitä että miten kuvat onnistuisivat, koska todennäköisesti joku onnistunutkin sinne sopii kun paljon napsii. Käymme varmaan kuitenkin studiokuvassa ennen vihkiäistilaisuutta, joten on joka tapauksessa muutama kuva meistä.

[Charlien]

^ Melkeinpä sanoisin, että jos veljesi ei kameran käyttöä hallitse, niin idea ei ehkä ole paras mahdollinen. Kannattaa miettiä, olisiko vieraissa joku joka mahdollisesti olisi kuvannut vähän enemmän?

Kun ikävä totuus on se, että kamera ei tee kuvaajaa vaan ns. taiteellinen näkemys, kyky sommitella ja hahmottaa taustaa ja kuvattavia keskenään yms.
Tämä sanon siis siksi, että niitä perusräpsyjä tulee olemaan varmasti muidenkin vieraiden kamerat pullollaan, mutta onko ne kivaa kateltavaa jälkikäteen, on täysin eri asia. Varsinkin kun ne kuvat ovat ainoa konkreettinen asia mitä käteen jää, krääsää ja lahjoja lukuunottamatta.


T, alaa opiskellut muttei ammattilainen

[Poppi]

Juurikin kuulin kauhutarinoita epäammattimaisista valokuvaajista eli en kyllä millään suostu uskomaan
että joku kokopäiväisesti hommaa tekevä takaisi automaattisesti hyvät hääkuvat. Esim. oman äitini
häistä on aivan karseita otoksia ja tyyppi kutsui itseään ammattilaiseksi. Tuttuni maksoi ammattilaiselle kovan hinnan ja kuvat oli ihan pielessä ja tässäkin tilanteessa juurikin vieraiden ottamat kuvat pelasti tilanteen.

Eli ihan niinkun ihmiset on jankuttaneet niin oikeesti se portfolio merkkaa eniten.
Meille tulee tuttu kuvaamaan, joka harrastaa kuvausta. En aio missään tapauksessa nakittaa hänelle koko päiväksi hommaa vaan lähinnä kirkossa tai vihkimisessä voisi kuvia ottaa ja sitten potretit, joita en tosiaan halua ottaa pönöttäen missään studiossa. Olen nähnyt hänen otoksiaan ja pidän niistä. Joten miksen saisi pyytää häntä kuvaamaan? Tottakai korvaan kaverilleni kulut ja maksan palkkion. Pointtina on se että mieluummin maksan taitavalle tutulle henkilölle jolle pystyn paremmin selittämään mitä haluan, kun vieraalle kuvaajalle.

Lisäksi vieraat ottavat varmasti mielellään omilla kameroillaan kuvia, näistä pystyn valitsemaan ne muutamat mitkä mielyttävät ja ihan varmasti saadaan tarpeeksi hyviä kuvia.
En ole ketään pakottamassa kuvaamaan ja ihmiset voivat siitä kieltäytyä jos kokevat jotenkin ahdistavaksi tai juhlaa pilaavaksi..

[satuminna]

Meille ei tule ammattikuvaajaa.Ensiksi mietin sitä että otettais mutta sitten kun katselin hintoja nii huhhuh.. Toki miljöö kuvat ovat kalliimpia kuin studiossa otetut (en halua studio kuvia) Ja kunnon kuvista olen toki valmis maksamaan, mutta jotain rajaa. Olin jo ettimässä kuvaajaa. Mutta rupesin sitte miettimään että joku tuntematon heppu tulee kuvaamaan nii toki siinä pieni jännitys on jne. niin ei siinä voi kunnolla rentoutua, siis minä en ainakaan.
Ja itselläni ei kuvat juuri ikinä onnistu niin, sitten jos ne eivät mielytäkkää itseäni niin rahat olis menny kankkulan kaivoon. En uskalla laittaa sen varaan.

No elikkäs kun ammattikuvaajaa ei tule, niin pikkuveljeni tekee dokumentaarisen kuvauksen aivan ilmaiseksi.
Itse olen hääpäivänä 20v. ja pikkuveljeni 16v. Älkää säikähtäkö! Veljeni on jo monta vuotta harrastanut valokuvausta ja osaa käyttää kameraa ja on mielikuvitusta. Hän on myös käynyt jonkun mallikoulun ja hänellä on kokemuksia kameran toiseltakin puolelta. Eli hän varmasti osaa neuvoa asennoissakin meitä. Hän on osallistunut joku aika sitten juuri nuorille tarkoitettuun valokuvaus kilpailuun ja pärjäsi siinä hyvin (en muista tarkkaa sijoitusta). lisäksi yksi lehti on ostanut veljeltäni kuvan.
Ja joku henkilö osti häneltä monta kuvaa jotain kalenteria varten. Tiedän veljeni kuvaustaidot ja todellakin uskallan siihen luottaa. Ja pystyn olemaan hänen seurassaan aivan oma itseni. Lisäksi onhan siinä se etu että voin itse katsella kamerasta kuvia ja sanoa että otetaan lisää, kun kerran mitään aika rajaa ei tälle kuvaukselle ole.

Olemme jo jutelleetkin kuvauksesta ja paikoista. Ja erityisesti siitä millaisia kuvia haluamme.
Onneksi meillä on sama maku kuvauksen suhteen ja hän vielä muokkaakin ne kuva jotka haluamme aivan ilmaiseksi.
Eli tämä on hänen häälahjansa meille.

Odotan innolla kuvauksia

[Limona]

Miten muuten määrittelette ammattikuvaajan vs. harrastekuvaajan? Esim. alan koulutus tuntuu olevan harvinaista monilla ns. huippukuvaajillakin eli monet ammattilaiset ovat lähteneet alalle harrastepohjalta.

[morsatar]

^ Melkeinpä sanoisin, että jos veljesi ei kameran käyttöä hallitse, niin idea ei ehkä ole paras mahdollinen. Kannattaa miettiä, olisiko vieraissa joku joka mahdollisesti olisi kuvannut vähän enemmän?

Ajattelinkin että pitää vähän hänen kanssaan katsoa että miten se onnistuu ja minkälaisia kuvia hän ottaa ja miettiä sitten asiaa enemmän.

[SyysQ]

Meille tulee nyt vuosi häistämme ja jälkeenpäin kaikkein tyytyväisin olen siihen ratkaisuun, että otimme ammattikuvaajan koko häidemme ajaksi kuvaamaan. Pitkään asiaa pohdimme ja kauhistelimme hintoja, mutta lopulta päädyimme kuitenkin varaamaan kuvaajan, jonka portfolion kuvat miellyttivät meitä eniten, vaikka olikin aika hinnakas. Lisäksi kuvia ottivat myös mieheni käly (kuvaa jonkin verran työkseen ja omistaa ammattikameran) sekä tätini mies (harrastanut kuvaamista yli 30v. ja omistaa ammattikameran). Näiden kahden kuvia (jotka toki olivat ihan hyviä) ei voi verratakaan ammattikuvaajan otoksiin. Lisäksi molemmat sanoivat, että olivat tyytyväisiä, kun saivat keskittyä vain juhlimiseen ja "huvikseen kuvaamiseen" kun tiesivät että ammattilainen on paikalla.

Juuri katselin häistämme otettuja kuvia ja niissä välittyi kyllä häiden tunnelma vieläkin upeasti. Hääpuku on myyty, "tilpehöörit" jaettu tarvitseville kavereille ja sormuskin jo hieman haalistunut, mutta kuvat ovat säilyttäneet vetovoimansa. Tein niistä juuri kirjan miehelleni hääpäivälahjaksi, ja kuvien mukana pääsin jälleen kerran takaisin siihen ihanaan fiilikseen joka meillä vuosi sitten oli.

Joten haluan vain rohkaista jokaista miettimään tarkasti mihin asioihin häissään haluaa satsata.

[marabello89]

Meille ei tule ammattikuvaajaa. Meillä on pienen budjetin häät, joten ammattilaisen palkkaaminen koko päiväksi ei ollut edes vaihtoehto. Viralliset kuvat ottaa sulhon 17-vuotias pikkusisko joka harrastaa kuvausta ja omistaa hyvät välineet. Halusimme hänet ottamaan nuo kuvat siksi, että hänellä on taiteellista näkemystä ja pidämme hänen ottamistaan kuvista. Juhlassa päävastuu kuvaamisesta on sulhon sedällä, joka kuvaa työkseen remonttikohteita ja on kuvannut myös melko paljon häitä.

[hömppä]

minua pyydettiin kuvaamaan äitini pieniin häihin, ja toki suostun. Olen kuvannut omaksi ilokseni jonkin verran, ja noin muuten taiteellista näkemystä löytyy kyllä ihan opintojenkin puolesta, vaikken valokuvausta sentään opiskele. äidillä on itsellään ok digijärkkäri, jolla kuvia räpsin. hyvällä kameralla+näkemyksellä uskon saavani kelpo otoksia, vaikken kaikkia kameran asetuksia hallitsekaan.
omia häitäni vietän ensi kesänä, ja koitan kovasti pähkäillä valokuvaushommaa.. ammattikuvaaja oli kyllä varma nakki, mutta saattaa olla että joku enemmän kuvaillut tuttu saa hoitaa juhlien kuvaamisen ja varsinaiset hääkuvat ottaa ammattikuvaaja