Filmille kuvattuna tuollainen ruutumäärä maksaisi kehityksineen ja pinnakkaisineen jo yli 300e, kuinkahan filmiaikaan saatiin morsiamellekin kelpaavia kuvia lainkaan Enemmän kuin hintaa suosittelisin katsomaan niitä kuvaajan ottamia kuvia. Ensimmäinen askel huonoihin hääkuviin on valita sellainen kuvaaja jonka kuvaustyylistä et pidä lainkaan. Kaikkien ammatikseen kuvaajien luulisi kyllä osaavan kuvata, kuvaustyyli on se mikä ratkaisee pidätkö kuvista vai et. Harva kuvaaja on oppinut kuvaamaan koulussa, ja asiastaan kiinnostunut harrastajakuvaaja pesee kyllä 6-0 useammankin paikalleen jämähtäneen vanhan parran, joten edelleen ne kuvanäytteet... Mitä siihen hintaan tulee, ammattikuvaajan täytyy elää sillä kuvauksellaan. Harva kai lähtisi tekemään omaa päivätyötään ilmaiseksi? Se että joku veloittaa 100e ja toinen 300e samasta hommasta, johtuu useimmiten kysynnästä. Jos olet alasi huippu ja haluttu kuvaaja, on varaa periä hiukan suurempaa hintaakin. Se että onko kalliimpi kuvaaja hintansa veroinen, riippuu taas ihan siitä että pidätkö hänen kuvistaan niin paljon että olet valmis maksamaan niistä kolminkertaisen hinnan. Jos taas pidät harrastajakuvaajan kuvista enemmän, mikset ottaisi sitä. En tiedä tämän päivän häiden kustannusjakaumaa enkä muista omista häistäni muuta kun sen, että painetut servetit maksoivat enemmän kuin kuvaaja, mutta kai se oli sen arvoista