kyyskyys

Jep, samaa mieltä. Ennemminkin niille, jotka pitää häissään omat lemmikit läsnä, suosittelisin kutsuun mainintaa "häissä eläimiä, otathan allergialääkkeet mukaan".

Siis mitä ihmettä? Miksi vastarintaa? Mun mielestä toi oli ihana ja persoonallinen idea. Ja jos kerta kukkakimppu ei oo yhtään sua itseä niin miksi ihmeessä sun pitäs sellanen ottaa. Nyt luut kurkkuun niille, jotka yrittää sun luovuutta rajottaa! > Ja tuo helmikimppu ton tosi kiva kanssa Yksilölliset ratkaisut kunniaan!

Sokoksella just eilen näin, reilut 2e/kpl. Mustia oli ainaki. Turussa kattelin niitä sukkaosastolla.

Juurikin näin. Teetetyt sormukset on nyt hankinnassa sen takia, että saadaan just sellaset kun halutaan ja siitä materiaalista kun halutaan, koska useimmat valmissormukset on mulle varsinkin suuri yäk. Mutta taas toisaalta kierrätyssormus olis huomattavasti parempi vaihtoehto kun kultasepänliikkeestä ostettu, monestakin syystä; hinnan, ekologisuuden, muistorikkauden jne vuoksi. Jinxeihin en usko, ei se ero kuitenkaan siitä sormuksesta oo kiinni.

Siis toki firmoissa, joissa työvoima on pimeää, on muutkin asiat varmaan helpommin rempallaan. Olisi kuitenkin kiva tietää, mihin tämä tieto perustuu. En oikein lähtisi vertaamaan näitä asioita. Ei sillä, että ne asiat parhaimmin täälläkään olisivat, erityisesti nuorten palkkaamisen suhteen, mutta täällä on kuitenkin edes joku vaihtoehto sosiaaliturvan muodossa.

Kerro ihmeessä julkisesti. Voit tietysti yksärilläkin laittaa, vaikken tiedäkään, miksei asioista voi julkisesti puhua. En usko, että riisto menee kuitenkaan aivan samalle tasolle Suomessa. Niin, huomaatkaa, että yritin alkuperäisellä viestilläni herättää ajatuksia asian tiimoilta, enkä todellakaan jaksaisi vastailla näihin viesteihin, jotka koskevat sitä, että jos haluaa ajatella eettisesti joissain (=mahdollisimman monissa asioissa) pitäisi siirtyä kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle ja syödä vain omia varpaankynsiään. Se, että joku ihminen haluaa olla eettinen on hieno asia, eikä tätä ihmistä pitäisi mielestäni syyllistää siitä, ettei hän pysty olemaan eettinen kaikissa asioissa. Yhden täytyy olla täydellinen, toisen ei tarvitse välittää mistään? Asiat eivät ole joko tai, monia asioita voivat kaikki tehdä ihan vaan pienellä määrällä moraalia. Täällä on todellakin sanottu suoraan, ettei mikään eettisyys kiinnosta, niimpä mielestäni viestini olikin ihan asiallinen. Ja sulle Jii83, mitä hittoa valitat? Sanoin aivan selkeästi, että viittasin kuutuskan viestiin. Ehkä olin muuten epäselvä, mutta tuskin kukaan, joka on lukenut tätä ketjua pari viestiä taaemmas voi välttää kuutuskan sinulle osoitettua vastausta siitä, että täällä ON IHMISIÄ, joita eettiset asiat eivät kiinnosta. Aiemmin siis totesit, ettei tällaisia ihmisiä keskustelussa ole. Taitaapa se olla vain sinun sisälukutaitosi, joka kaipaa harjoitusta.

Tämä: "Itse ostan lähes aina mahdollisimman halvan tuotteen, oli kyse sitten vaatteesta tai ruuasta yms. Korvaavia tuotteitahan on kaupat pullollaan, hyvänä esimerkkinä farkut. Aioin ensin tilata myös hääpukuni Kiinasta, olen tietoinen, että ehkä siellä joku pikkutyttö ompelee sormet verellä helmiä mun prinsessapukuun mutta (anteeksi vaan) se ei vaivaa mua." kirjoittajana koran_ Sä siis totesit, ettei tääl oo kukaan sanonut, ettei eettisyys kiinnosta. Tosta lainauksesta voi aika hyvin päätellä, että on.

No inkojen valtakunnassa voi kuka tahansa mennä naimisiin, kirkossa ei. Evankelis-luterilainen kirkko on elävä instituutio, jonka jäsenet yleisesti on uskonnollisia. Kuten sanoin, en ymmärrä myöskään niitä, jotka kuuluu koko elämänsä kirkkoon, muttei usko, tapauskovaiset. Sillä, mitä siellä kirkossa "seurakunnan jäsenenä" lupaa, luulis olevan jotain merkitystä Ei mun mielestä oo mitään vikaa siinä, että uskoo, muttei kuulu kirkkoon, jos kerran kirkon hommat ei miellytä. Mutta se, että liittyy kirkkoon pelkästään häiden takia on säälittävää. Kirkollisveron maksaminen nyt ei liity tähän mitenkään. Oikea uskova on se, joka uskoo. Oikeasti. Silloin vois kuvitella, ettei kirkolla sinänsä oo väliä. Mutta ehei, prameet puitteet ne olla pitää. Sun logiikalla kirkon pitäs olla myös ateisteille vapaa vihkimispaikka. Tai vaikka wiccalaisille. Kyllä jokainen ihminen johonkin uskoo.

No tää on just tää asia mitä en tajua. Ihmisen luoma tai ei, se instituutio perustuu uskonnolle. Miksi sitten kirkkoon kuulumattomat eivät voi mennä naimisiin tuossa kulttuurihistoriallisesti tärkeässä rakennuksessa? Hienoja ovat minunkin mielestäni. Liittyisikö joku teistä vaikka muslimiksi tai juutalaisuuteen, jotta saisi naiskauttaa jossain hienossa synagogassa tai moskeijassa? Itse koen, että voisi olla oikeille uskoville aika loukkaavaa. Lisäksi on aika outoa, että liitytään johonkin, mihin ei uskota vain yksien häiden takia, ja erotaan heti perään. Ei tulisi mieleenkään liittyä mihinkään kulttiin vain hienon hääpaikan takia, jos muuten ideologiat eivät kohtaa. No, en ymmärrä myöskään tapauskovaisia, jotka muistavat "uskontonsa" vasta häiden kynnyksellä. Ihkuu kirkkohäät!1

Meidän isä sanoi, kun kerroin eronneeni kirkosta, että "sitten et saa kirkkohäitä". No, ei oo tulossa : Kerroin myös isukille, että on harvinaisen huono syy olla jonkun seurakunnan jäsen sen takia, että sais KIRKKOHÄÄT. Mä erosin kirkosta juuri sen takia, etten usko systeemiin, ja samalla tiedostin, että jään pois myös kirkollisista seremonioista, voi voi... En voi ymmärtää, että joku tosiaan liittyy kirkkoon vaan häiden takia. Mä en myöskään käy joulukirkossa, vaikka äitini mielestä se olis mukavaa. Se on tekopyhää ja mulle kiusallista, kun paikalla on kuitenkin ihmisiä, joille ne sanat jotain merkitseekin.

Me ollaan mietitty hopeisia sormuksia ihan vaan hinnan puolesta ja koska hopea on kaunista. Toivotaan, ettei ihan hirveesti poikki napsahtele tai naarmuunnu, riskillä taidetaan mennä. Hopea vaan on niin älyttömän halpaa verrattuna muihin.

Mä kyselin kultasepän verstaasta asiaa, ja halvin musta kivi on selkeästi hematiitti (eli verikivi). Hyvältä näytti kuvissakin, ei liian bling bling

Joo, kyllä sä nimenomaan kysyit tästä ketjusta. Ja siellähän se "ei kiinnosta"-vieti komeili, kuten kuutuska vastasikin. Alunperin kun aiheeseen puutuin en ollut varma, missä olosuhteissa käytte pukunne teettämässä. Myös ompelimoissa voi olla hikipajameininkiä. Mutta, kuten sanoin, tuskin pienimmissä ja perheyrityksissä. Joka tapauksessa, turha yhtään valittaa siitä, että jos nyt niiltä lapsien tekemiltä firmoilta ei osta niin lapsilta menee työ. Jos lapsia ei saa enää töihin paskalla palkalla niin sitten on pakko palkata aikuisia ja maksaa niille ihan kunnon palkkaa. Lapsi ei kuulu töihin vaan kouluun. H&M on muuten yllättävän eettinen firma. Tehtailla käy tarkistajia usein. Tosin palkat ei vissiin sielläkään mitkään päätä huimaavat oo. Uusimmassa Voimassa on Ikeasta hyvä juttu. Kannattaa lukea. Kertoo aika paljon juuri siitä, miksi ne tavarat niin halpoja on.

Mitä maksaa mustat timantit? Jotenkin vaan tuo timantti-sana itsessään nostaa jo selkäkarvat pystyyn. En oikein tiedä näistä mitään, niin kiinnostais mikä on sitten se edullinen timantti.

Paljonko olis sitten se perushinta tai triplahinta? Oisko se liikaa maksettavaks? Kuitenkin varmaan himusti halvempaa, kun Suomessa.

Niin, jos puvun ostaa esimerkiksi perheyritykseltä tm. pikkuyritykseltä, on se suositeltavaa niin Suomessa kuin muuallakin. Tällöin toki ulkomailla vierailun yhteydessä voi puvun hommata. Nimenomaan suuren menekin vuoksi myös laajetessaan firmat alkavat lipsua erityisesti ulkopuolisen työvoiman palkkauksessa työntekijän oikeuksista. Länsimaissa on vain yksinkertaisesti vaikeampi pitää pystyssä hikipajaa, ilman että työsuojeluihmiset hyökkäävät paikan päälle ja sulkevat bisneksen. En tiedä minkälaisista paikoista naimaihmiset pukujaan ostavat, mutta jos tosiaan on niin, että pääsee paikanpäälle näkemään työntekijät, työolosuhteet jne. siis ihan rehellisesti, niin että niitä ostajalle esitellään, niin hienoa. Toisaalta, voihan Vietnamista ja Thaimaasta ostelu tarkoittaa, että ostaa esimerkiksi merkkipukuja suoraan tehtaalta. Tällöin eettinen ongelma on aivan sama, kuin jos ostaisi tuon massatuotantopuvun Suomesta. Tässä oletkin, Admin, aivan oikeassa. Jos haluaa varmistaa pukunsa eettisyyden, kannattaa aina ottaa selvää myös siitä firmasta, joka puvun on valmistuttanut, eli missä päin vaate on mahdollisesti tehty, ja onko firma jotenkin "sertifikoitu" eettiseksi. Kankaat ovatkin vaikeampi juttu, koska niitä ei voi oikeastaan kovin helposti jäljittää. Silti, on joitain materiaaleja, joista tosiaan tietää, mistä päin tulevat. Itse en käytä silkkiä lainkaan. En kuitenkaan voi olettaa, että kankaiden alkuperän tutkimiseen monikaan lähtisi, kun taas vaatteiden kohdalla se on paljon helpompaa.

Jotenkin vastenmielistä, kun mä otan tällasen asian esille ja sit pyöritellään vaan silmiä, ihan kun olisin joku hullu, joka käy täällä vaan horisemassa, eikä mua voi ottaa ees vakavasti. : sullekin vaan Jii83. Varmaan rankkaa lukee tällasia kommentteja, jos ei huvita ajatella, että mekon taustalla voi olla jotain muutakin kun iloisia pikku vietnamilaisia vihellellen ompelemassa sulle pukua. No, tietenkin on ihan kiva aina tukea kaikkia ompelijoita, mutta mä tukisin mielummin niitä, joiden uskon nauttivan työstään inhimillistä palkkaa ja esim. ammattiliittojen suojelusta. Se, miksi ne puvut on niin halpoja on nimenomaan siksi, että työntekijöille maksetaan vähemmän. Tietty muutkin kulut on varmaan pienemmät, jos tyypit käyttää esim. paikallisia materiaaleja. Se, että mitäs sitten tapahtuisi, jos kukaan ei käyttäisi näitä palveluja on sitten taas kysymys luokkaa mitä sitten tapahtuisi niille lapsille, jotka nykyään tekevät suurten monikansallisten firmojen vaatteet tehtaissa. Ei sillä, että rinnastaisin nämä asiat. Tietenkin on eri juttu, jos menee ulkomaille teettämään vaatteen ja maksaa siitä työntekijöille kunnon hinnan. Mutta näissä ketjuissa idea on ilmeisesti nimenomaan säästää mekkokuluissa ja siksi rynnätä kaukomaille.

Onko kukaan hankkimassa sileään sormukseen upotettuina mustia kiviä? Meillä olisi tarkoitus, en vaan tiedä, mitkä olisivat niitä mustia kiviä. Aika edullisia saisivat olla.

Jotenkin vähän hirvittää lukea näitä, kun ihmiset haluaa käydä teettämässä pukunsa ties missä kolmannen maailman maissa. Ketään muuta ei sitten kai häiritse se, että työolosuhteet ja työsuojelu on noissa maissa olematonta, ja työntekijöille maksetaan säälittävän pientä palkkaa. Tämä siksi, että länsimaalaiset saisivat hääpukunsa halvemmalla :-/ (Otsikko muokattu paremmin aihetta kuvaavaksi. Admin)

Niin, tosiaan, mahtaako tuollainen olla laissa pätevä, jos kerta tietty lainmukainen vihkikaava on olemassa? Jos rauhantuomari ei suostu muunlaista seremoniaa suorittamaan niin on kyl paska juttu, mut huomioonotettava seikka.

Mä kyselisin, oisko Turussa mitään hyvää tanssikoulua tai kursseja? Valssin lisäks sais olla jotain muitakin tansseja mieluusti mukana. Tietääkö kukaan?