tammikuu09

Rouva
  • Viestit

    4257
  • Liittynyt

  • Viimeksi vieraillut

Käyttäjän tammikuu09 kaikki viestit

  1. ^Me vaihdoimme joitakin ruokalajeja, ja mitään ylimääräistä ei veloitettu, koska pyytämämme vaihdokit olivat samaa hintaluokkaa kuin alkuperäiset. Sen sijaan erotus olisi veloitettu, jos olisimme vaihtaneet ruokalajeja kalliimpiin, tyyliin vihreän salaatin tilalle aitoa kaviaaria.
  2. Mulle parasta on ollut Vichyn 48h -antiperspirantti, nimenomaan sen herkälle iholle tarkoitettu versio: Edit: Totuin tähän Ranskassa asuessani, joten harmittelen vain sitä, miten törkykallista tuo Suomessa on... Toisin sanoen Helsingissä 50ml purkki maksaa noin 12 euroa, kun taas Pariisissa tätä sai viimeksi käydessä kaksi samanlaista purkkia 10 eurolla!
  3. Huom: Vaikka esim. pankki saakin tiedon automaattisesti, uusi kortti pitää itse pyytää, sillä automaattisesti se ei tule. Samoin erinäiset S-Bonus-kortit ja Plussa-kortit pitää itse pyytää, ja ainakin itse jouduin ilmoittamaan myös vakuutusyhtiöön, jotta sain uuden matkavakuutuskortin sekä uuden nimeni näkymään mieheni kanssa yhteiseen henkivakuutukseen.
  4. Väestörekisterikeskuksen nettisivulta: Alla luetellut viranomaiset sekä yritykset ja yhteisöt päivittävät väestötietojärjestelmästä säännöllisesti osoitetietojen muutoksia omiin asiakasrekistereihinsä: Viranomaiset: Aluehallintovirastot Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset Eläketurvakeskus Kansaneläkelaitos Kunnat Kuntien eläkevakuutus Liikenteen turvallisuusvirasto Maa- ja metsätalousministeriö (Kalastuksenhoitomaksurekisteri) Maahanmuuttovirasto Maanmittauslaitos Oikeushallinto Patentti- ja rekisterihallitus Poliisihallinto Puolustushallinto Seurakunnat STAKES Tilastokeskus Tullilaitos Työterveyslaitos Työttömyyyskassat Valtiokonttori Verohallinto Viestintävirasto (tv-maksut) Yliopistot ja ammattikorkeakoulut Ylioppilastutkintolautakunta Ympäristöhallinto Yritykset ja yhteisöt: A-lehdet Oy Aktia Henkivakuutus Oy Aktiv Hansa Oy Aller Julkaisut Oy Alektum Perintä Oy Anttila Oy Digi TV Plus Oy DNA Finland Oy Ellos Oy Postimyynti / Redcats eQ Pankki Oy Erätukku Oy Fennia Fenno Optiikka Finaref Oy Finnmatkat Oy Henkivakuutusosakeyhtiö DUO Holiday Club Resorts Oy If Vahinkovakuutusyhtiö Oy Intrum Justitia Oy ITH-International Trading House AB Julkis- ja yksityisalojen toimihenkilöliitto Jyty ry KappAhl Oy Karikon Autotalo Oy Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Varma Klingel Suomi Oy Konto Tjänst i Sverige Ab/ Filial i Finland – Baltic Credit Kustannusosakeyhtiö Kauppalehti Oy Kustannus-osakeyhtiö Kotimaa Oy Lindex Oy Lindorff Oy Luottokunta Lähivakuutus-ryhmä NaturaMed Pharma AB Nordea Pankki Suomi Oyj Näkövammaisten Keskusliitto OK-Perintä Oy OP-Keskus osk Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab Raahen Kulta-aika T. Järvelä Oy Raha-automaattiyhdistys Casino Ray S-Pankki Oy:n asiakasrekisteri S-ryhmä (S-ryhmän asiakasomistaja- ja asiakasrekisteri) Samlink Ab (Aktia Säästöpankki Oyj, Säästöpankit, Paikallisosuuspankit, Suomen Hypoteekkiyhdistys) Sampo Pankki Oyj Sandvik A/S Sanoma Oyj (pl. Helsingin Sanomat) Sergel Oy Sofia Capital Oyj Stockmann Oyj Suomen Asiakastieto Oy Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPer ry Suomen Punainen Risti Suomen Sosialidemokraattinen Puolue Suomen Tradenomiliitto Tral ry Tapiola Pankki Oy Toimihenkilöunioni TU ry Veikkaus Oy Veritas Henkivakuutusosakeyhtiö Yhtyneet Kuvalehdet Oy Yves Rocher Finlande Oy Ålands Penningautomatförening PAF Ålandsbanken Oyj
  5. Työ-, harrastus- ja muut vastaavat porukat saa ihan etiketinkin mukaan kutsua ilman avecia, jos heidät kutsutaan nimenomaan ko. porukkana
  6. Tuolla monen kuuluttamalla "kun ei tunneta puolisoa" -periaatteella mä en olisi päässyt nykyisen aviomieheni siskon häihin pari vuotta sitten, ja se olisi kyllä tuntunut ainakin musta ja miehestäni tooooodella omituiselta. Ja kyllä, olimme silloin jo kihloissakin, mutta en ollut tavannut miehen vanhempia ja sisaruksia kertaakaan, koska olimme koko seurusteluaikamme asuneet eri maassa kuin he (muutin Suomeen miehen perässä) - ja täälläkin vielä satojen kilometrien päässä. Mutta sen sijaan, että miehen sisko olisi torpannut mut häistä pois, kun ei ollut koskaan mua nähnytkään, koko suku toivotti mut avosylin tervetulleeksi. Vastaavasti jos mun mieheni olisi halunnut pitää kiinni vastaavasta tuntemisperiaatteesta, mä olisin saanut ruksata yli puolet omista vieraistani, koska yksinkertaisesti eri päissä maata tai kokonaan eri maissa asumisen takia en itsekään ollut kaikkia kutsuttaviani nähnyt pitkään aikaan enkä kaikkia koskaan miehen kanssa yhdessä. Samoin en ollut itsekään tavannut esim. yhden ystäväni uutta puolisoa, koska emme olleet nähneet toisiammekaan yli vuoteen, mutta eipä olisi tullut mieleenkään raakata puolisoa ulkopuolelle, vaan päinvastoin halusin hänet nimenomaan vihdoin tavata. No, niin kuin joku jo aiemmin sanoi, niin tässä on varmaan vähän eri ikäryhmistäkin kyse: mun ystäväpiirissäni on vain vanhoja pieruja eli keskimäärin kymmenen vuotta naimisissa olleita pareja, joiden kanssa juhlitaan ja kyläillään aina porukalla (tyttöjen illat tms. sitten asia erikseen) - joten olisi siltä pohjalta aivan pöyristyttävää, jos häihin tai vastaaviin kutsuttaisiin vain puolikas
  7. ^^Me lähetimme samalle tuomarille samasta palvelusta valokuvallisen kiitoskortin (saman kuin kutsuvieraille mutta vähän eri tekstillä).
  8. Puolison sukunimeä ei voi ottaa omaksi sukunimekseen ennen vihkimistä (eikä sitä siten saa passiin tai muihinkaan asiapapereihin etukäteen) - mutta lentolippuihin nimen voi toki vaihtaa ennen uuden nimen rekisteröitymistäkin
  9. Kun häiden ja häämatkan välillä on noinkin paljon aikaa, niin itse ainakin vaihtaisin nimen lentolippuun (on joka tapauksessa maksullista, ja halpalentoyhtiöillä ei välttämättä onnistu ollenkaan, mutta asia kannattaa tarkistaa suoraan omasta lentoyhtiöstä) - ja matkustaisin siis uudella passilla uudella nimellä. Toki voit ottaa pienen riskin ja matkustaa "väärännimisenä" (tässäkin ketjussa on monta kertaa todettu, ettei se ole aiheuttanut ongelmia, mutta periaatteessahan on laitonta esiintyä erinimisenä kuin oikeasti on) - mutta siinä tapauksessa ongelmia voi tulla muista asiapapereista, koska matkakohteessa voi olla vaikea selittää, miksi passissa on eri nimi kuin esim. luottokortissa tai matkavakuutuskortissa, ellet sitten odota kaikkien niidenkin uusimista matkan yli. Lisäksi tässä nimenmuutosasiassa ei pidä sekoittaa kahta eri tapausta: 1) vihkimisen yhteydessä puolison sukunimen saa omaksi sukunimekseen pelkällä ilmoituksella vihkijälle (maksuton) --> nimi muuttuu nimenomaan vihkipäivänä, ei aiemmin eikä myöhemmin, joskin väestörekisteriin kirjautuminen kestää jokusia päiviä (minkä vuoksi esim. uuden passin hakeminen ei heti vihkimistä seuraavana päivänä ole mahdollista) 2) muulloin kuin vihkimisen yhteydessä puolison sukunimen saa omaksi sukunimekseen erillisellä hakumenettelyllä (maksullinen) --> nimi muuttuu hakemuksen mentyä läpi Edit: Nuo kohdat 1 ja 2 siis koskevat ihan sen oman nimen muuttamista (esim. Maija Virtasesta tulee virallisesti Maija Lahtinen) - kun taas sen uuden nimen muuttaminen eri papereihin on vielä kokonaan eri juttu (esim. vanhassa passissa lukee Maija Virtanen ja uudessa Maija Lahtinen; henkilön nimi kuitenkin on virallisesti Maija Lahtinen). Tämä siis tarkennuksena omaan kirjoitukseeni, koska tässä ketjussa ei aina voi olla ihan varma, tarkoittavatko kirjoittajat "nimenmuutoksella vasta häiden jälkeen" oman nimensä muuttamista vai sen uuden nimen muuttamista papereihin (ovat kuitenkin kaksi eri asiaa).
  10. ^Kuulostaahan se vähältä, mutta kyllä se sormuksen koossa on "paljon": 15 ei mennyt mulla edes ensimmäisen nivelen yli, 15+ oli sopiva ja 15,5 tosiaan putosi itsestään läpi, eli kokoero jokaisen varttimillin kohdalla oli ihan käytännössä merkittävä
  11. ^Kyllä se yksi miinuskin vaikuttaa ihan selvästi: oma kihlani oli 15,5 ja liian iso (pyöri ja putoilikin kylmällä ilmalla esim. käsineiden mukana) - mutta kun se pienennettiin kokoon 15+, siis juuri yhden miinuksen verran, niin siitä tuli täysin sopiva (tulee pois sormesta helposti mutta ei omia aikojaan).
  12. ^Uskon toki, ettette ole moista juttua omasta päästänne keksineet, mutta ihmettelen vain Muuten, yleisesti edelleen pohdittuna, mitenhän tuo ehto toimii silloin, kun juomat laskutetaan vasta toteutuneen kulutuksen mukaan (niin kuin meillä) - eli jos etukäteen kuvitellaan, että vieraat juovat niin paljon, että summa täyttyy, mutta ei sitten täytykään, kun kukaan ei ota mitään (meillä ainakin meni paljon vähemmän alkoholia kuin mihin varauduttiin)? Silloinhan on tietysti liian myöhäistä antaa alakertaa enää muillekaan (juomathan ynnätään illan lopuksi) - mutta olisikohan noilla oikeus veloittaa "puuttuvat" rahat (oltava 3000e --> onkin vain 2700e --> hääpari maksaa erotuksen)? Joka tapauksessa mun mielestäni olisi ollut aika kohtuutonta, jos meidän varaamaamme ja maksamaamme hääpaikkaan olisi pamahtanut jokin toinen porukka vain siksi, että osa kutsutuista ei päässyt tulemaan häihin
  13. ^Onko tuo jokin uusi sääntö? Meillä siis oli häät vuosi sitten, nimenomaan alakerrassa, eikä silloin edellytetty kuin minimihenkilömäärä eli 30 (tämä tieto lukee nytkin tuolla häät-linkin takana) - sekä tietysti varausmaksu Edit: Meillä muuten oli vain 50 vierasta, joten 3000 euroa ei pelkällä perushääsetillä olisi tullut mitenkään kasaan, eikä varausvaiheessa todellakaan vielä oltu edes alustavasti laskettu juomien määrää, jotta lopullinen summa olisi ollut heti silloin tiedossa. Sitä paitsi ehto kuulostaa sikälikin hassulta, että jos hääpari kutsuu 80 vierasta, joilla 3000 euroa täyttyy, niin eihän varausta voi enää tyyliin kuukautta ennen häitä perua, jos vieraita vahvistuukin ilmoittautumisajan päätyttyä vain 60, joilla 3000 euroa ei täyty. Tarkoitan siis sitä, että eihän vieraiden lopullista määrää, saati sitten tarkkoja tarjoiluita, voi mitenkään tietää vuotta etukäteen, jolloin paikka pitää varata, joten yhtä lailla summan tietäminen on mielestäni aivan mahdotonta, ellei alun perinkin ole järjestämässä vähintään sadan hengen juhlia alkoholeineen kaikkineen.
  14. Perushääsetti on tänä vuonna 38 euroa per henkilö (4-12-vuotiaista alennushinta; alle 4-vuotiaista ei maksua) --> tekee sadalle hengelle 3800 euroa (mikäli kaikki sata henkeä ovat yli 12-vuotiaita) --> sisältää tilavuokran + ruokailun + hääkakun + henkilökunnan + siivouksen + astiat + pöytäliinat + lautasliinat (eli helpommin sanottuna kaiken paitsi juomat): http://www.finlaysoninpalatsi.com/haat.htm Edit: Selvennykseksi vielä mainittakoon, että Finlaysonin palatsi on A-oikeuksin varustettu tilausravintola, joten omia ruokia ja juomia sinne ei voi viedä (mikäli kysymyksesi "pelkästä tilasta" sitä tarkoitti).
  15. En muuttanut yhtään. Tai siis toki kävin meikissä ja kampauksessa, mutta muuten olin oma luomu itseni, koska mä en olisi ollut mä "naamioituneena" ruskeisiin silmiin ja pitkiin hiuksiin. No, hiustenväri mulla oli häissäkin feikkiä, mutta olen käyttänyt saman värin eri sävyjä jo 15 vuotta, joten mun oma värini olisi ollut vieraampi kuin tuo värjätty väri, jonka kanssa miehenikin mut on aina tuntenut. Edit: Hiuksista tuli vielä mieleeni, että en myöskään kasvattanut omiani häitä varten, vaikka se tuntuu olevan todella yleinen tapa. No, olen aina ollut lyhyttukkainen enkä osaisi edes kuvitella itseäni muunlaisena, en edes tai varsinkaan omissa häissäni. En myöskään olisi halunnut kärvistellä kuukausikaupalla ei-minkään-mittaisen tukan kanssa vain yhden päivän takia, varsinkin kun vallan hyvin tiedän, ettei mulle mitään prinsessakutreja kasvaisi ampumallakaan
  16. ^Juu, onhan se ihan hauska ohjelmanumero, jos siellä on edes kymmenkunta sinkkua "verisesti taistelemassa", mutta on siitä sitten hauskuus jo vähän kauempana, jos sinkkuja on kaksi, joista esimerkiksi toisen on juuri poikaystävä jättänyt ja toinen kärsii pitkittyneestä sinkkuudestaan Edit: eli kuten joku tuossa aiemmin kirjoitti, kannattaa vähän katsoa vieraslistaa ja miettiä näiden ohjelmien toteuttaminen sen mukaan.
  17. Asioita voi toki hoitaa monella tavalla, mutta itselleni kävi juuri niin, että sain kutsun yhden työkaverini häihin (toki oltiin tekemisissä myös töiden ulkopuolella) - mutta hyvin pian kävi ilmi, että kutsuttuna oli minun lisäkseni oma järjestelmäkamerani ja ammattitaitoni. Ja ne häät menivät mun osaltani siten, etten ehtinyt edes kunnolla syödä, kun mun piti huolehtia siitä, että olin koko ajan valmiina kuin partiopoika, teki hääpari mitä tahansa. Ok, en tuntenut häissä ketään, joten en sikäli menettänyt mitään (tylsää olisi ollutkin ilman tuota tehtävää) - mutta tunsin joka tapauksessa olevani töissä enkä juhlissa. Mitään korvausta en saanut, ja yhteydenpitokin katkesi lähes täysin, kun hääpari oli saanut negatiivinsa (se oli ennen digiaikaa se) - enkä saanut häistä itselleni kuvan kuvaa, kun hääpari ei niitä mulle lupauksistaan huolimatta teettänyt. En todellakaan sano, että kaikki kavereitaan apuna käyttävät näin tekevät, mutta kiinnittäkää ihmeessä huomiota "työoloihin", jotta hyvällä mielellä auttaminen ei käänny pahaksi jälkimauksi.
  18. Mä en todellakaan olisi halunnut omissa polttareissani kaupustella mitään, mutta ehkä just jotkin ylempänä kerrotut ruusut tai pääsiäismunat olisin voinut ottaa huumorilla, koska ne eivät olisi olleet itselle liian henkilökohtaisia (toisin kuin esim. aloittajan mainitsemat pusut ) - ja ostajakin olisi saanut jotain oikeaa vastinetta rahalleen.
  19. Me emme laittaneet sukunimiä kutsuihin, koska kutsuimme vain niin läheisiä sukulaisia ja kavereita, että kaikki todellakin tiesivät, ketkä olivat naimisiin menossa - varsinkin kun kaikki kutsutut tiesivät tulevista häistämme jo kauan ennen kutsujen tipahtamista postilaatikkoon.
  20. ^Minä taas Pääsimme koristelemaan Palatsia vasta hääpäivän aamuna, koska ravintola oli edellisenä iltana normaalisti auki eikä siten siis mitenkään vielä meille varattu. Sen sijaan saimme viedä kaikki tarvikkeet paikan päälle jo edellisenä iltana, ja henkilökunta varastoi ne saunatiloihin, jolloin meidän ei tarvinnyt huolehtia kuljettamisista enää aamulla (olisikin ollut mielenkiintoista taksilla ja hääasut päällä ). Samoin kaikki omat tavarat, niin koristeet kuin lahjatkin, piti viedä pois jo hääpäivän iltana, koska seuraavana päivänä olisi ollut ovet lukossa eikä ketään paikalla. Tosin jos voitte käydä hakumatkalla vasta alkuviikosta, säilytyksen voinee sopia niinkin päin (meille ehdotettiin, mutta se ei käynyt, koska asuimme 200 kilometrin päässä ja lähdimme häämatkalle kaksi päivää häiden jälkeen ).
  21. Oli kankaiset lautasliinat; ei käynyt mielessäkään viedä omia Muistaakseni kynttilänjalat olivat metallisia, vähän antiikkimessingin värisiä, mutta rehellisesti sanottuna en kiinnittänyt niihin juuri mitään huomiota. Normimaljakoita on varmaan jonkin verran, mutta jos on mielessä ihan tietynlaiset kukat ihan tietynlaisissa maljakoissa, niin kannattaa kysyä tarkempia speksejä suoraan Palatsista. Meillä tosin oli omat maljakot, kun oli omat kukatkin, ja tarvittiin nimenomaan pienet kapeat pullomaiset maljakot.
  22. Henkilökunta siirsi pianon meidän vihkimistämme varten ruokasaliin, kunhan vain pyysimme sitä etukäteen, joten pitäisi onnistua teillekin. Kyllä, tavalliset valkoiset kynttilät sisältyivät kattaukseen, ja kyllä ne pöydissä paloivat ihan koko illan eivätkä vain ruokailun aikaa.
  23. Totta kai: mun mielestäni minimikohteliaisuutta on vastata tarjouksiin, oli kyse mistä palvelusta tahansa (kampaamo, valokuvaaja, pitopalvelu jne.) - myös muissa tilanteissa kuin hääjärjestelyissä. Ei todellakaan ole suuri vaiva kirjoittaa lyhyttä sähköpostia tyyliin "kiitos tarjouksestanne, mutta päädyimme tällä kertaa toiseen vaihtoehtoon", ja senkin voi tehdä muutamassa sekunnissa copy-pastella, jos niitä pitää lähettää useampi. Toki palveluntarjoajat ymmärtävät olettaa, ettei tarjousta ole hyväksytty, jos vastausta ei ole kuulunut jonkinlaisen ajan sisällä, mutta mun mielestäni on aika epäkohteliasta jättää vastaamatta sellaiseen asiaan, mitä on itse alun perin pyytänyt, tässä tapauksessa siis pyydettyyn ja annettuun tarjoukseen. Niin ja jos tarjous ei miellytä, ja sen kertoo palveluntarjoajalle, niin se tarjous voi myös muuttua itselle parempaan suuntaan
  24. Meillä oli omat lasit, ja just nyt hörpitään niistä samppanjaa ensimmäisen hääpäivän kunniaksi
  25. Kopioin tähän vastaukseni tuolta Finlaysonin palatsi -ketjusta, jos et ole sieltä jo huomannut, koska meillä tosiaan oli vuosi sitten oikein mukava siviilivihkiminen, nimenomaan Finlaysonin palatsilla ja nimenomaan sisätiloissa (50 henkeä --> enemmänkin olisi mahtunut): Meillä vihkiminen oli tilassa nimeltään "Ruokasali" (meillä siellä ei syöty lainkaan ) - joka on alla olevassa pohjakartassa numero 3: Tulimme siis sisään tuolta aulasta, jossa lukee "Baari", vihkijä seisoi ikkunaerkkerin edessä, ja saliin oli laitettu tuolit kahta puolta siten, että kävelimme vihkijän eteen keskikäytävää pitkin (vihkijän edessä oli muuten pöytä ja sillä kynttilät). Ja salin sisäänkäynnin oikealle puolelle oli tuotu talon oma piano, jolla soitettiin meidän molemmat häämarssimme sekä yksi muu musiikkiesitys (olimme tilanneet ulkopuolisen pianistin tätä varten). Edit: Lisäyksenä mainittakoon, että mä en näin jälkikäteenkään ajateltuna lähtisi missään tapauksessa järjestämään vihkimistä erilliseen paikkaan, kun tuossa oli juuri se massiivinen etu, ettei tarvinnut haaskata aikaa ja vaivaa siirtymiin (talvivaatteissa ja talvikeleissä olisikin ollut varsinainen ohjelmanumero --> meillä vielä paljon autottomia vieraita) - ja ainakin meidän ja vieraiden mielestä puitteet olivat oikein hienot ja toimivat