BrideToBe1

 

En haluisi missään nimessä loutata tällä tekstillä ketään, haluan vain vähän avata ainakin joidenkin uskovaisten ajattelutapaa nyt kun siitä on ollut tässä ketjussa puhe.

 

Tuli paha mieli kun luin tätä palstaa, varsinkin yhdestä kommentista joka koski uskovaisia. Vaikka joukossa on muutama mätä omena ei se silti tarkoita sitä että kaikki uskovaiset olisivat pahoja ja suvaitsemattomia. Aivan niinkuin tekin sanotte että homous tai lesbous ei ole valinta ei uskokaan ole minulle valinta. En minä voi valita olla uskomatta Jumalaan niinkuin ei homokaan voi valita olla pitämättä samasta sukupuolesta. Ainakin minun suvussani lähes kaikki ovat uskovaisia ja kukaan meistä ei tuomitse homoutta.

 

Koska olen uskossa, uskon että homoseksi on syntiä. MUTTA niin on myös todella todella moni muu asia tässä maailmassa. MYÖS jotkun asiat mitä itsekkin teen. Homoseksi on siis yksi synti muiden syntien joukossa. Eikä kukaan ihminen voi tuomita toista ihmistä, Jumala on AINUT joka voi tuomita. 

 

Tutustuin kaverini kautta homoon jonkun aikaa sitten johon suorastaan ihastuin. Hän on juuri tismalleen sellainen ihminen jossa minun mielestäni ei ole ainuttakaan epämiellyttävää piirrettä. Jaksaisin olla hänen seurassaan aina. Hän on akateeminen ihminen jolla on mielipide kaikesta ja joka jaksaa sivistyneesti väitellä myöskin aivan kaikesta. Ai että miten nautinkaan keskusteluista hänen kanssaan. Odotan aina kun tämä kaveri jonka kautta tutustuin tuohon mieheen pitää jtn kutsuja että taas tapaisin tämän "sielunkumppanini". 

 

En pidä häntä tai ketään muutakaan homoseksuaalia honompana tai vähempiarvoisempana kuin minä tai kukaan muukaan ihminen. Päinvastoin, hän on aivan yhtä arvokas ja hyvä kuin kuka tahansa meistä. Tiedostan että hän tekee syntiä, mutta niin tekee kaikki muutkin ihmiset. En pidä siitä mitä hän tekee, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa ettenkö pitäisi hänestä ihmisenä. En pidä kaikista homoseksuaaleista joita olen elämäni aikana tavannut, mutta en pidä myöskaan kaikista heteroseksuaaleista joita olen elämäni aikana tavannut. Vaikka en pidä jostain tapaamastani ihmisestä, en silti kohtele häntä huonosti tai pidä häntä huonompana kuin itse olen. Joitan toisten ihmisten valintoja voin pitää huonompana kuin omiani, tokihan jokainen valitsee tehdän niinkuin omasta mielestään on paras. Eikö?

 

Kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan ja rakasta lähimmäistäsi. 

 

Mielestäni tuo edustamasi ajattelutapa "homot eivät ole huonompia vaan ihan yhtä arvokkaita kuin kaikki muutkin (paitsi seksi on hyi hyi)" on vastenmielistä ja puhtaasti kaksinaismoralistista p*skaa. Toisen ihmisen näkeminen tasavertaisena ja yhtä hyvänä ihmisenä kuin muutkin edellyttää juurikin tuon kultaisen säännön noudattamista: "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille." (Matt. 7:12). Kerroit, että homous ei ole valinta. Se on aivan totta. Valinta ei ole myöskään se, että moni ihminen ei halua jäädä tai olla yksin. Tämän palstan olemassaolo ja suosio jo itsessään kertoo kuinka ihana, iloinen ja ihmistä syvästi koskettava asia parisuhde ja toiseen sitoutuminen on. Seksi on yksi parisuhteen monista iloista, joka kauniilla tavalla lujittaa ja lähentää paria entisestään toisiinsa. Kuinka ulkokultaista ja loukkaavaa siis onkaan, että tulet nimenomaan tälle palstalle valistamaan synnistä ja tuomiosta. Jos todella näkisit homot yhtä arvokkaina kuin muut, niin toivoisit heille vilpittömästi samoja, iloa ja nautintoa tuottavia asioita, kuin itsellesikin (ja muille heteroille tietenkin). Synti on jotakin sellaista mikä erottaa ihmisen Jumalasta. Rakkaus ei koskaan erota, se yhdistää.

 

 

En siis saanut ajatusmaailmaani selvitettyä vaikka yritin, ja ihan oikeasti ja vilpittömästi yritin hyvällä. Olen todella pahoillani että loukkasin sinua ja ilmeisesti montaa muutakin. En missään nimessä tarkoittanut pahaa. Minä näen jokaisen ihmisen yhtä arvokkaana ja toivon että jokainen ihminen on onnellinen, saa rakastaa ja saa rakkautta. Myös seksiä, koska se kuuluu rakkauteen.

En ala selittelemään kantaani enempää kun en ilmeisesti saa ajatusmaailmaani puettua fiksusti sanoiksi niin että sen pystyisi ymmärtämään niinkuin se on tarkoitettu. Ja kuten sanoin halusin sanoa mielipiteeni vain sen takia kun luin tältä palstalta erittäin loukkaavia kommentteja uskovia ihmisiä kohtaan,. Toivottavasti edes joku ymmärsi tekstini kannustavana niinkuin se on tarkoitettu. Eli kaikki uskovaiset eivät ajattele että homot olisivat millään lailla huonompia tai erilaisia ihmisinä kuin minä tai sinä tai kukaan muukaan. En minä ainakaan vaikka sinä niin halusit tekstini tulkita. Tämä taitaa olla vaan niin herkkä aihe että positiiviseksi tarkoitetut tekstitkin otetaan loukkauksena. Vai onko väärin uskoa Jumalaan ja Raamatun teksteihin ja ajatella että kaikki ovat samalla viivalla?

Ps. vilpitön anteeksipyyntöni kaikille tämän palstan lukijoille 

Mä luotan ainakin Pirjoon 100% on se vaan niin ammattitaitoinen, ja uskon että säkin voit luottaa! Pirjo osaa tosi taitavasti nähdä mikä puku sopii millekkin kropalle ja myös voiko pukua muokata niin että se istuu hyvin. Ja onhan Sotterot jo itsestään niin hyvin istuvia ja imartelevia pukuja. Vitsit oon ihan innoissani sun puolesta lumikkih89 kun sulle tulee niin kaunis puku!

En haluisi missään nimessä loutata tällä tekstillä ketään, haluan vain vähän avata ainakin joidenkin uskovaisten ajattelutapaa nyt kun siitä on ollut tässä ketjussa puhe.

Tuli paha mieli kun luin tätä palstaa, varsinkin yhdestä kommentista joka koski uskovaisia. Vaikka joukossa on muutama mätä omena ei se silti tarkoita sitä että kaikki uskovaiset olisivat pahoja ja suvaitsemattomia. Aivan niinkuin tekin sanotte että homous tai lesbous ei ole valinta ei uskokaan ole minulle valinta. En minä voi valita olla uskomatta Jumalaan niinkuin ei homokaan voi valita olla pitämättä samasta sukupuolesta. Ainakin minun suvussani lähes kaikki ovat uskovaisia ja kukaan meistä ei tuomitse homoutta.

Koska olen uskossa, uskon että homoseksi on syntiä. MUTTA niin on myös todella todella moni muu asia tässä maailmassa. MYÖS jotkun asiat mitä itsekkin teen. Homoseksi on siis yksi synti muiden syntien joukossa. Eikä kukaan ihminen voi tuomita toista ihmistä, Jumala on AINUT joka voi tuomita. 

Tutustuin kaverini kautta homoon jonkun aikaa sitten johon suorastaan ihastuin. Hän on juuri tismalleen sellainen ihminen jossa minun mielestäni ei ole ainuttakaan epämiellyttävää piirrettä. Jaksaisin olla hänen seurassaan aina. Hän on akateeminen ihminen jolla on mielipide kaikesta ja joka jaksaa sivistyneesti väitellä myöskin aivan kaikesta. Ai että miten nautinkaan keskusteluista hänen kanssaan. Odotan aina kun tämä kaveri jonka kautta tutustuin tuohon mieheen pitää jtn kutsuja että taas tapaisin tämän "sielunkumppanini". 

En pidä häntä tai ketään muutakaan homoseksuaalia honompana tai vähempiarvoisempana kuin minä tai kukaan muukaan ihminen. Päinvastoin, hän on aivan yhtä arvokas ja hyvä kuin kuka tahansa meistä. Tiedostan että hän tekee syntiä, mutta niin tekee kaikki muutkin ihmiset. En pidä siitä mitä hän tekee, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa ettenkö pitäisi hänestä ihmisenä. En pidä kaikista homoseksuaaleista joita olen elämäni aikana tavannut, mutta en pidä myöskaan kaikista heteroseksuaaleista joita olen elämäni aikana tavannut. Vaikka en pidä jostain tapaamastani ihmisestä, en silti kohtele häntä huonosti tai pidä häntä huonompana kuin itse olen. Joitan toisten ihmisten valintoja voin pitää huonompana kuin omiani, tokihan jokainen valitsee tehdän niinkuin omasta mielestään on paras. Eikö?

Kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan ja rakasta lähimmäistäsi. 

Tosi ihana idea! Uskon että vieraat varsinkin lapset tykkää ihan varmasti! Mä olisin ainakin ihan fiiliksissä jos olisin vieraana häissä missä on jätskibuffee! Sit jos järjestätte vielä niin että ne hääkarkitkin tulee siihen samaan niinkuin spice icessa! Voi että suklaajätskiä ja murskattua kismettiä. Nyt alkaa mielikuvitus lentää ja kuola valua

Kannattaa muistaa sitten myös laktoosittomat sun muut allergiset!

ValentinaG, kiitos jälleen avusta . Ilmeisesti Pirjo suunnitteli niin, että tuon Primrosen helmalle tehtäisi sama juttu kuin Divinallekin ehdotti, eli muokataan alkamaan tuosta n. reiden puolivälistä. Ja tuo Jalissan vyö oli aivan mahtava idea! Miten mä en tajunnut sitä itse, vaikka kuvittelin jo miettineeni kaikki mahdolliset (ja erityisesti ne mahdottomat) ideat läpi... Pitänee taas ahdistella Pirjoa, niin selviää tuon Primrosen hintakin. En kestä, jos se on joku kahden tonnin puku, kun muutenkin budjetti leviää käsiin.

Moikka! Oletko sovittanut noita pukuja vai tilaatko ns. sokkona? Primrose on yksi munkin suosikki mutta lopulta päädyinkin ihan toiseen pukuun. Minua valinnassa auttoi kovasti youtube videot sekä googlesta löydettävät kuvat jossa puvut on oikeiden ihmisten päällä. Kannattaa vielä käydä katsomassa youtubesta Maggie Sotteron runway videot missä noita pukuja esitellään. Esim juuri tuo Primrose on sillä toisiksi uusimmalla videolla. Olisko se ollut joku Maggie Sottero fall 2013? Skylar on myös tosi kaunis puku, sitä sovitin mutta ei kuitenkaan ollut sellainen mitä etsin.

Heippa!

Onko kellään tietoa mistä saa ostettua tuollaista helmiäiskartonkia? Olen löytänyt ainoastaan valmiiksi taiteltuja helmiäiskortteja. Tarviisin kuitenkin isompia paloja jotta voi tehdä tuollaisen taskun hääinfolle siihen korttiin! 

Niin ja siis väri valkoinen tai ainakin sinnepäin..

 Kaikki vinkit otetaan vastaan!

Olen tässä nyt aikani miettinyt tuota lahja juttua. Ajattelin että lahjat saisi kuitattua sillä että kutsussa toivotaan lahjaksi sitä, että vieraat ostavat itselleen majoituksen hääpaikan vierestä jotta pystyvät jäämään juhlimaan kanssamme myöhään yöhön. Majoitukset maksavat paljon kun mukaan otetaan vielä kampaajat ja vaatteet ja matkat sun muut niin ei olisi ainakaan rahasta kellään kiinni se juhlimaan jääminen kun ainakin se lahja jää pois. 

Vielä odottelen jos joku voisi vieraan näkökulmasta asiaan sanoa mielipiteen!

Kannattaa käydä lukemassa ainakin ketjut:

Vieraat maksaa omat viinansa?

Pilaako alkoholin puuttuminen juhlista tunnelman?

Juomatarjoilu ravintolahäissä

Juomissa säästäminen

Onko avecit välttämättömät?

 alkoholin pihtaaminen

Hääjuhlan jatkot saunalla...

Ravintolahäät

 

IMO ehdottomasti B, jos toteutettu kuten kirjoitit, eli kauniisti sisustettu, hyvä ruoka, ilmaiset juoma ja ohjelmanumero -miksi ihmeessä vaihtaa se "vain" kauniiseen ympäristöön ja hyvään ruokaan? SIIS JOS B vaihtoehdolla saa kaikki neljä, ja A vaihtoehdolla saa vain kaksi + sauna. Sauna ei erityisemmin kiinnosta, koska sitten pitäisi viedä mukanaan vaihtovaatteet, meikinpoistot yms. (tietysti eri asia, jos löytyy kasseille säilytystilat ja esim. mahdollisuus kuivattaa hiukset kylmällä kelillä jne.) ja yleensä ravintolahäistä tulee lähteä puolenyön maissa (ja ei jatkoja), kun taas seurantalolla saa olla halutessaan omalla porukalla koko yön. Yleensä myös seuraintalolla koko porukka istuu yhdessä tilassa, mutta tila ei ole kovin kaunis.. Jos teillä on kaunis ja halpa juhlapaikka niin miksi ihmeessä miettiä sitten kaunista ja kallista?

Laitoin tuonne vielä tuon paikan jos joku haluaa käydä katsomassa. Syy miksi tätä kysyn on se että nykyään on niin paljon ravintolahäitä että mua on alkanut mietityttämään onko se sitten myös vieraille mukavampi vaihtoehto? Edelleen painotan että haluan vieraiden viihtyvän kaikista parhaiten ja haluan paikan olevan sen mukainen. Minulle ei ole niin väliä joudunko "raatamaan" paikan sisustuksen ja ruokien eteen vai maksanko paljon valmiista ja hulppeista puitteista.

En ainakaan löytänyt tälläistä ketjua mistään. Yritän kovasti miettiä kumpi olisi parempi hääpaikaksi ravintola vaiko seurojentalo, ja haluaisin että valinta miellyttää vieraita eniten. Suurin ero näissä taitaa olla juurikin se alkoholi. Ravintolassa on aika mahdotonta tarjota suuria määriä alkoholia koska se on niin kallista. Lisäksi koska seurojen talo on muuten niin edullinen sinne pystyy tilaamaan vielä jonkun kivan ohjelmanumeron jne..

Eli jos olisit HÄÄVIERAS, millaisista häistä nauttisit kaikista eniten? Haittaako sinua jos joudut itse kustantamaan juomasi? Perustele vastauksesi

A ) Upea ravintola, puitteet ympäristö ym.  erittäin kaunista. Pyöreät pöydät, tuolihuput, hieno maisema, iso terassi.. Ruokaviinien lisäksi ei alkoholitarjoilua joten juomiset on kustannettava itse. Jatkopaikkana kiva mökki jossa saunomismahdollisuus.

B ) Kauniiksi sisustettu seurojentalo, itse tehty ruoka (kokki apuna joten voinen sanoa että hyvä ruoka) Ilmainen drinkkibaari ja joku kiva ohjelmanumero illalla (esim. showbartenders), mahdollisesti joku bändi.

C) Joku muu?

Tarviisin vinkkejä mistä löytää tuolihuppuja. Kaikki paikat mistä saa ostettua niin tänne vaan niin pääsen vertailemaan hintoja. Ja tietysti että muutkin pääseväet vertailemaan! Kaksi paikkaa olen tähän mennessä löytänyt toisessa niitä vuokrattiin 4e/kpl ja sit now and forever netti sivusto. 

Katsoin kyllä hääkirppiksen läpi, mutta en löytänyt sieltä mieleisiä joita olisi ollut tarvittava määrä.

Kiitos jo etukäteen avusta! )

Hah! Repesin hersyvään nauruun katsellessani tätä listausta. Tosi "edustava" kattaus varsinkin noilta mun kehumilta de la Rentalta, Wangilta ja Lhuillierilta. (mulla on kiero huumorintaju)

 

http://www.buzzfeed.com/amyodell/22-new-fashion-rules-for-wedding-dresses

 

Suosikkilause oli tämä: "Only Vera Wang can get away with black for bridal — because everyone will go apeshit over whatever she puts in stores no matter what the runway stuff looks like."

 

*muoks. Niin tuota, mun hääpukuun tulee mustaa.

:D

En tiedä oliko edellinen viesti suunnattu minulle, mutta vastaan silti. Siis mähän nimenomaan viestin lopussa ihmettelin, miksei hääpari saisi toivoa itselleen mieluista lahjaa. Joillekin se voi olla tavaraa, toiselle rahaa. Lahjalistat on siis mun mielestä ihan fine, mutta kun me ei tarvita mitään. Meillä on astiastot ja muut jo valmiina, eikä meidän kaappeihin mahdu nykyisetkään astiat. Olisi siis kohtuullisen hölmöä tehdä lahjalista, jolle emme osaisi laittaa mitään. Me haluaisimme lähteä häämatkalle, joten sitä varten toivotaan rahaa. Jos rahaa tulee enemmänkin, myös oma koti on haaveissa, eli sitä pesämunaa kasvatellaan myös. Se raha ei siis mene ruokakauppaan tai auton tankkiin, vaan siihen mainittuun matkaan. Kukin tekee kuten parhaaksi katsoo, eikö? 

Minun mielestä häämatkaa varten voi hyvin pyytää rahaa. Se on erittäin arvokas muisto joka säilyy aina! Parempi muisto sen kuin joku tavara joka lojuu kaapinpohjalla! Eli ihan huoletta voitte häämatkaa varten pyytää rahaa.

Eipä siinä mitään jos ne vieraat edes tulisivat sitten ilman lahjoja, mutta kun se lahja aina annetaan vaikka sanoisi että älkää tuoko. Sitten valitsen mielummin rahan kuin tavaran josta minulle tulee vain vaivaa kun joudun sen hävittämään.

Jos oltaisiin edes häämatkalle lähdössä niin sitten voisin harkita pyytäväni rahaa, mutta sinne ei lähdetä liian pienen lapsen kanssa tai niin että hänet täytyy jättää kotiin. Rahat menisivät oman kodin säästöön.

Kavereilta en muuten missään nimessä halua rahaa ottaa, se on poikkeus. Se tuntuisi epämiellyttävältä että kaveri antaa rahaa. Joskaan taas en ajattele samoin toisin päin. Minulle ei ole ongelma antaa kaverilla rahaa häälahjaksi. Paras lahja on sellainen joka on mieluinen saajalle, eli yleensä toivottu lahja!

Minäkin olisin kiinnostunut tietämään onko olemassa joku oikea etiketti annetun rahan suuruudesta. Itse tuolla mainitsinkin sen millä periaatteella meillä häälahjat annetaan, mutta se tuskin on oikeasti etiketti.

Täällä olis yksi tyhmä kysymys! Kun siis päiväjuhliin ja iltajuhliin on erilaiset asut niin missä menee iltajuhlien ja päiväjuhlien raja? Jotain luin että klo 18.00. Tarkoittaako tämä siis sitä että kaikki juhlat jotka alkavat ennen kuutta ovat päiväjuhlia vaikka juhlat jatkuisivat yöhön/aamuun niinkuin häissä on tapana?

Siis onko juhlilla pukeutumisen kannalta eroa jos vihkiminen on esim klo 13.00 ja syödään ruoka ja kakut ja sitten kotiin. Ei bailaamista siis. Verrattuna häihin jossa vihkiminen vaikka klo 16.00 tai 17.00 ja bailataan koko yö? Tai jos vihkiminen on klo 13.00 ja silti jatketaan koko ilta / yö. 

Onko se raja niin yksi selitteinen että kaikki ennen kuutta alkavat juhlat ovat aina päivä juhlia ja kuudelta tai jälkeen alkavat juhlat ovat iltajuhlia ja pukeutuminen siis tämän mukaan? 

Sivistäkää tyhmää kiitos!

Muoks. Niin ja minustakin on vieraita kohtaan kohteliasta jos on pukukoodi (vaikken tuota aikarajaa ymmärräkkään) koska minä ainakin tunnen itseni tosi typeräksi juhlissa jossa olen selvästi ali- tai ylipukeutunut. Myös minua säälittää ne ihmiset jotka tulevat farkuissa verkkareissa hienoihin juhliin. 

Isoäitini 80-syntymäpäivillä yksi vieraista tuli juuri farkuissa lenkkareissa ja ikivanhassa kulahtaneessa t-paidassa. Muilla oli parhaat päällä, oli kyseessä isot ja hienot juhlat. Kyseistä sukulaista en ollut koskaan aijemmin nähnyt ja ensivaikutelma oli ainakin huono, tuli mieleen ettei miehellä ole mitään kunnioitusta isoäitiäni tai juhlia kohtaan. Harmillista oli vielä ettei tuo vieras tuntunut edes itse ymmärtävän minkä virheen oli tehnyt. Jos itse erehtyisin tulemaan hienoihin juhliin tuollaisissa vaatteissa pyytäisin edes anteeksi. 

Joo oon mä lukenut aika paljon noita ketjuja. Tuntuu vaan hassulta kun mikään ratkaisu ei ole hyvä vaikka onkin lahjoista kyse. En halua pyytää rahaa, enkä halua että tulee turhia tavaroita jotka lentää sitten roskiin/kirppikselle. Ja niitähän tulee jos ei sitten sano että mielummin rahaa. Ja kuten tuolla jo totesinkin niin ei lahjoja ei oikein toimi meidän suvussa. 

Olispa kiva jos sais kaikki 100 - 150vierasta (riippuen paljonko vieraita kutsutaan) paikalle ilman että kukaan tajuaa että on häät, mutta kuitenkin niin että kaikki olis juhlatuulella ja myöskin juhlatamineisssa.

Bridetobe1 luulen, että jos ette toivo kutsussa mitään, niin tulette jokatapauksessa saamaan lahjoja. Ei ole häpeä pyytää rahaa voitte vaikka kirjoittaa kutsuun esim.jos haluatte muistaa meitä lahjalla niin toivoisimme (esim) tukea häämatkaamme varten. Me aiomme pyytää rahaa häälahjaksi, koska meillä on pidempi häämatka mielessä en usko, että kukaan teille tärkeä ihminen loukkaantuisi, jos pyytäisitte rahaa. Harvat enää nykypäivänä tarvitsevat uusia tavaroita naimisiin mennessään, koska yleensä hääpari on jo asunut jonkin aikaa poissa perheensä luota :)häälahjojen antaminen on tavallaan vanha perinne.

Niin se on vähän jännää mä itse pelkään ja kauhistelen sitä että me pyydettäisiin rahaa. Siis suomeksi pelkään sitä mitä muut ajattelevat rahaa pyydettäessä. Näillä palstoilla tosiaan löytyy aika paljon inhottavia kommentteja niistä rahanpyytäjistä. Mutta silti musta ei ole mitään väärää siinä että joku muu pyytää rahaa. Mun mielestä se on kaikista helpoin vaihtoehto mulle kun laittaa rahat vaan toisen tilille. Ja muutenkin mua ärsyttää tän maailman tavaran paljous. 

En tiiä miten mun päässä tästä lahja/raha asiasta on tullut näin ahdistava juttu. Vaikka aina rahalle on tarvetta varsinkin kun on pieni lapsi tuloillaan ja oman asunnon hankkiminen haaveena niin silti tuntuu siltä että helpommalla pääsisi kun yksinkertaisesti kukaan ei toisi mitään.

No meidän suvussa se vaan ei onnistu että mitään ei tuoda, aina on isot lahjukset vaikka sanottaisiin ettei lahjoja vaihdeta (joulu, syntymäpäivät jne).

Kyllähän minä sen ymmärrän että ilman lahjaa ei helpolla juhliin mennä vaikka juhlakalut ovat niin pyytäneetkin. En mäkään halua mennä juhliin ilman lahjaa, joku lahja on aina kiva olla ns. kiitokseksi siitä että ollaan vaivaa juhlien eteen nähty ja minut/meidät kutsuttu. Tosin aina silloin jos juhlakalut eivät lahjoja halua lahja on aina jtn aineetonta siis rahaa tai kokemuksia ym. 

Mitähän kävis jos toivottaisiin yhteistä aikaa ja kokemuksia läheisiltä ihmisiltä?

Rahan pyytäminen häälahjaksi ja siihen liittyviä itsekkäitä ajatuksiani. Toivottavasti pystyisit jakamaan mielipiteesi tähän asiaan ilman että haukkuisit minut tai ketään muutakaan.  Haluan vain kuulla erilaisia mielipiteitä rahalahjoihin liittyen sekä perusteluita omille mielipiteilleen. Keskustellaan rakentavasti 

Vaikka omiin häihini on vielä pitkä aika olen silti jo paljon miettinyt miten pitäisi lahjatoiveiden kanssa toimia.

Meillä ainakin on jo ihan liikaa tavaraa. Kokonainen astiasto, kodinkoneet, pyyhkeet ja lakanat ja sisustus ja koriste-esineitä vaikka kuinka. Ei kerta kaikkiaan ole mitään mitä tarvittaisiin. Omaa ihanaa astiastoani en halua vaihtaa toiseen vaikka lahjaksi saisinkin

Mielestäni olisi tosi harmi jos kaikki vieraat ostaa jotain tavaraa ja meidän on hankkiuduttava eroon kaikesta. Eikö siitä tulisi itsellesikin lahjanostajana paha mieli jos lahjat annetaan pois tai myydään kirpparilla. Puhumattakaan siitä vaivasta joka meille aiheutuu. Eikö se ole todella huonoa luonnonkin kannalta että on pakko aina ostaa tavaralahjoja jotka ovat täysin turhia?

Ihminen joka ei koskaan anna rahaa periaatteesta sanoo että rahasta ei jää muistoa. Eihän siitä tavarastakaan jää mitään muistoa jos ei ole mitään paikkaa sitä säilyttää.

Onhan sitä muitakin lahjoja kuin pelkästään konkreettinen raha tai tavara. Pitää vain käyttää mielikuvitusta! Esimerkiksi olisin mielissäni jos kaverini antaisivat tällaisen lahjan ”lahjakortti linnanmäelle meidän kanssamme” eli yhteistä laatuaikaa kavereilta. No linnanmäki ei ehkä ole kaikille (edes minulle) sopiva kohde mutta ymmärrätte idean.

Miten sanoa siis kohteliaasti vieraille että ole kiltti äläkä tuo mitään ilman että se tulkitaan rahan pyynnöksi? En toki kiellä sitä että minulle ei raha kelpaa, toki se kelpaa jos joku sitä haluaa antaa. Ja rahaa toivoisimme jos vain kehtaisimme, emme kuitenkaan kehtaa.  Ja jos vaihtoehtona on raha tai tavara niin ehdottomasti valitsen rahan.  Mutta häitä ei kuitenkaan rahan tai muunkaan tavaran takia järjestetä.

Minua itseäni harmittaa ne ihmiset jotka pitävät rahanpyytämistä häälahjaksi rahastuksena. Ei kukaan pääse häitä järjestämällä voitolle. Jos oikeasti hääparilla on mielessä nettoaminen niin silloin ne häät jätetään järjestämättä ja pidetään ne häärahat itsellä.

Rahanpyytämistä karsastetaan niin paljon ja aina kuulee haukkuja ihmisistä jotka niin tekevät. Siksi jätetään toivomatta yhtään mitään. Sama se on tuoko joku halutulta listalta tavaran joka on mielestämme hieno kun emme voi sitä kuitenkaan säilyttää vaiko sitten itse keksimänsä tavaran jota myöskään emme voi säilyttää. Joka tapauksessa kumpikin tavara pois. Voihan sitä lahjojen tuonnin kieltääkin mutta itse en IKINÄ menisi häihin ilman lahjaa vaikka se olisi kielletty. Antaisin tällöin rahaa tai jotain muuta aineetonta.

Entäpä sopiva määrä antaa lahjaksi? Mikä se on mielestäsi? Perustelut? Mitä itse ajattelet siitä kun pyydetään lahjaksi rahaa?

Jostain luin että häälahjaksi tulisi antaa n. ruokailun verran rahaa. Osa pitää tätä etikettinä osa halveksuu tätä. Toki tulee ottaa huomioon myös rahatilanne ja elämäntilanne jne. ei lahjaksi pidä antaa enemmän kuin itsellä on siihen varaa. Ei missään nimessä! Puhun nyt vain niistä joilla on varaa antaa sen verran rahaa!!

Ensin ajattelin että tuollainen ”etiketti/sääntö”, mistä lie sitten tuleekaan on vähän höperö, mutta sitten yritin ajatella asiaa toiselta kannalta. Ja lopulta muutinkin mieltäni asian suhteen

Yleensä annamme rahaa pariskuntana 100e riippuen miten hyvin tunnemme naimisiin menijät. Läheisille ihmisille annetaan enemmän.  En minä kyllä haluaisi 100e antaa ihmisille joka ei välitä vieraiden viihtyvyydestä tarjoamalla esimerkiksi nakkikeittoa ja vettä. Mieluummin annan 100e sellaiselle joka välittää siitä että minä vieraana viihdyn tarjoamalla hyvää ruokaa jne. Ei silti tuollakaan rahalla voitolle pääse vaikka kaikki antaisivat noin paljon.  Kyllä häissä on paljon muitakin kuluja kuin pelkkä ruoka.

Haluan korostaa että ajattelen näin vain ainoastaan lahjaa ANTAESSA, en ajattele näin lahjaa saadessa. Kiitollinen olen kaikista lahjoista vaikka ne sitten joutuisivatkin kirpputorille.

Meillä siis on päätetty ettei pyydetä/toivota mitään. Olisi kiva myös kuulla muilta mitä sitten on lahjaksi tullut kun ei mitään ole pyytänyt?

Piti käydä katsomassa noita My Ladyjä -olipas suurin osa tosiaan rohkeutta vaativia pukuja! Todellakin aika paljastavia (tissit esiin, paljon läpinäkyviä osia, paljasta selkää ja tosi lyhyitäkin alaosia) sekä tosi paljon blingiä (kristalleja/paljetteja/helmiä). Eli liikaa minulle, mutta makunsa kullakin Esim. Micole (yläosa) ja Olympia näyttävät minusta pikemminkin alushepeneiltä ja Naomi klubiasulta, minä en ikimaailmassa kehtaisi kekkuloida sellaisessa vanhempien, sukulaisten yms. nähden

 

Demetrioksen pukuja kävin tänään katselemassa, minun tyylisiäni kyllä enemmän, mutta ei Sotteroiden voittanutta

Siksi mä sanoinkin alkuun että voisin laittaa jos menisin kahdestaan mieheni kanssa naimisiin :D 

Suurin osa tosiaan näyttää jotenkin alusasuilta, mutta upeilta silti mielestäni! 

Ja samaa mieltä, ei ole tullut vastaan vieläkään sotteroista upeampia pukuja. Sitä mä vähän ajan takaa tällä ketjulla, jos löytyisi joku varteenotettava vaihtoehto

Joo en mäkään pistäisi häissä päälle noin paljastavaa mekkoa kuin suurin osa noista Pnina tornai puvuista on. Joskin ne vähän muistuttaa My Ladyn pukuja. 

Mutta mun mielestä My ladyt on kyllä upeita vaikka ovat paljastavia. Lady Clementine olisi kyllä sellainen puku jota ehdottomasti haluaisin sovittaa!

Nyt oli muuten ihan pakko katsoa, kun oon merkannut vaaleanpunaisilla post it -tarroilla häälehtiin mua ihastuttaneita pukuja. Tää oli siis silloin heti hääpäivän päättämisen jälkeen, kun en ollut miettinyt hintoja, häiden tyyliä tai mitään... ja kappas.. kyllä siellä muutaman suunnittelijan puvut oli eniten edustettuna. Eli just Vera Wang, Badgley Mischka ja Monique Lhuillier.. Ja en todellakaan ollut katsonut suunnittelijoiden nimiä ennen merkkausta. Puhtaasti ihastuin pukuihin. Ja kun niitä kuvia kattoo nyt, niin kuola meinaa valua.

 

Hassua tässä on se, että oon yhdestä vuoden 2010 häälehdestä löytänyt morsiamen, jolla on juurikin sellainen kimppu, jonka haluan ja kampaus jonka haluan. Muutenkin häiden tyyli ihastutti jo aiemmin ja nyt oli pakko sitten katsoa, kenen suunnittelema puku... Vera Wang!

Pidetään sulle peukkuja pystyssä jos vaikka voittaisit sit Vera Wang rahat lotossa!

Noista kahdesta muusta en oo kuullutkaan, taas pitää käydä kattoo uusia nimiä!

No täällä on näköjään toinen juntti Piti ihan käydä katsomassa, että millaisia pukuja ne sitten ovat. Tämän kevään kokoelma, ei kiitos, en halua punaista pukua. Kevään 2012 kokoelma ihan ok, mutta viime syksyn kokoelma, ei kiitos, en halua mustaa tai persikan väristä pukua. Ja täältä löysin myös pukuja, joka eivät todellakaan tee mallin vartalolle mitään hyvää (vai onko tarkoituksena ollut "realisoida" anorektinen malli eli +10kg  ) Kyseessä siis Harlow ja Jacqueline (1. ja 2. kuva). Ehkäpä puvut näyttävät kummilta 0-koolla, mutta normaalinaisella hyvältä (Tässä Jacqueline Julia Louis Dreyfusin päällä ja tässä joku valkoisessa Jacquelinessa.)

 

Ei-kiitos   -kastiin kuuluvia "raskauttavia" mekkoja löytyy myös "klassikoista", esim. Deandra, Dinah ja Erin (4. kuva). En myöskään ymmärrä, kuka nainen haluaisin mekon korostavan/luovan pömppömahan kuten Francescassa ja Freyessa (3.kuva). Jotenkin tuntuu, että kaikki prinsessa-mallin mekot olivat todella raskaita, ja kookkaita alaosistaan, ihan kuin yläosa olisi kokoa 34 ja alaosa kokoa 42. Joistain tuli mieleen joku viktoriaaninen aika tai mustalaiset tuon vyötäröltä alkavan vannehameen takia.

 

Ihan kivoja olivat Daphne, Delany, Dylan, Edie, Ethel, Evelyn ja Fiona. Kuitenkaan en valitsisi omaksi puvukseni mitään Wangin pukua.

 

Joo siis ihan just tismaleen tarkoitin tota kun sanoin etten oikein ymmärrä Vera Wangin pukuja. Tuli ekana mieleen toi yksi puku joka tekee ainakin mallille tollaisen raskaus mahan. Ja toiseksi nuo puvut missa on tosi pieni yläosa ja sitten erittäin massiivinen alaosa. Noi ei istu mun mielestä ollenkaan! 

Vera Wang tuli ihan ensimmäisenä mieleen. Toisena Badgley Mischka ja kolmantena Oscar de la Renta.

Rahaa noihin ei ole, mutta inspiraatiota niistä saa.. ja jos vaikka voittaisin lotossa.

Tää ketju koskeekin niitä epärealistisa haaveita! Eli hinnasta viis voi sanoo kuka tekee huikeimmat puvut!

Olis kiva tietää tekeekö jonkun mielestä Vera Wang kauniita/ihania/upeita pukuja? Mä en kertakaikkiaan vaan nää niitä pukuja mitenkään viehättävänä. Tuleeko se puvun viehättävyys siitä brändistä/imagosta? Voin sanoo että enpä laittaisi päälleni häissä vaikka joku mulle ilmaiseksi sellaisen antaisi. Vai oonko mä vaan niin juntti etten ymmärrä niiden pukujen kauneutta? Varmaan oon  

Ne ei ees mun mielestä istu hyvin päälle, jotkut puvut saa kropan näyttää oudolle siis mitä mallien päällä olen nähnyt. 

Yhden kivan huomasin täällä lisää toisesta ketjusta, noi Elishay couturetkin on tosi kauniita ja omanlaisiaan. Tosin osa niistäkin on hiukan avarahkoja, ei tosin samalla lailla kuin noi My Lady puvut. 

Kiitti Tipzilla taas uusia merkkejä (Jim Hjelm ja Martiana Liana) katsastettavaksi!  

Kyllä mäkin ymmärrän sen että rahaa olette pyytäneet kerta siitä ei näytä pula olevan. Kyllä minäkin omilta vanhemmilta pyytäisin jos tietäisin ettei pikkurahasta puute ole! 

Ihmeellistä toimintaa appiksilta, taidat olla oikeassa anopin suhteen joku siellä mättää ja pahasti. Mutta älä kuule välitä jätä ihan omaan arvoonsa anopin puheet. Kyllä se huomaa itsekkin että mitä enemmän häitä vastustelee sen kauemmaksi poikaansa ja tietysti sinua samalla ajaa. Kyllä aikuisen ihmisen pitää tajuta, jos ei tajua niin omapahan on häpeänsä.

Ihania häiden suunnittelu hetkiä! Täälläkin vietetään häitä vasta 2014 mutta suunnittelut ja haaveilut on jo kovasti käynnissä, hihi <3

Kiva, heti tuli pari uutta merkkiä mistä en ollut kuullutkaan! Lisää lisää! 

Mutta ei ole vielä Sotteroiden voittanutta! On ne niin kauniita!