Malssi Kirjoitettu March 19, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu March 19, 2009 ^ Tank! Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuhkatintti Kirjoitettu March 25, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu March 25, 2009 Yksi tunnustautuu lisää joukkooon. aikoinaan kirkosta eronnut mutta miehen toiveesta häiden ajaksi liityn takaisin.... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Emilia_ Kirjoitettu March 31, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu March 31, 2009 En kuulu kirkkoon mutta mieheni kuuluu. Meillä on tietty kirkko mielessä mutten sen vuoksi liity kirkkoon vaan menemme maistraatissa naimisiin ensin ja siunaus kirkossa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
OnnellinenMorsian Kirjoitettu April 2, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 2, 2009 (muokattu) Tunnustan.. Tiedän kyllä, että joidenkin mielipide on, että on typerää liittyä kirkkoon ainoastaan häiden vuoksi, sitä se on myös omasta mielestäni. Mieheni on syntymästään asti kuulunut kirkkoon ja halusi kirkkohäät. Halusin liittyä siksi, että ei tarvitse käydä maistraatissa ensin. Muokattu: April 2, 2009, käyttäjä: OnnellinenMorsian Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
kippura Kirjoitettu April 13, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 13, 2009 (muokattu) Meillä sekä morsian että sulhanen on liittynyt kirkkoon ihan vaan häiden tähden. Vihkimisen jälkeen luultavasti taas erotaan. Syynä tähän on kirkollisveron maksaminen. Meillä löytyy rahoille tärkeämpääkin käyttöä. Kirkollinen vihkiminen on kuitenkin minulle tärkeä. Myös 4v poikamme kasteen ajaksi liityin kirkkoon ja sen jälkeen erosin. Muokattu: April 13, 2009, käyttäjä: kippura Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
muffeli Kirjoitettu April 17, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 17, 2009 Meillä sekä morsian että sulhanen on liittynyt kirkkoon ihan vaan häiden tähden. Vihkimisen jälkeen luultavasti taas erotaan. Syynä tähän on kirkollisveron maksaminen. Meillä löytyy rahoille tärkeämpääkin käyttöä. Kirkollinen vihkiminen on kuitenkin minulle tärkeä. Myös 4v poikamme kasteen ajaksi liityin kirkkoon ja sen jälkeen erosin.Jos kaikki tekisi näin, niin ei taitaisi olla enää kirkolla rahaa, jolla pitää ne kirkot pystyssä vihkimisiä ja kastejuhlia varten... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sumu Kirjoitettu April 17, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 17, 2009 Apua, en muista olenko kirjoittanut tänne vai ei.Mutta siis, tästä ollaan jonkinverran keskusteltu aikoinaan. Mies erosi kirkosta muutama vuosi sitten, ja minä kuulun kirkkoon, enkä ole eroamassa. Minä koin ja mies komppasi, että miehen liittyminen kirkkoon siksi ajaksi on väärin.Meillä on maistraatti ja sitten ensivuonna on siunaus kirkossa. Minä kuitenkin haluan sen siunauksen ja mies antoi suostumuksen. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
katjus Kirjoitettu April 17, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 17, 2009 mä en kyllä liittyis kirkkoon häiden takia. Miks silloin kun ei muutenkaan? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Kirjoitettu April 20, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 20, 2009 Hmm, eikö tuo ole hieman nolo tilanne..? Ennen vihkimistä teillähän on kuitenkin tapaaminen papin kanssa ja tämä asia varmasti tulee esille. Eli pappi tajuaa, että eroatte kirkosta taas seremonian jälkeen, kun olette saman jo kerran aiemminkin tehneet.Meillä sekä morsian että sulhanen on liittynyt kirkkoon ihan vaan häiden tähden. Vihkimisen jälkeen luultavasti taas erotaan. Syynä tähän on kirkollisveron maksaminen. Meillä löytyy rahoille tärkeämpääkin käyttöä. Kirkollinen vihkiminen on kuitenkin minulle tärkeä. Myös 4v poikamme kasteen ajaksi liityin kirkkoon ja sen jälkeen erosin. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
kippura Kirjoitettu April 20, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 20, 2009 En itse koe asiaa nolona. Melko yleistä nykyaikana kuitenkin. Hmm, eikö tuo ole hieman nolo tilanne..? Ennen vihkimistä teillähän on kuitenkin tapaaminen papin kanssa ja tämä asia varmasti tulee esille. Eli pappi tajuaa, että eroatte kirkosta taas seremonian jälkeen, kun olette saman jo kerran aiemminkin tehneet.Meillä sekä morsian että sulhanen on liittynyt kirkkoon ihan vaan häiden tähden. Vihkimisen jälkeen luultavasti taas erotaan. Syynä tähän on kirkollisveron maksaminen. Meillä löytyy rahoille tärkeämpääkin käyttöä. Kirkollinen vihkiminen on kuitenkin minulle tärkeä. Myös 4v poikamme kasteen ajaksi liityin kirkkoon ja sen jälkeen erosin. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sahrami79 Kirjoitettu April 21, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 21, 2009 Jos ei noloa, niin tekopyhää se nyt ainakin on. Halutaan etuja, mutta ei haluta maksaa siitä. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lainie Kirjoitettu April 21, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 21, 2009 ^Tuollainen käytös on Sahrami79 katsos sitä nykyaikaa. On siis niin passee maksaa jostain yhteisön palveluista, kun voi olla vaan että Minäminä ja minulle kuuluu. Esimerkkejä löytyy muilta aloilta paljonkin. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jenny-Maria Kirjoitettu April 21, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 21, 2009 Erosin teininä, liityin uudelleen parisen vuotta sitten vain hääsyistä. En halunnut liittyä uudelleen viikkoa ennen häitä, päätin olla "kunnolla" kirkon jäsenenä. Edellisessä verotuksessa huomasin sponsoroineeni kirkkoa 250 eurolla, joka sekin seurakunnassamme kanavoidaan siten, että lapsityöltä supistetaan jatkuvasti ja siirretään määrärahoja Raamatulla päähän lyömiseen "pakanamaissa". Hyvin todennäköisesti eroan uudelleen häiden jälkeen. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emppu-pemppu Kirjoitettu April 21, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 21, 2009 Ite oon kuulunu aina kirkkoon ja sulhanen liittyi tänä kesänä. Hääsyistä, mutta ainakin puheidensa mukaan lopullisesti Sulhasta ei oo kastettu, mutta kävi armeijassa rippikoulun, niin mitään aikuiskasteita ei ilmeisesti tarvita. Mieluummin maksan kirkollisveroa kuin TV-lupamaksua (älkää kertoko lupatarkastajille!) Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malssi Kirjoitettu April 22, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 22, 2009 (muokattu) ^ Hetken asiaa mietittyäni mäkin maksaisin mieluummin kirkollisveroa kuin tv-lupamaksua...(myöskään tätä ei saa kertoa tv-lupatarkastajille)...Kyllähän se raha kuitenkin menee sellaiseenkin* käyttöön, jossa palveluita saa vanhukset, lapset, sinkut, eronneet, köyhät, sairaat jne. Samasta syystä ostan usein niitä "toisenlainen lahja" -lahjoja Kirkon ulkomaanavulta.* Edit: Niin joo tosiaan, unohdin sanoo tuon, mitä Kartio sanoi (kts. alla). Tarkoitan tuolla "sellaiseenkin" sitä, että toki osa menee kirkkojen kunnossapitoon ja muihin kuluihin. Muokattu: April 22, 2009, käyttäjä: Malssi09 Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kartio Kirjoitettu April 22, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 22, 2009 Komppaan. Mieluummin kirkollisvero kuin TV-lupamaksu. Kirkollisverolla tehdään jotain järkevää. Jos Raamatulla päähän hakkaaminen pakanamaissa viittaa lähetystyöhön, niin tervemenoa paikan päälle katsomaan, mitä siellä tehdään. Kysymys on nimittäin erittäin monipuolisesta avustustyöstä paljon enemmän kuin mistään käännyttämisestä. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jenny-Maria Kirjoitettu April 22, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 22, 2009 ^En epäilekään, mutta avustajia on joka lähtöön, eri puolilla. Tärkeämpää olisi lopettaa turha päiväkerhojen määrärahojen supistaminen ja huolehtia omista seurakuntalaisista ensin. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
minskupinsku Kirjoitettu April 25, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 25, 2009 (muokattu) Minä olen aina kuulunut kirkkoon mutta mies on eronnut pari vuotta sitten..Nyt piti miehenkin liittyä takaisin jotta saamme kirkkohäät! luulempa että kirkkoon myös jääpi kun ei jaksa uudestaankaan erota Muokattu: April 25, 2009, käyttäjä: minskupinsku Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Queenie Kirjoitettu April 26, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 26, 2009 Minä olen aina kuulunut kirkkoon mutta mies on eronnut pari vuotta sitten..Nyt piti miehenkin liittyä takaisin jotta saamme kirkkohäät! luulempa että kirkkoon myös jääpi kun ei jaksa uudestaankaan erota Meillä on asia toisinpäin, erosin 2003 ja uudestaan en kirkkoon ole liittymässä. Kyllä minäkin "kirkkohäät" haluan, mutten ymmärrä miksi ainoastaan yhden päivän takia liittyä, kun ensin voi mennä maistraattiin allekirjoittamaan pari paperia ja liitto voidaan siunata sen jälkeen kirkossa. Tämä kun siis kuitenkin käy, kun toinen osapuoli kuuluu kirkkoon ja samalla tavallahan siinä saa kirkkopuitteet (mikä luultavasti suurimmalla on perimmäinen syy kirkkohäiden haluamiseen...) Lisäksi siunaamista kun ei kuulemma edes asiaan huonommin perehtyneet erota perinteisestä seremoniasta.Samalla periaatteella tuleva lapsemme aiotaan kastaa, miksi ihmeessä minun olisi liityttävä kirkkoon kasteen ajaksi? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jenny-Maria Kirjoitettu April 27, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 27, 2009 Lisäksi siunaamista kun ei kuulemma edes asiaan huonommin perehtyneet erota perinteisestä seremoniasta.Avioliiton siunaaminen muistuttaa pitkälti kirkollista vihkimistä. Merkittävin ero on kysymysten sanamuodossa. Avioliiton siunaamisen kaavassa ei ole sormusrukousta eikä sormuslupauksia. Sormusten vaihtamisen katsotaan kuuluvan avioliittoon vihkimiseen. Ellen väärin muista, lähinnä sanamuoto "avioliitossasi, jonka olet solminut" esiintyy kaavassa. OT:ksi menee, mutta kuitenkin. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
minskupinsku Kirjoitettu April 29, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 29, 2009 no minä haluan nimenomaan oikeat kirkkohäät...en silleen että maistraatissa ensin ja sitte siunaus..miestä ei haitannut liittyä takaisin kirkkoon ja se ei ollut iso homma joten miksi ei jotta saamme sen minkä haluamme.... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valpuri Kirjoitettu April 29, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 29, 2009 (muokattu) Meillä mies ei ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan ja itse oon eronnu noin seitsemän vuotta sitten. Missään tapauksessa en ole liittymässä uudelleen, en voi kuvitellakaan että olisin vielä joskus kirkon jäsen. Siviilivihkijän olemme varanneet juhlapaikalla hääjuhlapäiväksi. Yhdessä olemme hääpäivänä olleet melkein yhdeksän vuotta, joten parisuhde ei mitenkään ala vihkimisestä mutta kuitenkin koen sen merkittäväksi osaksi meidän kahden välistä ihmissuhdetta vaikka ilman seremoniaakin olemme toisemme valinneet.Tässä keskustelussa on monenlaista tapaa toimia ja mielipidettä, osan ymmärrän ihan hyvin, toisia on todella vaikea tajuta. Ymmärrän kirkkoon liittymisen ja kirkkohäät hyvinkin jos henkilö itse kokee uskovansa jollakin tavalla Jumalaan, ei välttämättä aivan luterilaisen kirkon oppienkaan mukaan välttämättä mutta niin että kokee että oikeasti haluaa liitolleen Jumalan siunauksen tai ylipäätään kokee että kirkolla, uskolla ja Jumalalla on jotakin annettavaa sen oman avioliiton ja parisuhteen onnellisuuden eteen. Toki tässäkin voidaan kyllä keskustella juuri näistä veronmaksuista yms. ja "kermat päältä" -mentaliteetista mutta siis noin niinkuin "henkisellä" tasolla ymmärrän hyvin.Mutta sitten nämä "kirkko on hieno paikka", "kirkkohäät vaan on ainoat oikeat häät" yms. mielipiteet ja tilanteet, joissa pappia pyydetään jättämään uskonto ja puheet Jumalasta yms. mahdollisimman vähiin tai ylipäätään suhtaudutaan kielteisesti tai esim. alentuvasti koko uskontoon ja kirkkoon on minulle kyllä vastenmielisiä. En vaan voi millään tajuta miksi menisin antamaan sen tärkeimmän lupauksen rakkaalle ihmiselle ja sinetöimään tällä hetkellä elämäni merkittävimmän asian eli parisuhteen tavalla, jota pahimmassa tapauksessa pidän valheena. Koen sen suorastaan loukkaavana puolisoani kohtaan. Millaiselle perustalle avioliitto aloitetaan jos sen solmiminenkin on eräänlainen näytelmä "kun se on niin kaunista/perinteistä/mahtipontista..."? Tällainen tilannehan on melkein sama kuin että liittyisin ortodoksikirkkoon koska ortodoksivihkikaavassa on hienot kruunut tai käännyn juutalaiseksi koska siellä on omat perinteensä, joista joku tuntuisi itsestä kivalta. Ei kai kukaan tällaista edes kuvittelisi tekevänsä?Haluan korostaa etten missään tapauksessa kritisoi uskovien henkilöiden tai ylipäätään sellaisten henkilöiden vihkimistä, jotka kokevat Jumalan tai kirkon itselleen oikeasti jollakin tasolla läheisiksi. Haluan vaan esittää oman täysin henkilökohtaisen mielipiteeni näistä täysin "ulkonäön" perusteella järjestetyistä kirkkohäistä. Itse kun en omassa tilanteessani ja omien mielipiteideni kanssa voisi ikinä tehdä puolisolleni sitä että ottaisin vihkimisen niin kevyesti tai jopa ihan ohjelmanumeron kannalta. Muokattu: April 29, 2009, käyttäjä: Valpuri Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
m.crane Kirjoitettu April 29, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 29, 2009 no minä haluan nimenomaan oikeat kirkkohäät...en silleen että maistraatissa ensin ja sitte siunaus..miestä ei haitannut liittyä takaisin kirkkoon ja se ei ollut iso homma joten miksi ei jotta saamme sen minkä haluamme....Eikö häät voi olla oikeat kirkkohäät, vaikka vihkiminen olisi maistraatissa? Ja ei se kirkkoon liittyminen iso homma ole, mutta mun mielestä siihen tulisi liittyä muukin syy kuin se, että haluaa komeat puitteet juhlilleen. Uskoksikin sitä nimitetään, sitä syytä siis miksi kirkkoon kuulutaan tai ei kuuluta. Toki jos omatuntoa ei ollenkaan kolkuta lupailla sellaisia mihin ei usko, niin eihän siinä sitten ole mitään ongelmaa.Sitten ihan omia ajatuksiani tästä asiasta. Olen varmaan tässä ketjussa sanonut aiemminkin, että mua kyrsii se, että kirkkoa käytetään jonain juhlapalveluna, mutta kuitenkaan muuten uskonasiat eivät ole ihmisten elämässä läsnä. Luterilaisuudesta otetaan irti vain toimitukset (vihkiminen, kaste jne.), mutta muuten asialle ei suoda ajatustakaan. Toki ihminen voi olla uskossa ja silti olla kuulumatta kirkkoon (ja häiden ajaksi siis liittyä), mutta luulenpa että tällaiset ihmiset ovat kyllä aika lailla vähemmistö.Jos itse kuuluisin kirkkoon, en ikinä pakottaisi/ehdottaisi miehelle, että hänenkin pitäisi liittyä vain siksi, että vihkiminen voitaisiin suorittaa kirkossa. Hän arvostaa minun aatteitani ja minä hänen. Tosiaan kirkollista siunausta ei juuri erota vihkikaavasta, tahdon sanotaan kummassakin toimituksessa. Valpuri: olen niin samaa mieltä kanssasi! Musta olisi niin oikein, jos pappi ilmoittaisi että "en vihki, koska teille kirkon asiat eivät merkitse mitään ja tahdotte vain urkumusiikkia ja pitkän käytävän". No, mistäpä pappi voisi sen tietää, jos joku näin ajattelee... Ja samat loppukaneetit kuin ValpurillaHaluan korostaa etten missään tapauksessa kritisoi uskovien henkilöiden tai ylipäätään sellaisten henkilöiden vihkimistä, jotka kokevat Jumalan tai kirkon itselleen oikeasti jollakin tasolla läheisiksi. Haluan vaan esittää oman täysin henkilökohtaisen mielipiteeni näistä täysin "ulkonäön" perusteella järjestetyistä kirkkohäistä. Itse kun en omassa tilanteessani ja omien mielipiteideni kanssa voisi ikinä tehdä puolisolleni sitä että ottaisin vihkimisen niin kevyesti tai jopa ihan ohjelmanumeron kannalta. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
tammikuu09 Kirjoitettu April 29, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 29, 2009 no minä haluan nimenomaan oikeat kirkkohäät...en silleen että maistraatissa ensin ja sitte siunaus..miestä ei haitannut liittyä takaisin kirkkoon ja se ei ollut iso homma joten miksi ei jotta saamme sen minkä haluamme....Häät voi järjestää myös niin, että ei tarvitse liittyä kirkkoon eikä myöskään käydä erikseen maistraatissa ja siunauksessa (=vihkijä juhlapäivänä juhlapaikalle) - kyse ei toki ole kirkkohäistä mutta muuten kyllä aivan oikeista häistä Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
minskupinsku Kirjoitettu April 29, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 29, 2009 elikkäs nyt mun pitää tulla tarkentamaan vähän enemmän...itse olen vanhoillislestadiolaisestaperheestä ja olen saanut hyvin uskonnollisen kotikasvatuksen..vaikka itse en tähän liikkeeseen enää kuulukaan niin edelleen olen uskovainen vaikkakin eri tavalla.minulle nämä asiat ovat tärkeitä enkä kirkkohäitä halua pelkästään puitteiden takia!minulle merkitsee se mitä siellä sanotaan ja että saan sen jumalan siunauksen liitollemme.en koe että minulle oikea tapa olisi maistraatti tms vaikka sielläkin kauniit ja uskonnolliset häät voi järjestää.mieheni on taas nuoruuksissaan eronnut kirkosta ihan vaan ettei tarvi kirkollisveroa maksaa..mutta nyt hän oli sitä mieltä että haluaa myös kirkkohäät ja liittyi kirkkoon. ei kyllä ole eroamassa taas häiden jälkeen! sitä en itse hyväksyisi jos aikoisi taas erota kun meidät olisi vihitty..sitten olisimme vaikka eläneet avoparina loppuelämän..mutta näin hyvä meidän molempien mielestä ja en kyllä näe tässä mitään väärää! Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.