Jump to content
Naimisiin.info

Mitä mieltä avioehdosta


pörriäinen

Recommended Posts

Kun avioehto ekan kerran tuli puheeksi, kuulosti se valtavan kurjalta ja epäromanttiselta (sulholla siis tulossa melkoisen tuntuva perintö jonakin päivänä tilan ja maiden muodossa). Mä sitä sitten sulholle itkin, että on se kurjaa, kun Suomessa ei saa sillai itse päättää, että haluaako erossa toiselta jotain vai ei, vaan kaikki on pantava puoliksi. Kun on se nyt selvää, että mä en missään haluaisi, että meidän eron takia sulho joutuisi myymään sukunsa maita ja mantuja.

Jonkun hetken mun itkua kuunneltuaan ja lohduteltuaan sulho totesi "Saahan sitä itse päättää. Sitä kutsutaan avioehdoksi."

Niinpä.

Link to comment
Share on other sites

Mä oon luullut että Suomessa saa avioerossa itse jakaa omaisuutensa ja avioehto on sitten niitä tilanteita varten, kun yhteisymmärrystä ei enää ole. Kun vaikka kuinka paljon rakastaa ja ymmärtää nyt, voi tilanne olla ihan erilainen 20 vuoden päästä.

Oletkin muuten oikeassa, nyt kun lakisivustoja lueskelin. Kiitos!

Mulla on ollut käytössäni vain joku iänikuinen lukion lakitiedon oppikirja, joka kertoo, että kaikki on laitettava puoliksi, eikä mitään sopimisen mahdollisuutta ole.

Eipä sillä, en minä siltikään enää avioehtoa epäluottamuslauseena pidä.

Muokattu: , käyttäjä: lina
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Avioehdon ohella kehottaisin jokaista tutkiskelemaan sydämessään testamentin tarpeellisuutta.

Esimerkki: nainen omistaa eron jäljiltä rivitaloasunnon. Nainen kuolee ja pariskunnalla oli yksi lapsi, joka perii siten äitinsä. Poika kuolee, kuka on lähin omainen ja siten perijä? Pojan isä eli naisen ex-mies. Ex-mies on mennyt uudelleen naimisiin ja perheessä on esimerkissämme yksi lapsi. Kaikkien omituisten kommervenkkien jälkeen naisen asunto voi päätyä ex-miehen uuden perheen lapselle.

Link to comment
Share on other sites

Esimerkki: nainen omistaa eron jäljiltä rivitaloasunnon. Nainen kuolee ja pariskunnalla oli yksi lapsi, joka perii siten äitinsä. Poika kuolee, kuka on lähin omainen ja siten perijä? Pojan isä eli naisen ex-mies. Ex-mies on mennyt uudelleen naimisiin ja perheessä on esimerkissämme yksi lapsi. Kaikkien omituisten kommervenkkien jälkeen naisen asunto voi päätyä ex-miehen uuden perheen lapselle.

Nämä on tosi hankalia kun kaiken lisäksi alle 18 -vuotias ei voi tehdä testamenttia ja lapsen perivät automaattisesti vanhemmat. Ilmeisesti tässä tapauksessa nainen voisi omassa testamentissaan määrätä että lapsen mahdollisesti kuollessa alaikäisenä asunto siirtyy esim naisen siskolle - vaan voiko näin tehdä?

Link to comment
Share on other sites

Olemme seurustelleet nyt 4 vuotta, naimsiin mennään 9/2010, meillä on yksi lapsi.

Joskus pari vuotta sitten mieheni sanoi että jos mennään naimisiin niin tehtäisiinkö avioehto.. ensin loukkaannuin, mutta nyt kun asiasta on kulunut pari vuotta ja häitä suunnitellaan olen sisäistäny ajatuksen avioehdosta eikä ajatus enää ollenkaan tunnu pahalta. emme vielä ole asiaa ottaneet esille uudestaan, mutta luulisin että jonkunlainen avioehto tehdään, ehdollinen varmaankin.. pitääkin keskustella asiasta että saadaan asia hoidettua hyvissä ajoin.

Link to comment
Share on other sites

Minä haluaisi avioehdon, sulhaseni ei halua joten näillä näkymin ei tule. Sulhasellani on tällä hetkellä enemmän omaisuutta kuin minulla, mutta tuleva perintö vähän heilauttaa tilannetta, kun minulla on vain yksi sisarus ja äidillä kaupunkiasunto ja sulhasellani on viisi sisarusta ja vanhemmilla talo maalla. Meidän kesämökki myytiin jo siinä vaiheessa kun isäni kuoli, kaupunkiasunto on jakamatonta kuolinpesää. Ero omaisuuksien välillä ei ole kuitenkaan niin suuri, että viitsisin ruveta kauheasti tappelemaan.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Meille tulee avioehto, itseasiassa se on jo "työn alla", ensi maanantaina mennään laittamaan allekirjoituksia. Mielestäni se ei ole ollenkaan paha asia, ja etenkin mies sitä halusi. Itse olisin tosin halunnut niin, että avioehto olisi koskenut vain eroa mutta tehtiin sitten lopulta selvyyden vuoksi niin että se koskee sekä eroa että kuolemaa. Niin ei tarvitse miehen lasten pelätä että nappaan niiden perinnöt eikä tarvitse niiden kanssa näistä asioista tapella jos mies kuolee...

Link to comment
Share on other sites

Jep, avioehto tulee ehdottomasti. Avioehdosta gradua tekevänä olisi jotenkin outoa, jos ei tulisi :girl_haha: Ja miehellekin se on ollut selvää jo koko seurustelumme ajan. Aion kuitenkin tehdä niin, että teetän sen tuttavalla, enkä kirjoita itse. Miehen kannalta mukavampi, kun joku ulkopuolinen sen meidän toiveiden mukaan tekee, eikä vaimo :D

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Meille ei tule avioehtoa, koska haaveissa meillä on monta lasta ja aion jäädä useiksi vuosiksi kotiäidiksi. Tällöin on molempien mielestä oikeudenmukaista, että jos ero joskus tulisi (vaikka emme uskokaan että tulee), saan puolet miehen omaisuudesta koska muuten voisin jäädä aika puille paljaille. Perintöjen takia saattaisimme muuten tehdä ehdon, mutta vanhempamme ovat testamentilla huolehtineet asiasta.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
  • 3 months later...

Meille tulee avioehto miehen omaisuuden takia ja tämä on tietenkin ok minulle. Minulla ei mitään omaisuutta ole, eikä ilmeisesti tulossakaan, toisin vaan on miehen laita jolla jo nyt varsin nuorena on aikamoinen omaisuus.. JOS jotain nyt sattuisi käymään niin eihän minulla nyt voi olla oikeutta HÄNEN perintöihinsä, jotka hän on saanut ennen tapaamistamme!

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Meille varmaan tulee avioehto jossain laajuudessa. Itse tiedän koulutukseni takia, että se on fiksua ja toisaalta sulhaseni tulee todennäköisesti tulevaisuudessa työskentelemään toiminimellä/muuten yksityisyrittäjänä, joten avioehto on silloin hyvä tehdä.

Mielestäni avioehtosopimuksen tekeminen ei ole epäluottamuslause toista kohtaan tai osoitus siitä, että ei luota onnensa kestävän.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Kyllä tulee avioehto ehdottomasti. Vaikka en usko eroon, mutta minusta on väärin että saisin avioliittoa edeltäneistä tuloista jotain itselleni, JA TOISINPÄIN.

Eli siis : Avioliiton aikana tulot normisti menisi puoliksi, avioliittoa ennen olevat jäisivät itselleen. Lisäksi selvitys että tulevat perinnöt avioliiton aikana pysyy vain itsellään ja eri lopputulos jo avioliitto loppuu toisen osapuolen kuolemaan.

Hiemanhan se latistaa tunnelmaa hääsuunittelujen keskellä moisia papereita värkätä, itse kuitenkin vähempi osaisensa avioehtoa ehdotin. :flirt:

Link to comment
Share on other sites

Guest pampulakorva

Kyllä meillä myös ollaan avioehtoa tekemässä, liittyen perintöihin joita molemmat tullaan tahoillamme saamaan... Vaikka myönnän että aluksi hieman loukkaannuin kun mieheni kysyi, jotta mitenkä olisi, mutta asiaa selvitellessäni ja miettiessäni päädyin myös samaan realismiin, koskaan ei voi tietää mitä elämä tuo tullessaan, vaikka en eroon uskokaan!!! Niin ja me ei tykätä kumpikaan vaaleanpunaisista laseista ja väristä ylipäätään :girl_wink:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Vastaa aiheeseen...

×   Olet liittänyt muotoiltua sisältöä.   Poista muitoilu

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Ladataan...
×
×
  • Create New...