Raportoi Share Kirjoitettu July 3, 2008 Itse olen sitä mieltä, että mikään uskonto (tai muukaan) ei saisi mennä lain yläpuolelle, eli samat säännöt kaikille. Muutenhan ei Suomen lailla ole mitään virkaa . Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 9, 2008 (muokattu) Mulle tuli yksi näkökulma mieleen liittyen tähän keskusteluun. Voiko alaikäinen naimisiin menevä tehdä avioehtoa? Tarvitaanko siihen huoltajan lupa? Avioliitto on kuitenkin merkittävä sitoumus ja eron/kuoleman yhteydessä taloudellisetkin vaikutukset saattavat olla huomattavia. Alaikäiset voivat totta kai rakastaa toisiaan, mutta pystyykö keskiverto alaikäinen tekemään itseään koskevia merkittäviä (taloudellisia) päätöksiä ilman, että ovat täysin vanhempiensa/muiden auktoriteettien vedätettävissä? Kysymys koskee useita täysi-ikäisiäkin, mutta jossain on oltava ikäraja ja Suomessa se on nykyään 18, joka vaikuttaa mielestäni ihan sopivalta.Toki avioehdon voi tehdä myöhemminkin avioliiton aikana, esimerkiksi 18 täytettyään, mutta aika isoja vastuita avioliitto ja sen juridiset seuraamukset ovat mielestäni alaikäiselle. Rikosoikeudellinenkin vastuu alkaa vasta 15-vuotiaana (siinäkin on siis selkeä ikäraja).Mitenkään voimakkaasti en alaikäisten avioliittoja vastusta (edit. mikäli kyse ei ole jostain pakkoavioliitosta tai vastaavasta), eivät ole mitenkään minulta pois. Toisaalta en olisi välttämättä myötämielinen, jos mahdollinen oma lapseni ilmoittaisi haluavansa alaikäisenä naimisiin. Muokattu: July 9, 2008, käyttäjä: amandus Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 11, 2008 No kun sanoit, ettei valmius seksiin tule täysi-ikäisyydestä.aa ok. ei pysty muistamaan kaikkea kirjoittamaansa Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 26, 2008 (muokattu) Alle 18-vuotias ei voi ilman huoltajansa suostumusta esimerkiksi tilata verkkokaupasta tai ottaa opintolainaa, joten miksi ihmeessä hänen pitäisi voida solmia sellainen juridinen sopimus kuin avioliitto?meillä Suomessa on täysi-ikäisyyden raja 18 vuotta. Sen iän saavutettuaan on oikeutettu tekemään kaikenlaista. Tämä laki on säädetty siksi, että ihmisten yksilöllinen "kypsyysarviointi" on byrokraattisesti melkoisen työlästä ja hankalaa. Mikä tässä oli hankala ymmärtää?Melko moni tässäkin ketjussa ymmärtää sen, että alaikäisen avioliitto voi onnistua siinä missä täysi-ikäisenkin, mutta meillä nyt vain sattuu olemaan tietyt lainsäätämät rajat.Ja josko nyt ilman vastakysymyksiä joku voisi vastata noihin aikaisempiin kysymyksiini:Raja on meillä vedetty 18 ikävuoteen, joka on siis täysi-ikäisyyden raja. Miksi sitä on niin vaikea noudattaa ja hyväksyä? Missä kaikessa muussa täysi-ikäisyyteen liittyvässä pitäisi joustaa? Mikä avioliiton solmimisesta tekee niin erikoislaatuisen, että on yksinkertaisesti pakko mennä naimisiin alaikäisenä? Rakkaus ei ole vastaus, sillä rakkaus on ja pysyy ilman avioliittoakin mikäli molemmat osapuolet niin tahtovat.Minun ei pitänyt enää tähän keskusteluun lainkaan osallistua, mutta nuo Pepin ja Morren argumentit ovat niin täyttä asiaa, etten voi olla yhtymättä niihin. Ja minäkin tosiaan kuulisin mielelläni vastaukset noihin Morren esittämiin kysymyksiin, siis nimenomaan asialliset vastaukset, en hymiöiden kyllästämiä vastakysymysryöppyjä.Pointti ei nyt siis tosiaankaan ole siinä, onko avioituminen alaikäisenä järkevää, vaan siinä, että se ei ole lain mukaan Suomessa sallittua (paitsi erikoisluvalla). Pitäisikö näin ollen esim. alkoholin ostamiseenkin myöntää erikoislupia? Muokattu: July 26, 2008, käyttäjä: Nightfall Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 26, 2008 En muista, olenko jo tähän ketjuun kirjoittanut, mutta kommentoin nyt kuitenkin. Komppaan Morrea ym. ja lisäisin, että minusta ajokortin saaminen erikoisluvalla alle 18-vuotiaana olisi joissakin tapauksissa paljon tähdellisempää kuin avioitumisoikeus, johon en keksi ainotakaan perustelua, miksi se pitäisi alaikäiselle myöntää. Syrjäseuduilla voisi helpottaa perheen elämää huomattavasti, jos perheen nuoret saisivat ajaa jo esim. 16-vuotiaina ja pääsisivät siten itsenäisemmin liikkumaan harrastuksiin ja ystävien luo, eikä vanhempien tarvitsisi aina kuljettaa. Vaikka joku rajoitettu ajo-oikeus nuorelle voisi olla ihan paikallaan. Kuitenkaan tällaisia ajo-oikeuksia ei ole ainakaan toistaiseksi myönnetty, mutta sen sijaan 17-vuotiaille myönnetään avioitumisoikeuksia. Olisi todella mielenkiintoista tietää, miksi. Pelkkä "uskonnolliset syyt" ei minusta riitä - siinähän ei ole kyse mistään muusta kuin kiireestä päästä sänkyyn oman uskonnollisen yhteisönsä luvalla. Jos nämä 17v. morsiamet kerran "pitävät neitsyyttä arvossa" niin en näe, miten se ilmenee seksielämän aloittamisen kiirehtimisenä? Jos neitsyys kerran on niin hieno ja arvostettava juttu, eikö sitä päinvastoin kannattaisi säilytellä vähän kauemminkin ennen avioitumista, vaikka ihan 20-vuotiaaksi saakka? Tai ainakin siihen 18. ikävuoteen? Miten on "neitsyyden arvostamista" hakea erikoislupaa, että pääsisi siitä neitsyydestä eroon mahdollisimman pian? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 28, 2008 Niin kai se menee, että ihminen on teini-iässä monta kertaa varmimmillaan omasta "aikuisuudestaan". Silloin usko omiin voimiin on vielä horjumaton, koska elämä ei välttämättä ole ehtinyt opettaa..Voin omasta puolestani kyllä sanoa, että tein 20 ikävuoden molemmin puolin moniakin sellaisia ratkaisuja, jotka nyt yli 30-kymppisenä tekisin aivan toisin...Itselleni on ainakin käynyt niin, että mitä vanhemmaksi tulen, sen "epävarmemmaksi" tulen omien ratkaisujeni suhteen. Tarkoitan tällä sitä, että ymmärrän voivani olla myös rankasti väärässä. Tämän vuoksi kaiketi monet vanhemmatkin neuvovat lapsiaan. Se tuntuu tietysti h...tin ärsyttävältä, mutta vanhemmalla ihmisellä voi olla tiettyjä syitä, minkä vuoksi hän näkee asioissa myös ikävämpiä puolia jne. Mielestäni alaikäinen on (todellakin) pääsääntöisesti liian nuori menemään naimisiin Suomessa. Sitä on myös 18-vuotias ja monessa tapauksessa sanoisin, että 20-vuotiaskin on liian nuori Monet ajattelet, että jos on varma, voi hyvin ottaa sen askeleen. Minä ajattelen, että jos on varma, voi erittäin hyvin odottaa sen pari vuotta. Tietysti, tämä tulee naisen suusta, joka on menossa naimisiin yhdeksän vuoden seurustelun jälkeen. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 29, 2008 En muista, olenko jo tähän ketjuun kirjoittanut, mutta kommentoin nyt kuitenkin. Komppaan Morrea ym. ja lisäisin, että minusta ajokortin saaminen erikoisluvalla alle 18-vuotiaana olisi joissakin tapauksissa paljon tähdellisempää kuin avioitumisoikeus, johon en keksi ainotakaan perustelua, miksi se pitäisi alaikäiselle myöntää. Syrjäseuduilla voisi helpottaa perheen elämää huomattavasti, jos perheen nuoret saisivat ajaa jo esim. 16-vuotiaina ja pääsisivät siten itsenäisemmin liikkumaan harrastuksiin ja ystävien luo, eikä vanhempien tarvitsisi aina kuljettaa. Vaikka joku rajoitettu ajo-oikeus nuorelle voisi olla ihan paikallaan. Kuitenkaan tällaisia ajo-oikeuksia ei ole ainakaan toistaiseksi myönnetty, mutta sen sijaan 17-vuotiaille myönnetään avioitumisoikeuksia. Olisi todella mielenkiintoista tietää, miksi. Pelkkä "uskonnolliset syyt" ei minusta riitä - siinähän ei ole kyse mistään muusta kuin kiireestä päästä sänkyyn oman uskonnollisen yhteisönsä luvalla. Jos nämä 17v. morsiamet kerran "pitävät neitsyyttä arvossa" niin en näe, miten se ilmenee seksielämän aloittamisen kiirehtimisenä? Jos neitsyys kerran on niin hieno ja arvostettava juttu, eikö sitä päinvastoin kannattaisi säilytellä vähän kauemminkin ennen avioitumista, vaikka ihan 20-vuotiaaksi saakka? Tai ainakin siihen 18. ikävuoteen? Miten on "neitsyyden arvostamista" hakea erikoislupaa, että pääsisi siitä neitsyydestä eroon mahdollisimman pian?Muistan kommentoineeni aiemminkin, mutta en muista, mitä... Eli tiedoksi vaan ei-aiemmin-ketjua-seuranneille, ja muillekin mikäli en sitä aiemmin ole sanonut, että olen uskossa ja aion säästää seksin avioliittoon. Olen kuitenkin onnistunut pysymään naimattomana tänne täysi-ikäisyyden puolelle asti. Eli neitsyt :-) Tästä lähtökohdasta siis kirjoittelen.Nyt "kypsänä" 18-vuotiaana kun asiaa katson, olen onnellinen, etten innostunut menemään naimisiin alaikäisenä, enkä sitä todellakaan kenellekään suosittele. Kuitenkin pystyn ymmärtämään näiden uskovien teinimorsiamien ajattelua. Ehkä tämän ketjun monelle kirjoittajalle on vaikeaa käsittää tätä meidän vakaumusta, että seksi kuuluu avioliittoon. Jonka maailmankuvaan kuuluu, että seksinhimon voi aina vapaasti tyydyttää, ei ehkä ihan käsitä tätä problematiikkaa. Meillä uskispiireissä on sellainen meininki, sattuneesta syystä, että seurusteluvaihetta ei pitkitetä loputtomiin eikä naimisiin menoa lykätä hamaan tulevaisuuteen. Kun ollaan sitä mieltä, että tämä se minun elämäni mies/nainen on, avioidutaan. Yleensä viimeistään parin vuoden seurustelun jälkeen (josta osa oltu jo kihloissa), jos on vanhempia ja kokeneempia ihmisiä niin joskus hyvinkin nopeasti. Koska kuka nyt haluaisi pantata sitä rakkaansa kanssa rakastelua loputtomiin. Kuitenkin vuoden tuntemista yleisesti suositellaan. Ideana on, että tuntee toisen hyvin muilla tasoilla ennen seksielämän aloittamista.Tämä kuvio on (lähes) aikuisille aika simppeli. Naimisiin parin vuoden sisällä tutustumisesta, ei mitään vikaa, eikä mahdoton asia ei-uskovallekaan. Mutta otetaan kuvioon nuoripari, jotka ovat alkaneet seurustella 14-vuotiaina. Pari-kolme vuotta menee, suhde syvenee, molemmat ovat varmoja sen oikean löytämisestä. Seksin odottaminen alkaa käydä hankalaksi. Luonnollista olisi tässä vaiheessa mennä naimisiin, mutta ikä, eli siis valtiovallan määrittelemä raja, estää. Mitä tekee nuoripari? Jotkut päätyvät hakemaan erityislupaa avioitumiselle. Se ei mielestäni ole mitenkään järkevää, juuri Ellan mainitsemista syistä. Syynä on usein puhdas seksin himo. Se tunne ei muutu siitä sen jalommaksi ja ylevämmäksi, että haluaa ensin papin aamenen, varsinkaan, jos se johtaa hätiköityihin ratkaisuihin. Avioon on paras mennä, ja seksielämä aloittaa, kun on aikuisena tuntenut toisensa riittävän kauan ja pystyy tekemään oikean päätöksen."Uskonnolliset syyt" on muuten hölmö ilmaus. Ei kukaan mene naimisiin uskonnollisista syistä. Paitsi ehkä muslimit, koska islam pitää naimattomuutta epäsuotavana. Kristinusko ei. Uskovat kristityt menevät naimisiin aivan samoista syistä kuin muutkin, uskonto ei määrää avioitumaan. Uskonto määrää vain sen, mitä ei saa tehdä, jos ei ole naimisissa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 30, 2008 Ehkä tämän ketjun monelle kirjoittajalle on vaikeaa käsittää tätä meidän vakaumusta, että seksi kuuluu avioliittoon. Jonka maailmankuvaan kuuluu, että seksinhimon voi aina vapaasti tyydyttää, ei ehkä ihan käsitä tätä problematiikkaa.mielenkiintoinen ilmaisu muuten hyvä kommentti.. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 30, 2008 mielenkiintoinen ilmaisu muuten hyvä kommentti..Niin no, tässä ihan vain jäin miettimään, että kyllä se ihminen keinot keksii. Eli kun seksi on kiellettyä avioliiton ulkopuolella, mennään vaan nopeammin naimisiin...en sit tiiä...minä se oon porskuttanut menemään häpeämättä niissä hommissa jo yli vuosikymmenen ja vasta nyt vakaan harkinnan jälkeen vastannut kosintaan kyllä... sellasta se on Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 30, 2008 minusta kuulosti jännältä, että meidän muiden mielestä "seksinhimot voi aina välittömästi tyydyttää", kuulosti hiukan seksikeskeiseltä.Mutta, epäilen, että parisuhteesta helposti tulee ns. seksikeskeinen, silloin kun se on "kielletty".Mikä uskontokuntien perustelu muuten siihen on, että on parempi harrastaa seksiä alaikäisenä avioliitossa? Mitä pahaa on siinä, että tutustuu kumppaniin ilman avioliittoa myös tällä tärkeällä saralla ennen niinkin suurta sitoutumista kuin avioliitto..?joku kyseli niitä oikeita perusteluja siihen, miksi laista pitää poiketa tässä asiassa, minä kaipaisin myös Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu August 1, 2008 Jokainen tavallaan, mutta niinhän se on, että tosi rakkaus odottaa, mutta ei kovin kauan. Voi olla, ettei aina jaksa odottaa sen 18-vuoden ikäpyykin ylikään. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu August 8, 2008 Vähän OT, mutta joku aiemmin mainitsi, että miksi avioliittoon pitäisi myöntää ala-ikäisille oikeuksia kun esim. autolla-ajoonkaan ei myönnetä. Ajokortin saamiseen myönnetään poikkeuksia esimerkiksi sellaisille nuorille, joilla on liikunnallisia vaikeuksia, ja jotka täten saavat autolla ajosta huomattavaa helpotusta elämäänsä. Minulla on ystävä, joka saa autokoulun käydä 17-vuotiaana edellämainituista syistä. Avioliiton erityisluvan ymmärrän minä silloin, jos odotetaan lasta ja välttämättä halutaan avioon ennen lapsen syntymää. Nuo uskonnolliset syyt on minusta lähinnä naurettavia, en minä ainakaan halua naimisiin kenenkään kanssa, joka sitä pyytää vain siksi, että saisi harrastaa seksiä kanssani Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu August 12, 2008 Kuitenkaan tällaisia ajo-oikeuksia ei ole ainakaan toistaiseksi myönnetty, mutta sen sijaan 17-vuotiaille myönnetään avioitumisoikeuksia. Olisi todella mielenkiintoista tietää, miksi.Edelleen OT, mutta mäkihyppääjä Toni Nieminen sai 17-vuotiaana ajokortin.Itse ketjun aiheesta sitten: Kun tietty ikä on kansallisella tasolla päätetty täysi-ikäisyyden ja -valtaisuuden rajapyykiksi, miksi sitä on niin vaikea hyväksyä? Järkevä ja vastuuntuntoinen nuori pystyy odottamaan vuoden, jotta saa mennä naimisiin omin lupineen. Jos kyseessä on todella tosi rakkaus, se kyllä odottaa vaikka muutaman vuoden lisää. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu August 13, 2008 minusta kuulosti jännältä, että meidän muiden mielestä "seksinhimot voi aina välittömästi tyydyttää", kuulosti hiukan seksikeskeiseltä.Mutta, epäilen, että parisuhteesta helposti tulee ns. seksikeskeinen, silloin kun se on "kielletty".Mikä uskontokuntien perustelu muuten siihen on, että on parempi harrastaa seksiä alaikäisenä avioliitossa? Mitä pahaa on siinä, että tutustuu kumppaniin ilman avioliittoa myös tällä tärkeällä saralla ennen niinkin suurta sitoutumista kuin avioliitto..?joku kyseli niitä oikeita perusteluja siihen, miksi laista pitää poiketa tässä asiassa, minä kaipaisin myös Onko joku uskontokunta sitä mieltä että "parempi harrastaa seksiä alaikäisenä avioliitossa"? Anskutinhan on monta kertaa sanonut että alaikäisenä seksin takia kiirehtiminen naimisiin on huono asia, eikä mitenkään "pyhää". Nuo syyt avioliittoon odottaiseen taas on niin moninaiset, etten ala niistä tässä väitellä. Minunkin henkilökohtainen mielipiteeni on se, että lain ei pitäisi tehdä poikkeusta muuten kuin ehkä noissa tapauksissa, että on alettu odottaa lasta ja halutaan ehdottomasti naimisiin. Ei siksi, että ketjun aloittajan avioliitto olisi solmittu vääristä syistä, mutta koska jonkun voi olla. Laki suojelee sillä 18-v rajalla ihmisiä, ettei tulisi niitä epäonnistuneita vääristä syistä solmittuja alaikäisten liittoja. Vaikka se 18 on nuori, niin siihen asti odottaminen ja sen noudattaminen osoittaa myös tiettyä kypsyyttä, että pari tajuaa, miksi se raja on siinä eikä yritä sitä rikkoa. Laki ja moraali pitävät yllä järjestystä ja rajat suojelevat ihmisiä. Ei ainakaan mun kokemuksen mukaan seksin odottaminen tee suhteesta seksikeskeistä. Se, että antaa vallan ajatukselle, että "voi että kun me ei vielä saada tehdä mitään" tekee suhteesta seksikeskeisen. Toki seksistä voidaan silti puhua. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu August 13, 2008 Onko joku uskontokunta sitä mieltä että "parempi harrastaa seksiä alaikäisenä avioliitossa"? Anskutinhan on monta kertaa sanonut että alaikäisenä seksin takia kiirehtiminen naimisiin on huono asia, eikä mitenkään "pyhää". Nuo syyt avioliittoon odottaiseen taas on niin moninaiset, etten ala niistä tässä väitellä.heitinpä tuon ihan siksi, että kun perustellaan sillä että seksiä ei saa harrastaa ennen avioliittoa ja siksi mennään naimisiin alaikäisenä, ts. ihmettelin juuri ks. mallin paremmuutta.. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu September 16, 2008 ^KomppaanJa sellasen kysymyksen haluan itse heittää ilmaan, että kumpi sitten on parempi. Mennä alaikäisenä naimisiin, kun seksin himo on liian kova, eikä jakseta odottaa ja mahdollisesti erotaan kun se seksi / parisuhde sen toisen kanssa olekaan niin auvoista. Vai se, että harrastaa sitä esiaviollista seksiä ja tutustuu siihen toiseen kokonaisvaltaisesti ja mahdollisesti luodaan sen elinikäinen suhde?Mä en nyt kaipaa niitä kommentteja, joissa sanotaan että kyllä jälkimmäisessäkin tapauksessa erotaan. Joo, tiedetään, mutta nyt on pointti siinä, että molemmissa (esimerkki) tapauksissa rikotaan jonkinlaista periaatetta. Joko harrastat esiaviollista seksia tai rikot avioliittolupauken, kumpi siis on pahempi synti? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu September 16, 2008 itse täytän kuukaus ennen häitä 18 ja en todella koe itseäni liian nuoreksi ja ns. epäkypsäksi tunustan että on paljon ikäisiäni ihmisiä mitkä ovat iha kakaran tasolla mutta olen itsenäistynyyt itse jo 14 vuotiaana ja pienokaiseni syntyi 07 talvella itse silloin 16 ja kukaan ei ikinä minulle sanonut et voi voi minkä sopan olet keittänyt päin vastoin.. "kumpa mekin olisimme saaneet nuorena näin vanhana ei enää jaksa".. ikä kun on vain numero... ja itse halusimme mennä juuri tammikuun 31.1.2009 naimisiin koska mieheni lapsella silloin syntymäpäivät joita vietämme siinä samassa. joten onnea kaikille ja älkää kuunelko niitä jotkat saarnaavat iästä yms. itse joko katkeria tai muuten vaan kaikki tiätäviä Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu September 16, 2008 (muokattu) Vähän OT, mutta joku aiemmin mainitsi, että miksi avioliittoon pitäisi myöntää ala-ikäisille oikeuksia kun esim. autolla-ajoonkaan ei myönnetä. Ajokortin saamiseen myönnetään poikkeuksia esimerkiksi sellaisille nuorille, joilla on liikunnallisia vaikeuksia, ja jotka täten saavat autolla ajosta huomattavaa helpotusta elämäänsä. Minulla on ystävä, joka saa autokoulun käydä 17-vuotiaana edellämainituista syistä.Edelleen OT, mutta mäkihyppääjä Toni Nieminen sai 17-vuotiaana ajokortin.Jaa, kiitos tiedoista! Olinpa esittänyt asian hölmösti, ikään kuin olisin varma siitä, että ajo-oikeuksia ei myönnetä alaikäisille. Olisi pitänyt lisätä siihen "tietääkseni" tai jotain... noloa... kun en siis tiennyt, vaan luulin, että ei myönnetä. Mutta tämä siis OT. Ajo-oikeuksien myöntäminen alaikäisille on mielestäni paljon helpompi perustella kuin avioitumisoikeuden myöntäminen, joten hieno juttu, että sellaista myös tapahtuu. Muokattu: September 16, 2008, käyttäjä: Ella Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu September 17, 2008 itse täytän kuukaus ennen häitä 18 ja en todella koe itseäni liian nuoreksi ja ns. epäkypsäksi tunustan että on paljon ikäisiäni ihmisiä mitkä ovat iha kakaran tasolla mutta olen itsenäistynyyt itse jo 14 vuotiaana ja pienokaiseni syntyi 07 talvella itse silloin 16 ja kukaan ei ikinä minulle sanonut et voi voi minkä sopan olet keittänyt päin vastoin.. "kumpa mekin olisimme saaneet nuorena näin vanhana ei enää jaksa".. ikä kun on vain numero... ja itse halusimme mennä juuri tammikuun 31.1.2009 naimisiin koska mieheni lapsella silloin syntymäpäivät joita vietämme siinä samassa. joten onnea kaikille ja älkää kuunelko niitä jotkat saarnaavat iästä yms. itse joko katkeria tai muuten vaan kaikki tiätäviä^I rest my case. Anteeksi, tämä tulee nyt vähän ilkeästi. Mutta minusta jo tuosta kirjoituksesta huokuu syy siihen miksi alle 18-vuotiaiden ei tulisi mennä naimisiin. Ei kuulosta kovin kypsältä. Nyt moni varmasti suuttuu, mutta suuttukoon. Ja miksi niitä lapsiakin pitää tehdä kun on vielä itsekin lapsi? Jos käy vahinko, ymmärrän hyvin ettei haluta aborttia, mutta sitä en ymmärrä että ehdointahdoin väännetään alaikäisenä lapsia (en siis tosiaan tiedä mikä lainaamani kirjoíttajan tilanne on). Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu September 17, 2008 ^ Heh, mulla tuli ihan sama mieleen kun luin ton kirjotuksen . Ja voin hyvin kuvitella et jonkun mummo sanoo ettei vanhana enää jaksa saada/hoitaa lapsia, mutta tuskin sentään 20-30-vuotiaat ovat liian "aikansa eläneitä" . Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu September 18, 2008 Ja sellasen kysymyksen haluan itse heittää ilmaan, että kumpi sitten on parempi. Mennä alaikäisenä naimisiin, kun seksin himo on liian kova, eikä jakseta odottaa ja mahdollisesti erotaan kun se seksi / parisuhde sen toisen kanssa olekaan niin auvoista. Vai se, että harrastaa sitä esiaviollista seksiä ja tutustuu siihen toiseen kokonaisvaltaisesti ja mahdollisesti luodaan sen elinikäinen suhde?Mä en nyt kaipaa niitä kommentteja, joissa sanotaan että kyllä jälkimmäisessäkin tapauksessa erotaan. Joo, tiedetään, mutta nyt on pointti siinä, että molemmissa (esimerkki) tapauksissa rikotaan jonkinlaista periaatetta. Joko harrastat esiaviollista seksia tai rikot avioliittolupauken, kumpi siis on pahempi synti?Mielestäni ei voi sanoa, että "kumpi on pahempi synti", koska ei niitä tuolla tavalla lasketa tai punnita. Kyllä, kummassakin rikotaan jotain periaatetta, mutta minusta nuo eivät ole mitään joko-tai juttuja, vaan jos oikein fiksu (kristitty) haluaa olla, niin ei minusta valitse kumpaakaan noista vaan sen, että seurustelee muutaman vuoden kauemmin ja menee sitten nuorena, mutta aikuisena naimisiin. Ehkä ihmisen elämän kannalta täytyy sanoa, että tuo jälkimmäinen Mindyn vaihtoehdoista on tavallaan parempi, sillä vastustan sitä, että nuoria pareja painostetaan naimisiin, jottei mitään esiaviollista vaan ehditä harrastaa. En tiedä paljonko tätä tapahtuu, mutta toivottavasti ei yhtään. Ja ainakaan minusta jos sitten pari vaikka "ajautuu" harrastamaan seksiä, niin ei se tarkoita sitä, että sitten pitäisi heti naimisiin mennä jos ei tunnu siltä, vaan yrittää uudestaan sitä odottamista, jos on sitä mieltä, että seksi kuuluu avioliittoon. Nykyään läheskään kaikki kristityt eivät ole tätä mieltä. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu September 18, 2008 tilanteeni on se että lapsi syntyi toivotusti maailmaan eikä se ole edes mitenkään "epänormaali" saada sen ikäisenä lasta.. mielestäni ihmisillä pitäisi olla oikeus tehdä mitä he itse haluvat eikä koko ajan miettiä mitä toinen sanooo meillä oli koko suku ainakin innoisssaa sekä lapsen lapsista sekä tulevista häistä. ja mun mielestä pääasia on että tietää mitä itse haluaa ja on onnellinen. ne jotka riitaa tästä asiasta koko ajan vääntää voi itse pienessä sydämmeessään miettiä "olenkohan itse hieman lapsellinen" kun kerta koko ajan vain inttavät ja ns. haukkuvat meitä nuoreja äitejä sekä tulevia vaimoja! Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu September 18, 2008 tilanteeni on se että lapsi syntyi toivotusti maailmaan eikä se ole edes mitenkään "epänormaali" saada sen ikäisenä lasta.. mielestäni ihmisillä pitäisi olla oikeus tehdä mitä he itse haluvat eikä koko ajan miettiä mitä toinen sanooo meillä oli koko suku ainakin innoisssaa sekä lapsen lapsista sekä tulevista häistä. ja mun mielestä pääasia on että tietää mitä itse haluaa ja on onnellinen. ne jotka riitaa tästä asiasta koko ajan vääntää voi itse pienessä sydämmeessään miettiä "olenkohan itse hieman lapsellinen" kun kerta koko ajan vain inttavät ja ns. haukkuvat meitä nuoreja äitejä sekä tulevia vaimoja!Ei varmaan ole "epänormaali", kehitysmaissa. Ainakin Suomessa kuitenkin ensisynnyttäjien keski-ikä on lähemmäs 30 vuotta. Tyylisi kirjoittaa ei valitettavasti osoita mitään kovin syvällistä tai kypsää asennetta. Kirjoitusvirheet vielä ymmärtäisin, mutta asiasisältöineen kaikkineen kommentit vaikuttavat enemmän vitseiltä. Eikä täällä kai kukaan ole nuoria äitejä haukkunut, mutta on kai ihan ymmärrettävää epäillä vielä itsekin lapseksi määriteltävän ihmisen kykyä huolehtia omasta lapsestaan, siis näin ihan yleisesti ottaen - mitenkään henkilökohtaisesti sinua "haukkumatta". Ja mitä lakiasioihin tulee, tuskin niitä lakeja on ihan vittuillakseen tehty etteivät lapset pääsisi naimisiin... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu September 19, 2008 Nyt kun ketju on taas elossa kysyn kolmannen kerran:Ja josko nyt ilman vastakysymyksiä joku voisi vastata noihin aikaisempiin kysymyksiini:Raja on meillä vedetty 18 ikävuoteen, joka on siis täysi-ikäisyyden raja. Miksi sitä on niin vaikea noudattaa ja hyväksyä? Missä kaikessa muussa täysi-ikäisyyteen liittyvässä pitäisi joustaa? Mikä avioliiton solmimisesta tekee niin erikoislaatuisen, että on yksinkertaisesti pakko mennä naimisiin alaikäisenä? Rakkaus ei ole vastaus, sillä rakkaus on ja pysyy ilman avioliittoakin mikäli molemmat osapuolet niin tahtovat. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu September 19, 2008 (muokattu) itse en osaa vastaa tuohon miksi pakko mennä alaikäisenä naimisiin koska itse olen jo silloin täysi ikäinen. mutta uskon että että siihenkin on oikesati päteviä syitä monia kun vain se että rakastan ja haluan kaiken nyt heti tänne..... mutta lapsen tekoo ei ole ikäräjaa määritetty joten siitä minun mielestäni turha ruveta enää spekuloimaan., koska kaikki kehittyy omaa tahtiin joku voi olla 16 vuotiaana esimerkiksi jo henkisesti 25-30 kun kaikki todella kehittyy omaa tahtiin sen kaikki varmasti tietävät jos on minkään laista koulua käynyt ja kuunellut yhtää bilsan tunnilla mitää.ja lisäisin vielä että onko se niinkään että vanhempi aina kokeneempi ja varmempi en usko. voin väittää että on monia 25-30-50vuotiaita jotka eivät oikeasti ole varmoja mitä tehdä eivätkä tiedä koskaan ja ovat epävärmempiä kuin moni nuori. koska itse esimerkiksi lopetin hetkeksi opiskelut koska olen kuitenkin siinä iässä että ehdin opiskella vanhempana ja ihan yhtä hyvin pärjään ellen paremmin. ja on sitä aikaa nuoruudenkin jälkeen rällästää ja eikö ne niin väitä että 30 nainen on silloin paarhaassa iässään;) Muokattu: September 19, 2008, käyttäjä: heidi&ossi Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.