Minkä ikäinen / kuka saa kihlautua?

[Guest wee]

"Avioliiton voi solmia jokainen 18 vuotta täyttänyt, joka ei jo ole avioliitossa eikä rekisteröidyssä parisuhteessa. Alle 18-vuotias voi kuitenkin solmia avioliiton oikeusministeriön luvalla."

http://www.om.fi/81.htm

Mutta minkä ikäinen / kuka saa kihlautua? Vai onko siihen mitään esteitä? Tämä tuli mieleeni, kun kuulin erään 15-vuotiaan tytön menneen kihloihin 22-vuotiaan nuoren miehen kanssa. Ensimmäinen ajatukseni oli, että eihän 15-vuotias voi mennä kihloihin... Vai voiko? ???

(Älkää nyt sanoko, että tieto löytyy tuon linkin takaa ja että mä vaan en huomannut sitä. )

[aamu]

En oo kyllä koskaan kuullutkaan että kihlautumiselle olisi jokin ikäraja.  ???

[nti kesäheinä]

Muistaakseni yläasteen yhteiskuntaopin opettaja sanoi (kymmenisen vuotta sitten tosin) että laki ei tavallaan tunne kihlausta. Eli kihloihin ei myöskään pakko mennä vaan voi mennä suoraan naimisiin. Kihloihin voi siis mennä kuka tahansa, kenen kanssa tahansa.

Joku sellainen juttu muistaakseni oli vielä tähän liittyen, että jos kihlauksen johdosta saa kihlajaislahjoja, niin jos kihlaus purkautuu, niin lahjat kuuluisi palauttaa. En ole kyllä ihan varma menikö se juttu näin.... kuulostaa kyllä aika kummalliselta.  ;D

[Guest wee]

Joo... Kihlaushan on kahden ihmisen keskenään tekemä sopimus avioitumisesta (jonkun "lakitekstin" mukaan) ja tämän vuoksi ei ole mahdollista mennä naimisiin ilman kihlausta, vaikkei kihlasormuksia hankittaisikaan ja vaikkei varsinaisesti tuntisikaan olevansa kihloissa. Kihlaus ei tosiaan liene mikään juridinen juttu (ei rekisteröidä tmv)... mutta tuosta kihlalahjojen palauttamisesta olen kuullut (muutenhan sitä kai vois rahastaa kihlautumisilla ihan mukavasti).

Tuntuis vaan hassulta, että joku 10-vuotias vois mennä kihloihin... ???

[pampam]

Kihlauksesta ei tosiaan ole mitään lakia, mutta juuri tossa tapauksessa pisti kyllä silmään noi iät. Tyttöhän on vielä niin nuori, ettei ko pariskunta saa lain mukaan edes harrastaa seksiä keskenään. (Vaikka eihän sillä tietysti välttämättä ole mitään tekemistä kihloihin menon kanssa.)

Tuskin 15-vuotias edes ymmärtää vielä kihlauksen merkitystä sinänsä, että on tullut luvattua mennä naimisiin etc. On varmaan vaan ollut kiva leikkiä aikuista ja ostaa kaunis sormus. Enpä kyllä povaisi tolle suhteelle kovin pitkää kestoa. Tässä kun vielä muistelee itseään 15-vuotiaana, niin HUH HUH.

[Lippe]

Muistaakseni yläasteen yhteiskuntaopin opettaja sanoi (kymmenisen vuotta sitten tosin) että laki ei tavallaan tunne kihlausta. Eli kihloihin ei myöskään pakko mennä vaan voi mennä suoraan naimisiin. Kihloihin voi siis mennä kuka tahansa, kenen kanssa tahansa.

Joku sellainen juttu muistaakseni oli vielä tähän liittyen, että jos kihlauksen johdosta saa kihlajaislahjoja, niin jos kihlaus purkautuu, niin lahjat kuuluisi palauttaa. En ole kyllä ihan varma menikö se juttu näin.... kuulostaa kyllä aika kummalliselta.  ;D

Juridista oikeutta ei kihlauksella ole. Ennenvanhaan oli. En tiedä, milloin lakimuutos on tullut, mutta juuri tuo lahjojenpalauttamisjuttu oli muinoin voimassa. Ja se koski nimenomaan kihlatulta saatuja lahjoja, jos tämä niitä palauttamaan vaati.

*Muistelee yhteiskuntaopin tunteja.*

[Guest Susie]

Allekirjoittanut meni kihloihin 16-vuotiaana.

Ja kyllä sen ikäinen btw ymmärtää ihan hyvin mitä on tekemässä. Elämän viisautta ei ehkä ole niin paljoa kuin kaksi kertaa saman ikäisellä, mutta ymmärrys kyllä tekojensa seurauksista on.

[Guest wee]

Saako naimisissa oleva kihlautua? Muistelen nääs ei niin lämmöllä ex-siippaani, joka mennä mätkähti kohloihin rakastajattarensa kanssa ennen kuin edes haki avioeroa  >

Mä muistelen lehtijuttua, jossa kerrottiin eräästä mäkihyppääjästä. Siinä hän oli eroamassa (ei siis ollut vielä ero selvä vaan edelleen avioliitto voimassa) joko vaimo ykkösestä tai kakkosesta. Jutussa kerrottiin, miten hän kuitenkin oli jo mennyt kihloihin seuraavan "ehdokkaan" kanssa - ja mielestäni jutussa todettiin, että se ei oikeasti ole mahdollista. Että pitää olla eronnut edellisestä ennen kuin voi kihlautua. Mutta kukas sitä estää sormuksia ostamasta ja hääpäivästä sopimasta, koska kyseessä ei ole juridinen toimenpide.

[Maj]

Allekirjoittanut meni kihloihin 16-vuotiaana.

Ja kyllä sen ikäinen btw ymmärtää ihan hyvin mitä on tekemässä. Elämän viisautta ei ehkä ole niin paljoa kuin kaksi kertaa saman ikäisellä, mutta ymmärrys kyllä tekojensa seurauksista on.

No, kyllä minun mielestä joku 15-16 -vuotias voi periaatteessa ymmärtää, että mitä on tekemässä, mutta suurin osa tuon ikäisistä ei todellakaan ole tosiaan menossa naimisiin vaan kai se on enempi, että "kiva kun on tämmönen sormus yms."... Yks kaveri mennä paukkasi kihloihin 14-vuotiaana ekan kerran eikä sillä todellakaan ollut sen kummempia naimisiin meno aikeita.

[Guest Susie]

Meitä on moneen junaan!  

[pampam]

Juu, pyydän anteeksi, koskaan ei saisi yleistää... Mutta uskon edelleen, että sanomani pitää paikkansa useimpien tuonikäisten kohdalla.

[Guest _Lisa_]

yks mun tuttu meni kihloihin 14-vuotiaana vuotta vanhemman kanssa, ovat yhdessä (6v jälkeenpäin) edelleen, asuneetkin yhdessä jo nelisen vuotta. kihlaus on tosin purkautunut.

toinen tuttuni meni 14-vuotiaana hänkin kihloihin, mutta 23-vuotiaan kanssa  : onni suosi tätä yritystä, ja tuttuni 18-vuotispäivänä he astelivat maistraattiin. onnetonta avioliittoa on nyt kestänyt lukuisten pettämisten jälkeen 3 vuotta. ..mutta tuskin enää kauan kestää.  :-[

[Guest Freesia]

Saako naimisissa oleva kihlautua? Muistelen nääs ei niin lämmöllä ex-siippaani, joka mennä mätkähti kohloihin rakastajattarensa kanssa ennen kuin edes haki avioeroa  >

Voi kiesus!

[Sadetuuli]

Mä menin kihloihin 15-vuotiaana itseäni lähes 5 vuotta vanhemman miehen kanssa. Kyllä mä ainakin väittäisin ymmärtäväni mitä tein... just olin 16 täyttänyt, kun muutin pois kotoa. Asuttiin yhdessä, tosin mies asui mun ja isäni kanssa jo melkein vuoden ennen kihlaustakin. Pinna vaan paloi 0,5 vuoden jälkeen, kun mies taas ratkesi ryyppäämään ja kaikki rahat meni siihen. Heitin hänet lopulta pihalle... kyllähän se pitkään sattui eikä mulla juurikaan ollut miehiä seuraavaan 3 vuoteen (ainakaan mitään vakavampaa), kunnes tapasin nykyisen aviomieheni.

[Jenna]

Eihän kihlautumiseen selvää ikärajaa ole, mutta minusta tuntuu kummalta, että alaikäinen kihlautuu. Ei siis sillä, etteikö voisi olla tosissaan, mutta kun ei kuitenkaan voi naimisiin mennä, niin miten voi antaa aviolupauksen ??? (ok, oikeusministeriön luvalla, mutta noin muuten).

Yhdessä vaiheessa minun tuttavapiirissäni oli oikea kihlabuumi ja yleinen käsitys oli, että suhde oli vakava vasta sitten, kun ne rinkulat oli hommattu. Minulle jäi aina vähän hämäräksi, miksei enää voi "vain" seurustella vakavissaan.

[Guest Pia_2004]

Tuskin 15-vuotias edes ymmärtää vielä kihlauksen merkitystä sinänsä, että on tullut luvattua mennä naimisiin etc. On varmaan vaan ollut kiva leikkiä aikuista ja ostaa kaunis sormus. Enpä kyllä povaisi tolle suhteelle kovin pitkää kestoa. Tässä kun vielä muistelee itseään 15-vuotiaana, niin HUH HUH.

Itse menin kihloihin ollessani 16vuotias, ei ajatuksena todellakaan ollut 'leikkiä aikuista ja ostaa kaunis sormus' vaan halusimme mieheni kanssa sitoutua. Ajatuksen tulevat häät. Kukaan muu kuin mummoni ei uskonut suhteemme kestävyyteen, kaikki povasivat vähintään vuoden sisällä eroa, mutta saivatkin nenilleen.

[jansku-81]

ei kai kihlautumiseen ole mitään ikärajaa,en ole ainakaan kuullut.mun mielestä sitten voi mennä kihloihin kun on ensin käynyt rippikoulun.(mun oma mielipide asiaan) ite olin 17 vee ku mentiin kihloihin.

[Jenna]

ei kai kihlautumiseen ole mitään ikärajaa,en ole ainakaan kuullut.mun mielestä sitten voi mennä kihloihin kun on ensin käynyt rippikoulun.(mun oma mielipide asiaan) ite olin 17 vee ku mentiin kihloihin.

No voi kakka, mä menin naimisiinkin ilman  :-[ :

[Guest Eppaleena]

ei kai kihlautumiseen ole mitään ikärajaa,en ole ainakaan kuullut.mun mielestä sitten voi mennä kihloihin kun on ensin käynyt rippikoulun.(mun oma mielipide asiaan) ite olin 17 vee ku mentiin kihloihin.

niin mut kaikkihan ei sitä riparia käy... :

Mutta mun mielestä se on jokaisen oma asia, minkä ikäisenä menee kihloihin. Se on kuitenkin aika henkilökohtainen asia...

[Guest HannaKristiina]

Älyttömintä oli aikoinaan, kun oltiin styylattu exän kanssa vuoden verran ja "vuosipäivän" aikaan KAIKKI kamut tuli kurkkimaan nimetöntä - ihmettelivät kovin, kun siihen ei kihlaa ilmestynyt. Ilmeisesti tuohon maailmanaikaan (1997) ikäänkuin PITI mennä kihloihin tasan vuoden seurustelun jälkeen... :

Ei menty, oltiin kolme vuotta ja erottiin totaalisesti. M hoiti homman perinteisesti kosaisemalla eli kihloihin mentiin 2000 kesällä ja sovittiin samalla heitolla häät parin vuoden päähän syksyyn. Olin rinkuloidenvaihdon aikaan siis 19-vuotias, täyttämässä kakskööt.

Ikärajoja ei siis, niinkuin todettu onkin, ole, mutta myös tuoa avioliittoaie taitaa (useimmille?) neljätoistavuotiaille kihlapareille olla aikalailla abstrakti käsite. Tai mistä minä tiedän ;D .

[Guest Bagel]

Kyllä alaikäinenkin voi kihlautua, ei sille ole ikärajaa. Jokainen naimisiin menevä pari kihlautuu, sillä "kun mies ja nainen ovat päättäneet menevänsä naimisiin, he ovat kihlautuneet" (tjsp, avioliittoL 1§). Sormuksia ei siihen tarvita.

Kihlauksella sinänsä ei ole juridista merkitystä, mutta se otetaan huomioon esim. esteellisyyttä arvioitaessa. Eli kihlakumppania ei esim. pakoteta todistamaan kihlattuaan vastaan oikeudenkäynnissä.

[Jenna]

Ilmeisesti tuohon maailmanaikaan (1997) ikäänkuin PITI mennä kihloihin tasan vuoden seurustelun jälkeen... :

En tiedä pitikö, mutta varsin monet kaveripiirissä menivät

Olin rinkuloidenvaihdon aikaan siis 19-vuotias, täyttämässä kakskööt.

Kihlasamis ;D

Eli kihlakumppania ei esim. pakoteta todistamaan kihlattuaan vastaan oikeudenkäynnissä.

Tätä olen oikeasti pohtinut (eihän sitä ikinä tiedä, milloin joutuu oikeuteen ;D), että mitä jos pariskunta on kihloissa, mutta juuri ilman niitä sormuksia? Miten kihlauksen voi "todistaa" oikeudelle?

[Guest Bagel]

Siinä voi sitten yrittää käyttää vaikka äitiään todistamassa  kihlauksesta :

Tuli muuten mieleen, että alaikäraja vois olla 15v. Sitä nuorempi kun ei voi tehdä kuin pieniä ostoksiakaan, isommat ostokset saa huoltaja peruuttaa.

Bagel, itsekin 19veenä teinikihlattu  

[Guest salamaa]

joo kihlautumisella ei siinä ole laillista merkitystä,kun serkkukin oli "sala-kihloissa",mutta se sitten peruttiin. tosiaankin mitä tulee 15 vuotiaana kihloihin menosta niin rupesin itse miettimään että itse olin pari kuukautta aikasempaan täyttänyt 16. Äitini meni myös 15-16 vuotiaana kihloihin,ja isäni oli 18-19 (äiti 17v ja isä 20v naimisiin) ja on edelleen saman kanssa naimisissa. ollut nyt 25 vuotta! että tottahan se 15v on aika nuori mennä kihloihin,mutta tiedän useita joiden suhde on siitä huolimatta kestänyt tähän päivään asti. sanovat että mitä nuorempana menee niin sitä paremmin oppii "sietämään" pahojakin puolia ja mukautumaan toisen tapoihin. en sitten tiedä miten se vaikuttaa ku mies on niin paljon vanhempi! Vaikka eihän kaikki 15 vuotiaista varmasti kihlautumisesta ymmärräkkään.

[Knacke]

17 vuotiaana menin kihloihin ja nyt seitsemän yhdessä elo -vuoden jälkeen häät kurkistelee nurkan takana. Ja koko ajan on tiedetty kyllä mitä ollaan tekemässä ja mitä elämältä halutaan -toisemme. Mikään ei ole tärkeämpää. Mutta muiden ennakkoluulot sai meidät odottamaan näin kauan itse häitä, ei kihlaus tarkoita sitä että viikon päästä pitäisi mennä naimisiin. Vaan sitten kun meistä siltä tuntuu. ;D