Suomen rumin kirkko!

[Whisky]

Vuosaaren kirkko on karmea.

http://omakaupunki.hs.fi/omakaupunki/kuvat...uosaaren+kirkko

Niin on, aivan järkky tämäkin!

Olin kerran täällä konfirmaatiota katsomassa, ja paikalle tultaessa en ollut uskoa että tuo hirvitys on kirkko... en siis ollut koskaan kyseistä rakennusta nähnyt, ja olin kyllä kuin puulla päähän lyöty.

[Avere]

Tässä ketjussa on monia kirkkoja, jotka ovat omaan silmääni aika kauniita, varsinkin sisältä päin. Erityisesti Espoon Tapiolan kirkon suhteen olen muuttanut mieleni ja suorastaan pidän siitä nykyään (voisin harkita myös omaksi vihkikirkokseni, jos asuisin sillä suunnalla).

[Guest]

Alavan kirkko rakennettiin vuonna 1969. Tyylillisesti kirkko on varsin karu, mutta sisältä sen harmaiden kiviseinien ja alttarikeskeisyyden on sanottu tuovan mieleen jotakin alkukirkon aikaa uhmaavasta yksinkertaisuudesta. (Kuopion srk:n sivuilta)

Alavan kirkkoa sanotaan "tietyissä piireissä" piruntorjuntabunkkeriksi. Miusta Alavan kirkko on kuitenkin sisältä aivan ihana, vaikka akustiikka onkin siellä ihan perseellään. Niinkun tuossa kuvauksessa sanotaan, se on karu, kivinen, vähäeleinen ja todella yksinkertainen. Silti lämpöinen ja miellyttävä.

[Guest]

Ja tässä ketjussa ei vielä ollut Pieksämäen seurakunnan uutta kirkkoa! Ruma ulkoa, ruma sisältä.

(Uusi kirkko tässä kuvassa toisena ylhäältä, muut kuvat on seurakunnan muita kirkkoja.)

Muokattu: January 7, 2009, käyttäjä: NelliKaneli

[Kartio]

Jyväskylässä Kortepohjan kirkko. Ylivoimaisesti rumin, mitä ikinä olen nähnyt. Siis ylivoimaisesti. Ja - yllätys yllätys - homevaurion takia pois käytöstä tällä hetkellä. Kuva löytyy täältä http://www.kirkkojyvaskyla.net/fin/etusivu...lueesta/?id=142

mutta se on hämmentävän edustava.

[lapukka]

Täältä pisteet Klaukkalan kirkolle. Vaikka vieressä asutaan, en siellä kyllä naimisiin mene. Sisältä kyllä ihan kiva, aika moderni ja valoisa, mutta miksi ulkokuoresta pitää sitten tehdä niin kammottavan synkkä järkäle?

[Guest hervantalainen]

Mulla meni aika kauan ennen kuin löysin Hervannan kirkon, ei olisi löytynyt ilman KIRKKO-opasteita. Näyttää mielestäni B-luokan motellilta:

http://www.tampereenseurakunnat.fi/instanc...eea845cab24.jpg

[Lutra]

Tässä vielä yksi ruma kirkko... Klaukkalassa.

Muokattu: January 25, 2009, käyttäjä: Lutra

[N00RA]

Klaukkalan kirkko on varmasti yksi rumimmista. Mä en tajua miksi sellainen annettiin rakentaa.

[Ilona81]

Kiitos nauruista! Me kun miekkosen kanssa luultiin Kouvolan kirkkoa kauheimmaksi, mitä voi olla, mutta moni vetää kyllä sille vertoja.. Vielä kun saataisiin Kouvolan keskuskirkon sisältä kuvia...

[Jenny-Maria]

Jyväskylässä Kortepohjan kirkko. Ylivoimaisesti rumin, mitä ikinä olen nähnyt. Siis ylivoimaisesti. Ja - yllätys yllätys - homevaurion takia pois käytöstä tällä hetkellä. Kuva löytyy täältä http://www.kirkkojyvaskyla.net/fin/etusivu...lueesta/?id=142

mutta se on hämmentävän edustava.

Muita uskontokuntia halventamatta, ensimmäinen mielleyhtymä on mm. Tampereella olevat "vaihtoehtokirkot", perustyylin ev.lut.-kirkoksi tuota ei heti miellä.

[muffeli]

Olipa rumia kirkkoja, joita ei kirkoksi meinaa edes tunnistaa.

Yksi "suosikkini" tälle listalle on Helsingin Hakavuoren kirkko:

[Guest pampulakorva]

No nyt sain kuvankin liitettyä, eli tässä olisi toinen ruma kirkko eli Lauritsalan kirkko Lappeenrannassa. Kirkossa on sisäseinätkin sellaista harmaata betonia, joissa ihme koloja.

Meidän mummo tuumas jotta tuohan se on MELKOINEN VIIMEINEN LIUKU

Mutta kaikista järkyttävimmät on kyllä KERAVAn ja JÄRVENPÄÄn, ihan heti en moisissa suostuisi astumaan avioliiton satamaan!!! (ilmankos Sipoon kauniit kirkot ovat kysynnän alla kun naapurissa KAUHISTUKSET...)

[Arby]

Järvenpään kirkko on kauheudessaan kyllä ehdottomasti kamalin.

Toinen kamala on Tapiolan kirkko Espoossa.

[j_l]

Olarin kirkko Espoossa ei ole rakennuksena niin ruma kuin edellämainittu Tapiolan kirkko, mutta aika omalaatuisen näköinen silti. Jostain syystä aivan kirkon viereen (vielä julkisivun puolelle) on myös annettu rakentaa huoltoasema ja autoliike, jotka tekevät kirkon ympäristön todella ankean näköiseksi.

Tämä kuva on huolellisesti rajattu niin että huoltoasema ei näy.

[Magie]

Täytyy kyllä vastata myös että kaikki Helsingin lähiökirkot ovat tosiaan aika kamalia. Myös Tampereen Kalevan kirkko on hirveä mielestäni vaikka tiedän että se on jonkun mielestä tosi hieno. MIKSI pitää tehdä kirkosta kalan muotoinen vaikkakin vain ylhäältä katsottuna??

[Guest]

^Veikkaisinpa, että tästä syystä

Kala on vanhimpia kristillisiä symboleita, koska kreikan sana ikhtys (eli se kala) muodostuu sanoista Iesous Khristos, Theou Huios, Soter eli Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Pelastaja

Ja jos nyt vielä halutaan briljeerata kreikan taidolla, niin ἰχθύς <-Ἰησοῦς Χριστὸς Θεοῦ Υἱὸς Σωτήρ.

[Magie]

^Veikkaisinpa, että tästä syystä

Kala on vanhimpia kristillisiä symboleita, koska kreikan sana ikhtys (eli se kala) muodostuu sanoista Iesous Khristos, Theou Huios, Soter eli Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Pelastaja

Ja jos nyt vielä halutaan briljeerata kreikan taidolla, niin ἰχθύς <-Ἰησοῦς Χριστὸς Θεοῦ Υἱὸς Σωτήρ.

Jep kiitos tästä luennosta, mutta tiesin tuon kaiken jo. En silti haluaisi mennä naimisiin kalan muotoisessa kirkossa Aivan kamalaa, vaikka onkin kristillinen symboli.

[Suziel]

^yllä Vaasassa oleva Huutoniemen kirkko joka on minun mielestä kamalin ikinä rakennettu. En menisi tuolla naimisiin vaikka maksettaisiin yök...

Muokattu: January 7, 2010, käyttäjä: Suziel

[Miisa]

Suziel on aivan oikeassa!!! Samoilla linjoilla oon! Toi kirkko on niin järkyttävä, ei voi muuta sanoa.

[Malssi]

^^ Huh, en oo ikinä käyny ja on kyllä niin hieno kirkko, ettei varmaan tartte ikinä mennäkään...

Edit: Lisäväkänen.

Muokattu: January 11, 2010, käyttäjä: Malssi09

[Guest Esa Kivivuori]

Mun mielestä Leppävaaran kirkko on ihan jees, mutta Tapiolan sen sijaan...

Siis mikä arkkitehtejä oikein vaivaa? :-? :-? Miksi on väkisin tehtävä jotain sellaista, jota suurin osa ihmisistä pitää rumana? Varsinkin, kun on kyseessä niin tärkeä asia monille kuin kirkko. Ei-esteettinen kirkkokin on kirkko, mutta en ymmärrä, miksi väkisin pitää tehdä ei-kaunista, kun kaunistakin voitaisiin tehdä. Sama juttu ihan asuinalueiden suunnittelussa... Nykyään on parempi tekniikka kuin koskaan aiemmin - miksi sitä ei voida käyttää kauniin tekemiseen? Ihmiset pitävät kauniista! Toki kauneus on katsojan silmässä, mutta arvelen, että yli 90 prosentin mielestä Helsingin jugend-korttelit ovat huomattavasti kauniimpia kuin esim. Kannelmäen laatikkotalot. (Yhtään mitään kaupunginosaa vähättelemättä, itsekin olen asunut lähellä Kannelmäkeä.)

Kauneus on katsojan silmässä, mutta uuden omaksuminen vaatii katsojaltakin jotain. Mikään kirkko tai muukaan rakennus ei aukene pikaisella käynnillä, läpijuoksulla eikä ainakaan sillä että uskoo kaverin vakuutteluja siitä kuinka "ruma" jokin kohde on. Asiat voi esittää monella tavalla, kuvat voivat olla hyviä tai huonoja ja yksikään hääpari ei tiedä tulevasta hääkirkostaan mitään, ellei ole käynyt paikalla erilaisissa tilaisuuksissa kokemassa paikan henkeä.

[BettyPage]

Esa Kivivuori: Jos tehtäisiin gallup ihmisten keskuudessa, että onko perinteinen kirkko kauniimpi kuin moderni betonineliö, niin lupaan syödä huntuni jos suurin osa

ihmistä ei kannattaisi perinteistä kirkkoa. Kirkkoon mielletään tietyllä tavalla vanhanaikaisuus, perinteisyys jne. joten minusta näitä moderneja möhkäleitä voitaisiin

rakentaa siten, että siellä modernissa mekassa sitten olisi homopapit- naispapit ja transsukirkkoherrat kaikki tyynni, niin modernin kirkon kannattajat saisi

veisata siellä virsikirjaan sopimattomia, maallisia lauluja ja perinteisessä kirkossa veisataan Hoosiannaa heteropappien kanssa.

Pliis, löytäkää tämän tekstin sisältä sarkasmia, koska sitä on.. ja paljon.

[Takkis]

Ai kamala miten hirveitä kirkkoja! Miksi ne ovat noin synkkiä ja tuollaisia... betonimöhkäleitä O_o

[Lenore]

Yksi kauheimman näköisistä kirkoista jonka tiesin oli Kaivokselan kirkko Vantaalla. Itse olen kirkolla ollut useasti muista syistä ja vaikka se ulkoa olikin ruma kuin mikä (muistan etten itse aluksi tajunnut sen olevan edes kirkko), niin se oli sisältä kaunis. En uskoisi kenenkään haluavan kirkkoa vihkikirkokseen edes sisustan ulkonäön takia, mutta kirkko oli - voisiko sanoa että kotoisa.

Kirkko tosin joutui tuhopolton uhriksi 2006, ja kyllä sitä moni jäi kaipaamaan, itseni mukaan lukien. Polton jälkeen sisällä jäljellä on enää tämä

Edit. Korjasin kuvalinkin

Muokattu: July 26, 2012, käyttäjä: Lenore