Limona Kirjoitettu May 7, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 7, 2009 Mullekin tulee mieleen ainoastaan se, että jatkossakin on tarkoitus käyttää pelkästään vihkiä esim. juuri siksi, että eivät ole malleiltaan yhteensopivia. Omista sormuksistani tehdään yhteensopivia, joten itse aion ehdottomasti pitää kihlaa kädessä myös vihkitilaisuudessa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malssi Kirjoitettu May 7, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 7, 2009 Samassa sormessa se on vihkiä odotellessa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
haave Kirjoitettu May 10, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 10, 2009 Itse haluan pitää,Noh, sit sä varmaan pidät jos haluat.. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leenuliinu Kirjoitettu May 10, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 10, 2009 Ihan yhtenä selityksenä oma tilanteeni siihen, että kihlasormus ei ole sormessa matkalla alttarille. Itselläni vielä vähän auki tämä, koska aion mieheni tavoin käyttää vihkisormuksena sitä samaa yhtä sormusta, joka ostettiin kihlautuessamme. Mutta kyllä jonkinlainen sormuksen pujotus siinä vihittäessä olisi mukava olla. Ajatuksena on, että sormukseen kaiverrutettaisiin hääpäivä, eli sitten varmaan sormukset otetaan sormesta kun ne viedään kaiverrettavaksi ja laitetaan takaisin vasta hääpäivänä. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
merkinkantaja Kirjoitettu May 10, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 10, 2009 Itse haluan pitää,Noh, sit sä varmaan pidät jos haluat.. No niin pidänkin, ei tässä siitä ollutkaan kyse Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruden2009 Kirjoitettu May 11, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 11, 2009 (muokattu) Ihan yhtenä selityksenä oma tilanteeni siihen, että kihlasormus ei ole sormessa matkalla alttarille. Itselläni vielä vähän auki tämä, koska aion mieheni tavoin käyttää vihkisormuksena sitä samaa yhtä sormusta, joka ostettiin kihlautuessamme. Mutta kyllä jonkinlainen sormuksen pujotus siinä vihittäessä olisi mukava olla. Ajatuksena on, että sormukseen kaiverrutettaisiin hääpäivä, eli sitten varmaan sormukset otetaan sormesta kun ne viedään kaiverrettavaksi ja laitetaan takaisin vasta hääpäivänä.Jos ei ole toista vihkisormusta, morsiamen on joka tapauksessa otettava se sormus sormesta pois. Vihkisormuksellahan on ihan oikea, virallinen osuus ainakin kirkollisessa vihkimisessä (se "rukoilkaamme tämän liiton puolesta, jonka merkkinä tämä sormus on"-kohta, tai mitä siinä nyt sanotaankaan). Ilman sitä, ei vihkimistä. Piste. Joten siitä syystä ihan loogista olla ilman sormusta siis - vielä kun näyttäisi suht pöljältä ruveta kesken vihkiseremonian kiskoa kihlaa sormesta jotta siitä voitaisiin "tehdä" vihkisormusta. Itsellä vihki ja kihla soinnutettu yhteen, joten rengastettuna marssin alttarille siis. Jos eivät sointuisi yhteen miettisin myös siirtämistä oikean käden nimettömään. Muokattu: May 11, 2009, käyttäjä: Bruden2009 Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kirjoitettu May 11, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 11, 2009 (muokattu) Täällä oli parin sivun keskustelu aiheesta, josko sieltäkin löytyisi jotain Muokattu: May 11, 2009, käyttäjä: patrika Yhdistin aiheet, joten linkki pois.. - patrika- Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malssi Kirjoitettu May 11, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 11, 2009 Jos ei ole toista vihkisormusta, morsiamen on joka tapauksessa otettava se sormus sormesta pois. Vihkisormuksellahan on ihan oikea, virallinen osuus ainakin kirkollisessa vihkimisessä (se "rukoilkaamme tämän liiton puolesta, jonka merkkinä tämä sormus on"-kohta, tai mitä siinä nyt sanotaankaan). Ilman sitä, ei vihkimistä. Piste.Ei kai tää voi olla mahdollista, eikö Suomessa muka pääse ilman sormusta kirkossa naimisiin? Kai sitä voi rukoilla pelkästään sen liiton puolesta? Se kaava nimittäin kuuluu "jonka merkkinä tämä sormus annetaan". En voi mitenkään käsittää, että tuo merkki olisi pakollinen, tai sitten on kyllä avioliiton solmiminen tosi ihmeellisissä kantimissa noin niin kuin lain puolesta. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lainie Kirjoitettu May 11, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 11, 2009 ^Ainakin tuolla Shackleboltin linkittämässä ketjussa tuodaan monessa kohtaa esiin se, että sormusta ei tarvita. Voidaan siis rukoilla liiton puolesta. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malssi Kirjoitettu May 11, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 11, 2009 Tank! Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChasingHarryWinston Kirjoitettu May 15, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 15, 2009 Ajattelin siirtää kihlan vihkimisen ajaksi oikeaan käteen, vaikka sormukset tulevatkin myöhemmin olemaan samassa sormessa. Siirrän vihkisormuksen sitten kihlan alle, mutta hääpäivänä se saa loistaa yksinään! Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
santsupantsu Kirjoitettu May 17, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 17, 2009 Pidän. Kihla- ja vihkisormus kuuluvat yhteen. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
anskuliini09 Kirjoitettu May 17, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 17, 2009 Ilman muuta pidän. Ja saavat kaveerata siitä lähtien Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karkkis Kirjoitettu May 18, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 18, 2009 Omalla kohdallani pidän itsestään selvyytenä, että pidän kihlan sormessa. Kumpikin sormus yksistään ei ole niin näyttävä, mutta yhdistelmä on tasapainoinen ja tyylikäs (omasta mielestäni ). Jos antaisin pelkän vihkin loistaa, kuten ChasingHarryWinston sanoi, se ei olisi ollenkaan niin näyttävä kuin yhdessä kihlani kanssa.Jos vihki olisi joku timanttiunelma voisin ehkä siirtääkin kihlan oikeaan käteen, mutta koska minulla on kaksi kivetöntä sormusta, jotka muodostavat sen kokonaisuuden. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Helmimaija Kirjoitettu May 19, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 19, 2009 Pidän kädessä. Kihla ja vihki eivät aivan täydellisesti yhtenäinen kokonaisuus mutta menevät kuitenkin ihan kivasti yhteen. Mutta lähinnä sen takia, että kihla on minulle niin tärkeä, että haluan pitää senkin kädessäni. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jenny-Maria Kirjoitettu May 19, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 19, 2009 Pidän. Kihla- ja vihkisormus kuuluvat yhteen.^^Kuin sanasta sanaan. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Fancy Kirjoitettu May 21, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu May 21, 2009 (muokattu) . Muokattu: September 13, 2013, käyttäjä: Fancy Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
rizie Kirjoitettu June 1, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu June 1, 2009 Ajattelin myöskin siirtää kihlan vihkimisen ajaksi oikeaan käteen. Mutta sen jälkeen saavat olla päällekkäin . Näillä näkymin kihla tulee vihkin alle. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
heinämorsian 2010 Kirjoitettu September 25, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu September 25, 2009 Miksi moni laittaa kihlan vihkisormuksen päälle? Mulla ei oikeesti ole tietoa tällaisista etiketeistä. Itse olin ajatellut toisin päin. Meneekö ihan metsään??? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
soopa Kirjoitettu September 25, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu September 25, 2009 Miksi moni laittaa kihlan vihkisormuksen päälle? Mulla ei oikeesti ole tietoa tällaisista etiketeistä. Itse olin ajatellut toisin päin. Meneekö ihan metsään??? Käy kattoon http://www.naimisiin.info/yhteiso/index.ph...c=52765&hl=Ite en kihlasta luovu ollenkaan ja valitsen vihkisormuksen sen mukaan, että varmasti sopii kihlaan. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
martsu79 Kirjoitettu September 30, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu September 30, 2009 Kyllä pidän. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anski_ Kirjoitettu November 4, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu November 4, 2009 Pidän. Vierekkäinhän ne tulee olemaan jatkossakin, niin miksei heti alusta lähtien? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yvory Kirjoitettu November 9, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu November 9, 2009 Totta kai. Ne ovat merkkinä meidän yhteisen elämämme tärkeistä käännekohdista, miksi siis erottaa niitä kun ne kuuluvat yhteen joka tapauksessa? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
bride7/2010 Kirjoitettu November 11, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu November 11, 2009 Pidän ehdottomasti. Ei ole tullut edes mieleen etten pitäisi. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marlene Kirjoitettu November 21, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu November 21, 2009 Minullekaan ei ole tullut edes mieleen etten pitäisi. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.