Raportoi Share Kirjoitettu June 4, 2009 Olen vähän ihmetellyt näitä juttuja lukiessani, että kuinka se pieni metallirinkula sormessa voi aiheuttaa niin paljon vastustusta ja kammoa? Minusta on p**kapuhetta jos joku sanoo että se ei sovi imagoon tms., tai että ei ole "tottunut" pitämään koruja. Kuinka paljon totuttelua voi muutaman millin paksuinen esine vaatia? Minulle se tarkoittaisi väkisinkin: "en tahdo että potentiaaliset muut kumppanit näkisivät että olenkin varattu". Eri asia on jos sormuksesta oikeasti saa ihottumaa (tai vastaava PÄTEVÄ syy). Ehkä tämä on omaa vainoharhaisuuttani, mutta jos sulhaseni olisi sanonut jonkun tosi huonon syyn olla pitämättä sormusta kun kihloihin menimme, olisin takuulla vetänyt herneen nenään.. Ja vaikka täälläkin on sanottu, ettei se sormus ole mikään "merkkaus" -juttu, niin kummasti sitä vaan baarissa sinkut katselevat muiden ihmisten nimettömiä. Olemme molemmat sulhasen kanssa sen verran "vanhanaikaisia" tässä asiassa, että tajuaisin kyllä vihjeen jos ukko ottaisi sormuksen sormestaan ennen poikien iltaa . Mutta jokainen tyylillään. Meille vaan on molemmille tärkeää että muutkin tietävät kihlauksestamme.Ei mitään lisättävää, täysin samaa mieltä. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu June 23, 2009 Jäin miettimään, minkä takia nykyään ei haluta enää käyttää kihlaksen tai avioliiton julkista symbolia, jolla on perinteisesti osoitettu lupautumista jollekin toiselle ihmiselle. (Tämä ei nyt koske työstä, allergiasta tms. johtuvaa käyttämättömyyttä, vaan sitä "en vain tahdo"-vastustusta.)Meillä suurin syy sormuksettomuuteen on kultasormusten tolkuton ekologinen jalanjälki. Olisin järkyttynyt ja pettynyt, jos mies haluaisi osallistua sellaiseen "ympäristörikokseen". Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu June 29, 2009 ^Mikä pakko se on kultasormusta hankkia? Muitakin metalleja löytyy ja voihan sormuksiakin kierrättää. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu June 30, 2009 Mä en kyllä mitenkään pysty käsittään tota miehen sormuskammoo, jos se johtuu siitä, että pelkää sen juuttuvan johonkin tms. Kyllä on sitten pelkuri mies mun mielestä Ymmärrän kyllä, jos joku ei sormusta halua, mutta jos ei halua sitä sen takia, että pelkää ni huh huh. Eri asia on tietty ammatit, joissa se on vaaraks, mutta jos kadulla kävellessä ja normielämässä pelkää että sormus aiheuttaa jonkun suuren katastrofin...Mutta kukin tyylillään Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu June 30, 2009 Tämä ei kai mitenkään liity asiaan, mutta sanompa silti. Meillä isäntä oli sitä mieltä alkuun, ettei pitäisi kihlasormusta. Tämä siis ennen kuin kihloja oli edes ostettu. Kuitenkin, kun ostimme kihlat, hän otti sormuksen sormeensa, eikä tietääkseni kertaakaan ole ottanut sen jälkeen sormusta pois sormestaan.Vihkisormusta hänelle ei tule kuitenkaan. Sen hän on päättänyt jo aikoja sitten. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 17, 2009 http://www.seppo.net/piirrokset/displayima...um=31&pos=4 Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 18, 2009 http://www.seppo.net/piirrokset/displayima...um=31&pos=4Tämä nyt ei liity millään miesten sormuskammoon. Niitä sormuksia kun tosiaan tehdään muustakin kuin kullasta. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 18, 2009 Mielestäni sitoutumisen täytyy perustua johonkin muuhun kuin sormeen kiinnitettävään omistusmerkkiin. Jos kumpikin haluaa omasta vapaasta tahdostaan käyttää sormusta, mikäs siinä sitten. Mutta jos toinen ei halua tai pitää sormuksen käyttämistä tarpeettomana, kenellekään ei todellakaan ole oikeutta vaatia sitä, kun koko tapa on muutenkin moraalisesti arveluttava ja huonoa esimerkkiä nuorisolle (ainakin omassa työssäni tällainenkin näkökulma täytyy ottaa huomioon). Jotain kohtuutta puolisolle esitettyihin vaatimuksiinkin! Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 18, 2009 Sormuksen pitäminen huono esimerkki nuorille? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 18, 2009 Sormuksen pitäminen huono esimerkki nuorille? Kyllä. Ei se oikein sovi ainakaan sellaisessa työpaikassa, jonka arvoihin kuuluu ekologisen elämäntavan opettaminen nuorisolle. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 18, 2009 Sormuksen pitäminen huono esimerkki nuorille? Kyllä. Ei se oikein sovi ainakaan sellaisessa työpaikassa, jonka arvoihin kuuluu ekologisen elämäntavan opettaminen nuorisolle.Nyt heräsi uteliaisuus.. Missä mielessä sormuksen pitäminen antaa epäekologisen kuvan? Kaikki sormukset kun eivät ole kultaa, kaikissa ei ole timantteja jne jne.. Lisäksi esim. kotimaassa tehty sormus tukee kotimaista käsityötä ja työllistymistä. En ilkeile, vaan ihan oikeasti haluan tietää. Meillä mies ei käytä sormustaan kuin ani harvoin työnsä takia, mutta tässä työssä vaarana on sormen amputoituminen. Itsellä taas nyt on raskauden turvottamat sormet, mutta työssänikään en voi minä(kään) käyttää mitään sormuksia, koska mm. käsikorut on leikkaussalityössä kiellettyjä aseptisista syistä. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 18, 2009 Sormuksen pitäminen huono esimerkki nuorille? Kyllä. Ei se oikein sovi ainakaan sellaisessa työpaikassa, jonka arvoihin kuuluu ekologisen elämäntavan opettaminen nuorisolle.Nyt heräsi uteliaisuus.. Missä mielessä sormuksen pitäminen antaa epäekologisen kuvan? Kaikki sormukset kun eivät ole kultaa, kaikissa ei ole timantteja jne jne.. Lisäksi esim. kotimaassa tehty sormus tukee kotimaista käsityötä ja työllistymistä. En ilkeile, vaan ihan oikeasti haluan tietää. Sormuksen pitäminen antaa epäekologisen kuvan, koska jalometallikorujen valmistaminen on erittäin epäekologista - toki esimerkiksi hopea on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin kulta. Jos käyttää epäekologisia tuotteita, eikö se vaikuta ulkopuolisesta tarkkailijasta hiukan epäekologiselta? Perintökorun käyttöönotto ei tietenkään kuluta luonnonvaroja enää uudestaan, mutta esimerkiksi em. nuorten on käytännössä mahdotonta tietää, ettei sormus ole uusi. Kasvatustyössä asialla ei siis ole merkitystä.Esimerkiksi puinen tai muovinen sormus on tietenkin ihan ok.En tuomitse sitä, että joku kokee sormuksen pitämisen välttämättömyydeksi, koska kaikkihan me kulutamme tavalla tai toisella. Sen sijaan minusta on jokseenkin pöyristyttävää, että samaan touhuun pakotetaan sellaisia ihmisiä, joille se ei ole tärkeää. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 18, 2009 Hihhihhih, trolli löydetty Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 18, 2009 Esimerkiksi puinen tai muovinen sormus on tietenkin ihan ok.Ensin puhutaan jalometallien ekologisuudesta ja sitten laitetaan muovinen ta puinen sormus sormeen? Melekoisen tekopyhää. Ja minäkin olen sillä kannalla että pakko olla trolli. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 19, 2009 Ensin puhutaan jalometallien ekologisuudesta ja sitten laitetaan muovinen --No mut kato hei, jos tässä on kyse semmoisesta leipäpussin sulkijasta? Siinähän on enempi muovia kuin metallia ja päiväyskin valmiina. Kierrätystä, you know. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 19, 2009 Sormuksen pitäminen huono esimerkki nuorille? Kyllä. Ei se oikein sovi ainakaan sellaisessa työpaikassa, jonka arvoihin kuuluu ekologisen elämäntavan opettaminen nuorisolle.Nyt heräsi uteliaisuus.. Missä mielessä sormuksen pitäminen antaa epäekologisen kuvan? Kaikki sormukset kun eivät ole kultaa, kaikissa ei ole timantteja jne jne.. Lisäksi esim. kotimaassa tehty sormus tukee kotimaista käsityötä ja työllistymistä. En ilkeile, vaan ihan oikeasti haluan tietää. Sormuksen pitäminen antaa epäekologisen kuvan, koska jalometallikorujen valmistaminen on erittäin epäekologista - toki esimerkiksi hopea on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin kulta. Jos käyttää epäekologisia tuotteita, eikö se vaikuta ulkopuolisesta tarkkailijasta hiukan epäekologiselta? Perintökorun käyttöönotto ei tietenkään kuluta luonnonvaroja enää uudestaan, mutta esimerkiksi em. nuorten on käytännössä mahdotonta tietää, ettei sormus ole uusi. Kasvatustyössä asialla ei siis ole merkitystä.Esimerkiksi puinen tai muovinen sormus on tietenkin ihan ok.En tuomitse sitä, että joku kokee sormuksen pitämisen välttämättömyydeksi, koska kaikkihan me kulutamme tavalla tai toisella. Sen sijaan minusta on jokseenkin pöyristyttävää, että samaan touhuun pakotetaan sellaisia ihmisiä, joille se ei ole tärkeää.Kiitos vastauksesta! En tosin ole osannut pitää jalometallikorua epäekologisena vaihtoehtona. Mutta oppia ikä kaikki. Toisaalta muovisen sormuksen ekologisuus on mielestäni jalometallia pahempi vaihtoehto, mutta ymmärsin idean. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 20, 2009 -- koko tapa on muutenkin moraalisesti arveluttava ja huonoa esimerkkiä nuorisolle (ainakin omassa työssäni tällainenkin näkökulma täytyy ottaa huomioon).Eli vaikka työkavereillasi olisi sormuksia, joita saisi pitää (ei esim. leikkaussali- tai keittiötyötä), ne pitää ottaa aamulla pois, jotta nuoret eivät niitä näe?! Nyt kiinnostaa, mikä työpaikka on kyseessä, pakko tosin ei ole kertoa. Ja OT, eikö nuorten kutsuminen "ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi" ole vähän erikoista? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 20, 2009 Kiitos vastauksesta! En tosin ole osannut pitää jalometallikorua epäekologisena vaihtoehtona. Mutta oppia ikä kaikki. Toisaalta muovisen sormuksen ekologisuus on mielestäni jalometallia pahempi vaihtoehto, mutta ymmärsin idean. Kultasormuksen MIPS-arvo (=luonnonvarojen kulutus) on jotain 1000 kg, muovisormuksen joitakin grammoja. Tarkat taulukot löytyvät muun muassa Suomen luonnonsuojeluliiton nettisivuilta. Muoviin tarvitaan tietenkin öljyä, mutta eipä se kultakaan sieltä maan alta sormukseen päädy ilman polttoaineita. En halua pilata kenenkään morsiusmyyttejä, mutta pieni asioihin perehtyminen ei ehkä olisi haitaksi.Nyt keskustelu karkaa ihan offtopiciksi, mutta esimerkiksi elektronisten laitteiden epäekologisuus johtuu suurelta osin jalometalleista, joita niiden valmistamiseen käytetään. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 27, 2009 Joo siis ihan loistavaa ekologisuus-keskustelua, että muovinen sormus olisi sitten paremman esikuvan antamista nuorille .Totta, että kukaan ei voi päälle päin tietää onko sormus tehty kierrätyskullasta vai ei, mutta kai sen voi kuitenkin aina tarvittaessa kertoa?!? Meillä on nimenomaan ekologisista syistä valittu kierrätyskullasta valmistetut sormukset, ja olen tästä kertonut jokaiselle, joka on sormuksista mitään kysynyt. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu August 16, 2009 Itse ajattelen niin, että esim. titaania ja hopeaa louhitaan joka tapauksessa monenlaisiin teollisuustarkoituksiin, ja jos näitä materiaaleja käyttää koruina niin tuskin on hirveästi osallistunut ekorikokseen. Kulta ja erityisesti timantit sen sijaan ovat ymmärrettävämpiä välttelymateriaaleja juuri eko- ja eettisten ongelmien takia. Tässäkin tosin kierrätys(timantti)sormus auttaa asiaa, sen materiaalithan on jo louhittu/tuotettu ja ekologinen jalanjälki on jo syntynyt. En kyllä valitsisi muovia sormukseen ihan jo siksikin, että en voi kannattaa öljyn turhaa käyttöä (muoviroskaa on joka paikka täynnä muutenkin), toisekseen muovisormusta ei voi mitenkään kierrättää, ja kolmannekseen muovisormus on mitä todennäköisimmin teetetty massatuotantona Kiinassa tms. halpa- ja riistotyövoimamaassa. Muovikorut on myös kuljetettu jollain tänne myyntiin, öljyä palaa siinäkin... Sen sijaan jalometallisormuksen voi teettää kotimaisella kultasepällä ja tukea paikallista työllisyyttä, palvelualoja ja luovia aloja - joita kannattaa ehdottomasti tukea enemmän kuin huonosti kestävien tuotteiden massatuotantoa epäeettisten ja epäekologisten työpaikkojen maissa. Enpä siis laskisi pelkkää MIPSiä ostoksia hankkiessani, vaan kokonaiskuvaa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu August 16, 2009 Elektronisten laitteiden epäekologisuus johtuu sähkön kulutuksesta. Nimenomaan jalometallithan niistä otetaan talteen ja kierrätetään, kun laite on romukunnossa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu November 23, 2009 Meillä tuo mies oli vähän nihkeä alkuunsa sormuksensa kanssa, kun ei juuri koruja ole pidellyt. Autolla ajaessa ekaa kertaa kihlojen hankinnan jälkeen valitteli kuinka se osuu auton rattiin ja pyöritteli sitä koko ajan...Noh, äkkiäpä se unohtui. Meillä tulee olemaan niin päin, että minä joudun työskentelemään ilman sormusta, kunhan maatalouden alalle valmistun. Itseäni se ei häiritse, minä olen ollut jo sitoutuneena kauan, ennemmin ajattelen sormuksen kertovan muille että olen onnellinen ja löytänyt sen toisen.. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu December 23, 2009 Mieheni ei ole ikinä pitänyt sormusta sormessaan. Nyt suunnittelemme kihloja ja hän on ihan kauhusta jäykkänä ajatellessaan tuota sormusta. Toisia se vain ahdistaa sormessa... Hän siis sormuksen haluaa ja sellaisen tokikin laittaa, mutta kai se on sitten se kammo, että se juuttuu sormeen tai jotain? Mielestäni typerää ruveta arvostelemaan toisten kammoja. Toisia kammottaa hämähäkit, toisia korkeat paikat, toisia linnut (tunnen yhden lintukammoisen), toisia ne sormukset.. Ei ne pienet hämähäkitkään mitään tee, mutta silti niitä pitää muka pelätä. Ei se sormuskaan varmasti mitään tee, mutta se voi vain joitain ahdistaa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu December 29, 2009 Kun menimme kihloihin emme ostaneet miehelle sormusta. Miehelläni on kai jonkinlainen sormuskammo, mutta tämä ei vaikuttanut päätökseemme. Miehelle hankitaan sitten vihkisormus. Hän sai siis vuoden armonaikaa. Ihan taloudellisista syistä jätimme sormuksen ostamatta. Minä sain sitten sellaisen kihlan kuin halusin. Mulle tämä oli ok, ei haittaa vaikka miehellä ei olekaan sormusta. On hän silti minun. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu December 30, 2009 Meillä mies on sanonu että hän haluaa sormuksen, mutta tulee sitä sitten mahdollisesti vain juhlissa ja sellasissa käyttämään. Ei oo koskaan mitään koruja käyttäny ja ei niitä osaa pitää. Sama se mulle on että pitääkö se sormusta vai ei, ei se asioita mitenkään muuta. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.