"Satuhäät" vai "Meidän häät", kumpi parempi hääohjelma?

[belle*]

No men härregud!!!

Olipas mauton pari, ei se nelikymppisen naama valitettavasti enää kestä tuota meikkimäärää ja välttämättä kroppa tuollaista mekkoa. Hauskaa oli ja omalla hassulla tavallaan ihan symppis pari, kai?

[Marenki]

Mä tykkäsin Molemmista löytyi hauskaa persoonallisuutta. Pillitin taas vähän

[minskupinsku]

Oli kyllä aika mielenkiintoinen pari mua vaan huoletti että pysyykö morsiamen tissit puvun sisässä

[belle*]

Mä tykkäsin Molemmista löytyi hauskaa persoonallisuutta. Pillitin taas vähän

Mä en ymmärrä mikä mua vaivaa, mutta mäkin pillitän aina

[Marenki]

mua vaan huoletti että pysyykö morsiamen tissit puvun sisässä

Hahhaa, joo, mua huolestutti sama Eikä ne melkein pysyneetkään

Nyt omien häiden ollessa ajankohtaiset, olen alkanut herkistelemän kyllä kaikenlaista. Mut kaikki naimisiinmeno jutut saa padot auki

[vmh]

Mua kans välillä huoletti pysyykö morsiamen tissit puvussa ja mietin että täytyypä valita huolellisesti omat alusvaatteet sekä oikeasti keksiä joku vaihtoehto, jos en hoikistu riittävästi pukuuni. En halua että omastani tursuu yli mitään

[Kerstin]

Mies sanoi muutaman julkaisukelvottoman kommentin pariskunnasta. Minua vaivasi (tissien lisäksi!) lähinnä pariskunnan suhtautuminen kirkkoon. Ja jäin miettimään, kuinka yleistä nykyään ylipäänsä on se, että naimisiin menevät haluavat kirkon toimivan kuten he haluavat ja siis vastoin kirkon edustamaa vakaumusta. En nyt siis tarkoita tässä tuplabuukkaus–pastorijuttua vaan tulomusiikkia ja siitä seurannutta purkausta. Miksi mennä kirkossa naimisiin, jos ei halua kristillisiä häitä? Siviilivihkimisessä olisi voitu soittaa mitä tahansa rokkia.

Puvusta yli tuleminen näytti siltä, että pukua ei oltu sovitettu hääpäivänä päälle tulevan (liian pienen) korsetin kanssa. Muistakaapas kanssasisaret siis sovittaa pukua varsinkin muutoksia varten ne lopulliset alusvaatteet päällä!

[belle*]

Kerstin: Onhan se yleistä, varmasti erittäin yleistä. Suomessa suurin osa on tapakristittyjä, kun on kerran lapsena kastettu. Eipä olisi kirkon jäseniä suomalaisista reilu 80% jos siellä olisivat vain ne, jotka edustavat kirkon vakaumusta.

[Mariann]

Mies sanoi muutaman julkaisukelvottoman kommentin pariskunnasta. Minua vaivasi (tissien lisäksi!) lähinnä pariskunnan suhtautuminen kirkkoon. Ja jäin miettimään, kuinka yleistä nykyään ylipäänsä on se, että naimisiin menevät haluavat kirkon toimivan kuten he haluavat ja siis vastoin kirkon edustamaa vakaumusta. En nyt siis tarkoita tässä tuplabuukkaus–pastorijuttua vaan tulomusiikkia ja siitä seurannutta purkausta. Miksi mennä kirkossa naimisiin, jos ei halua kristillisiä häitä? Siviilivihkimisessä olisi voitu soittaa mitä tahansa rokkia.

Mun mielestä toi oli kans ihan törkeetä. En oo itsekkään mikään uskovainen, mutta jotkut käytöstavat sentään pitäis olla..

[Sievä]

^ Mä tulkitsin sen purkauksen lähinnä viimeisenä pisarana sen kaiken pappiin liittyneen ärsytyksen jälkeen. Tuli varmaan molemmille semmonen olo, etteikö nyt mikään onnistu (ja tämäkin vissiin on hyvin paljon kanttorista kiinni, monet soittaa mielellään star warssit ynnä muut). Muuten tykkäsin jaksosta ja rankkaankin sen ehkä parhaimpien satuhää-jaksojen joukkoon: pari oli niin hyvässä kuin pahassakin persoonallinen, vauhdikas ja sanavalmis, eikä ohjelmassa ollut tylsää hetkeä (vrt. edellinen jakso) - toisaalta myös kaamealta myötähäpeältä säästyttiin (vrt. eka jakso).

[Sikuriina]

Pappi puhui valtavan kauniisti!

Pari oli mielestäni persoonallinen, toisilleen sopiva. Hyvällä tapaa. Yhteyden ja yhteenkuulumisen aisti jokaisesta hetkestä. Tämä pariskunta rakastaa, rajusti ja aidolla tunteella, mutta rakastaa. Kaikkea hyvää heille ja heidän avioliitolleen!

[Redrika]

Mielenkiintoinen ja viihdyttävä jakso. Aitoja ihmisiä.

[lc86]

Mua alko niin paljon ahistaa ed. jakso, et jo harkitsin että en hanki itselleni korsettiyläosa-mekkoa jos näytän samalta. !!!

[il-lusia]

Vaikutti ihan kivalta pariskunnalta se eilinen. Tykkäsin etenkin siitä miehestä.

Mua vaan kummastutti sen morsiamen puku aina välillä, kun se ei näyttänyt jotenkaan yhtään istuvan rintojen kohdalta. Ja sit se miehen keuhkoaminen siinä kohtaa, kun kanttori ei suostunut siihen niiden haluamaan musiikkiin, oli ehkä hiukan naurettavaa.

[-Julianna-]

Luulen tietäväni eilisen pariskunnan kanttorin ja hänelle ei kyllä kelpaa oikein mikään. Prinsessa Ruusunenkin oli siinä rajoilla.

Vähän samantapaista purkausta meillä tuli kanttorille soiton jälkeen, vaikka meillä oli kyseessä niinkin yleinen hääkappale kuin Hymni rakkaudelle.

[Dow]

Suomalais-skotlantilainen pariskunta toissajaksossa oli huippu - mies varsinkin oli tosi hauska tyyppi. Tykkäsin jaksosta kovasti - olihan se tietysti tavallaan tylsä (ei draamaa ja yllätyksiä), mutta sillä tavalla tylsiähän meidän kaikkien tarinat ovat - ja siinä tylsyydessään juuri niin kypsiä ja ihania kuulla.

Minua vaivasi (tissien lisäksi!) lähinnä pariskunnan suhtautuminen kirkkoon. Ja jäin miettimään, kuinka yleistä nykyään ylipäänsä on se, että naimisiin menevät haluavat kirkon toimivan kuten he haluavat ja siis vastoin kirkon edustamaa vakaumusta. En nyt siis tarkoita tässä tuplabuukkaus–pastorijuttua vaan tulomusiikkia ja siitä seurannutta purkausta. Miksi mennä kirkossa naimisiin, jos ei halua kristillisiä häitä?

Mutta eiväthän Mendelssohn, Kuula ja Melartinkaan ole mitään kristillisiä häämarsseja? En tunne sitä kappaletta, jonka pariskunta halusi tilaisuuteensa; olikohan siinä sitten jotain jotenkin sopimatonta tai epäkristillistä enemmän kuin noissa perinteisissä? Tottakai ihan vieraan kappaleen soittaminen vaatii kanttorilta joustavuutta ja vaivaa, ja on ymmärrettävää, etteivät kaikki halua siihen ryhtyä. Toisaalta ei mielestäni kuitenkaan ole mietenkään kohtuutonta, että hääpari toivoo jotakin tiettyä asiaa omaan vihkitilaisuuteensa ja pahastuu etenkin silloin, jos se noin suoralta kädeltä ja täysin joustamattomasti teilataan.

Viime jakson pariskunta oli taas erilainen - ja eritoten hyvin erilainen kuin me, siis minä ja mieheni -, mutta kuitenkin jaksoa oli ihan kiva katsoa. Tosin musta oli väärin ja epähienoa näyttää se pätkä, jossa mies yksin ilmeisen humalassa käsittelee häiden peruuntumista ja tunteitaan siihen liittyen.

Muokattu: January 23, 2010, käyttäjä: Iki

[nelliini]

Mua kans välillä huoletti pysyykö morsiamen tissit puvussa ja mietin että täytyypä valita huolellisesti omat alusvaatteet sekä oikeasti keksiä joku vaihtoehto, jos en hoikistu riittävästi pukuuni. En halua että omastani tursuu yli mitään

Tänään katsoin jakson areenalta ja olihan jännää seurata kuinka paljon kroppa tursuaa puvusta missäkin kohtaa ja pysyykö kaikki kriittiset ulokkeet puvun sisäpuolella . Omissa häissäni aion olla elämäni kunnossa ja lisäksi tietysti valita puvun huolella että se sopii kropalleni. Vähän rehevämpikin vartalo voi olla hääpuvussa todella kaunis, kunhan puku on tyyliltään vartalolle sopiva ja istuu hyvin.

[m.crane]

Mielenkiintoinen jakso, tissit aiheuttivat jännitystä täälläkin! Surullista kyllä, tämä pariskunta on ilmeisesti jo eronnut (jos alakerran juttuihin on uskominen)..

[Magie]

Mielenkiintoinen jakso, tissit aiheuttivat jännitystä täälläkin! Surullista kyllä, tämä pariskunta on ilmeisesti jo eronnut (jos alakerran juttuihin on uskominen)..

alakerran??

[m.crane]

^ niin, tätä hääpuolta kun täällä kutsutaan yläkerraksi ja muita aiheita alakerraksi.. (näin olen antanut itseni uskotella, jos menee pahasti metsään niin korjatkaa )

[Sesilia88]

Mun mielestä noita ohjemia on kyllä kiva katsoa, mutten käsitä kuka haluaa omiin juhliinsa telkkarin kuokkimaan... Kyllä niitä näemmä löytyy..

Ainoa jakso, jonka jätin kesken oli se Meidän häät -> Martina (M)Aitolehti. Miten sen nyt sanoisi kauniisti... Mun mielestä ne halveksi avioliittoa leikkimällä sen kustannuksella jotai kissa ja hiiri leikkiä. Lisäksi Martinan puku oli mauton ja häät oli mauttomat.. ei vaan pystyny kattoo sellasta farssia loppuun... Ainoa hieno oli hein hääkakku, valitettavasti jälkigoogletuksilla, kun etsin mieleisestäni kakusta kuvia, löytyi hein kakku.

[Hushus]

Mutta eiväthän Mendelssohn, Kuula ja Melartinkaan ole mitään kristillisiä häämarsseja? En tunne sitä kappaletta, jonka pariskunta halusi tilaisuuteensa; olikohan siinä sitten jotain jotenkin sopimatonta tai epäkristillistä enemmän kuin noissa perinteisissä? Tottakai ihan vieraan kappaleen soittaminen vaatii kanttorilta joustavuutta ja vaivaa, ja on ymmärrettävää, etteivät kaikki halua siihen ryhtyä. Toisaalta ei mielestäni kuitenkaan ole mietenkään kohtuutonta, että hääpari toivoo jotakin tiettyä asiaa omaan vihkitilaisuuteensa ja pahastuu etenkin silloin, jos se noin suoralta kädeltä ja täysin joustamattomasti teilataan.

Tuo kohtaus ohjelmassa oli leikattu niin, että siitä ei oikein voinut tietää, miksi kanttori kieltäytyi. Heidän toivekappaleessaanhan olisi ollut laulua. Kirkko ei yleensä nipota instrumentaalimusiikista, mutta lauletusta musiikista voi tulla sanomista, jos teksti ei ole uskonnollinen. Lisäksi sulhanen selitti puhelimeen jotain naislaulajasta ja mieskuorosta, mutta itse en ainakaan tajunnut, että oliko heillä jo olemassa joku laulaja vai halusivatko he kanttorin laulavan. Jos he olisivat halunneet kanttorin laulavan tai järjestävän paikalle laulajan ja mahdollisesti kuoronkin, niin en ihmettele miksi kanttori kieltäytyi.

Vähän tuon kohtauksen jälkeen ohjelman taustamusiikkina soi Here's to You eli kappale, jonka he olisivat halunneet. Kuunnelkaapa vaikka

. Kyseessä ei todellakaan ole mikään "urkubiisi", vaikka sulhanen niin sanoikin. Olisi ollut aika vaikeaa soittaa tuo pelkillä uruilla, kun alkuperäisessä on kuitenkin mm. basso ja rumpusetti...

Muuten tämä pari oli minusta ihan sympaattinen, mutta tämä koko marssihomma vähän nauratti.

[Mrs M.]

Eipä oikeastaan voi muuta sanoa viime jaksosta, kun että laihdutusmotivaatio kasvoi huippuunsa!

Henk.koht. en ymmärrä sellaisia ihmisiä, jotka vielä lähempänä 50 vuotta kulkevat, pukeutuvat ja käyttäytyvät kuten 19-vuotiaat teinit. Tunnen niin suurta myötähäpeää kaikkia +-50 vuotiaita, joilla on kaupungilla "hauskat" tekstipaidat, jotain tyyliin "vitun päivänsäde" tai vastaavaa. Olen lähes varma, että edelliseltä morsiameltakin tuollainen löytyy...

[nakku]

Tuosta kanttoriasiasta vielä sen verran, että voihan se olla, että kanttori on kieltäytynyt ihan siitä syystä, että toivomus tästä kappaleesta tuli liian myöhään. Ei ihan kaikki muusikot soita mitä vaan tosta noin vaan lyhyellä varoitusajalla. Ja etenkin kun oli ilmeisesti hälle täysin entuudestaan tuntematon biisi kyseessä.

[Guest Elli]

Kyllä tämän kanttorin tuntien hän on kieltäytynyt musiikkivalinnasta aivan vain sen vuoksi että kyseinen kappale ei ole hengellinen. Kyseinen kanttori on niin nirso, että hyvä kun tavalliset häämarssitkaan hän suostuu soittamaan.