Pukukoodi kutsuun

[Guest OutiKaisa]

Enpä ollut miettinyt tätä asiaa juurikaan. Ehkä syy on siinä, että meidän suvussa ei mitään "yläluokkaisia illalliskutsuja" koskaan järjestetä, vaan tavallisia perhejuhlia. Niinpä kaikki pukeutuvat "niin kuin häihin pukeudutaan" eli parhaimpiinsa, paitsi ne muutamat iltapuvun omistavat eivät pukeudu niihin, vaan kesäisempään asuun (jos on siis kesähäät) ja joku erkkierikoista tulee toinen sammareissa ja joku tyttö ehkä liian lyhyessä hameessa.

Minä ilmoittaisin pukukoodin vain jos, se poikkeaisi jotenkin tästä meidän lähipiirin normaalista (siis miehen suku on samanmoista). Suomalaiset äärimmäisen harvoin ylipukeutuvat ja jos joku alipukeutuu, niin se ei haittaa minua ellei ihmisellä itsellään ole kiusallinen olo.

[Mettika]

Itse tykkään, että kutsunsaaja tietää jo kutsun saadessaan, millaista pukeutumista häneltä odotetaan. Jossain muussa ketjussa juuri kirjoitinkin, että pukeutumistavat ja etiketit on eri perheillä niin moninaiset. Ja toisen juhlava on toisen arkinen.

Itse kirjoitin meidän juhlainfoon, että vaikka kyseessä on epämuodolliset mökkihäät, niin juhlapukeutuminen olisi toivottavaa, ainakin "juhlallisuuksien" ajaksi. Juhlapaikkamme sijaitsee järven rannalla ja illalla uiminen ja saunominen on mahdollista. Toivon, että kutsunsaajat ovat ymmärtäneet kutsusta, että illalla ne verkkarit on suotavia, mutta päivällä jokainen saisi pukea juhlavampaa päälle.

[Guest Ikäviä kokemuksia]

Miehen vaatetuskin voi olla hieno ja juhlava, vaikkei olisikaan se tylsä, keskiluokkainen puku ja kravatti.

Kuulisin mielenkiinnolla esimerkkejä siitä, millainen on juhlava miehen asu, joka ei ole "keskiluokkainen puku" tai siihen verrattavissa. Itselläni ei nimittäin tule juuri mitään mieleen.

En muuten oikein tajua tuota mainintaa, että pitäisi hankkia "tietynlainen vaate" pukukoodia varten (tekstistä päätellen ilmeisesti tätimäinen). Eihän pukukoodi sitä tarkoita! Pukukoodi voi kuvastaa montaa erityyppistä vaatetta ja rajattomia henkilökohtaisia tyylejä - asun juhlavuus (pituus, paljastavuus, materiaalin hienous) vain vaihtelee.

Miehilläkin voi olla eri tyylejä. Itselläni tuli nyt mieleen gootti-rock -tyyliset vaatteet, jotka ovat hienoja, näyttäviä ja juhlavia - mutta ne eivät ole puvuntakki ja suorat housut. Varmasti esimerkkejä voi olla muitakin.

Tuo viittaukseni tätimäiseen vaatteeseen tarkoitti sitä, että jos nyt menisin kirpputorikierrokselle tavoitteenani löytää vaate johonkin tietynlaiseen tilaisuuteen, niin saattaa hyvinkin olla, että omantyylistäni vaatetta ei löytyisikään juuri sillä hetkellä (vaikka muita pukukoodin mukaisia, myös tätimäisiä heh, saattaisi ollakin tarjolla). Eli aina ei kirpputoriltakaan löydä oikeaa kokoa ja omaa tyyliä - jos siis täytyy ostaa jokin juuri tiettyyn tilaisuuteen sopiva. En tarkoittanut, että kaikki tietyn pukukoodin vaatteet edustaisivat vaikkapa nyt tätityyliä tms.

[Guest Ikäviä kokemuksia]

Mitä mieltä pukukoodeissa on, jos ei niitä pyrkisi noudattamaan? Mitä väliä silloin on minkäänlaisissa perinteisissä käytöstavoissa, joiden hallitsemiseen pukokoodien noudatuskin kuuluu?

Minusta onkin paikallaan miettiä, onko kaikilla perinteillä perinteisillä käytöstavoilla ja etiketillä oikeasti mitään väliä. Kyllä itse ainakin kyseenalaistan niistä monia, varsinkin kun ne usein liittyvät pohjimmiltaan vähemmän mukaviin arvoihin ja niiden korostamiseen (kuten perinteiset sukupuoliroolit, luokkajako, muu yhteiskunnallinen eriarvoisuus tai eriarvoisuus pienemmän yhteisön sisällä, jne).

[Queenie]

Mitä mieltä pukukoodeissa on, jos ei niitä pyrkisi noudattamaan? Mitä väliä silloin on minkäänlaisissa perinteisissä käytöstavoissa, joiden hallitsemiseen pukokoodien noudatuskin kuuluu?

Minusta onkin paikallaan miettiä, onko kaikilla perinteillä perinteisillä käytöstavoilla ja etiketillä oikeasti mitään väliä. Kyllä itse ainakin kyseenalaistan niistä monia, varsinkin kun ne usein liittyvät pohjimmiltaan vähemmän mukaviin arvoihin ja niiden korostamiseen (kuten perinteiset sukupuoliroolit, luokkajako, muu yhteiskunnallinen eriarvoisuus tai eriarvoisuus pienemmän yhteisön sisällä, jne).

Taitaa mennä vähän OT:ksi, mutta kuitenkin. Mjuu, allekirjoitan myös, että on olemassa perinteitä, jotka "sortavat" jotain ihmisryhmää, mutta omasta mielestäni suurin osa perinteisistä käytöstavoista on toimivia tilanteessa kuin tilanteessa ja niitä noudattamalla antaa itsestään hyvän kuvan. Toisillehan sellaisellakaan ei ole mitään merkitystä tai he ajattelevat, että hyvät käytöstavat ajavat heidät epäsopivaan muottiin, johonkin, jossa ei ole mitään samaa kuin omassa itsessä. Myönnän kyllä, että itse olen enemmän esimerkiksi perinteisten sukupuoliroolien kuin nykyisen kaikesta-väännetään-tasa-arvo-kysymys-suuntauksen kannattaja.

[LoisLane]

Meillä oli pukukoodina tumma puku, eikä se ole mielestäni mautonta.

Toki, jos se jonkun mielestä on, niin sille en voi mitään.

[syysrinsessa]

Me juuri eilen mietimme tätä tulevan mieheni kanssa ja päädyimme seuraavanlaiseen kutsukorttimainintaan:

Ei virallista pukukoodia. Asu juhlavan mukavaa.

Nyt näitä mielipiteitä luettuani iski pien' pelko, että ei kai tuosta meidän ohjeesta saa sitä käsitystä, että vois farkuissa marssia paikalle...

[Marika81]

Meille on tulossa kutsuun pukukoodiksi tumma puku. Tykkään myös siitä, että vieraat tietävät miten heidän odotetaan pukeutuvan juhlaan.

[Markus]

"Tumma puku" on vielä melko tulkinnoille vapaa, vaikka etiketin mukaan ihan asiallinen onkin. Ongelmaahan ei ole, jos kaikki osaavat etikettiä noudattaa.. Itse ajattelimme häihin seuraavaa etikettiä, joka on melko tarkka mutta ainakin kertoo osallistujille minkä kaltaisista häistä on kyse eikä jätä turhaa tulkinnanvaraa pukukoodin suhteen (tilaisuus alkaa siis noin klo 16 ja jatkuu pitkään yöhön):

Miehet: Tumma puku (ei juhlapuku)

Naiset: Cocktail-asu tai juhlava housu- tai jakkupuku

Normaaleissa kekkereissä (esim. rapujuhlat tai uudenvuodenkekkerit) olisin toki tyytynyt esim. pukukoodiin "smart casual tai tumma puku", mutta häissä on kuitenkin vieraan todella tukala olla alipukeutuneena ja toisaalta sukulaisten pukukoodien tuntemuksesta ei ikinä voi olla ihan varma. Tällä ylitarkalla pukuoodilla siis varmistellaan ettei kenenkään vieraan tarvitse asunsa takia nolostella turhaan. Onhan toki niinkin ettei kaikilla ole joka tilanteeseen sopivaa asua, mutta pikkumusta nyt sentään pitäisi löytyä... Silti pidän parempana antaa selkeät ohjeet kuin kiroilla häiden jälkeen kun taas se Seppo tuli verkkareissa juomaan ilmaiset viinat

[Guest hmm....]

Normaaleissa kekkereissä (esim. rapujuhlat tai uudenvuodenkekkerit) olisin toki tyytynyt esim. pukukoodiin "smart casual tai tumma puku", mutta häissä on kuitenkin vieraan todella tukala olla alipukeutuneena ja toisaalta sukulaisten pukukoodien tuntemuksesta ei ikinä voi olla ihan varma. Tällä ylitarkalla pukuoodilla siis varmistellaan ettei kenenkään vieraan tarvitse asunsa takia nolostella turhaan. Onhan toki niinkin ettei kaikilla ole joka tilanteeseen sopivaa asua, mutta pikkumusta nyt sentään pitäisi löytyä... Silti pidän parempana antaa selkeät ohjeet kuin kiroilla häiden jälkeen kun taas se Seppo tuli verkkareissa juomaan ilmaiset viinat

Miten niin "pikkumusta sentään pitäisi löytyä" - onko se jokin perusvaate, joka kaikilla pitäisi olla? Tuli vaan mieleeni, kun itselläni ei ainakaan ole.

Eikö tuo alipukeutumisen nolostelun ongelma olisi helpompi ratkaista niin, että ei annettaisi niin paljon painoarvoa vaatetukselle, vaan keskityttäisiin olennaisiin asioihin? Silloin kenenkään ei tarvitsisi stressata sen enempää omista kuin muidenkaan pukeutumisista. Kuulostaa nyt vähän siltä, että varsinainen ongelma onkin se pukukoodi eikä se, jos jollain ei satu koodin mukaista vaatetta olemaan. Eihän se nyt tietenkään tarkoita sitä, että kaikki tulevat paikalle hikisissä jumppa-asuissa tai suoraan perunapellolta, ihme kärjistämistä.

[Guest Vieras]

"Tumma puku" on vielä melko tulkinnoille vapaa, vaikka etiketin mukaan ihan asiallinen onkin.

Tumma puku ei ole tulkinnoille vapaa, vaan se tarkoittaa miehellä asua, johon kuuluu musta tai tummansininen puku (ei liituraitaa) ja valkoinen kauluspaita sekä hillittykuosinen solmio. Esimerkiksi värillinen kauluspaita ja liituraitapuku ei kelpaa. Naisilla tietysti "tumma puku" antaa enemmän vapauksia.

[amppeli]

Nyt tuli sitten pähkäilyä tästäkin aiheesta. Olimme ajatelleet, ettemme laita pukukoodia syyshäihimme. Eilen tarkastelin kriittisesti kutsuamme ja juhlainfoamme, sillä niitä ei ole vielä tulostettu ja muutokset ovat yhä mahdollisia.

Mietin, pitäisikö kutsuun sittenkin laittaa koodi "tumma puku". Pelkään, että sellaiset sukulaiset ja ystävät, joiden kanssa emme ole häistä ja niiden yksityiskohdista keskustelleet, alkavat stressata pukeutumisen kanssa. Huoleni ei ole se, että ihmiset tulisivat paikalle alipukeutuneena ja se harmittaisi MEITÄ, vaan se, että vierailla saattaa olla hankala tilanne pähkäillä juhlan luonnetta ja pukeutumista. Aloin miettiä, että pukukoodi saattaisi olla helpotus vieraille. Mielipiteitä?

Lisättäköön vielä, että saimme kutsun valmistuijaisjuhliin FB:n kautta. Kutsusta ei voinut päätellä mitään juhlan luonteesta, ja olisin tosiaan arvostanut pukukoodia. Päädyttiin sitten miehen kanssa smart casual -linjalle. Kun pääsimme paikalle, talo olikin täynnä juhlavasti pukeutuneita sukulaisia. Koin kyllä itseni alipukeutuneeksi.

Muokattu: January 5, 2011, käyttäjä: amppeli

[Nozinan]

Me laitettiin kutsun mukana infolappunen, jossa pukeutumisohjeena oli "juhlava asu". Emme ota turhaa stressiä vieraiden pukeutumisesta, mutta toivotaan, että tällä ohjeistuksella vieraat tajuavat vähän panostaa pukeutumiseen, eivätkä tule esim. farkuissa ja t-paidassa. Toisaalta tiedän, että esim. appiukkoni ei kuuna päivänä laita tummaa pukua päälle, mutta eiköhän anoppi pakota sen pukeutumaan parhaimpiinsa eli laittamaan edes sen pikkutakin.

[marz]

Mä olen ainakin useimmiten iloinen jos kutsussa on mainittu jonkinlainen ohje pukeutumisesta. "Tumma puku" on niin yleinen, että sen nyt varmaan suurin osa tajuaa (tai sitten voi katsoa Googlesta). Tuo Nozinanin "juhlava asu" on myös hyvä ja ns. kansantajuinen eikä vaadi etikettikäsitteiden tuntemista. Tietenkin silloin joku saattaa tulla liiankin hienona jos ajattelee, että vain iltapuku kelpaa juhlavaksi.

Mä ajattelen kuitenkin niin, että jos kutsuja antaa omalta osaltaan jonkinlaista osviittaa toivotusta pukeutumisen tasosta, vieraat vastaavat sen jälkeen pukeutumisestaan. Jos he ovat toivottuja vieraita, ei vaatteilla ole niin väliä. Ja toisaalta, ei se pukukoodin noudattaminenkaan aina karsi pois kaikkia karmeita ja mauttomia asuja

[amppeli]

Kiva kuulla kommentteja. Itsekin olen iloinen, jos on mahdollisimman paljon tietoa etukäteen juhlan luonteesta ja pukeutumisesta. Minua ei siis harmita, jos paikalle tulee "huonosti" tai "väärin" pukeutuneita ihmisiä, vaan ajattelin, josko koodi helpottaisi vieraiden elämää. Tumma puku olisi varmaan varmin koodi.

Siitä vähän huolin, onko tumma puku liian rajoittava, ts. kokeeko jotkut, että pitää kaivella jostain pitkä iltapuku (vaikka etiketin mukaan ei tarvitsekaan). Noh, ehkäpä ihmiset osaa googlata tai katsoa vaikka Käytöksen kultaista kirjaa. Mieheni luuli, että tumma puku -koodilla kaikkien pitää pukeutua mustiin

[Hugolina]

Juuri hetki sitten häävieraana ollessani mietin tätä koodiasiaa omien hääkutsujen osalta. Häissä, joissa olimme, oli koodina tumma puku. Vieraat olivat pukeutuneet rantamekon näköisistä trikoomekoista alkaen ihan täyspitkiin iltapukuihin. Muutamalla miesvieraalla oli vaalea puku. Liekö sitten kyse siitä, että etikettiä ei tunneta, vai ei vain välitetä... meille ei koodia tule, jokainen saa tulla juuri niinkuin itse haluaa - pääasia on että tulevat Luulen tuntevani ystävämme ja perheemme niin hyvin, että tiedän ettei kukaan tule verkkareissa. Tosin tämäkin olisi minulle ok

[Guest supi]

Meille tulee pukukoodi, jotta kenenkään vieraan ei tarvi pähkäillä, onko yli- vai alipukeutunut. Joskus häissä ja ihan vaikka lakkiaisissakin näkee porukalla iltapukuja, mikä näyttää mun mielestä tyhmältä päiväjuhlassa (no offence, se on tietty vaan mun mielipide) eli mun mielestä vaan morsiamella saa olla lattiaa viistävä helma, laahus ym. krumeluurit. Luultavasti laitetaan meidän hääsivuille maininta, että miehillä pukukoodina on tumma puku (tai puku, ei olla vielä päätetty) ja naisilla päiväjuhlaan sopiva asu. Pitäisi olla aika yksiselitteinen ohje, mutta ei liian rajoittava.

[Magie]

Juuri hetki sitten häävieraana ollessani mietin tätä koodiasiaa omien hääkutsujen osalta. Häissä, joissa olimme, oli koodina tumma puku. Vieraat olivat pukeutuneet rantamekon näköisistä trikoomekoista alkaen ihan täyspitkiin iltapukuihin. Muutamalla miesvieraalla oli vaalea puku. Liekö sitten kyse siitä, että etikettiä ei tunneta, vai ei vain välitetä... meille ei koodia tule, jokainen saa tulla juuri niinkuin itse haluaa - pääasia on että tulevat Luulen tuntevani ystävämme ja perheemme niin hyvin, että tiedän ettei kukaan tule verkkareissa. Tosin tämäkin olisi minulle ok

Luulen, että tässä on ollut kyse nimenomaan siitä ettei etikettiä tunneta, tai kutsua ei ole luettu kunnolla. Jos kutsussa lukee Tumma puku, ei tosiaan kuuluisi laittaa täyspitkää iltapukua päälle. Aika järkyttävää, voisihan hääpariltakin varmistaa asian jos ei ole varma. Tai googlettaa

Ei olla edes mietitty tätä asiaa vielä, ehkä tuon tumma puku voisi laittaa sinne kutsuun.

[sellofaani]

Meillä ei ole tarkemmin pukukoodista vielä puhuttu, mutta veikkaan, että smart casual me kutsuun merkataan. Mua ei ainakaan haittaa jos miehellä on jalassaan farkut, jos muuten on nähty jonkinlaista vaivaa näyttää siistiltä ja farkut on jotkut muut kuin ne kulahtaneet raksapökät

Ainakin sen arvaan, että mun kaksoisveljelle kokonainen tumma puku voi olla liikaa, ja se pörähtää joka tapauksessa farkut jalassa paikan päälle

[rizie]

Me laitoimme pukukoodiksi kutsuun juhla-asu. Tuo tummapuku olisi ollut liian virallinen meille.

[Guest OutiKaisa]

Vähän olen ihmetellyt, että jos jonkun häihin "seppo" tulee verkkareissa juomaan ilmaista viinaa, niin ihanko oikeasti "seppo" laittaa asianmukaisen asun, jos se kutsussa lukee? Eikö suomalaisiin häihin noin pääsääntöisesti pukeuduta aina "samalla tavalla"? Tai siis iso ihmisistä pukeutuu joka tapauksessa samalla tavalla.

[Guest Lilla My]

Mielestäni pukukoodi on hyvä juttu, mutta meille sitä tuskin tulee, koska se on aika virallista. Miehilläkin kun on nykyään todella tyylikkäitä muitakin pukuja kuin mustia sellaisia. En halua, että kaikki vieraat ovat saman näköisiä. Itseäni ei tosin haittaisi vaikka muiden kutsuissa pukukoodi olisi.

Mietin hämmentyneenä häitä, joissa olen ollut vieraana ja avopuolisollani on ollut kaikissa häissä tumma liituraidallinen puku... Eli jos kutsuissa on lukenut (en todellakaan muista) joku pukukoodi niin ilmeisesti pieleen on mennyt. Mutta jos muistelen muita vieraita niin on siellä ollut miehillä pukuja joissa on esim. vihreä takki ja mustat housut. :/

Ja kauhulla mietin omaa sukuani, koska siellä on varmasti sellainen tapaus (täti) joka laittaa sen kymmenen vuotta vanhan kukkamekon päälleen, mutta tuo tätini on minulle kuitenkin sen verran tärkeä, että mieluummin haluan hänet paikalle siinä vanhassa kukkamekossa kuin että hän ei tule lainkaan sen takia, että laitamme kutsuun pukukoodin.

Minun sukuni on myös sellainen kateellinen savolainen suku, joten tuo pukukoodi aiheuttaisi varmasti närää ja suurin osa jättäisi tulematta, koska luulisivat, että häät ovat liian hienot.

Ah niin ihana suku, mutta heidät haluan kuitenkin paikalle.

Muokattu: June 21, 2010, käyttäjä: Lilla My

[Ester30]

Mielestäni pukukoodin on ihan kiva juttu, vaikka itse emme sitä kutsuun laittaneetkaan.

[Mokka]

Itse haluisin laittaa pukukoodin kutsuun, mutta aiti sanoi heti, et varmasti ei laiteta. Sen mielesta kesahaihin ei voi vaatia tummaa pukua ja ei meidan suvun miehilta varmaan keltaan sellaista omaa takaa loytyis. En sitten tieda pitaisko ottaa riski etta mun puolen suku tuohtuuntuu pukeutumispakosta vai vaan toivoa parasta, etta ymmartaisivat laittaa ees jotain saadyllista paalle. Kuulostan tosi ilkeelta, mutta ehka olis parempikin et osa tuohtuis niin ne vieraat, jotka kutsutaan vain koska taytyy, jattais tulematta. Toisaalta ehka tarkeinta on, etta kaikki viihtyy. Enka haluis pakottaa ihmisia ostamaan/vuokramaan vaatteita vain meidan haihin, vaikka itse kylla niin tekisinkin. Iso osa ystavista on kuitenkin opiskelijoita joten niilla ei niin hirveesti ylimaaraisia euroja ole.

Minulla on tämänkaltainen ongelma, osaisikohan joku ehdottaa sopivaa kompromissia? Itselleni pukukoodin laittaminen tuntui siis itsestäänselvyydeltä ja kohteliaalta vieraita kohtaan, mutta äitini kauhistui ajatusta että kutsussa lukisi "tumma puku". Syynä se, että esimerkiksi isoisällä on vaalea puku, ja vieraissa on muutamia kasvuiässä olevia nuoria poikia - pitäisikö heidän sitten ostaa pian pieneksi käyvä tumma puku ihan vain meidän häitämme varten? Haluaisin, että mahdollisimman moni olisi pukeutunut tasolla "tumma puku" mutta en halua että nuo muutamat jäävät häistä sitten pois sen takia etteivät sellaista omista. Sulhasen suvussa taas ei kuulemma ole ollut tapana pukeutua tummapukuetiketin mukaan.

Mitä tarkoittaisi koodi "juhlallinen vaatetus riittää"? Kattaisiko tuo nyt sitten kaikenväriset puvut sekä suorat housut, mutta jättäisi sentään farkut ja t-paidat ulkopuolelle?

[Guest larajade]

Ymmärrän oikeastaan kaikkia tässä ketjussa esitettyjä mielipiteitä. Uskoisin, että oman suvun/vieraiden sosiaaliluokka, tausta, yhteisökulttuuri tms ratkaisee pitkälti, koetaanko pukukoodin ilmoittaminen avuliaaksi vai loukkaavaksi jutuksi. Jos toisen suku on kotoisin pikkupaikkakunnalta, jossa häitä juhlitaan rennosti koko kylän voimin latotanssein, olusin ja pumpulimekoin ja kutsumistapakin voi olla aika epävirallinen, niin varmasti pukukoodi hämmentäisi monia ja aikaansaisi "mitä toikin hääpari oikein luulee olevansa, jotain parempaa väkeä vai" -tyyppisiä reaktioita.

Jos taas on kyse pariskunnasta, jonka tuttavapiiri on täynnä akateemisesti koulutettuja joiden tulotaso on vähintään kohtuullinen, voi ja saakin olettaa että pukukoodit tunnetaan, niitä noudatetaan ja ne koetaan helpotukseksi, ei jäykistelyksi. Itse opiskeluaikana jouduin pänttäämään päähän kyseistä termistöä (tyyliin iltapuvun ja suuren juhlapuvun erot jne) eikä se tuntunut rasittavalta vaan mukavalta kun oppi uusia asioita ja tiesi olevansa oikein pukeutunut erilaisissa akateemisissa juhlissa. Akateemiset juhlat ovat kuitenkin asia erikseen häihin verrattuna, iltapuku/juhlapukuhäät ovat harvinaisuus ja harva kehtaisi vaatia vierailta esim. frakkia.

Perinteinen suomalainen yleisetiketti kuitenkin luokittelee häät yhdeksi kaikkein arvokkaimmista juhlista, ja mielestäni tumma puku -tasoista pukeutumista hääparilla on lupa vierailtaan odottaa, jos niin haluaa. Tumma pukuhan tarvittaessa onneksi korvaa minkä tahansa muun miehen juhla-asun, frakinkin. Frakkia ei siis voi "vaatia" vierailta, koska se on aina lupa korvata tummalla puvulla. Oma mielipiteeni rennommista häistä on tuon häiden yleisen arvokkuuden vuoksi se, että olivat häät kuinka rennot tahansa, niin farkuissa tai muissa selvästi arkivaatteissa ei niihin mennä, koskaan.