juillet

Rouva
  • Viestit

    540
  • Liittynyt

  • Viimeksi vieraillut

Käyttäjän juillet kaikki viestit

  1. Tässä mun sormukset vihki (ylempi) on teetetty Faberartilla ja kihla (alempi) on Gemexin. Edit. valmistaja lisätty..
  2. ^ Mekin toki voitais olla tässä asiassa löysin rantein (as if ), mutta kun lisäihmiset tarkottaa sitä et hääparille ei riitä enää istumapaikkoja yks kaveri on sanonut et vois tulla yhden tytön (kaverinsa?) kanssa. Mies ei oo varmaan vieläkään saanu sanottua sille et VAAN siinä tapauksessa, et joku kutsutuista jää pois ja jää tyhjä paikka pitäiskin muistaa taas rohkaista sitä infoamaan kaveriaan, koska se varmasti luulee et onnistuu kun mies ei ollu heti sanonu ei.. Jos kyseessä olis tyttöystävä, sekotettais valmista pakkaa ja kutsuisin ihan mielelläni, kunhan ylimääräiset jäis tosiaan tähän yhteen..
  3. Sanoisin hinnaksi kyllä ehkä 500-900e välillä. Itse teetin Faberartilla ja varmasti pystyisivät tuollaisenkin tekemään. Suosittelen lähettämään heille tarjouspyynnön kuvan kera Tosi hankala arvioida tarkkaan kun ei tiedä kiven hintaa/kokoa ja kullan kykyistä hintaa..
  4. Millaisella istutuksella? Kuulostaa kovin kalliilta (ainakin jos istutus on yksinkertainen), kannattaa kysellä muiltakin tarjouksia.
  5. Mennään ensin Portugaliin Douron viinialueelle vajaaksi viikoksi ja sieltä Amsterdamin kautta (3pv) kotiin. Toi Douro löytyi ihan silleen, et katottiin missä päin Eurooppaa olis kivoja hotelleja. Löydettiin yks toinen samalta alueelta, mutta se ei oo vielä ilmeisesti ihan valmis, koska ei ota edelleenkään varauksia vastaan.. Sen selvittelyn kautta löytyi sitten toi meidän paikka kriteerit oli kovat, koska paikan tuli olla arkkitehtonisesti miellyttävä (tämä oli tärkeintä ) ja sitten haluttiin mielellään oma villa (joka meillä nyt on). Villan katolla on oma dekki ja pieni allas -> toivottavasti se aurinko nyt sit paistaa kyseisellä alueella on järkevintä kulkea vuokra-autolla, joten oma parkkipaikka on myös plussaa.. Ja netti pitää tietysti olla. Katotaan tuleeko mukaan kaks konetta, vai pärjättäiskö häämatkalla sit kuitenkin ihan vaan yhdellä Amsterdamiin päädyttiin sillä kriteerillä, että sinne lennetään suoraan Portosta ja sieltä pääsee sit sopivalla yhteydellä myös kotosuomeen. Aateltiin, että se on sopiva pysäkki ajallisestikin, koska aikaa on tosiaan vaan kolme päivää.. Kumpaankin paikkaan (ja maahan) mennään ensimmäistä kertaa, joten sikäli mielenkiintoista matkustellaan paljon, mut useimmiten samoissa paikoissa.
  6. ^^ aattelin ihan siltäkin kannalta että salaisuus säilyisi. Ajokortissa ja passissa ja kaikissa korteissa on kuitenkin sitten uusi nimi ja virallista postia tulee sillä varmasti myös.. Samaa mieltä oon Lebbiksen kanssa noihin työjuttuihin liittyvissä seikoissa. Harmillinen tilanne, koska tilanteessasi olisi varmaan ihanaa vaihtaa nimi jo heti vihkimisen jälkeen voi tosin olla, että joutuu valitsemaan onko tärkeämpää olla samannimisiä alusta lähtien vai pitää asia salassa.. Riski kun asian palastumisesta on olemassa.
  7. Olisiko mahdollista, että vaihtaisit nimesi vasta sitten myöhemmin?
  8. En ole varsinaisesti menossa koekampaukseen, vaan mulle tehtiin kaverin häihin suht samantyyppinen kampaus kuin omiin. Maksoi 55e ja olettaisin, että hääpäivänä tuohon ei tule mitään lisää, kun tulee olemaan jopa yksinkertaisempi nyt myös tiedän mistä kohtaa täytyy kiristää, ettei kampaus leviä illan aikana.. Kampauksen tekoon meni aika tarkalleen 2h. Meikata aion itse ja kampaamo sijaitsee Turussa.
  9. ^ Onnea
  10. ^ ja ^^ Ihanaa Mä oon saanu varattua ajan koekampaukseen ja ripsienpidennykseen, lähetettyä (melkein ) sähköpostia papille ja juhlapaikkaan, laihdutettua suunnilleen sen verran kun on ollut tavoitteena ja siinä ohessa tehtyä ihan oikeita töitäkin
  11. ^ Niin siis niiiin paljon tyylikkäämpi Ja mitä mitä apua, MM sulla on häät ihan just
  12. ^^ Musta teidän suunnitelmat kuulostaa oikein hyviltä jos ei koe tiettyjä asioita tärkeinä, niin ei niihin kannatakaan laittaa rahaa. Kukin oman mielensä ja ennen kaikkea budjettinsa mukaan. Tarkoitus kun olisi, että häiden jälkeenkin riittäisi särvintä leivän päälle Sen tarkemmin erittelemättä, meillä on tosiaan siitä onnellinen tilanne, että emme joudu rahan takia tekemään kovin paljon kompromisseja. Emme kuitenkaan ole valmiita maksamaan turhasta, eli esimerkiksi 3000e juhlapaikka jäi suunnitelmista pois, koska olisimme joutuneet maksamaan n. 2000 pelkästään siitä, että henkilökunta olisi istunut koko illan tuoleissaan ja katsonut, ettei kukaan koske mihinkään/riko mitään -> ei järkeä.. Kuvaajaksi tulee miehen ystävä, koska pidimme häntä parhaana vaihtoehtona -> miehen mielestä ei olisi ollut luontevaa että häissämme pyörii joku vieras ihminen. En halunnut monen tuhannen euron hääpukua (olisin saanut sen läheiseltä häälahjaksi), koska mielestäni se on liikaa puvusta, jota en (valitettavasti) voisi käyttää kuin yhtenä päivänä -> löysin lopulta todella kauniin ja yksinkertaisen puvun melko edullisesti. Kengät löysin sattumalta alennuksesta (joten ostin kahdet eriväriset ) ja laukun teen itse, lisäämällä vanhaan satiinilaukkuun pitsiä, joka peittää vanhan kahvitahran -> oon niiin tyytyväinen kun ei tarvi heittää sitä laukkua pois (tollaisenaan se on ihan käyttökelvoton..) Kompromisseja on tehty myös vieraslistan suhteen, koska myös vanhempamme halusivat läheisimmät ystävänsä paikalle -> toivomuksia otettiin vastaan kohtuuden rajoissa ja viimeinen sana oli aina meillä. Toisaalta rahallakaan ei saa kaikkea -> haluamamme hääpaikka oli täyteenbuukattu jo ennen kihlautumistamme. Tuntuuhan se häihin menevä rahasumma huimalta, mutta häät ovat mitä luultavimmin kuitenkin piiiiitkään aikaan ainoa illallistilaisuus, jota tulemme järjestemään tuollaiselle porukalle. Ehkä viisikymppiset sitten seuraavana? Mielestäni tuollainen päivittely on hieman loukkaavaa ja mielestäni siitä kuultaa välillä läpi sellainen ajatus, että ne jotka tuhlaavat paljon rahaa häihin, ovat jotenkin tyhmiä, eivätkä tajua, että häissä ei ole kyse ulkoisista puitteista.. En tiedä onko tämä vain minun päässäni, vai.. Toisille 1000e on paljon rahaa häistä, toisille 5000e, toisille 10 000e, toisille 100 000e.. En minäkään kulje arvostelemassa muiden häitä sillä silmällä paljonko niihin on kulutettu rahaa. Häiden tunnelman tekee se hääparin onnellisuus "Itse koitan olla tarkkana sen kanssa, että maksan vain sellaisesta, jota todella tarvitsen ja joka oikeasti on sellaista laatua, että sitä ei vähemmällä rahalla saa." tiituliini, tästä en voisi olla kanssasi enempää samaa mieltä
  13. ^ joo ja tosiaan kun kyseessä on vielä yksi vaivainen 140 hengen kakku, niin viipalehinta kuulostaakin toooosi pahalta Me maksetaan mm. helppoudesta, koska meillä ei ole aikaa tai energiaa ruveta järjestelemään monia juttuja itse. Mä olen tosi kova stressaaja ja tähän kun yhdistetään suoraan sanottuna hyvin toiveikas ajantaju, mä veikkaan et häitä ei tulis jos joutuisin tekemään vaikka ruokia itse tuli tarpeeks kova kriisi jo viime kerralla, kun järjestin (vaan) 25 hengen juhlat omin voimin.. Olisin halunnut itse ommella hääpuvun tai tehdä edes kakut yli sadalle hengelle, mut mun suunnitelmat torpattiin (onneksi ) sekä äidin, että sulhasen puolelta. Pyörittelin loppujen lopuksi pukukankaita puolisen vuotta ja pistin sitten puvun tilaukseen
  14. Meillä oli ihan yksinkertaisesti, että lahjojen sijaan hääparia voi HALUTESSAAN muistaa lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen. Kutsuun kirjattiin pari nettilinkkiä ehdotukseksi (tyyliin lahjaksi lehmä..) Tästä säännöstä joustetaan sen verran, että molempien parheet ovat saaneet luvan ostaa jotain konreettista lahjan antaminen tuntuu olevan heille tärkeää, joten se heille suotakoon..
  15. Meillä pukukoodi on suht löysä "kesäisen juhlava". Kertoo miehille, että voi laittaa myös vaalean puvun halutessaan. Naisilla tohon kategoriaan sopii varmaan suht moni vaate, joten en usko et on sen suhteen ongelmaa miehillä musta vähittäisvaatimuksena on suorat housut (ihan sama mulle minkä väriset) ja kauluspaita. Kraka ja takki jos niin itse haluaa. Viime kesänä yhden mun kaverin poikaysvtävällä oli puvun housut ilman takkia ihan just siitä syystä, et puku ei kuulu vaatevarastoom, eikä ollut varaa hankkia sitä vain yksiä häitä varten. Musta tosi fiksu ratkaisu suorat housut saa ihan varmasti 20-25 eurolla jostain dressmanilta tai H&M:stä (mistä mun mies osti just tummanharmaan työpuvun alle satasella kun sattu löytymään tosi hyvin istuva). Mun mielestä dresscode on siitä hyvä, että vieras saa jotain osviittaa muiden pukeutumisesta. Yli- ja alipukeutumista on tällöin helpompi välttää. Eihän tietynlainen puku ole VAATIMUS juhliin tulolle, mutta jos ei pukeudu dresscoden mukaan, voi olla itsellä epämukava olo jos oma vaatetus ei ole samassa linjassa muiden kanssa. Olisko se sitten kivempaa, ettei olisi ollut mitään pukukoodia (ja näin ollen mahdollisuutta edes yrittää keksiä jotain tietyntyylistä) ja em. tilanne tapahtuisi.. Jos mun ei olisi mahdollista hankkia dresscoden mukaista pukua ja TIEDÄN, että tuntisin oloni erittäin epämukavaksi juhlissa, mulla olis edes mahdollisuus jollain verukkeella jäädä pois. Toisaalta mielestäni olisi mukavaa jos esim. häissä tosiaan olis sillä tavalla kohtuullinen pukukoodi, että kenenkään ei tarvitsisi jäädä juhlista sen takia pois
  16. Samaa mieltä edellisten kanssa, todella kaunis
  17. Mun hääpuku tuli ja se on ihana ja just sopiva Näytän siinä tosi hyvältä vaikka itse sanonkin
  18. Entä jos se fascinator olis värillinen? Kun toi puku tosiaan on aika koristeellinen (ja todella ihana muuten ) itsessään, niin ei oli sit niin paljon päällekäistä valkoista hörsellystä. Se olis sellanen pieni väripilkku sun hiuksissa ja ei siis tarvis olla mikään kirkas tosiaan mut tois kontrastia..
  19. ^^ ehdottomasti wau-reaktion aiheuttanut, koska ainakin sun mielestä siinä selvästi oli sitä jotain
  20. Mun mies harrastaa kuvausta (tai no ihan työkseenkin silloin tällöin) ja ei halua häihin vierasta kuvaajaa. Häät tulee kuvaamaan miehen valokuvausta harrastava ystävä, jolla on kyllä kokemusta paljon, mutta hieman erityyppisistä tilanteista. Nyt mua huolestuttaa et osaako se ottaa sellaisia kuvia kun mä haluan Olen itse tosi ei-kuvauksellinen, tai siis en näytä useinkaan kuvissa omalta itseltäni (valitettavasti sillee huonolla tapaa ). Luonnossa olen mielestäni ihan nätti, mutta kuvissa tapahtuu jotain.. Pelkään myös, että hän ei osaa/uskalla ohjata mua/meitä niin paljon kuin toivoisin. Mies näyttää joskus tosi jäykältä kuvissa ja mulla tuppaa naama vääristymään tai sit kädet roikkuu levyinä kyljillä -> näyttää paksummalta kuin on. Nimim. hyväksyin KUVAAMOSSA otetut passikuvat vasta neljännellä yrittämällä ja viimeksi kun otettiin työpaikan nettisivuille kuvia, palkkasin miehen hommiin ja ehkä 50. kuva onnistui (ja hän sentään tietää mun parhaat kuvakulmat ja ilmeet) Kaveri ei oo ihan niitä lähimpiä, joten on juhlissa enemmän kuvaajan roolissa, osallistuu toki ihan vieraanakin. Palkkio maksetaan myös ja mies käsittelee itse kuvat, joten sen puoleen ei ole ongelmaa. Juhlissa kuvaavat lisäksi meidän molempien kuvausta harrastavat sisärukset, jotta ykköskuvaaja saa kans lepuuttaa välillä ja mies kuvaa varmasti mua Tulipa pitkä sepustus..
  21. ^^ Vieras, kiitos mielipiteestäsi. Ymmärätääkseni ketjun aloittaja pyysi vinkkejä juuri siihen, mitä ohjelmaa/syömistä/juomista vieraille voisi keksiä, jotta heidän EI tarvitsisi istua (tässä tapauksessa) tuntia syömättä ja juomatta ja peukaloita pyöritellen.. Elspe, sun ideat kuulostaa oikeen hyviltä ja aika samoilta kuin meillä Pieni purtava ja drinkit voisivat tosiaan olla paikallaan kun ihmiset eivät varmaankaan ole syöneet juuri ennen vihkimistä. Meillä on vanhemmat ottamassa vieraat vastaan juhlapaikalla ja siellä on myös bestman ohjaamassa vieraita ohjelman ja istumapaikkojen kanssa. Hääparin onnittelut hoidetaan jo kirkon pihalla, kunhan ei sada. (Osa kuvista otetaan vihkimisen jälkeen kirkolla [n. 20-30min] ja sit karataan uudestaan vieraiden ruokaillessa ottamaan lisäkuvia [n.30min])
  22. ^ Joo kyllä sen säilyttää saa mut ymmärtääkseni esim. uus puoliso ei voi ottaa sitä toisen ex-puolison nimeä (vastaavasti kun voi ottaa toisen tyttönimen) ja ilmeisesti koskee siis myös yhdistelmänimiä. Eli saa kyllä pitää vanhan nimensä, mutta ei ikäänkun viedä sitä eteenpäin.. Yhteinen nimi ei siis oo mahdollinen jos haluaa pitää eksänsä nimen. (tylsää varmaan just lapsien kannalta, mut toisaalta ymmärrän miksi nimeä, joka ei oo alunperinkään ollut sun oma, ei voi "jatkaa" eteenpäin).
  23. Mustakin kuulostaa siltä, että kyse on nyt jostain "ulkopuolisesta" tekijästä, kun kerran ystäväsi oli innolla mukana kun puhuitte asiasta ensimmäistä kertaa. Eli jos se olisi vain hänestä itsestään kiinni, hän tulisi kyllä. Tilanne on todella ikävä, mutta toisaalta onneksi hän uskalsi heti sanoa sinulle, että siitä ei välttämättä tulekaan mitään. Ehdit toivottavasti löytää vielä uuden kaason. Noista katteettomista lupauksista sen verran, että ehkä juuri ystäväsi pelkää ettei saakaan lapsiaan hoitoon häiden ajaksi (kun kukaan ei sitä hänelle pysty lupaamaan ja ymmärrän kyllä täysin miksi). Tilanne olisi varmasti vielä paljon hankalampi, jos siskon anoppi kuolisi juuri ennen häitä eikä pystyisikään ottamaan lasta hoitoon ja kaaso peruisi viime hetkellä tämän takia. Ystäväsi ei asiaa hetken mietittyään uskalla luvata pääsevänsä häihisi (ehkä juuri lastenhoito-ongelmien takia, ehkä miehen takia tai jostain ihan muusta syystä), koska ei halua luvata kun ei ole varma pääsystään. Ystävän sisko ei voi luvata katsoa lapsia, koska ei halua joutua tilanteeseen, jossa mahdollisesti joutuisi pettämään lupauksensa. Näin se vaan menee.. Musta se on kuitenkin ERITTÄIN hyvä "tekosyy", jos ei tiedä lastensa hoitotilanteesta, varsinkin kun heitä ei voi edes hätäratkaisuna ottaa häihin mukaan. Uutta matoa koukkuun ja toivottavasti löytyy bestmanille apua hääpäivänänne pettymys ja harmitus on varmasti sulla suuri (ja olisi varmasti itselläkin kyseisessä tilanteessa kun tilanne on noin epäselvä). Toivottavasti menee ohi ja pääset taas nauttimaan häiden suunnittelusta.
  24. ^ Kuulostaa ihan järkevältä ratkaisulta