patrika

Eikohan se vankaaminen taman paallisia riita. On todettu etta paikoin perinteikasta on ollu ottaa miehen nimi, ja etta tama ei kuitenkaan historian saatossa ainoa tapa varsinkaan kaikkialla ole ollut. Loppu on viilaamista ja sanamuotojen vaantelya. Yhteiskunnallisiin voi aloittaa ketjun nimihistoriasta ja kulttuuriperinnosta syvallisempaa pohdiskelua varten, tai sitten kellariin juupas-eipas - ketjun. Ei anneta taman ketjun asiasisallon menna pilalle pilkunnussinnan takia. Tai sitten kielipoliisiketjuun arpomaan etta mita minkakinlainen lause sisaltaa ja piipittamaan muuten kieliopillisista virheista. Kiitos.

Edellisella sivulla on jo ketju aiheesta http://www.naimisiin.info/cgi-bin/yabb21/Y...?num=1162287730

Meilla tuntemisen, seurustelun, kihlauksen ja naimisiin menon aikajaksoilla on niin pieni ero, etta ei valia. (kaikk 4kk sisalla)

Meidat on vihitty siviilisti ja vihkitodistus saatiin. On tarvittu muunmuassa asuntolainaa ja henkkareita hakiessa ulkomailla. Vaestorekisteriote (tai virkatodistus) kelpaa kylla useimmiten siviilisaadyn todistamiseen.

Ei, en usko etta jalkikateen onnistuu (ihan siihen perustuen etta passiin ei saa tehda merkintoja) Tuo kirjoitukseni oli vain viittauksena siihen etta jos lapsen on tarve matkustaa erikseen molempien vanhempien kanssa, ei siihen omaa passia tarvita, vaan merkinta voi olla molempien vanhempien passeissa. En nyt parempaakaan termia keksinyt lapsen passiin laittamiselle kuin merkinta, kun tata lahetystokin sivullaan kaytti.

Lapsenhan voi merkita myos molempien vanhempien passiin, jolloin matkustaminen onnistuu kumman tahansa vanhemman kanssa. Ja ainakin ennen myos naiden lisaksi lapsella voi olla oma passi.

Hmm..rajoitusosassa puhutaan sitten tuosta lapsen yhteisyydestakin: Valintaoikeuden rajoitus Vanhemmat eivät kuitenkaan voi valita lapsen sukunimeä silloin, kun vanhemmilla on yhteisessä huollossa yhteinen alaikäinen lapsi, vaan myöhemmin syntynyt lapsi saa aina saman sukunimen kuin hänen sisaruksellaan jo on. Eli kai lapset sitten voi olla erinimisiakin

Jos se koskisi vain tayssisaruksia, eiko siina silloin pitaisi lukea etta pariskunnalla on yhteisia lapsia tms? Tuossa kuitenkin on puhe yhteisesta huollosta Kenellakaan kokemusta?

Voikohan noin tehda, koska maistraatin mukaan perheen lapsilla tulee olla sama sukunimi. Outoahan tietysti on jos puolisisaruksella on isansa sukunimi ja uuden miehen kanssa saaduilla lapsilla pitaisi olla sama. Kenenkahan siella sitten pitaisi nimea muuttaa? Maistraatin sivulta: Valintaoikeuden rajoitus Vanhemmat eivät kuitenkaan voi valita lapsen sukunimeä silloin, kun vanhemmilla on yhteisessä huollossa yhteinen alaikäinen lapsi, vaan myöhemmin syntynyt lapsi saa aina saman sukunimen kuin hänen sisaruksellaan jo on. Onkohan tassa sitten iso ero silla onko esikoisen huoltajuus vain aidilla, vai yhteishuoltajuus isan kanssa, tai avioliiton myota molemmat puolisot ovat huoltajia.

Ruusu, toi on vahan hankala. Itse vedin paikallista erikoisauto-kerhoa aikani, ja meilta pyydettiin monesti avustusta haakuljetuksiin (ptcruisereita) ja aina oli niin etta maksoivat bensat, ja oli kutsu myos syomaan. Moottoripyorailijakin olen, meidan juhliin ei tosin saattuetta tule, mutta silti. Halju olo olisi lahtea ajamaan letkaan ja sitten pois. Kannattaa ehka sitten kysya suoraan kavereilta miten heille kay. Itse en kehtaisi moista pyytaakaan tosin.

Ei tehty avioehtoa, vaikka hurjina mentiin naimisiin neljan kuukauden tuntemisen jalkeen. Perintoja on tullut, ja tulee. Mutta jos avioehto olisi tehty, en ehka olisi ollut valmis jattamaan omaa tyopaikkaani, muuttamaan miehen uran takia ulkomaille ja hoitamaan lapsia vuosikausia kotona. Nain on hyva, ollut koko ajan ja tulee olemaan.