Hulina81

Ei se kaiken kattava avioehtokaan mun mielestä mikään mörkö ole. Nykyäänhän useimmat naisita pystyvät elättämään itsensä ihan omilla tuloilla. Monesti rahaa jää myös säästöön, kun kaikki ei kulu jokapäiväiseen elämiseen. Sellaisessa tilanteessa on mun mielestä ihan reilua, että kumpikin pitää erotessa omat säästönsä. Pahimmillan tilanne voi olla sellainen, että toinen on sijoittanut omat ylimääräiset rahansa tuottavasti ja toinen käyttänyt mukavaan elämään kuten kalliisiin vaatteisiin, kosmetiikkaan sun muuhun. Erotessa miestä ei varmaan huulipunat lämmitä mutta vaimoa osakerahastot sitäkin enemmän. Ja tällainen tilanne voi syntyä vaikka molemmat osapuolet maksaisivat yhteisestä arjesta saman verran. Lisäksi erotessa se ratkaisee kenen nimissä omaisuus on. Eli on ihan mahdollista, että lapsia kotona hoitava puoliso maksaa hankinnoista vähemmän tai ei lainkaan ja silti hankinnat laitetaan molempien nimin. Saatoin vähän kärjistää mutta musta tuntuu oudolta, että yhä edelleen niin helposti ajatellaan, että nainen on se huonommin tienaava, kotiin jäävä ja muutenkin vähän suojelusta tarvitseva heikompi astia.

Meillä vihkiminen Temppeliaukion kirkossa ja juhlat H3:ssa eli entisessa Svenska Gårdenissa.