USA-Rouva

Tulihan se merkkiraja vastaan. Vielä tuosta turistiviisumista sen verran, että olisin sitä mielelläni hakenut ns. kokeilumielessä, mutta hinta (muistaakseni silloin 175 dollaria), oli syy miksi en kokeillut. Varsinkin kun suoraan sanottiin että sen saaminen on erittäin epätodennäköistä. Ja rahaahan ei palauteta vaikka päätös olisi kielteinen. Niin, ja minulle myös kerrottiin että Kanadan tai Meksikon rajan ylittäminen "selvässä visa waiwerin uusimisyritys tapauksessa" ei myöskään tuo enää tulosta. Kuulemma liiaksi hyväksikäytetty keino, joten käytäntö sen kohdalta on muuttunut. Anteeksi pitkät postit. Vaikea lyhennellä kun asia on niin sekava selittää. Toivottavasti oli kuitenkin tarpeeksi ymmärrettävä posti.

Taas yksi lisää... Hei vaan kaikille! Ajattelin kantaa korteni kekoon minäkin. Kävin koko ruljanssin läpi hiljattain. Tapasin mieheni ensimmäistä kertaa (kasvotusten) noin vuosi sitten, ja green cardin sain lokakuussa 2006. Lyhyen kaavan mukaan homma meni näin: Vierailin Yhdysvalloissa kaksi kertaa visa waiverilla. Ensimmäisen kerran hieman yli kuukauden, sitten oleilin vajaan pari kuukautta Suomessa ja sen jälkeen tulin takaisin Yhdysvaltoihin hieman vajaaksi kolmeksi kuukaudeksi, jonka aikana menimme naimisiin. Kun palasin Suomeen, mieheni lensi pari viikon päästä Suomeen, ja haimme minulle CR1 viisumia Suomen suurlähetystöstä. Mieheni suurlähetystövierailusta Suomessa (jolloin prosessi lähti käyntiin) kuukauden kuluttua lensin viisumi taskussa takaisin Yhdysvaltoihin. Vajaa kolme viikkoa siitä, sain green cardin. En viitsi tuota prosessia "pitkän kaavan mukaan" tähän naputella (loppuu viestistä merkit), mutta jos joku haluaa kysyä jotain, niin vastaan kyllä parhaan kykyni mukaan. 1+1=2:lle: Olin saman tilanteen edessä aikanani. Ensimmäisen Yhdysvalloissa vierailuni jälkeen olisimme halunneet viettää kerrallaan enemmän aikaa yhdessä kuin tuon 90 päivää. Turistiviisumin hakeminen tuli tietysti ensimmäisenä mieleen. Soitin Suomen suurlähetystöön, jossa olivat erittäin avuliaita. Vastaus oli kuitenkin hieman ikävä. Sanoivat suoraan että turistiviisumia ei kannata hakea, koska nykyään on erittäin epätodennäköista saada se. Pitää pystyä osoittamaan että on ne (täälläkin jo aiemmin mainitut) "erittäin vahvat siteen" Suomeen. "Vahvat siteet" käytännössä tarkoittaa työpaikkaa. Perhe, ystävät, asunto ym. ei kuuluneet tuohon listaan... Oli aika järkyttävä uutinen minulle, ja suurlähetystöstäkin todettiin että on sinänsä aika kummalliset säädökset asiasta. Todellisuudessahan kuka tahansa voi jättää palaamatta Suomeen jos haluaa, kun vaan rajan yli pääsee. Ei sillä ole merkitystä onko taskussa turistiviisumi puoleksi vuodeksi, vai 90 päivän visa waiver. Turistiviisumi oli vielä ennen turistiviisumi, mutta nyt katsotaan että 90 päivää on tarpeeksi pitkä aika kaikenlaiseen "turistitoimintaan". Minulle kerrottiin myös, että jos menen takaisin (toiselle vierailulle) visa waiverilla, kuulustelu/kysymysten määrä rajalla on paljon suurempi kuin ensimmäisellä kerralla, ja kolmatta kertaa maahan en todennäköisesti pääse. Ns. normaali seurusteluaika on aikalailla kitketty pois Suomi-USA pareilta kaiken maailman maahantulo/maassaolo määräyksillä. Kun turistiviisumi oli poissuljettu mahdollisuus, tulin sitten toisen kerran Yhdysvaltoihin visa waiverin voimin, ja kuulustelu rajalla oli todellakin melkoinen. kohdalleni osuneen rajavirkailijan mukaan 90 päivän visa waiveria käytetään lähinnä viikon parin vierailuihin (???), ja jos haluaa olla maassa pidempään pitää hakea turistiviisumia. Pääsin kuitenkin maahan, mutta minulle annettiin varoitus. Miksi, se ei minulle ikinä selvinnyt. Ilmeisesti siksi että toimin Suomen suurlähetystöstä saamieni ohjeiden mukaan, ja pyrin maahan 90 päivän viisumilla 87:si päiväksi (???). Ei kuulemma saa tuolla lailla vaan "oleilla" maassa... Rajavirkailija myös kirjoitti passiini "no job, 3 month visit". Ei hajuakaan mitä se tarkoitti. Ehkä viittaus siihen että en omista noita maankuuluja "vahvoja siteitä" Suomeen. Selväksi tehtiin myös se, että kolmatta kertaa en maahan pääse. Itkien ylitin rajan toisella kertaa. Varmaan riippuu todella paljon rajavirkailijasta miten käy. Jotenkin vaan jäi sellainen kuva että homma ei oikein toimi. Oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. Suomesta ei myönnetä turistiviisumeita kuin todella harvoissa tapauksissa ja todella painavin syin, koska 90 päivän waiver on olemassa, ja jopa sanotaan että sitä ei kannata hakea, koska hakija vain menettää hakemusrahansa. Yhdysvaltain rajalla ollaan sitä mieltä että 90 päivän waiveria saa käyttää koko 90 päivän ajalta noin kerran vuodessa, tai muutaman viikon vierailuun hieman useammin, muutoin pitää hakea turistiviisumia. Siinähän sitten on miettimistä mitä tekee. Halu olla yhdessä on valtava, ja jos (niinkuin meidän tilanteessa) Yhdysvaltalainen osapuoli työskentelee, hänen Suomen vierailunsa ovat hyvin rajoitetut. Kuukauden/kuukausien yhdessäoleskelut Suomessa ovat vain haave. Me siis päädyimme menemään naimisiin ja hakemaan viisumia (CR1) Suomesta. Tiesimme että ratkaisu on oikea, mutta silti olisi ollut mukava tehdä kaikki "pitkän kaavan" mukaan. Seurustella, suunnitella häitä ym... Yhdessä, ei erossa. Harmi vaan että se on tehty melkolailla mahdottomaksi. Emme oikeastaan perehtyneet muihin vaihtoehtoihin. Se mitä niihin tutustuimme lyhyesti, niin kaikki vaikutti melko rajoittavilta. Pidemmät odotusajat (mikä tietää pidempää erossaoloaikaa), matkustuskieltoja, ja taisipa jossain olla sääntö että pitää menna naimisiin 90 päivää maahantulon jälkeen. Tuossa siis yksi kokemus Yhdysvaltain vierailuista viisumien voimalla ja niiden saamisesta. Homman tulos varmastikkin riippuu todella paljon siitä millainen virkailija rajalla osuu vastaan. Minulle ei osunut se paras mahdollinen.