MiaMaria

Rita: Mä komppaan JenniC:tä tuossa asiassa, eli häiden jälkeen vaan AOS kehiin. Hyvä kuitenkin kysyä virallinen kanta esim. lähetystöstä... Ootpa onnellisessa asemassa kun oot jo siellä ihan luvan kanssa Ja ei teidän tarvi Vegasiin asti mennä. Mun sulhanen otti selvää, että me oltais voitu mennä naimisiin missä tahansa niiden maistraattia vastaavassa, sanoivat vain, että ota passisi ja "aviolupa" mukaan. Sen avioluvan saa hakemalla 2 päivää - 1 vko aikasemmin (riippuen paikasta- jopa tunneissa). Kirkkohäistä en sitten tiedä. Onnea matkaan!

Oon sitä mieltä, että maailma pitäköön huolen omista asioistaan, ja minä järjestän sellaiset häät, kun haluan Toisaalta haluaisin tuon prinsessapuvun, mutta toisaalta kiehtoisi sellainen kapelinjainen, yksinkertainen merenneito-mallinen puku. Sellainenhan voisi olla sullekin vaihtoehto, jos kermakakut ei kiinnosta. (Ei itsellenikään kermakakku ole tulossa, vaikka prinsessa-mallinen onkin). Kirkkohäistä...se kai riippuu paljon vakaumuksesta ja seremonioiden kunnioituksesta. OT: Jos ajattelee, että haluaa siunauksen liitolleen, ei ole väliä minkä ikäinen on. Se on vaan asenteesta kiinni. Niin että jos mä 5 vuotta vanhempana teen, niinkuin mä haluan, ei sulla ole mitään hätää ;D Ja juhlista, naimisiinmeno on ihana tapahtuma, jota on kiva juhlistaa ystävien ja rakkaiden sukulaisten kesken, sama miten sen tekee. Itse en mitään morsiamenryöstöä, tai muita typeriä leikkejä halua (disclaimer: oma mielipide-ei ikään liittyvä-enkä tuomitse muita, jotka niistä pitävät). Tekee jutusta vaan itsensä näköiset. Serkkuni taisi mennä yli 30-v. naimisiin (huom: en muista tarkkaa ikää, koska iällä ei ollut mitään väliä). Hänellä oli kaunis prinsessa-linjainen, olkaimeton puku ja kukkia hiuksissa, mikä oli yllättävää vain, koska hän pukeutuu tavallisesti yksinkertaisemmin. Kirkkovihkimisen jälkeen oli juhlat maljapuheineen ym. Ihan sama meininki, kuin aikaisemmin nuoremman morsiamen juhlissa. Yhteenveto: Mieti rauhassa, millaiset häät haluat ja toteuta ne. Muiden mielissä tuo ikä ei ole mikään ongelma.

Apua!! En kirjoittanutkaan ajatuksella, että olisit viemässä minulta mitään. Se oli yleinen huomio, yritys vääntää asiasta vitsiä. Anteeksi, jos sai sen käsityksen, että se oli kohdistettu sinuun!

Hmmm.... Ite oon 35-v. Ja onhan hemmetti jos joku meinaa meikäläiseltä viedä hunnut ja rinsessamekon. ;D Eli täys tällinki tietysti. Jos mahdollista, häät kirkossa, mutta ainakin siunaus, ja isä saattamassa alttarille. En ole koskaan ajatellutkaan, etten voisi tehdä samoin, miten nuoremmatkin morsiamet. Tietysti se on täysin susta itsestä kiinni. Jos sua ei muuten vaan huvita kirkot ja valkoiset mekot, eihän sitä pakottaa voi. Ikä ei mulle ainakaan ole este siihen. Ainahan voidaan vihkiä kotona, puutarhassa, matkoilla... ihan miten itse kokee parhaimmaks. Tää perinteinen vaihtoehto on vaan mun juttu, enkä tunne itseeni yhtään huonommaks, kuin nuoremmat morsiamet. 8-)

Nyt täytyy valitettavasti vähän toppuutella. Naimisiinmeno jenkeissä kyllä on yksinkertaista, mutta se paperisota sen jälkeen on hurjaa, jollette tee sitä ennen naimisiinmenoa. Jos viranomaiset kyseenalaistavat homman, voi olla, että sut heitetään jopa ulos jenkeistä. Eli mieti nyt tarkasti, mitä aiot tehdä. Jos haluat virallisen aseman häiden jälkeen, on sun haettava "Adjustment of Status" jos meinaat asua jenkeissä. Jos meinaat lähteä takaisin kotiin, on sun haettava I-130 -lomakkella, jotta saisit miehesi mukaan mennä jenkkeihin asumaan. Kuulostaa vaan paperisodalta, mutta ensimmäinen mutka matkaan tulee, kun rajavartijat kysyy sulta jenkkeihn saapuessa, että miks oot täällä. Jos sanot niille, että nähtävyyksiä kattoon tms. kun kuitenkin vakaa ajatus on mennä naimisiin...se voidaan katsoa viranomaisten harhaanjohtamiseks, ja se voi johtaa kaikkien hakemusten hylkäämiseen. Ja sitten on se kirjottamaton sääntö naimisiinmenon nopeudesta maahantulon jälkeen: mitä nopeemmin menee naimisiin, sen epäilyttävämmältä se tuntuu viranomaisista... Toi homma on loppujen lopuks tosi monimutkainen, niin että ole tarkka ja huolellinen, miten asiat hoidat. www.visajourney.com on tosi hyvä saitti ihmisille, jotka on samanlaisessa tilanteessa, kun sinä. Kannattaa tutustua noiden ihmisten kokemuksiin, tai vaikka postata sinne omasta tilanteesta kysymyksiä.

Jossain toisessa keskustelussa joku puhui Hästöstä, jonkinlainen kallioon rakennettu tila? Googlauksen tuloksena löysin vain kahvilan meren rannalla, mutta onko siellä jossain tuollainen kallioon louhittu paikkakin?

Ymmärtääkseni USA:an kyllä saa matkustaa, toista on, päästetäänkö sinua rajalla sisälle, vai käännytetäänkö takaisin. Noilla rajavalvojilla on ohjeet pysäyttää ja käännyttää jokainen, jonka he epäilevät jäävän USA:an asumaan. Noin objektiivisesti ajatellen, jos sinulla on morsian-viisumi-prosessi meneillään, todennäköisyys sille, että saatat jäädä USA:aan pysyvästi asumaan, on suurempi... Olet täysin rajavalvojien armoilla. Jos onnistut heidät vakuuttamaan siitä, että aiot palata takaisin Suomeen, (todistamalla työpaikasta, asunnosta, perheestä jne., kuten Io selitti), mahdollisuuksia on. Itselläni oli hurja kokemus, sinkkuna, tavallisella lomamatkalla, kun jouduin rajavalvojan ristikuulusteluun. Luulin, että hänellä oli jotain "poikittain suolessaan" ja hän kosti sen minulle, mutta myöhemmin ymmärsin, että heitä on neuvottu tekemään niin.

Sulhanen soitteli USCIS:n virkailijoille USA:ssa ja sanoivat, että Suomessa naimisiin, sulhanen takas Jenkkeihin viemään paperit, ootetaan 4-8 kk käsittelyä, sitten tulee morsiamen vuoro. Siellä kuulemma on jo jonot odottamassa. Laskettiin, että tällä menolla (kesäkuussa häät) yhteinen elämä voi alkaa vuoden 2008 puolella... Tai sitten hankkia fiancee viisumi ja mennä sillä jenkeissä naimisiin sitten joskus kun sen saa. Fiancee viisumin aikana saa olla yhdessä jenkeissä, kun taas spouse-viisumin käsittelyä pitää odottaa Suomessa, kunnes sen viisumin saa. MUOKS: Sulhanen soitti parille maahanmuutto lakimiehelle, jotka kumpikin sanoi, et nykyisellään I-130 hakemuksen käsittelyssä menee n. 1 vuosi!!! Että tiedoks vaan..

Nykyisen I-130 lupakäytännön muuttuessa mietimme sulhasen kanssa samaa asiaa...

Meillä sulhanen yrittää saada jotain USICS -ihmistä kiinni, ja kysyä, mikä olisi nopein tapa. Näyttää siltä, että häiden jälkeen miehen on palattava yksin jenkkeihin, vietävä hakemus sinne, sitten odotamme molemmat sen käsittelyä, ja kai minut sitten joskus pyydetään papereineni suurlähetystöön, niinkuin aikaisemmin. Ja minä kun unelmoin sulhasen kanssa häiden jälkeen matkaamisesta yhteiseen kotiin Nyt en tiedä, kuinka kauan koko souvissa menee Kaikki tämä vain pedofiilien takia, jotta nämä eivät saisi pikkulapsia perheviisumin avulla haltuunsa (suurlähetystön s-postissa sulhaselle). Voisivat vaikka eriyttää vaimo- ja lapsi-viisumit.

En voi vahvistaa tätä tietoa, mutta hienoa, jos on totta. Ehdin kyllä jo perua kirkot ja kaikki. Maailmalla liikkuu huhuja, että DCF ns. spouse-visan käsittely palautuisi vanhoihin uomiinsa=lähetystöt käsittelisivät hakemukset, ja vain hakijan (amerikkalainen) rikostausta tarkistettaisiin USICS:ssa. Meniköhän kaikki suunnitelmat taas uusiks Linkki visajourney.com-keskusteluihin: http://www.visajourney.com/forums/index.php?showtopic=53616

Tuollaista en ole löytänytkään, enkä vielä, vaikka googlasin ja kahlasin tuomiokirkkoseurakunnan sivut läpi. Olisitko ystävällinen ja laittaisitko linkin, mistä sait tuon ladattua?

Itse olemme myös siinä vaiheessa, että sulholle on saatava kuulutuksia varten kristillisyystodistus tms. Hänen kirkossaan ei oltu ennen moisesta kuultu, mutta googlaamalla löysin netistä sellaisia saitteja, kuin "Certification of Church membership". Sulhoni ostaa yhden semmoisen, antaa sen papillensa, joka sitten täyttää sen, ja vakuuttaa, että hän tosiaan on kristitty. Toivottavasti toimii. Olen kuullut, että pelkkä kastetodistus ei riitä.

Mä oon ymmärtänyt, että saadaksesi alien spouse viisumin, amerikkalaisen sulhasesi on pystyttävä verotustiedoilla tms. todistamaan, että voi elättää sua (ei auta sanoa, että hankit itse töitä).. Vaihtoehtona voi kai olla, että on joku toinen takaaja (miehen vanhempi sukulainen?). Voi olla, että on muitakin keinoja välttää tuo, en tiedä miten muut ovat tehneet.

Mä oon jo pitkän aikaa halunnut Star Warsin Imperial March:n toiseksi häämarsseista, mutta en tiedä, olisiko se loppujen lopuksi sopivaa. Ajattelin sitä soitettavan morsiamen alttarille saapumiseen aikana... sulhanen näkee tuomionsa lähestyvän... Itselleni tuo ajatus kyllä aiheuttaisi sen verran hysteerisen naurukohtauksen, että parasta jättää tekemättä. Näin ollen perinteisesti, Wagnerinko se oli, Morsiuskuoro / "Here comes the bride" American malliin taitaa olla parempi... Alttarilta poistumismarssi on vielä vähän hakusessa.

Meille tarjottiin tällaista. Mun mielestä kyllä tosi kallista, kun pikkupaikkakunnasta on kyse. Saatikka sitten, kun vähän vaihdan haluamaamme menua toisenlaiseksi. TARJOUS alkumalja kuohuviini/alkoholiton siideri 3 salaattia valintanne mukaan savusiika graavilohi * kermainen palapaisti keitetyt perunat lämmin kasvislisäke tai possun ulkofile keitetyt tai kermaperunat lämmin kasvislisäke kastike tai karjalanpaisti keitetyt perunat lämmin kasvislisäke * täytekakku ja kahvi/tee 30€/hlö Viinit alk. 14€/pll (6ann./pll) Hinta sisältää ruuat,siivous- ja tarjoilutyön,servetit,liinat,kukat sekä tilan käyttöönne.

Ajattelin ensin ainoastaan kirkkovihkimistä, mutta ulkomaisen sulhasen työtilanteen takia (paperisota viisumeista yms.) olen harkinnut maistraatti vihkimistä, ja sen jälkeen kirkon siunausta. Näin ollen paperimme ja tietomme näkyisivät nopeammin väestörekisterissä, kuin luottaen papin nopeaan toimintaan... Molemmat haluamme Jumalan siunauksen liitollemme, vaikka hän ei luterilainen olekaan, eikä minullekaan tähän uskontokuntaan kuuluminen ole elintärkeä asia. Näin asia nyt vain Suomessa menee ;D Ymmärrän hyvin pareja, jotka kokevat tekopyhäksi kirkkovihkimisen, jos se on kovasti omia uskomuksia vastaan. Kirkkovihkimisen on mielestäni merkittävä jotain, ei vain teatteria, joka järjestetään kansan huviksi. Ehkäpä jotkut parit sittenkin kokevat jonkinlaisen "siunauksen" tapahtuvan, vaikka kirkkovihkimisen vain perinteiden takia järjestäisivätkin. Itse en toisaalta tiedä, tuntuisiko se mitenkään erilaiselta, uskon hermoilevani niin paljon, ettei tutkiskeluille jää aikaa. :

Mistähän sellaista tahraamatonta saisi? Itse katselin netistä Now & Forever -sivuilta, mutta yli 2 € pullo laittoi vähän mietityttään...

Kiitos JenniN! Muistaakseni niissä papereissa luki, että voiamssa 1. heinäkuuta asti, mutta tarkistan kyllä. Ja ne oli niin niitattu kiinni, että taidan joka tapauksessa hankkia toiset paperit, jotka sitten täyttelen. Tämä palsta on ollut niin arvoaksta tietoa täynnä, ja sen avulla sain myös sulhasen vakuutettua, ettei kannata uskoa niitä saitteja, jotka tarjoavat lakipalveluja paperirumban pyörittämiseen. Ilmeisesti asiasta oli annettu pelottava kuva niiden mainossivuilla... Säästettiin rahaa siinäkin

Kiitos vastauksista JenniN. Hyvä tietää, ettei passeissa mene sen kauempaa! Kohta jota tarkoitan on pumaskassa "Application for immigrant visa and alien registration" Part 1 - Biolgraphic data - Nro. 14: Name of Spouse (Maiden or family name)

Itse sain just postissa info paketin lähetystöstä, sen jälkeen kun sulhanen oli lähettänyt asiasta tarpeeksi spammia. Naimisiin menemme vasta kesäkuussa, mutta aion ensin hoitaa pois rikosrekisterit, sitten lekurilla käynti ja naimisiin vaan. Te viisammat, voisiko joku vastata siitä passista... pitääkö USAan mennessä olla passissa jo uusi nimi, ja sen saaminen taitaa sitten kestää... Ja hakemuksessa on maininta aviopuolisosta... tarkoittaako se uutta sulhasta (pitääkö siinä olla hänen tietonsa), vai onko se tarkoitettu kenties mukana muuttavan aviopuolison tiedoille? (samoin kuin lasten henkilötieto-osa.) Uhh.. Näin kirjoitettuna kuulostaa typeriltä kysymyksiltä, mutta blondille hyvin tarpeellista