Jump to content
Naimisiin.info

goldfish

Rouva
  • Viestit

    347
  • Liittynyt

  • Viimeksi vieraillut

Viestit posted by goldfish

  1. ^ nimenomaan. eräältä tuttavaltani kun joku kysyi, että tuleeko heille pitkä vai lyhyt vihkikaava, niin tämä tuttava sanoi, että "no lyhyt! niin lyhyt kuin mahdollista! en todellakaan halua mitään jeesusteluita kuunnella.". ja saman tapaisia olen kuullut niin monen suusta, etten edes muista. että minkä takia sitten pitää ottaa se kirkko ja uskonnollinen vihkiminen jos ei kuitenkaan halua mitään uskonnollista siihen liittyvän?! typerää. todella typerää.

    Iso komps Tuu-Tikille!

  2. En halua nostaa mitään sotaa aikaiseksi tässä asiassa, mutta siinä olen samaa mieltä MarieeMarian kanssa, että kirkko ei ehkä ole se paikka, missä samaa sukupuolta olevat "virallistaisi" parisuhteensa. Tiedän, että tää on arka aihe, enkä siis todellakaan aio syrjiä ketään täällä, mutta kirkolla on omat arvonsa, ja niitä sillä on mielestäni oikeus puolustaa. Sillä ei ole mitään tekemistä Suomen lain kanssa, eikä kyse ole syrjinnästä, vaan siitä, mitä Raamattu opettaa ja mihin kirkko perustaa omat arvonsa.

    Älkää nyt pliis kivittäkö mua, mun puolesta myös samaa sukupuolta olevat voivat rekisteröidä suhteensä kyllä muualla, mutta mun mielestä kirkkoa ei voi siitä ruveta syyttämään, ettei se ala toimia arvojansa vastaan.

    Avioero nyt ei itse asiassa ole edes mikään kovin uus juttu Suomessa...eikä siihen kirkon suostumusta tarvita tietääkseni? Korjatkaa jos olen väärässä, en oo ikinä itte eronnut ni en ole asiasta satavarma.

    Kiitos ja anteeksi.

  3. Onnitteluni teille, jotka olette valinneet Azorit häämatkakohteeksi :-X Ette varmasti tule katumaan, paikka on aivan upea ja itsekin sinne kaipaan kovasti takaisin :girl_sigh: Oi niitä upeita maisemia ja luontoa ja merta ja...kaikkea! :wub:

  4. Tää on taas näitä asioita, joihin ei ole mitään oikeaa vastausta. Jokainen menee kihloihin ajallaan, kun tuntee ajan olevan kypsä ja valmis menemään myös naimisiin asti. Ei voi sanoa, että alaikäinen on liian nuori. Moni alaikäinen on paljon kypsempi menemään kihloihin kuin vaikka 10-20 v vanhempi. Nää on niin yksilöllisiä asioita. Mun mielestä ei kenelläkään ole oikeutta mennä sanomaan toiselle, että sä oot ihan liian nuori ja kokematon. Silloin, kun ymmärtää kihlautumisen merkityksen ja minkä takia se oikeasti solmitaan, on valmis.

    Nämä "mennään-kihloihin-ja-erotaan-kahden-kuukauden-päästä" -tapauksen onkin sitten ihan toinen juttu. Niitä tapaa niin teinien kuin vanhempienkin ihmisten keskuudessa...

  5. Mä en ymmärrä miks pitäis olla häissä kengät jalassa, kun ei tarvitse muutenkaan kirkossa? Ja olkapäitä ei tarvitse ev.lut. kirkoissa laittaa piiloon niitäkään. Musta tuntuu, että te ihmiset katotte liikaa elokuvia ja englantilaisia (katolilaisia) ohjelmia :girl_haha: Kyllä Jumalan eteen kelpaa vähemmänkin puettu ihminen ja ihan vaikka vaan verkkareissa, ilman kenkiä ja kauhtunun toppi päällä.

    Mä ainakin meinaan mennä naimisiin ilman kenkiä, kun ehtoollisellakin käyn ilman kenkiä. Kengät on ahdistavia, enkä aio niillä edes tanssia. Mekon alta ei edes tarvitse näkyä jalat, jos siinä on laahus!! Niin, että kenen tarvitsee edes tietää asiasta?

    Kyse ei ole siitä, kelpaako Jumalalle vai ei (koska Jumalalle kelpaa vaikka alasti), vaan siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei. Ja miksi juuri kirkossa aina pitää toteuttaa näitä mitä erikoisempia tyylejä. Jos haluaa kirkkohäät, mielestäni täytyy olla valmis pukeutumaan sen mukaan, mikä siellä on sopivaa. Esim. vihkiminen ulkona tms. on asia erikseen.

  6. Ainikilla oli paljon todella hyviä pointteja.

    Mä henkilökohtaisesti en ymmärrä että miksi sinne kirkkoon pitää mennä tavoittelemaan kaikkea erikoista hevihäämarssien, sisäpiirihuumorin ja pukeutumisen muodossa . Jos joku haluaa mennä naimisiin paljain jaloin niin eihän siinä mitään vikaa ole, mutta jos valitsee vihkipaikseen evankelis-luterilaisen kirkon Suomessa, niin silloin pitäisi hyväksyä myös se tosiasia että kirkkokäyttäytymiseen ja -vihkimiseen liittyy suurimmalla osalla suomalaisista vahvoja käsityksiä siitä, mikä on sopivaa.

    Ehkä meillä ollaan jäyhempiä ja "tosikompia" kuin joissain muissa uskontokunnissa tai muissa kulttuureissa, mutta jos morsiusparin toiveet ja omat arvot eroavat suuresti siitä miten kirkossa yleensä toimitaan niin ehkä sitten kannattaisi miettiä sen vihkimisen järjestämistä jossain vapaamuotoisemmassa tilassa. Kirkkovihkimiseen kun pätee mun mielestä se vanha sanonta että "maassa maan tavalla", eikä siinä ole kyse ahdasmielisyydestä vaan toisille arvokkaiden perinteiden ja sopivuuskäsitysten kunnioittamisesta.

    Aamen. :girl_sigh:

  7. ^Joo, meilläkään ei olis ollut mahkuja vuokrata auto ku max kolmeksi päiväksi, mikä on samaa hintatasoa ku viikon vuokra skootterista. Ja jokin menopeli siellä on kuitenkin hyvä olla, jotta pääsee nauttimaan ja ihailemaan saaren upeaa luontoa ym paremmin. :girl_smile:

  8. ^Hmmm. Kävimme häämatkallamme valas- ja delfiinisafarilla, ja mielestäni se ei vaikuttanut mitenkään vaaralliselle raskaanaolevalle. Tietysti vene keinuu jonkin verran, voi ehkä aiheuttaa huonovointisuutta tms, mutta muutoin se ei mielestäni ollut ainakaan silloin (Sea watch oli "matkanjärjestäjä") mitenkään erityisen vaarallisen oloista myöskään raskaanaolevalle. Kannattaa ehkä kysyä vielä Hispanialta tms, jotka osaavat ehkä paremmin kertoa.

    :girl_smile:

  9. Kuukautisia vois siirtää, vaikka et hormonaalista ehkäisyä säännöllisesti käyttäisikään. Eli mars gynelle!  

    Eikä tartte mennä ees gynelle, mulle riitti ku iha yleislääkärillä kävin hakee reseptin :girl_smile: Todellakin kannattaa siirtää niitä menkkoja, itte tein juuri niin, eikä tarvinnu kärsiä hillopäivistä elämän onnellisimpana päivänä :girl_wink:

    Muoks. Söin kans Primolut Nor -pillereitä, ja mulle ne ei aiheuttanu minkään valtakunnan sivuvaikutuksia, vaikka siirsinkin menkkoja vasta ekaa kertaa sillon häiden alla. Siirsin niitä vielä seuraavat kaks viikkoa häämatkallakin, ja elämä oli oikein auvoista :girl_wink: Eli ei ne välttämättä vaikuta yhtään mitenkään :girl_sigh:

  10. Mä vain olen sitä mieltä, ettei lemmikkien paikka ole häissä. Jos sen saa pidettyä jossain sivussa vieraiden helmoista, niin asia erikseen, mutta on mielestäni kohtuutonta odottaa, että kaikkien vieraidenkin mielestä se oma haukku tai misukka on ihana söpö lutuliini. On otettava huomioon, että allergisten lisäksi vieraissa voi olla sellaisia, jotka eivät vain pidä eläimistä. Ja tässä kohtaa valitsisin vieraat, enkä lemmikkiä. Meillä on koira, joka pärjäsi yksikseen kotosalla häiden ajan (meillä siis ei biletetty aamuyön tunneille asti). Hääkuvaan meille ei olis tullu mieleenkään koiraa ottaa! Me mentiin naimisiin keskenämme, eikä koiran kanssa :girl_haha: Koira on meille tosi tärkeä perheenjäsen, mutta johonkin se raja on vedettävä.

    Tämä on mun mielipiteeni, ja eri mieltä saa olla:)

  11. ^Meillä oli skootteri vuokralla, ja mielestäni se oli loistava valinta! Viikon vuokra on suurinpiirtein sama kuin autolla kolme päivää, ja matkustaminen ehkä jopa mukavampaa skootterilla, varsinkin, jos säät ovat yhtä upeat kuin meille osui :-X Sillä sitten kiertelimme ympäri saarta. :girl_witch: Tahtoo takas!!!!

×
×
  • Create New...