Jump to content
Naimisiin.info

Omm

Rouva
  • Viestit

    65
  • Liittynyt

  • Viimeksi vieraillut

Käyttäjän Omm kaikki viestit

  1. ^Jos on ollut kuvallinen Kela-kortti, uusi pitää tilata Kelasta, halusi sitten kuvattoman tai kuvallisen kortin. Kuvattoman kortin omistajalle tulee uusi automaattisesti muutaman viikon kuluessa siitä, kun tieto nimen muuttumisesta on mennyt Väestörekisteriin.
  2. ^Passi maksaa myös noin 40 euroa.
  3. ^ No enpä ole moista puppua ennen kuullut. Kyllä naimisiinmenon yhteydessä nimeä vaihtavalla on oikeus uuteen Kela-korttiin, ja mitä siihen asiaan tulee, niin jokaisella on oikeus siihen, että heidän nimensä on oikein kirjoitettu ihan joka paikassa eikä vähiten virallisissa asiakirjoissa kuten Kela-kortissa! Jestas mikä outo Kelan-täti
  4. ^Ainakin Turussa kaikki Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymään kuuluvat saavat käyttää kirkkoja ilmaiseksi. Yhtymään kuuluu siis useita eri seurakuntia. Uskoisin, että tapa on sama Helsingissäkin. Varauskäytännöissä saattaa olla sellaista, että seurakunnan omat jäsenet saavat tehdä varauksensa ennen muiden seurakuntien jäseniä. Kyllä näistä maksuista tiedotetaan siinä vaiheessa, kun varausta tehdään.
  5. Vastailinkin jo tuonne toiseen ketjuun, mutta tuodaan vastaus vielä tännekin:
  6. Tässä on esimerkki sormuksesta, joka on flakka: Kyse on siis tosiaan siitä, että sormuksen runko on litteä eikä yhtään pyöristetty päältä eikä reunoista. Tämä sormus taas on tynnyrimallinen ja tämä puolipyöreä.
  7. Rolli: En usko, että nuo laineikkaat sormukset ovat sen epäkäytännällisempiä kuin suorarunkoisetkaan. Ehkä jopa päinvastoin: ne pysyvät yhteisen muotonsa ansiosta helpommin yhdessä oikeassa asennossa, kun taas suorat sormukset voivat pyöriä kumpikin oman mielensä mukaan ja niitä saa olla suoristelemassa, jos haluaa, että timantit ovat aina ylöspäin tai tietyssä suhteessa toisen sormuksen timantteihin tms. Ainakaan minun sormessani sormukset eivät kyllä ylipäätäänkään pyöri haitaksi asti, joten tuskin nuo laineikkaatkaan pyörisivät
  8. Tillanderin sivuille oli tullut monta sivullista uusia, ihania sormuksia, esimerkiksi
  9. Aika jykevältähän tuo näyttää, ja Aurifaberin sormukset ovat laadukkaita (ja hintavia). Koita tiedustella Aurifaberilta, sivuilta löytyy varmaan yhteystiedot.
  10. Nosto Uudessa ketjussa kyseltiin tästä sormuksesta: Aurifaberin sivuilla kerrotaan, että rungon leveys on 6 mm.
  11. Tämä kuuluisi varmaan Aurifaberia käsittelevään ketjuun: Aurifaber
  12. ^Vaikea kysymys, kun mun kaikki sormukset on Tillanderia, niin ei ole oikein vertailukohtaa. Mielestäni sormukset eivät ole punertavia, mutta eivät myöskään vaaleinta mahdollista keltakultaa. Syvän keltaista tuo kulta minusta on, ei mene sen paremmin punaiseen kuin valkoiseenkaan. Mutta siis vaaleampaakin keltakultaa olen nähnyt. Kannattaa käydä jossain Tillanderia myyvässä liikkeessä katsomassa ja vertailemassa! Aika monessa paikassahan Tillanderia myydään.
  13. ^Poliisiasemalla asia katsotaan Väestörekisteristä, eli heti kun nimi on päivittynyt sinne, se näkyy myös poliiseille.
  14. ^Tuolla ketjun ensimmäisellä sivulla on sormuksen hinta silloin, kun siinä on yksi keskuskivi. Kyseessä siis tämä sormus:
  15. ^Mun mielestä netissä ei ole kaikkia malleja, joten jatka löytämästäsi sormuksesta haaveilua .
  16. Omm

    APUA! MISTÄ NUOTIT!

    ^Tuo kannattaa kyllä tarkistaa seurakunnasta, ennen kuin näkee paljon vaivaa nuotin hankkimisessa. Monissa seurakunnissa on se linja, että kirkossa soitetaan hengellistä musiikkia eikä varsinkaan avioliittoa pilkkaavaa musiikkia (toki tuo tulisi ilman sanoja, mikä vähän lieventää, mutta sanat siihen kuulijoilla assosioituvat). Tietysti tuon biisin voisi soittaa vaikka hääpaikalla sisään tullessanne tms., jos (kun) se ei kirkkoon istu .
  17. Minusta ei olisi kovin esteettistä, jos alttarille polvistuttaessa valkean helman alta vilkkuisivat pölyiset jalkapohjat. En oikein usko, että on kovinkaan helppoa polvistua ilman, että jalat näkyvät. Mutta hyviä kommentteja on kyllä tullut kahdelta edelliseltä kirjoittajalta sen puolesta, ettei paljain jaloin kirkossa oleminen olisi mitenkään epäsopivaa. Jännää vaan, kun toisaalta sanotaan, ettei hääpuvun kanssa saisi olla edes ilman sukkahousuja (joidenkin mielestä :) eikä kirkossa hartiat paljaana, mutta varpaat paljaana onkin sitten eri asia.
  18. ^ ;D Ja hyvä pointti. Juhlavuutta ja kirkollista tunnelmaakin voi saada aikaiseksi myös luonnonpaikassa. Mutta sitten tietysti on sään armoilla, ja jompikumpi taisi olla suunnittelemassa syyshäitäkin...
  19. Mulla ei itselläni ole erityistä kantaa tähän asiaan, mutta olen kiinnostunut tietämään perustelun näin jyrkälle ei:lle. Itse pitäisin kyllä vähn outona paljain jaloin kulkemista kirkossa, ja voi olla, että pappikin sitä paheksuisi. Lisäksi pelkäisin astuvani johonkin lasinsiruun tms., niitähän voi kengänpohjissa kulkeutua mihin tahansa :-/
×
×
  • Create New...