Timjami

Jäsen
  • Content count

    6
  • Joined

  • Last visited

    Never

About Timjami

  • Rank
    Untuvikko

Contact Methods

  • ICQ
    0

Profile Information

  • Paikkakunta
    Kuopio
  1. Etsiskelinpä tässä vähän netistä tietoa avioehdosta, tässä vähän yhteenvetoa. Avioehdon voi tehdä täydellisenä, jolloin avio-oikeus on suljettu täysin pois. Jos avioehto on osittainen, se koskee vain tiettyä osaa omaisuudesta, esim perintöä tai ennen avioliittoa hankittua omaisuutta. Ehdollinen avioehto puolestaan koskee vain avioeroa eikä ole voimassa kuolemantapauksen sattuessa (tai kai sen voi tehdä myös toisinpäin... ). Aiemmin avioehtoa ei voinut tehdä ehdollisena, vaan se koski sekä avioeroa että kuolemantapausta. Korkein oikeus kuitenkin päätti, että myös ehdolliset avioehdot ovat päteviä, sillä avioehto tehdään useimmiten juuri eron varalta. Avioehdon voi tehdä myös yksipuolisena, jolloin suljetaan avio-oikeus vain toisen puolison osalta. Tämä voi kannattaa esim. kuolemantapauksessa kun parilla ei ole lapsia ja kuoleva on köyhempi. Tällöin avioehto tehdään niin, että kuolevalta suljetaan pois oikeus eloonjäävän omaisuuteen. Näin leski pitää oman omaisuutensa ja saa avio-oikeuden vuoksi puolet kuolevan omaisuudesta (kuolevan omaisuus katsotaan yhteiseksi omaisuudeksi). Toisesta puolesta hän maksaa perintöveroa. Jos puolisoilla on avioehto, niin kuolemantapauksen sattuessa lapset perivät sen omaisuuden, joka on suljettu avioehdolla pois avio-oikeuden piiristä. Tämä voi siis käsittää sitten joko vainajan koko omaisuuden (täydellinen avioehto) tai osaa omaisuudesta (osittainen avioehto). Osittaisen avioehdon olessa kyseessä lapset ja leski perivät normaalisti sen omaisuuden, jota ei ole suljettu pois avioehdolla. Jos toinen puolisoista kuolee eikä pariskunnalla ole lapsia, niin leski perii vainajan, oli avioehtoa tai ei. Kuitenkin jos puolisoilla oli avioehto, niin silloin lesken kuollessa toissijaiset perilliset ovat oikeuttettuja avioehdon poissulkemaan omaisuuteen. Toissijaisia perillisiä ovat siis vanhemmat, sisarukset ja sisarusten lapset. Esim: Pariskunnalla on mökki, joka on miehen perintöä ja vaimon avio-oikeus tähän mökkiin on suljettu pois avioehdolla. Mies kuolee. Koska pariskunnalla ei ole lapsia, vaimo perii miehensä, mökki mukaanluettuna. Vaimon kuollessa miehen sisar voi vaatia mökkiä omakseen, koska se oli suljettu pois avioehdolla. Vaikka vaimo siis menisi uudelleen naimisiin, ei uudessa liitossa syntyneillä lapsilla ole oikeutta mökkiin, vaan se menee toissijaisille perillisille. Avioehto ei myöskään vaikuta lesken oikeuteen asua yhteisessä asunnossa, vaikka asunto oliskin ollut kuolleen puolison nimissä ja avioehdolla alainen. Leski saa siis tällöinkin jäädä asuntoon asumaan, ellei hän saa perintönä asunnokseen kelpaavaa kiinteistö tai huoneistoa. Leski voi myös mennä naimisiin, ja saa silti asua yhteisessä asunnossa. Lesken kuollessa on uuden puolison ja lasten muutettava kuitenkin pois. Aika paljon löytyy tietoa, kun laittaa googlessa (www.google.com) hakusanaksi avioehto. Siellä on kyllä paljon sekavaakin selostusta, (ainakaan minä en kaikkea tajunnut), mutta kun lukee riittävän monta juttua, niin kyllä ne alkaa pikkuhiljaa aukeamaan. Se mitä vielä kaipaisin, olisi esimerkkejä avioehto-pohjista.
  2. Nella, vielä ajattelin mainita sen, että tuo perintöverohan koskee siis sitä osaa, joka avioehdolla on suljettu pois. Tai näin siis minun käsittääkseni. Eli kaikki muu omaisuus, mikä siis avioehdon mukaan on yhteistä, periytyy "normaalisti" (esim. yhteinen talo ja auto, tai yhteiset rahat). Mutta itse ymmärtäisin asian niin, että tuo korkeampi vero koskee sitten vain sitä avioehdolla poissuljettua omaisuutta (esim. perintömökki yms). En itse kyllä ole asiaan niin kovasti perehtynyt, ja olen ollut siinä käsityksessä, että avioehdolla voidaan myös sitten määrätä tämmmöiset perinnöt ym. palautumaan suvulle, eli niitä ei puoliso peri silloin missään tapauksessa. Pitänee käydä katselemassa tuota Hiawathan linkkivinkkiä, jos sieltä löytyy helpotusta asiaan.
  3. Tallu, avioehto kannattaa tehdä koskemaan myös kuolemantapauksen mahdollisuutta, jos tahtoo estää perinnön siirtymistä pois suvusta. Meilläkin tulee avioehto pääasiassa siitä syystä, että jos toiselle jotain tapahtuu, niin ei sitten mene esim. isovanhempieni rakennuttama mökki "väärään" sukuun. Nytkin vanhempieni avioehdon takia mökki siirtyy minulle ja veljelleni, jos äidillemme sattuu jotain. Suvussa on yksi tällainen tapaus, kun äitini veli kuoli nuorena onnettomuudessa ja mökki jäi hänen leskelleen. Lapsia ei ollut, ja vaikka tulemmekin hyvin toimeen lesken ja hänen uuden perheensä kanssa, tiedän että asia kismittää joitain sukulaisia. Itseäni asia ei niin haittaisi, mutta ymmärtäisin kyllä, että jos minä kuolisin ja mieheni menisi naimisiin, niin veljeäni ja hänen mahdollista perhettään saattaisi haitata se, että pitäisi sitten sovittaa lomia "vieraiden" ihmisten kanssa sopiviksi. Minäkin olin alkuun aika lailla sitä mieltä, että ei kai me avioehtoa tarvita, mutta juttelin isäni kanssa asiasta ja tulin toisiin ajatuksiin. En ollut tätä ennen ajatellut asiaa muiden kuin itseni ja sulhaseni kannalta, mutta nyt osaan ottaa huomioon myös muut sukulaiset.
  4. Kyllä varmaan tehdään, sisältöä ei ole vielä mietitty. Minusta avioehto on ihan hyvä juttu.
  5. Päätettiin tänään, että häävalssiksi tulee Unelman häävalssi. Se on kyllä aivan ihana!!!
  6. Me emme tiedä vielä oikein ollenkaan... Häävalssiksi tulee ehkä Unelman häävalssi tai sitten Maijan ja Jannen häävalssi (tosin siihen olen vähän jo kyllästynyt). Marsseista en tiedä yhtään. Itse olen kyllä ihastunut Kuulan marssiin, tahtoisin sen ehkä poistumismarssiksi. Saa nyt sitten nähdä, mihin tulokseen sulhon kanssa päädytään.