ONKO KELLÄÄN ERIMIELISYYTTÄ AVIOEHDOSTA? ??? Meillä on sellainen tilanne että sulho ei tällä hetkellä omista enempää kuin normaali pullianen, mutta tulee tienaamaan aina paljon, paljon enemmän kuin minä. Minä siis tulen tienaamaan naisvaltaisessa, palkkakuoppa työssäni jotenkuten koko elämäni, mutta olen saanut suurehkon perinnön ennen meidän naimisiin menoa. Vanhempani suorastaan vaativat että teemme sulhon kanssa avo ehdon jolla turvataanminuns elustani niin että jos meille joskus tulisi ero ei minun nyt saamaani perintöä puoliteta, normaalin avio-ero puolituksen tapaan. Mutta muu omaisuus olkoon ns. "suojaamaton", eli siis se puolittautukoon ero tapauksessa. Minusta tämä olisi hyvä avio ehto, koska jos emme koskaan eroa niin sillä ei ole väliä. Mutta sulho haluaisi tehdä sellaisen avio ehdon mikä koskee nykyistä, sekä tulevaa omaisuutta, eli jos ero tulee niin kaikki omaisuus eritellään niin että kuka sen on tienannu, se sen sakoon. Minusta tälläinen avioehto on hieman raaka huonotuloista puolisoa kohtaan. Koska jos eroamme joskus minun oikeastaa ainoa turvani on nyt saamani omaisuus palkkatulot eivä tpaljon nouse, ja niillä pystyisin kattamaan juuri ja juuri elämiseni, kun sulholla on taas hyvät palkkatulot jotka kasvavat vuosi vuodelta suuremiksi. No onneksi on häihin vielä aikaa...mutta tästä on meilä keskusteltu moneen otteeseen jo. ??? ??? ??? Onko kellään muulla erimielisyyttä siitä miten avioehto pitäisi tehdä ja millaiseen lopputulkoseen tai kompromissiin olette päätyneet?