Alsa

Kävinpä minäkin tänään hakemassa - alkoholilain 59§:n mukaisen ilmoituksen- paikallisesta nimismiehen kansliasta (10€). Ilman tätä ketjua en olis koko asiasta tiennyt...

Sanoi, että jopa kotona juhliessa ja alkoholia tarjotessa pitää lain mukaan ilmoitus tehdä. Kyselinpä vielä mahdollisista sanktioista jos jää kiinni juhlimisesta ilman lupaa.. sanoi sakkoja olevan tiedossa, jos kiinni jää  :

Alkoholilaissa nimenomaan sanotaan, että ilmoitus tulee tehdä, mikäli alkoholia tarjoillaan yksityistilaisuudessa yleisessä huoneistossa. Koti ei ole yleinen huoneisto, eli omassa kodissa tai esim. mökillä järjestetyissä tilaisuuksissa saa alkoholia tarjoilla ihan ilman mitään ilmoituksia.

Mielestäni lohikeitto on ihan kelpo ruokaa, mutta ei nyt kovin juhlallista. En kuitenkaan pitäisi häitä ankeina tai epäonnistuneina siksi, että ruoaksi olisi valittu lohikeitto.

Kuitenkin itsekin myönnät, että lohikeitto on valittu siksi, että se on halpa:

Tosi on, että lohikeitto on ainakin meidän paikassa se halvin vaihtoehto, mutta jos seuraavaan menuvaihtoehtoon pitää laittaa 1000e lisää rahaa, niin ei kiitos.

Joten miksi turhaan pahoitat mielesi siitä, jos joku pitää sitä halpisruokana?

Siinä lomakkeessa lukee sen kohdan yläpuolella:

Ilmoitamme, että olemme aikaisemmin solmineet avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen seuraavien henkilöiden kanssa:

Jollei käytävä ole todella pitkä, niin eipä siinä kahta marssia tarvita.

Tietenkin saa kaksikin marssia olla, jos niin haluatte, mutta hiukan oudolta se kyllä kuulostaisi. Vieraana varmaan ihmettelisin aika lailla, että mitä tässä nyt odotetaan aina vaan, kun morsianta/morsiusparia ei näy vaikka marssikin jo loppui...

Kaksi marssiahan vihkimiseen saa ihan normaalityylilläkin, kun yksi soitetaan tullessa ja toinen lähtiessä.

Avioehto pätee ainoastaan erotilanteessa. Jos toinen kuolee niin silloin ei sovelleta avioehtoa. Tämä tieto oli meillekin yllätys.

Pääsääntöisesti avioehto pätee päättyi avioliitto sitten kuolemaan tai eroon. Avioehdossa voidaan kuitenkin erikseen määritellä, että se pätee ainoastaan erotilanteessa tai ainoastaan kuolemantilanteessa.

Siis jos vauva on jo merkittynä jomman kumman passiin ei uutta passia tarvitse hänelle ottaa. Mutta mikäli hänellä ei vielä ole passia, ei uuden passilain mukaan häntä voida liittää vanhemman passiin vaan hänellä pitää olla oma.

Riippuu myös siitä, mihin matkustaa. Jotkut maat, kuten Viro, vaativat myös lapselta oman passin.

Tämä tuntuu minusta oudolta. Eli jos olet "erehtynyt" menemään naimisiin ilman avioehdon tekemistä, niin avioliiton solmimishetkellä menetät tietyn kontrollin omaisuuteesi.

No kyllä kaikkien pitäisi tietää, että avioliitto vaikuttaa omaisuusasioihin. Sitä vartenhan niitä avioehtoja voi tehdä, jos ei halua mennä normaalien pykälien puitteissa. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että avioliiton aikana voisi koska vaan yksipuolisesti päättää avioehdosta, aika moni enemmän omistava puoliso taitais tehdä tällaisen "avioehdon" siinä vaiheessa, kun ero alkais näyttää mahdolliselta. Jos ei hoida asioitaan kuntoon ajoissa ja "erehtyy" vahingossa naimisiin ilman avioehtoa, vaikka sellaisen haluaisi, niin ei voi kyllä syyttää kuin itseään.

Mun mielestä avioehdon tarpeellisuus riippuu siitä, millainen käsitys kullakin pariskunnalla on omaisuudesta ja sen oikeudenmukaisesta jakautumisesta. On hyvä miettiä erilaiset mahdolliset eteentulevat tilanteet (jomman kumman kuolema, molempien kuolema ja avioero sekä tilanteessa, että lapsia on ja tilanteessa, että lapsia ei ole), ja se, mitä omasta mielestä omaisuudelle oikeudenmukaisesti tulisi kussakin tilanteessa tapahtua. Sitten mahdollisilla avioehdoilla, testamenteilla ja muilla järjestelyillä hoidetaan, että oikeudenmukaisuus tapahtuu.

Mä elän avioliitossa, jossa katsomme kaiken omaisuuden olevan yhteistä. Myös sellaisen, joka mahdollisesti tulee perheeseemme perinnön kautta. Näin ollen avioehtoa ei meillä tarvita, koska meidän mielestä on oikeudenmukaista, että kaikki menee osituksessa tasan. Muilla ihmisillä on erilaisia käsityksiä omistuksesta, jolloin heille avioehto voi olla oikea ratkaisu. Ongelmia tietysti seuraa, jos pariskunta on keskenään kovin eri mieltä omaisuusasioista.

Poliisin sivuilta lueskelin, että ajokortin uusimista varten tarvitsisi lääkärintodistuksen!? Onko näin, vai ymmärsinkö jotenkin väärin - koskeeko tämä vain uusia tai vanhentuneita ajolupia?

Lääkärintodistus koskee ajoluvan uusimista, eli siis uuden ajokortin hakemista, kun entinen vanhenee iän takia.

Nimen muuttuessa ei kyseessä ole ajokortin uusiminen vaan haetaan ajokortin kaksoiskappaletta. Mitään lääkärintodistuksia tai muita ei tarvita.

Yhdysnimi tarkoittaa aikaisemman nimen säilyttämistä henkilökohtaisessa käytössä yhteisen nimen edellä. Tällaisessa tapauksessa lapsille tulee automaattisesti pariskunnan yhteinen nimi, esimerkissäsi Metsänen.

Kuvattoman Kela-kortin pitäisi tulla automaattisesti aika pian. Jos sinulla on aikaisemmin ollut kuvallinen Kela-kortti, pitää uusi kortti erikseen tilata.

Ihan ok mun puolesta, jos joku lapsellinen rakastaa lapsiaan eniten maailmassa, mutta omalla kohdalla se tuntuis aika ikävältä ajatukselta. Kyllä mä haluan, että mieheni on mulle se ykkönen ja samoin minä hänelle. Nimenomaan siksi, että parisuhde jatkuu lasten kasvettuakin ja me kaksi ollaan nimenomaan se ydinyksikkö tässä perheessä, vaikka lapsia tulisikin.

Kyllä musta on myös aika surullista, jos äitini rakastaa minua enemmän kuin isääni.

Alkoholin nauttiminen ja  tarjoaminen on sallittua yleisessä huoneistossa järjestetyssä suljetussa yksityistilaisuudessa, jos tilaisuuden järjestäjä on tehnyt asiasta ilmoituksen poliisille (Alkoholilaki 59 §).

Eli ilmoitus pitää tehdä, mutta lupia ei tartte. Maksaa 10 euroa.

Meilläkään ei ollut leikkejä, enkä niitä ehtinyt kaipaamaan. Aika kului muutenkin nopeasti, eikä tarvinnut kenenkään nolostua toisten puolesta tai pelätä joutuvansa haluamattaan huomion keskipisteeksi. Häissämme syötiin, tanssittiin, pidettiin muutama puhe ja ihanasti ehdimme seurustella vieraiden kanssa. Eli mun mielestä ei tarvi olla mitään erityistä ohjelmaa välttämättä, jos ei sitä halua. Aika paljon aikaa menee kuitenkin syömisiin yms. Tosin ehkä jotain ohjelmaa olisin harkinnut, jos ei olis ollut halukkaille tanssimahdollisuutta.

Mies kosi yllättäen ja kihloissa oltiin alkuun vähän aikaa salaa. Eli päätettiin, ettei kerrota ennen kuin on sormukset. Rinkulat saatiin sormiin kahden viikon päästä, silloin kerrottiin vanhemmille ja läheisimmille ystäville, muut on saaneet huomata sormuksista, jos on huomatakseen.

En olis halunnut pitää mitään kihlajaisia, mutta tuleva anoppi vaati kihlajaiskahvit, niin sellaiset sitten järkättiin vanhemmille, muita ei kutsuttu.

Quote

 

Leivon useimmiten pullat veteen. Myös juhliin, eikä maito-intoilija -sukulaisetkaan ole koskaan huomanneet mitään. Joskus olen leiponut myös kahviin, kannattaa kokeilla (ei maistu kyllä valmiissa pullissa juuri ollenkaan, vaikka taikina vaikuttaa tosi kahviselta).

Toi omenakin voi olla aika allergisoiva, että jos johonkin juhliin tekee omenamehupohjaista pullaa, niin kannattaa ainakin mainita jossain, koska omena-allergikko ei ehkä osaa välttää pullaa muuten.