Peppi Pitkätossu

Meillä on pelkät vihkisormukset ja itse saatan jättää omani pois baariin lähtiessä esimerkiksi siitä syystä, että sillä hetkellä sormus tuntuu löysältä ja pelkään sen putoavan... Omien kokemusteni mukaan baaritiskillä tuntemattomat yrittävät tehdä läheisempää tuttavuutta täysin riippumatta siitä, onko sormusta vai ei. Jos tuo sormusasia on tuollainen kynnyskysymys, kannattaa varmaankin jättää kihlautumatta ja avioitumatta. Avioliitossa kun väistämättä tulee vastaan paljon suurempiakin kysymyksiä, joissa on osattava tehdä kummallekin osapuolelle sopiva kompromissi, jos yhteiseloa halutaan jatkaa.

^ Finderilla tai muulla vastaavalla numeropalvelulla? Tietenkin joukossa on sitten useita saman henkilön numeroita eikä kaikilla kaimoilla välttämättä edes ole puhelinta ollenkaan (tai numero on salainen), mutta jotain osviittaa saanee. Minulla ei ollut aiemmin yhtään kokonimikaimaa, mutta nyt on ainakin neljä, ärgh.

Ravintolahäissämme tarjottiin likööriä ja konjakkia, eli Amaretto Di Saronnoa ja Polignacia (V.S.).

Ei kai se morsiusmessukaan tuntia kauemmin kestä? Omakohtaista kokemusta tosin on vain lyhyistä kirkollisista ja vielä lyhyemmistä siviilikaavoista.

Sormukset eivät ole mitenkään välttämättömiä kihlauksessa tai avioitumisessa, ilman sormuksiakin voi siis kihlautua ja avioitua.

Uskoisin suklaakakun onnistuvan ihan hyvin, jos ja kun ei ole mitään erityisruokavaliorajoituksia, meidän kohdallammehan töppäys johtui maidottomuudessa. Tilasin muuten valmistujaisiini kakun Branderilta, jotta lopultakin saan tummasuklaisen maidottoman kakun.

Caprille, vaihtaisin ehkä kermaperunoiden tilalle maalaislohkoperunat, rosmariiniperunat tms. kermattomia uuniperunoita, jotka sopivat myös vegaaneille, jos sellaisia vieraissa on.

Ehkä sitten kannattaisi yrittää elää sen uskonnollisen vakaumuksen mukaan ja odottaa 18-vuotiaaksi, jotta voi ensin avioitua täysi-ikäisenä ja -valtaisena henkilönä ja vasta sitten ryhtyä myös muihin aikuisten leikkeihin... Avioituminen erikoisluvalla alaikäisenä on ainakin minun näkemykseni mukaan melkoisen tekopyhää, jos sillä halutaan vain hyväksyntä yhteisen kodin perustamiselle ja seksielämän aloittamiselle.

Alle 18-vuotias ei voi ilman huoltajansa suostumusta esimerkiksi tilata verkkokaupasta tai ottaa opintolainaa, joten miksi ihmeessä hänen pitäisi voida solmia sellainen juridinen sopimus kuin avioliitto?

Käsittääkseni tärkeintä on, että vihkimistä on todistamassa kaksi täysi-ikäistä henkilöä (keitä ikinä ovatkaan) eikä heitä edes varsinaisesti kirjata mihinkään rekisteriin vihkimisen todistajina? Todistajien henkkarit saatetaan siis tarkistaa tuon täysi-ikäisyysvaatimuksen vuoksi tarkemmin, jos vihkimiseen ei muita vieraita edes tule? Meillä kun oli tosiaankin mukana kummankin perheet, joten vihkimisellä oli jopa kymmenen täysi-ikäistä todistajaa.

^ Siinä lomakkeessa tosiaankin oli vain paikat meidän nimillemme ennen vihkimistä, vihkimisen jälkeen sekä todistajien nimille ilman mitään mainintaa allekirjoituksista. Tarkistin vielä ennen lomakkeen täyttämistä, eikö siihen todellakaan tarvita edes todistajien henkilötunnuksia, ja sihteeri vastasi, että ihan vain etu- ja sukunimien ilmoittaminen riittää. Tämän lomakkeen perusteella sihteeri ilmeisesti laati myös vihkitodistuksemme, antoi vihkijälle allekirjoitettavaksi, ja vihkijä luovutti sen meille heti vihkimisen jälkeen.

Todistajat eivät allekirjoita yhtään mitään, vihkijä tai hääpari vain kirjoittaa heidän nimensä valmiiseen kaavakkeeseen. Todistajien henkilöllisyyttä ei tarkasteta mitenkään, edes heidän henkilötunnuksiaan ei kysytä tai kirjoiteta eikä meidän vihkimisessämme edes tarkastettu, ovatko nimetyt todistajat läsnä.

Isäni puhui pääruoan ja jälkiruoan välissä. Maljapuheen tai lähinnä tervetulotoivotukset esitin minä itse () emmekä halunneet viivästyttää ruokailun alkamista muilla puheilla. Pääruoan jälkeen juhlapaikan henkilökunnalta olisi joka tapauksessa mennyt noin 20 minuuttia noutopöydän siivoamiseen ja jälkiruokien esillelaittoon, joten isäni ja pari muuta henkilöä puhuivat tässä välissä.

^ Tuollaisessa tilanteessa tarvittaneen sekä avioehto että testamentti.

Ehkä niitä julkkisparienkin hääkuvia alkaa kohta löytyä verkosta, Kalifornian lainmuutoksen myötä. Iltapäivälehtien mukaan ainakin George Takei ja Brad Altman sekä Ellen DeGeneres ja Portia de Rossi suunnittelevat häitä.

^ Voin vain kuvitella, millaisia spekulaatioita suhteemme tilasta olisi siinä tapauksessa käyty.

^ Joo, meillä nimenomaan oli jo tuolloin hääpäivä sovittuna ja ennakkoilmoitettuna sekä ystäville että sukulaisille. Olen kyllä myöhemmin pohtinut sitäkin vaihtoehtoa, että ehkä morsian ja kaasot olivat jotenkin keskenään junailleet sitä kimppua minulle, varmalle seuraavalle morsiamelle, ja vänkäsivät minua siksi niin sinnikkäästi mukaan... Sepä vasta olisikin ollut noloa, jos morsian olisi oikein tähdännyt kimpullaan minua, mutta olisin väistänyt!

Kaikissa näkemissäni vihkimisissä (~10) pari on astellut yhdessä joko papin tai henkikirjoittajan eteen.

Ei kyse ole muiden yläpuolelle asettumisesta vaan siitä, etteivät kaikki välttämättä pidä kyseisestä ohjelmanumerosta tai halua muuten vain mennä muiden vieraiden töllisteltäväksi. Ei vieraita pidä muihinkaan ohjelmanumeroihin pakottaa mukaan, pakottaminen kun on varma tapa latistaa juhlien tunnelma. Itse siis todellakin kuulun siihen porukkaan, joka katoaa leikkien ja pelien ajaksi pihan perälle "tupakalle", vaikken edes tupakoi. En todellakaan halua osallitua ennalta päätettynä "vapaaehtoisena" yhtään mihinkään leikkiin tai peliin kenenkään häissä. Omissa häissämme ei ollut yhtään peliä tai leikkiä, ihan "vain" hyvää ruokaa, juomaa ja musiikkia, ja hyvin näyttivät aikuiset ihmiset viihtyvän. Kimpun- ja reisinauhanheittoa pidän pelleilynä ihan siitä syystä, että ne ovat yleensä ohjelmanumerona häissä, koska niin tehdään kaikissa ihquissa jenkkielokuvissakin. Lisäisin tähän perään vielä yökkäilevän hymiön, jos sellainen valikoimissa olisi... Onneksi enää ei ole sitä vaaraa, että joku tulisi väkisin raahaamaan kimpunheittoon mukaan, saattaisin muuten jossain vaiheessa lipsauttaa ihan rehellisesti, että pidän koko touhua ala-arvoisena ohjelmanumerona. Avioitumiseeni asti olen tosiaankin ihan vain siirtynyt syrjemmälle tai kieltäytynyt jo tehtyihin avioitumissuunnitelmiin vedoten. Vai olisiko ollut parempi, että olisin mennyt tympääntyneen näköisenä seisomaan muiden naisten joukkoon ja mahdollisesti katsonut, miten kimppu putoaa jalkojeni juureen ja potkaissut sen sitten jorpakkoon? --- Niin, pidän itseäni kyllä liian hyvänä tekemään yhtään mitään, mihin minua yritetään pakottaa. Töissä nyt jokainen joutuu hoitamaan välillä epämieluisiakin työtehtäviä, mutta niiden tekemisestä sentään maksetaan, toisin kuin kimpunheittoon osallistumisesta.

Eiköhän se ole ihan vieraasta itsestään kiinni, haluaako kyseiseen pelleilyyn osallistua. Itse pidän sitä tosiaan pelleilynä, sillä tapa ei edes ole perinteinen suomalainen, vaan angloamerikkalaisesta kulttuurista kopioitu. Fiksun ihmisen pitäisi ymmärtää olla vänkäämättä, jos vieras kieltäytyy "kunniasta" ja vieläpä esittää kelvollisen tekosyyn. En minäkään sentään niin huonotapainen ole, että rehellisesti haukkuisin ohjelmanumeron jonkun toisen häissä kaikkien muiden vieraiden töllistellessä ympärillä...

^ Ainakaan Tampereen maistraatin tiloissa ei saa nauttia alkoholijuomia, vaan maljoja on kilisteltävä pysäköintihallissa tai pihalla.

Jos sormuksia ei jostain syystä voi ottaa leipomisen tai muun käsienkäyttöä vaativan ruoanlaiton ajaksi pois sormista, kannattaa käyttää vaikkapa kertakäyttöhanskoja. Näin sekä sormukset että ruoka pysyvät puhtaina - sormuksen sisäpintahan sisältää usein pahempia bakteereita kuin wc-istuimen rengas...

^ Meillä oli vieraskirja- ja korttipöytä, jolle ilmestyi kyllä pari tavaralahjaakin, onneksi ei kuitenkaan mitään astiastoja tai muita suurempia pakkauksia. Suurin osa rahalahjan suoraan tilillemme siirtäneistäkin vieraista toi mukanaan onnittelukortin. Osassa korteista oli maininta rahalahjasta suoremmin tai peitellymmin tyyliin "muistimme häämatkakassaanne" tai "ihanaa häämatkaa toivottaen", osassa ei. Itse varmaankin vieraana käyttäisin tuollaista peitellympää mainintaa ja erityisesti silloin, jos hääpari olisi ilmoittanut rahalahjan käyttötarkoituksen.

Meillä ei ole omaa autoa eikä ollut lainattuna tai vuokrattuna mitään erityistä hääautoakaan. Ennalta tilattu taksi vei meidän hotellilta maistraattiin ja maistraatista juhlapaikalle, ja yöllä kotimatkalla nappasimme tolpalta taksin. Kukaan vieraista ei edes kysellyt mitään autosta... Rahaa taksikyyteihin meni noin 40 euroa.

Eräissä häissä jouduin vieraana kinaamaan kaasojen kanssa juuri siksi, etten halunnut osallistua kimpunheittoon. En ole koskaan erityisemmin välittänyt kyseisestä tavasta ja tuolloin tilanteeni oli vielä kaiken lisäksi sellainen, että oma hääpäivämme oli jo sovittuna - olin siis kihlattu avovaimo! Aluksi yritin ystävällisesti ja huumorilla todeta "kiitos, mutta ei kiitos, ei tämä enää taida oikein minua koskea", mutta tämä ei kelvannut kimpunheiton puuhanaisille vastaukseksi ja päädyimme siis vänkäämään asiasta siinä kaikkien muiden vieraiden keskellä. Tilanne oli nolo morsiamen ja varsinkin kaasojen kannalta (vaikkeivät tainneet edes tajuta tilanteen noloutta), mutten antanut periksi, vaan jäin muiden vieraiden joukkoon. Lopulta kaasotkin tajusivat, etten ole tulossa, ja antoivat morsiamelle luvan heittää kimppunsa... No, näillä kaasoilla meinasi muutenkin hieman karata mopo käsistä kyseisissä häissä - tunkivat itsensä kaiken huomion keskipisteiksi, ja hääpari jäi sivuosaan kaikissa ohjelmanumeroissa.