pampam

Kaikista hyvinvarustelluista askarteluliikkeistä, ainakin Sinooperista ja Sinellistä (en nyt muista kummasta itse viimeksi noita ostin, mutta varmaan on molemmissa). Saattaa ihan Tiimarissakin olla näin keväällä, kun hääaskartelusesonki on kuumimmillaan.

Me ei tehty avioehtoa. Ei nähty sitä tarpeelliseksi, kun kummallakaan ei yhteen mennessä ollut mitään erityisempää omaisuutta. Kaikki se mitä meillä nyt on, on siis yhdessä hankittua ja on vain reilua, että se jaetaan tasan jos ero tulisi. Mä pidän realistisena sitä, että ottaa erovaihtoehdonkin huomioon, vaikka sillä mielellä mekin naimisiin mentiin, että kuolema meidät vasta erottaa. Kun ei sitä kuitenkaan VOI koskaan varmasti tietää mitä elämä tuo tullessaan, niin kaikkeen pitää varautua. Mies meistä enemmän tienaa, lisäksi mä olen ollut useamman vuoden kotona lapsia hoitamassa. Sikälihän voisi tietenkin ajatella, että mä tässä nyt hyödyn (siis jos se ero tulisi) ja vien miehen vaivoin tienaaman omaisuuden... Musta aika tyly ajatus kuitenkin. Jos mä haluaisin vain hyötyä avioliitostani, niin ois kyllä kannattanut etsiä joku rikkaampi mies eikä tommosta tavallista palkansaajaa... Lisäksi olisi kohtuutonta mun yksin joutua kärsimään lastenhoidosta koituneet tulonmenetykset, kun ne nyt kuitenkin yhteisiä lapsia ovat. Ainoa mitä nyt ajattelen, että olisi hyvä avioehdolla rajata pois, on mahdolliset perinnöt. Molemmilla meillä on vanhemmat, joilla on jotain omaisuutta, tosin molemmilla myös sisaruksia, että mitään miljoonaperintöjä ei pitäisi olla tulossa (ja voihan ne vanhemmat vaikka tuhlata omaisuutensa niin ettei mitään perittävää jääkään), mutta olisi ikävä ajatus menettää vanhempiensa perinnöstä puolet mahdollisen eron tullessa. Tätä asiaa pitää siis miettiä vielä. Mutta siis ei musta voida sanoa että automaattisesti ne jotka on tehneet/eivät ole tehneet avioehtoa, ovat paremmin varautuneita avioeroon tai että jommatkummat eivät olisi menneet naimisiin sillä asenteella, että ollaan yhdessä pysyvästi. Jokaisella parilla on niin omanlaisensa tilanne, ettei kaikille sovi millään sama ratkaisu. Yleisesti ottaen pidän avioehtoa hyvänä ratkaisuna, jos toisella/molemmilla on jotain merkittävää omaisuutta, mutta meidän kahden tyhjätaskun tapauksessa en nähnyt sille mitään aihetta, paitsi siis noi mahdolliset tulevat perinnöt, mutta niihinhän voi vaikuttaa muullakin tavalla (esim. testamentti).

Onkohan sulla toi osoite oikein? Tällä hetkellä sun allekirjoituksessa lukee kuvan osoitteena http://tickers.TickerFactory.com/ezt/d/13;.../8e66/event.png ja tuolla osoitteella en saa mitään kuvaa näkyviin, vaikka leikkaisin ja liittäisin tuon uuteen ikkunaan. Toi tickerfactoryhan antaa valmiit koodit, joilla kuvan saa liitettyä. Valitse niistä valmiista koodeista se, minkä otsikkona on bbCode ja ota ihan kaikki se koodi mukaan, joka siinä laatikossa on, ja laita se sellaisenaan allekirjoitukseesi. Pitäisi toimia.

Tää on varmaan oikein etiketin mukainen järjestys (jokusen etikettioppaan olen itsekin lukenut, joskin istumajärjestyskohdat aika pintapuolisesti), mutta musta olisi kamalaa istua noin. Itse mieluimmin istun lähellä miestäni ja siksipä mieluiten sijoittaisin muutkin avioparit vierekkäin. Esim. meidän häissä uskon, että mun isällä (joka on luonteeltaan vähän jäykkä vieraiden ihmisten seurassa) olis ollut todella tukala olo anopin ja hänelle aivan vieraan bestmanin seurassa. Niin että mä unohtaisin etiketin tasan tarkkaan siinä kohtaa, jos se aiheuttaa epämukavaa oloa jollekin vieraalle. Eri asia, jos olisin joku kuninkaallinen tai olisin menossa Nobel-illallisille, mutta näin tavalliset pulliaiset voi onneksi unohtaa etiketin ja käyttää omaa järkeäkin. Mun mielestä paras etiketti on se, että pyrkii tekemään kaikkien vieraiden olon juhlassa mahdollisimman mukavaksi.

1. Ei mun mielestä ainakaan mitenkään pakollinen. Juttele nyt vielä niiden kaasojen kanssa, että et ihan oikeasti halua ketään ryöstettävän. 2. Ainoa mikä mulle tulee mieleen, on että järkkäät jonkun ryöstämään kaason ja toinen/toiset kaasot joutuu tekemään jotain saadakseen sen takaisin... Kosto elää, heh heh. Mutta tää nyt ei ehkä ole kovin hyvä ehdotus, jos et kerran halua mitään ryöstöä. Oikeesti ainoa toimiva keino on vaan jutella niiden kanssa ja painottaa, että todellakaan ketään ei ryöstetä teidän häissä. Voithan myös katsoa tuolta hääleikkiosastolta (tai kehottaa kaasoja katsomaan) jotain muuta ohjelmaa, jos kaasoista tuntuu siltä, että välttämättä haluavat jotain järjestää.

Muistakaahan katsoa myös naimisiin.infon palveluntarjoajat. Sieltä löytyy useitakin jousikokoonpanoja. http://www.naimisiin.info/haapalvelut/musiikki.html

Miksikäs ei olisi menty kirkossa naimisiin, kun kerran kirkkoon kuulutaan, vaikkei sen kummemmin uskossa ollakaan? Kirkkovihkiminen tuntui meille luonnollisimmalta vaihtoehdolta, ja onhan se kaunis perinnekin. Ei me maistraattia edes harkittu, mutta jos nyt jälkeenpäin asiaa mietin, niin varmaan olisi jouduttu kovasti perustelemaan sitä valintaa. Varmaan meiltä olisi sukulaiset kysyneet, että ollaanko me erottu kirkosta vai miksi maistraatti. Ja eihän meillä olisi mitään perusteluita ollut maistraatin valintaankaan (vaikkei asia nyt sinänsä niille sukulaisille kuulukaan). Lisäksi kirkkovihkiminen tuntui helpommalta, siellä on puitteet ja kaikki valmiina, ei tartte kysellä suostuuko vihkijä tulemaan paikalle lauantaina (olen täältä ymmärtänyt, että aina se ei onnistu), kun papeilla ei taida olla oikeutta kieltäytyä.

Mm, missä osoitteessa? Sulla on tossa allekirjoituksessa linkki hääpäiväkirjaan, ja se näyttää olevan ihan oikein. Pitäiskö joku tickerikin olla, kun mä en ainakaan näe? Eli otat sen tickerin osoitteen sieltä sivulta, missä olet tickerin tehnyt ja liität sen kuvaksi allekirjoitukseen [img ][/img ] -tagien väliin.

Toistan itseäni: Älkää pyytäkö kaaso-statusta tässä ketjussa, tätä ei kukaan ylläpidosta lue säännöllisesti, vaan laittakaa pyynnöt tänne: http://www.naimisiin.info/yhteiso/index.php?showtopic=22659 . Siellä ne tulevat varmasti nopeimmin huomattua ja käsiteltyä. Ja muistakaa, että uusi kaaso ei itse voi pyytää titteliä itselleen, vaan morsiamen pitää sitä pyytää. Jos olette ollut kaaso jo vanhalla foorumilla, niin sitten voitte itse pyytää vanhan tittelinne takaisin. Molemmat siis tossa samassa linkittämässäni ketjussa, kiitos!

Meillä luki kutsun lopussa jotenkin näin, että "Jos haluatte muistaa meitä, voitte kartuttaa häälahjatiliämme xxxxxx-xxxx tai katsoa lahjavinkkejä www.xxx.xxx." Aika kivasti rahaa saatiin häämatkatilille ja monet kiitteli, että olipas kätevää, kun voi laittaa rahaa suoraan tilille verkkopankissa. Mekin kun jo yhdessä asuttiin ja sitä ennen kumpikin useamman vuoden omillaan, että kaikki välttämättömin oli jo olemassa, monia jopa kaksin kappalein. Lahjalistalle oltiin myös jotain kerätty, kun arvattiin, että osa vieraista joka tapauksessa haluaa tuoda tavaraa, niin mieluummin sitten tarpeellista kuin kolme leivänpaahdinta.

Cabriella: Laita toi linkki tämmöisten väliin [ img] [/img ] (jätä kuitenkin noi välilyönnit pois), niin sitten pitäis näkyä kuvana.

Siis tarkoitatko tommoista tickeriä, kuten esim. mun allekirjoituksessa? Sun pitää ensin mennä jollekin sivustolle, jossa voi tehdä laskurin (esim. mä tein ton sivulla tickerfactory.com, mutta muitakin hyviä sivustoja on), tehdä siellä laskuri ja liittää se allekirjoitukseen tai minne nyt sen haluatkin.

Mun mielestä taas, jos mä järjestän juhlat, niin en odota saavani niistä mitään "korvausta" vierailta. On ne juhlat sitten häät, synttärit, tuparit tai kotibileet. Järjestän juhlat semmoisella budjetilla, johon mulla on varaa ja ainoa mitä odotan saavani on kiva juhla ja hyvä meininki. Jos saan lahjoja (tai rahaa), niin ne on sit kivaa ekstraa, ja vaikka saatan jotain lahjatoiveitakin esittää, niin en silti näe niitä korvauksena järjestämästäni juhlasta vaan onnitteluna ja sen osoituksena, että lahjanantaja on halunnut mua muistaa. Tällä periaatteella myös itse lahjoja annan, enkä ajattele antavani niitä korvauksena syömästäni ruuasta tai juomastani viinistä. Tätä taustaa vasten olisin aika tyrmistynyt, jos saisin kutsun juhlimaan ja se sitten maksaa. On ok, jos pitää maksaa oma ruokailunsa tai yöpymisensä tms, mutta sen pitää sitten olla vapaavalintainen. Tyyliin jos haluat, voit ostaa ruokailukortin, mutta jos et halua syödä, niin voit viettää aikaa muissa puuhissa sen ajan. Tosin on sekin tylsää, jos joutuu istumaan samassa pöydässä ruokailijoiden kanssa katsomassa kun toiset syö, eli sitten melkein pitäis olla toinen huone ei-ruokailijoille, mikä saattaa mennä jo vähän vaikeaksi...

Tää on musta pikkuisen hassu keskustelu. En kyllä ihan varmasti enää omista häistä muista, mutta pappihan se kysyi multa tahdonko ottaa tämän N.N:n jne., ja papille mä vastasin että tahdon. Luultavasti siis katsoin pappia silloin. Näinhän se on yleisesti tapana katsoa sitä ihmistä kenelle puhutaan. Siis vaikka tietenkin lupauduinkin miehelleni vaimoksi, niin toi "Tahdon" oli mun mielestä vastaus papin esittämään kysymykseen. Eiköhän se nyt kaikille vieraillekin kuitenkin tullut selväksi kenet mä tahdoin. Sitäpaitsi, eihän se pappi kysynyt että "tahdotko ottaa minut" vaan tahdonko ottaa mieheni...

Kehottaisin miettimään hinta-laatusuhdetta, eli julkkikset tulee usein melko/hyvin kalliiksi, niin onko se sen arvoista? Normaali, tuntemattomampi bändi saattaa olla ihan yhtä viihdyttävä, ja tulee takuulla halvemmaksi. Mutta jos nyt olet aina haaveillut että julkkis x laulaa sinulle serenadin hääpäivänäsi, niin sitten se ehkä on sen arvoista. Lisäksi kannattaa miettiä myös sitä, että "varastaako" julkkis koko shown. Haluatko, että vieraasi muistavat päällimmäisenä häistänne, että "ne oli ne häät missä esiintyi se-ja-se"? Mutta jos tämän kaiken huomioon otettuasi haluat julkkiksia, niin siitä vaan ottamaan yhteyttä ohjelmatoimistoihin. Tai jos suhteita löytyy, niin aina parempi. Oishan se ainakin vähän erilaista, ja omannäköistäkin, jos olette esim. ko julkkiksen vannoutuneita faneja. Olen mä yksissä häissä nähnyt jääkiekkojoukkueen lipunkin koristeena (onneks ei sentään koko joukkuetta oltu paikalle raahattu), niin mikäs siinä, jos fanitus näkyy. Jaha, taisin vastata jo semmoisiinkin kysymyksiin mitä ei edes kysytty...

Kyseessä ei siis ilmeisesti ole tämä? Mutta voisko olla tämä, ainakin on romanttinen: linkki

Meillä on täällä Hääpäiväkalenteri. Tuolta yläpalkista löydätte tekstin Hääkalenteri ja sitä klikkaamalla voitte halutessanne merkitä sinne oman hääpäivänne. Toimi näin: 1. Mene kalenteriin. 2. Valitse ylhäältä oikealta "Lisää tapahtuma" 3. Nimeä tapahtuma. Käytä mielellään otsikossa omaa nimimerkkiäsi, että muutkin tietävät kenen häät on kyseessä. Otsikko tulee sellaisenaan näkymään etusivulle. 4. Valitse oikea päivä. 5. Aseta kohtaan "Tapahtuman tyyppi ": Julkinen tapahtuma (muuten ei näy kenellekään muulle kuin sinulle) 6. Kirjoita viestikenttään mitä ikinä haluatkin tapahtumasta kertoa muille. 7. Klikkaa alhaalta "Uusi kalenteritapahtuma" Jos haluat jostain syystä poistaa merkintäsi: 1. Mene kalenterissa merkintäsi kohdalle ja klikkaa se auki. 2. Klikkaa viestin oikeasta alakulmasta Poista.

Ei, vaan hallintapaneelistasi löytyy kohta Muokkaa allekirjoitusta (otsikon Personal profile alta).

Täällä voi ilmoittaa hääpäivänsä ja keskustella hääpäiväkaimojen kanssa. Jotta saadaan jonkinlainen järjestys säilymään, niin noudatetaan seuraavia ohjeita: 1. Vain yksi ketju per päivä/kuukausi. Jos omalle päivälle ei ketjua vielä löydy, semmoisen saa aloittaa kuka tahansa. Jos omalle päivälle ei löydy kaimoja, saa toki myös lyöttäytyä jonkin sopivan lähipäivän ketjuun. 2. Pyrkikää otsikoimaan ketju selkeästi, esim. 12.4.2013 tai Maaliskuu 2012, niin haulla on helpompi löytää oikea ketju. 3. Ketjut poistetaan pian hääpäivän jälkeen, joten jos haluatte jatkaa juttua pidempäänkin, niin aloittakaa vaikka ryhmäpäiväkirja Ryhmäpäiväkirjaosastolle. Hääpäivän jälkeen ilmoittautukaa osastolla Käyttöohjeet ja kysymykset, jos haluatte tittelinne vaihdettavan rouvaksi. Kenenkään titteli ei siis vaihdu "automaattisesti", vaan sitä pitää erikseen pyytää tässä ketjussa: Ilmoittautumisketju erityisryhmiin Jos teillä on jotain kysyttävää tämän osaston toiminnasta, niin tähän perään voi laittaa niitä kysymyksiä.

Ihan mielenkiinnosta, kuinka te sitten sovitte naimisiin menosta? Tai siis itse ajattelen tässä yhteydessä "kosinnan" laajasti niin, että jompi kumpi ottaa puheeksi naimisiinmenon tyyliin "mentäiskö naimisiin ensi kesänä?" Ei meilläkään mitään "virallista" kosintaa tapahtunut, mutta naimisiinmenosta kuitenkin sovittiin ja alettiin häitä miettimään.

Mä vastasin, että tulin iloiseksi. Olin ehkä vielä enemmän yllättynyt, kun en ollenkaan ollut osannut kosintaa odottaa, mutta totta kai se oli iloinen yllätys.

Laita allekirjoitukseesi [img ] ja [/img ] -tagien väliin tickerin osoite, jonka saat esim. klikkaamalla kuvaa hiiren "väärällä" nappulalla. Ja ota noista img:eistä välilyönnit pois, laitoin ne tähän että näkyisi oikein.

Auttais varmaan, jos kerrot missä päin häät pidetään.

Muutamia ketjuja aiheesta: Ehdotuksia hitaasta kappaleesta valssin sijasta Suomalainen häähidas Metallimusiikkia häähitaaksi/häätanssiksi? Häävalssi vai hää"hidas", kumpi teillä soi? Kannattaa käyttää tuota hakua.

No en ole ainakaan koskaan kuullut, että ei voitaisi soittaa häämarssia, ja sen verran kauan olen täällä roikkunut, että luulisin kyllä kuulleeni jos näin ois... Miksi kirkko tekisi tässä kohtaa eron musiikissa? :-? Mun käsityksen mukaan ainoa ulkoisesti näkyvä ero kirkollisen vihkimisen ja siunauksen välillä on erilainen sanamuoto papin puheessa.