Kumkvatti

^Kesällä tuli voimaan uusi passilaki ja sen mukaan passin pitää olla aina "oikealla" nimellä. Ennen kesää oli vielä ihan sallittua matkustaa vahnalla passilla (ja vanhalla nimellä) niin kauan kuin passi oli voimassa. Nyt häämatkallakin pitäisi sitten käytännössä olla uusi passi, vaikka eihän sellaista käytännössä oikein ehdi hankkia, jos matka on heti häiden jälkeen. Pähkinä olikin jo ehtinyt kirjoittaa kaiken saman, mutta tulipa nyt vielä toistettua :

Hupsista, noinhan se tosiaan meneekin että passia ei tarvitse palauttaa, mutta kaksi passia ei kuitenkaan voi olla yhtäaikaisesti "toimintakunnossa". Kuten tuolla jossain aikaisemmassa viestissäni jo totesinkin, Nordean tietoihin nimenmuutokseni oli päivittynyt väestörekisteristä jo silloin kun palasin häämatkalta (kaksi viikkoa häiden jälkeen). En siis ikinä käynyt konttorissa todistamassa nimenmuutostani mitenkään. Uuden kortin tilasi lähettämällä postia nettipankin kautta (korttia ei siis sentään automaattisesti uusittu, vaikka nimitieto olikin päivittynyt) ja kortti tuli postissa vastaavasti kuin uusi kortti vanhentuneen tilalle.

Voihan sen noinkin tehdä, tai sitten vaan toimia kuten pähkinäkin eli säilyttää niitä uusia kortteja kotona niin kauan, että sitten joskus saa sen uuden ajokortinkin. Eihän ne vanhat kortit lakkaa toimimasta, kun saa uudet tilalle. Vanha ajokortti pitää kyllä palauttaa uuden noudon yhteydessä (samoin passi), mutta vanhat pankki- ja bonuskortit saa pitää. Itselläni ainakin on ollut uusi Visa Electron jo pari viikkoa kotona odottamassa, mutta käytän edelleen sitä vanhaa, koska uusi ajokortti on vielä saamatta. Samoin käytän vanhoja bonuskortteja yms. ja allekirjoitan vanhalla nimelläni, niin ei tule sitten ongelmatilanteita kassalla. Kun kohta saan ajokortin, niin otan kerralla kaikki uudet kortit käyttöön ja leikkelen vanhat kappaleiksi Lisäys: Pankkikortit yms. tulee ainakin Nordealla ihan postitse eli ei niitä mistään tarvitse hakea. Samoin erilaiset etukortit tulee postitse. Oikeastaan ajokortti, passi ja opiskelijakortti ovat ainoat, jotka olen joutunut / joudun noutamaan.

Nordealla meni kaksi viikkoa. Tai saattoi mennä vähemmänkin, mutta uusi nimi oli jo päivittynyt, kun kaksi viikkoa häiden jälkeen palasin häämatkalta. Virkatodistusta en ole tarvinnut mihinkään enkä sellaista ole hankkinutkaan. Ainoastaan yliopiston henkilötietojen päivityksiä ja uutta sähköpostiosoitetta hakiessa olen joutunut todistamaan henkilöllisyyteni nimenmuutoksen yhteydessä. Tuolloinkin kävi kuitenkin yhdistelmä uusi kelakortti (joka tuli kaksi viikkoa häiden jälkeen, kun palasin häämatkalta) + vanha ajokortti. Nimenmuutokset on muuten sujunut kivuttomasti ja helposti, mutta uuden ajokortin saaminen kestää tolkuttoman kauan. Sanoivat, että siinä menee kuukausi > Kummallista, kun passi tulee viikossa ja kaikki bonuskortitkin tulivat oikeastaan parin viikon sisällä nimenmuutoksen tekemisestä. En tiedä miten ajokortti on sitten niin haasteellinen ja hidas tehdä.

On mahdollista ja kyllähän hinta pitäisi saada tietää ennen pesetystä. Ainakin Lahtisen pesulassa, jossa omani pesetin, pesetyksen hinta kirjattiin ylös siihen lappuseen, jolla noudin pukuni pesetyksen jälkeen pesulasta. Tuon hinnan myös maksoin pukua noutaessani. Käsittääkseni on enempikin poikkeus, että pesetyshinta ei ole tiedossa vielä pukua pesulaan jätettäessä.

Pesetin pukuni Lahtisen pesulassa (Mannerheimintie 83, HKI), jota ainakin Stilissima suosittelee (tosin pukuni ei ole Stilissimasta). Hyvin lähtivät laahuksesta kaikki tomu sekä vadelma-boysenmarjakakkutahrat, jotka siivosin juhlapaikan lattialta helmaani. Olin positiivisesti yllättynyt, että pukuni on taas valkoinen. Aivan etsimällä kun etsin, löysin helmasta ihan pienen ruskean täplän, mutta se on kyllä täysin mitätön eikä sitä löydä kuin erikseen etsimällä. Hintaa pesulla oli 67 euroa eli ei tuo morsiuspukujen pesetys ihan halpaa hupia ole.

Meillä oli konjakki ja Baileys.

100 vierasta vielä mahtuu, mutta 120 voi tehdä jo tiukkaa. Kannattaa kysyä järkevää maksimivierasmäärää Karhusaaresta tai käydä itse mittailemassa tiloja Karhusaaren hinta riippuu siitä, kuinka pitkäksi aikaa tilan haluaa. Meillä paikka oli varattuna klo 11-01 (aika voi vaihdella välillä klo 8.00-01.00) ja hinta taisi jäädä hiukan alle 1000 euron. Meillä vieraita oli n. 60 ja paikka oli tälle vierasmäärälle juuri sopiva (meillä tosin yksi huone jäi pelkäksi varastotilaksi eli olisi sinne enemmänkin vieraita mahtunut). Hieno paikka

Varmasti monikin, vaikka totuuden nimissä on myönnettävä, että osa taas ei. Eihän tuo ole ikäkysymys. Jos mies viihtyy saketissa ja puketuu sellaiseen oma-aloitteisesti ja kantaa juhlavaatetta sen vaatimalla arvokkuudella, niin todennäköisesti hän myös näyttää siinä hyvältä. Jos taas sakettiin pukeutuminen on pakkopullaa eikä mies tunne vaatetta "omakseen", niin luultavasti hän ei näytä siinä erityisen hyvältä vaikka olisi seitsemänkymppinen. Oli kyse juhla- tai arkivaatteista, niin pukeutuminen ei yleensä näytä kovin hyvältä, jos vaatteiden kantaja ei viihdy asussaan. Silloin vaatteita ei yleensä kanna luonnollisesti eikä ilme ole kovin rento, jos vaatetus on ihan muuta kuin toivoisi. Myönnän kyllä, etten ole saketteja juurikaan nähnyt alle kaksviitosilla, mutta frakkeja sitäkin enemmän ja ainakin frakki soveltuu myös nuoren miehen päälle

Ei heittokimppu ole pakollinen, monet heittävät ihan "aidon" kimppunsa. Tietysti, jos haluat kuivattaa kimppusi ja silti heittää kimpun, niin silloin heittokimppua voisi jo sanoa pakolliseksi Kimppujen hinnat vaihtelevat aivan laidasta laitaan. Sidontatyön vaativuus vaikuttaa myös oleellisesti hintaan, joten hinta ei riipu pelkästään kimpun koosta tai kukkalajivalinnoista. Jos ihan hääkimppunimellä PK-seudulla etsii kukkakimppua, niin hinnat ovat varmaan n. 70 eurosta ylöspäin. Aika harva kimppu maksaa yli 200 euroa (mutta varmasti sellaisiakin on). Jos kimppusi on kovin yksinkertainen, niin halvemmallakin voi päästä, jos sidontatyö ei ole vaativa. Muutama kukka ihan tavallisena kimppuna ei mkasa kuin maksimissaan muutaman kympin. Heittokimput ovat yleensä selvästi halvempia, koska niistä tehdään yleensä pienempiä ja niiden ei tarvitse olla ihan niin kestäviäkään kuin varsinaisten hääkimppujen. Heittokimppu ei siis yleensä ole varsinaisen kimpun täysi kopio, vaan "minikimppu".

Polttareihin osallistuminen ei varmasti ole pelkkää hupia kaikille sellaisille vanhoille kavereille, joita ei ole paljon viime aikoin tapaillut. Polttarit vaativat suunnittelua (=aikaa) ja rahaa, joten ne teettävät osallistujille myös töitä. Jos osa kutsutuista ei saakaan ollenkaan kutsua häihin, niin aivan varmasti monet heistä asiaa ihmettelevät ja mahdollisesti hiukan loukkaantuvatkin. Heidän on varmasti vaikea välttyä ajatukselta, että kelpaavat maksumieheksi, mutta eivät hääjuhlaan varsinaista tapahtumaa juhlimaan. Hiukan eri asia olisi ehkä, jos häihin olisi kutsuttu vain noin kymmenen ihmistä (omat perheet lähinnä). Silloin kaverit voisivat ymmärtääkin pelkän polttarikutsun, mutta 80 hengen häiden kohdalla saman asian ymmärtäminen on hiukan haasteellisempaa En tiedä osallistuisinko itsekään, jos saisin kutsun polttareihin, mutta en häihin. Ainakin ihmettelisin asiaa.

Istumäjärjestyksestä saa kammottavan, jos niin haluaa, mutta istumajärjestys voi toisaalta olla monelle vieraalle päivän pelastus. En ole koskaan ymmärtänyt istumajärjestystä, jonka tarkoituksena on "sekoittaa pakka" ja tunkea ventovieraat vierekkäin tutustumaan toisiinsa. Onhan se ajatuksena varmasti kiva, mutta ellei suurin osa paikallaolijoista ole luonteeltaan yltiösosiaalisia, niin eihän tuollainen todellisuudessa toimi. Itse olen ollut yksissä häissä, joissa istumajärjestys oli tehty sekoitustaktiikalla ja aika tylsää ja väkinäistähän se oli yrittää kohteliaasti jutustella ventovieraiden kanssa. Olen myös ollut useammissa häissä, joissa on ollut hyvin mietitty ja toimiva istumajärjestys, jossa pöytäseura on ollut entuudestaan tuttua. Meille tulee varmasti istumajärjestys - muuta vaihtoehtoa ei edes harkita. Istumajärjestys ei ole kuitenkaan mikään parissa tunnissa kasattu, vaan sitä on hartaasti mietitty jo kuukausia ennen kuin edes kutsuja on postitettu. Lopullisen version voi tietysti tehdä vasta ilmoittautumisajan päätyttyä. Olettaisin, että jokainen tuntee häävieraansa sen verran, että osaa arvata kenen vieressä kukakin haluaisi istua ja keitä ei ainakaan kannata laittaa vierekkäin. Kompromissejä joutuu tietysti jonkin verran tekemään, mutta yhtä lailla niitä syntyy, jos vieraat valitsevat itse paikkansa. Juhlapaikassamme ei ole istumapaikkoja enempää kuin vieraitakaan, joten jos istumajärjestystä ei olisi, niin hyvin todennäköisesti viimeiset tulijat joutuisivat hajapaikoille ja seuraan jota eivät ehkä ollenkaan tuntisi. Jos istumajärjestystä ei jaksa miettiä, ei sitä tietenkään kannata myöskään tehdä, koska silloin siitä ei todennäköisesti tule hyvä. Jos istumäjärjestystä taas ei tee, niin silloin kannattaa varata ylimäärä paikkoja, jotta viimeiset tulijatkin voivat ainakin hiukan vaikuttaa istumaseuraansa. Tuo joidenkin mainitsema vaihtoehto, jossa paikkaa ei ole määrätty, mutta pöytä on, on varmasti myös toimiva ja sopinee ainakin sellaisille, jotka jostain syystä kammoksuvat tiukkaa istumajärjestystä.

Azoreista ei kovin isoa määrää matkaoppaita edes tunnu olevan, joten kovin suuria valinnan vaikeuksiakaan ei ole Itselläni on kaksi matkaopasta: The Bradt Travel Guide, Azores ja Sunflower, Azores car tours and walks. Kummassakin käsitellään kaikkia Azoreihin kuuluvia saaria. Ensinmainittu on mielestäni hyvä perusopas, jossa on kaikenlaista tietoa Azoreista: nähtävyyksistä, historiasta, luonnosta, harrastusmahdollisuuksista, käytännön asioista yms. Jälkimmäisessä on nimensä mukaisesti kuvattu 30 erilaista autoilu/retkelyreittiä (myös bussillaliikkujat on huomioitu kertomalla miten ja mihin kohteisiin pääsee paikallisilla busseilla). Tämä opas ei mielestäni sovellu ainoaksi Azoreiden matkaopukseksi, koska siinä ei kerrota juuri mitään muuta kuin noita retkelyreittejä. Jonkun yleisoppaan rinnalle se kyllä sopii ja antaa paremmat valmiudet lähteä yksin seikkailemaan noille retkeilyreiteille. Kun matka Azoreille on vielä edessä, niin paikan päällä en ole kumpaakaan opasta testannut, joten en tiedä miten toimivia niiden neuvot oikeasti ovat. Kumpaakin saa kuitenkin muistaakseni Amazonista ja myös esim. Akateemisesta kirjakaupasta (jossa hinnat Amazonia korkeampia).

Kieltämättä tuossa aloittajan viestissä voi kyllä epäillä, että syy ruoan loppumiselle on enemmänkin juhlien järjestäjässä kuin pitopalvelussa... Muuten kun tätäkin palstaa selailee, niin näyttää kuitenkin olevan myös noita pitopalveluita, jotka ilmeisesti pyrkivät maksimoimaan oman voittonsa ja on sitten hiukan sivuseikka riittikö kaikkea ruokaa koko julhaporukalle. Tuollaisten kokemusten pohjalta itsekin kieltämättä hiukan hirvittää, että mitenkä sitten meidän häissä. Olen kyllä yrittänyt minimoida riskin valitsemalla sellaisen pitopalvelun, jota naikkareissakin on vain kehuttu, mutta silti.... Naikkarit on oiva paikka saada lisää stressinaiheita, kun voi lukea kaikenlaisista pieleen menneistä jutuista ;D

Ruoan loppuminen voi olla hääparin vika, mutta yhtälailla pitopalvelun moka. Jos hääpari ilmoittaa vieraiden määrän alakanttiin ja ruoka ei riitä, niin itseään tietysti voi vaan syyttää. Jos vierasmäärä kuitenkin on ilmoitettu oikein, niin en oikein ymmärrä miten asia voisi varsinaisesti olla hääparin vika :-? Jos paikalla on pitopalvelu, niin heidän tehtävänsähän sen ruokatarpeen arviointi on eikä hääparin. Ei pitopalvelun kuulu kysyä hääparilta montako perunaa keitetään 50 vieraalle Silti kun noita pitopalveluketjuja lukee, niin joillain pitopalveluilla näyttää tapahtuvan sitä, että ruoka loppuu kesken, vaikka vierasmäärät ovat olleet ilmoitetut. Jos meidän häistä ruoka loppuisi kesken, niin tietysti se olisi itsellekin aivan katastrofi ja monet vieraat taatusti muistaisivat juhlat lähinnä siitä, että ruoka ei riittänyt. En kuitenkaan oikein tiedä mitä muuta voisin tehdä kuin luottaa pitopalveluun, kun en kuitenkaan ole tuon alan ammattilainen enkä osaa heidän ruokamenekkilaskelmiaan tarkastaa :-/

Hispanian nettisivuilta www.hispania.fi löytyy hispanian autonvuokraushinnat (kesän 2006 hinnasto). Kun meidän ei ole tarkoitus autoa vuokrata, niin en osaa sanoa ovatko Hispanian tarjoamat hinnat kalliita vai halpoja. Ainakin muutamat lukemani matkaoppaat suosittelevat vuokraaman auton etukäteen kesän sesonkiaikaan, koska saarella on rajallinen määrä vuokra-autoja eikä niitä parhaaseen turistiaikaan usein enää riitä niille, jotka jättävät vuokraamisen paikan päälle. Sitä en sitten taas osaa sanoa, mikä on tilanne syyskuussa - varminta tietysti olisi hoitaa vuokraus ennakkoon teki sen sitten matkotoimiston kautta tai ei.

Varattiin pari päivää sitten Hispanian kautta kahden viikon matka Azoreille. Tehtiin kyllä hintavertailua ja tutkittiin myös mahdollisuus varata itse lento Finnairilta + hotelli, mutta Hispanian vaihtoehto oli halvin, joka haluamallemme ajankohdalle (haluamamme tasoluokan hotellissa) löytyi, joten valitsimme sen. Halusimme hotellin Ponta Delgadasta, koska kumpikaan meistä ei ole halukas siellä vuokra-autoa ajelemaan ja ilman autoa voisi olla aika hankalaa olla jossain kaupungin ulkopuolella olevassa hotellissa. Varasimme matkan elokuulle emmekä silti enää päässeet siihen hotelliin, joka meillä olisi ollut ykkösvaihtoehtona, joten jos on tarkat vaatimukset päivän ja hotellin suhteen, niin kannattanee varata aika ajoissa. Nyt tuona meidän matkapäivänä ei enää Hispanian kautta näytä edes olevan kahden viikon matkoja Azoreille jäljellä. Kysellimme Hispanialta mahdollisuutta vierailla matkan aikana myös jollain toisella saarella, mutta sellainen ei ko matkatoimiston kautta onnistu. Nyt on pohdinnassa, jos itse järjestäisimme matkaamme myös pikavisiitin jollekin toiselle saarelle, mutta katsotaan nyt. Suomen matkatoimisto ja Kaleva Travel järjestää matkoja myös muille saarille, mutta hinnat ovat niin paljon Hispanian hintoja korkeammat, että emme edes vakavissamme niitä harkinneet.

Onnistuu ainakin Helsingissä nopeammin kuin noissa mainitsemissasi Lontoon hääpukuliikkeissä. Hätätilassa puvun saa mukaansa varmasti vaikka heti, vaikka silloin tietysti pitää tyytyä siihen valikoimaan ja niihin kokoihin, joita liikkeessä juuri silloin on. Ihan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta puvun kuin puvun saa tilattua 3-4 kuukauden sisällä. Onhan tuokin pitkä aika, mutta monilta valmistajilta hääpuvut tulevat melkoisen pitkällä toimitusajalla. Sovitusajan saaminen ei ole ongelma. Jos käy aika kuin aika, niin en usko, että voi joutua paria päivää pidempään odottamaan, mutta jonkun ilta-ajankin saa kyllä viimeistään viikon sisään. Korjausten tekeminen pukuun ei puolestaan montaa viikkoa voi kestää ellei pukua sitten ommella käytännössä uudestaan. Ja jos pukuliikkeessä tuntuu olevan hirvittävät ruuhkat korjausompeluiden suhteen, niin ainahan on mahdollista viedä se jonnekin muuallekin korjattavaksi. Tuntuu siltä, että Lontoossa olisi tarvetta reilusti isommalle hääpukuliikemäärälle, jos eivät tuon nopeammin pysty asiakkaitaan palveleman

Hiilihappopitoinen juoma laimistuu boolisuihkulähteessä aika nopeasti, mutta jos menekki on suuri eikä suihkulähteessä virtaa sama booli koko iltaa, niin tuskinpa tuo haittaa. Tärkeintä kai on se, ettei boolissa ole mitään suihkulähdettä tukkivia "palasia". Esim. mitään sellaista tuoremehua ei voi käyttää, jossa on hedelmälihaa, koska suihkulähde on vaarassa tukkeutua.

Vaarallisuus perustuu siihen, että hiilihappojäästä vapautuu hiilidioksidia (se "savu") ja mikäli sitä on kovin paljon, niin ilman hiilidioksidiptoisuus voi nousta niin korkeaksi ja happipitoisuus vastaavasti pudota niin alhaiseksi, että pyötyminen on mahdollista, äärimmäisessä tapauksessa tietysti kuolemakin. Vaara on kuitenkin aika minimaalinen, jos jossain booliastiassa on pari palaa hiilihappojäätä. Huomattavasti suurempana riskinä pitäisin jään kylmyyttä. Paleltumavammoja siitä saa helposti ja nopeasti, jos käsittelee paljain käsin tai varsinkin, jos erentyy laittamaan jääpalan suuhunsa. Hiilihappojään hiilidioksidi on vaarallista juuri nimenomaan jossain pienessä suljetussa tilassa, jossa on heikko ilmanvaihto. Auto on esim. hyvä esimerkki, jos siellä kuljettaa suurehkoa määrää hiilidioksidijäätä sellaisessa astiassa, joka ei ole täysin tiivis. Isossa juhlasalissa, jossa on muutama kimpale hiilidioksidijäätä, ei kuitenkaan riskiä ole, koska ilma vaihtuu koko ajan ja jäästä tuleva hiilidioksidimäärä pääsee äkkoä sekoittumaan muuhun ilmaan.

Klo 15 ei oikeastaan ole mikään myöhäinen aika vihkimiselle, vaan taitaa olla yksi niistä yleisimmistä ajoista, kun noita galluppeja katselee. Mutta tuollaisia vastaavia juhlapaikkoja voisi olla ravintola Sipulissa (etenkin talvipuutarha, vaikka se voi toisaalta olla hiukan liian iso tuolle väkimäärälle). Kulosaaren Casino ja Katajannokan Kasino sopivat myös kuvaukseesi. http://www.royalravintolat.com/fi/index.asp Mitä loppukesää muuten suunnitelet häidesi ajankohdaksi? 2007 tai sitä myöhempää? Ajattelinpa vaan, kun 2006 vuoden loppukesälle nuo paikat todennäköisesti ovat jo hyvin varattuja ainakin lauantaipäivien suhteen. Lisää paikkaideoita varmasti saat lukemalle esim. tuota Helsingin juhlapaikkaketjua. http://www.naimisiin.info/cgi-bin/yabb21/Y...?num=1056050444

Albergan kartanossa ei käsittääkseni saa polttaa kynttilöitä. Tämä tieto löytyy esim. http://www.espootravel.com/xsl_taso2.asp?p...;2371;6242;6282 Itse kun etsin syksyllä juhlapaikkaa pääkaupunkiseudulta, niin huomasin, että aika monessa puurakenteisessa kartanossa tms. on ehdoton kielto tulenteolle ja myös kynttilöille. Sinänsä ihan ymmärrettävää, kun voivat palaa nopeasti maantasalle, jos jotain sattuu.

San Franciscosta ehtii hyvin ajaa päivässäkin Los Angelesiin. Toki välin pääsee lentokoneellakin, mutta jos auton kuitenkin vuokraa, niin tuota ajamistakin kannattaa harkita. Moottoritietä pitkin San Franciscosta Los Angelesiin pääsee vajaassa päivässäkin, mutta suositeltavampaa on mielestäni ajaa hitampaa rannikkoreittiä, jossa pääsee nauttimaan paikoitellen upeista rannikkomaisemista Jos haluaa pysähdellä lounas ja kahvitaukoa ja muutamaa kuvaushetkeä enemmän, esim. käydä joillain viinitiloilla, niin sitten kannattaa tietysti yöpyä matkan varrella eikä yrittää tuota yhdessä päivässä ajamista. Jos itse olisin valitsemassa häämatkakohdettani San Franciscon, Los Angelesin ja New Yorkin väliltä (kaikissa olen käynyt), niin ehdottomasti valitsisin San Franciscon. New York on tietysti "nähtävä" enkä yhtään ihmettele, jos sinne haluaa. Kaupungissa ei kyllä näkeminen ja kokeminen lopu kesken. Los Angeles sen sijaan on aika tylsä kohde ellei sitten erilaiset sen ympäristössä olevat "huvipuistot", kuten Disneyland ja Universal Studios houkuttele. Onhan niin isossa kaupungissa tietysti nähtävää, mutta ei mielestäni mitään erityisen ihmeellistä, miksi juuri Los Angelesiin kannattaisi mennä. San Franciscon etuja Los Angelesiin nähden on nuo ympäristön upeat luontokohteet ja ainakin kesäaikaan miellyttävämpi ilmasto (San Franciscossa on kylmien mervirtojen ja pohjoisemman sijainnin ansiosta lämmintä, mutta mukava merituuli puhaltaa, Los Angelesissa on taas usein paahteisenkin kuumaa). San Franciscossa pääsee myös mukavasti liikkumaan jalan ja silti näkee paljon. Los Angeles on enemmänkin sellainen levähtänyt miljoonakaupunki, jossa pitää autolla kulkea paikasta toiseen. Kaikin puolin San Francisco on kauniimpi, sympaattisempi ja varmasti useammalle eurooppalaiselle enemmän mieleen kuin Los Angeles.

Vaikka tässä useampi on jo mainostanut Madeiran herkullista ruokaa, niin rohkenen olla toista mieltä. Madeira ei ole mikään gourmet-kohde. Tottakai sieltä saa aivan kelvollista ruokaa, mutta mistäpä maailmankolkasta ei saisi nykypäivänä. Onhan Madeiralla hienojakin ravintoloita varsinkin hienompien hotellien yhteydessä, jotka tarjoilevat kaikenlaisia kansainvälisen keittiön hienouksia. Ns. tavallisen ravintolan tarjonta ja paikallinen ruoka eivät kuitenkaan mitään ihmeellisyyksiä ole ainakaan oman kokemukseni mukaan. Etikkaa on tapana käyttää mielestäni turhankin reilusti ja kasvisten tarjonta oli ainakin talviaikaan aika niukkaa. Yleisin lisäke oli suolavedessä keitetty porkkanaraaste :-/ Upeita maisemia ja luontokohteita Madeiralla sitten riittääkin. Suosittelen ehdottomasti jonkun levadan (muunkin kuin kaupunkilevadan) kävelyä. Jos ei jaksa tai viitsi kokonaista levadapätkää kävellä, niin useimmista pystyy kävelemään vain pienenkin pätkän. Kannattaa kuitenkin ostaa jokin levadaopus joko Suomesta tai paikan päältä, sillä levadoja on kovin erilaisia. Monilla tarvitaan taskulamppua pitkissä tunneleissa ja toisissa kiikutaan välillä sen verran kapeilla kallioulokkeilla että korkeanpaikankammoisilla voi matkaan tulla stoppi. Itse en myönnä olevani erityisen korkeanpaikankammoinen, mutta silti välillä hirvitti kävellä n. 30 cm leveää polkua, jota reunusti yhdestä metallinarusta tehty "kaide", kun alla oli usemman kymmenen metrin pudotus. Jonkinalainen saarikierros kannattaa myös ehdottomasti tehdä. Eri osissa saarta on niin totaalisen erilaisia maisemia ja kasvillisuusvyöhykkeitä. Varmasti lähes joka matkatoimisto järjestää jotain saarenkiertoretkiä ja paikalliset firmatkin niitä tarjoavat. Auton voi tietysti myös vuokrata - tosin pitää sitten olla rohkeutta ajella niitä kapeita serpentiiniteitä, joilla pienempi väistää isompaa Jos jossain vuorenrinteen kapeassa serpentiinikohdassa tulee rekka tai linja-auto vastaan, niin henkilöauto peruuttaa sopivaan ohituskohtaan ja peruutettava matka voi olla suhteellisen pitkä. Ei varmaankaan monille mikään ongelma, mutta itse en olisi tuohon ryhtynyt. Kaikenlaisia puutarhoja on paljon ja jossain sellaisessa kannatta myös ehdottomasti vierailla. Varsinkin talvisaikaan Madeiralla on runsaasti orkideoja. Kuten kaikissa turistikohteissa, kannattaa Madeirallakin hiukan pohtia hintoja kun ostelee tuotteita toreilta, kojuista yms. Turisteilta usein yrititään kiskoa moninkertaisia hintoja Sama koskee myös takseja. Kaikissa takseissa on Madeiralla taksimittarit, mutta poikkeuksetta ne ovat poissa päältä kun astuu taksiin ja kuljettaja pyytää kyydistä selvästi korkeamman hinnan kuin pitäisi. Kannattaa siis vaatia laittamaan mittari päälle ja vaihtaa taksia tai sopia etukäteen matkan hinnasta, jos mittaria ei saada toimimaan. Taksimatkojen hinnat ovat siellä kuitenkin selvästi halvempia kuin Suomessa. Kaikenkaikkiaan kuitenkin todella mielenkiintoinen kohde Rantalomalle Madeiralle ei kannata mielestäni lähteä, kun hiekkarantoja ei juuri ole. Maastonmuotojen takia en suosittelisi paikkaa myöskään liikuntaesteiselle, koska jopa Funchalin kaupunki on hyvin mäkistä.