'kaaso/bestman' pelkkiin hääbileisiin?

[Guest Minttu]

Onko teillä ollut kaaso&bestman jos olette pitäneet pelkät juhlat? Meillä on vihkiminen tapahtunut jo vuosi sitten mutta nyt olemme pitämässä juhlia ja mietin että pitäisikö pyytää kaaso itselleni..? Haluaisin kyllä mutta mietin että onko se 'noloa'?

[/Heidi]

Ei ole mielestäni noloa.

Meillä on avioliiton siunaus ja hääjuhla ensimmäisenä hääpäivänä ja pyysimme kaason ja bestmanin !

[Guest]

Meidät vihittiin ensin maistraatissa ja nyt myöhemmin ollaan pitämässä juhlat suvulle ja kavereille. Pyysin itselleni nimelliset "kaasot", koska jonkin verran tarvitsen apua järjestelyissä ja esim. pukeutumisessa juhlapäivänä. Suosittelen, että pyydät jonkun avuksesi, vaikka titteli ei olisikaan "kaaso"

[m_my]

Ei mun mielestä lainkaan noloa, kyllähän juhlan järjestämisessä silti tarvitaan apua, varsinkin jos juhlanne muuten noudattaa suunnilleen hääjuhlan "kaavaa" vaikka vihkiminen pois jääkin.

[Guest tanjaana]

Kyllä meillekkin on kaaso ja bestman pyydetty, vaikka vihilla käydään kahdestaan maistraatissa ja juhla on sitten jälkikäteen. Juhlat meille on aikalailla "normihääjuhlat" ja kaikkea ei pysty yksin hoitamaan vaikka kuinka haluais.

Edited October 13, 2012 by tanjaana

[Meliora]

Minustakin voi ihan hyvin pyytää! Paljon enemmänhän kaaso voi yleensä auttaa hääjuhlien järkkäämisessä kuin varsinaiseen vihkimiseen liittyvissä jutuissa.

[Lenore]

Meillä oli siis hääjuhlat kahdessa osassa - hääpäivänä oli kirkko ja hääjuhla, mutta viikkoa myöhemmin pidimme "pelkät hääbileet". Oma kaasoni asuu täällä päin Suomea ja oli nimetty kaasoksi myös näihin bileisiin. Miespuolista kaveria täältä ei pyydetty "kakkos-bestmaniksi" (koska hääpäivän bestman oli siellä vieraana), mutta nimesimme hänet seremoniamestariksi näihin rennompiin juhliin Eli aivan hyvin voi pyytää kaason, bestmanin ja seremoniamestarit myös rennompiin juhlallisuuksiin