Serene

Meidän häät Suomenlinnassa 15.8.2009 Panostusta... + kuvaus + puvut + ruuat + kihlat (ostettiin uudet) Pihistystä... - vihkisormus - vierasmäärä alle 60 - ohjelma (ei bändiä] - häämatka (vasta seuraavana talvena tai kesänä)

Voisin ostaa arvokorun, vaikka kihlaksi tai vihkiksikin, oli uusi tai vanha. Edellyttäen että on hyvää käsityötä. Mulla on itse asiassa "käytetyt" antiikkikorviksetkin.

Niin ketjun nimihän on "Millaisen ja minkä hintaisen vihkisormuksen..." eli olis kiva tietää muutakin kuin sormuksen pelkkä hinta.

Kaipaisin kokemuksia teiltä, jotka olette tilanneet sormuksenne netin kautta. Mistä tilasit, olitko tyytyväinen palveluun, entä vastasiko sormus odotuksia, oliko koko oikea, saitko mukana aitoustodistuksen timantista jne. Itse haluaisin kuulla erityisesti kokemuksia www.chanti.fi osalta - onko kukaan kokeillut tilata näytepakkausta?

Korkeutta ja paksuutta, kyllä... Mielenkiinnolla odotellaan sitä vihkiä!

^mä tykkään tosta Saarel... eiku...Karpelan sormuksesta Ehkä vähän liian paksu (omiin pullasormiin ainakin)...

Veikkaan että lisäät tuohon keltakultaisen hintaan 50-100 eur niin saat valkokultaisen hinnan. Jos niitä saa...? Kaikkia Lapponian malleja ei saa valkokultaisena.

Meillekin yritetään saada 4H hoitaja. On ollut ennenkin ja mun mielestä se on koiralle stressittömin vaihtoehto, kun saa olla tutussa ympäristössä.

Kävin taas katselemassa malleja ja mukaan tarttui hintatietoja. Jaetaan nyt täällä jos jotain muutakin kiinnostaa: Lapinkihla Virva (mätsää hienosti yhteen esim Timanttipisarat kanssa) malli 210100 OVH 397 EUR (3mm keltakultaa) Lapinkihla Virva 5mm malli 310001 OVH 530 EUR Timanttipisarat 3x0,03ct malli 211051 OVH 808 EUR Timanttikihla (1x0,04ct) 311013 OVH 650 EUR

Tarkennetaanpas nyt aiempaa viestiäni, kun löysin muistilappuni (joka kylläkin on vähän epäselvä): malli 211066 Amalthea 1x0,06ct OVH 742 eur malli 21184 Orientale 11x0,03ct OVH 2210 eur malli 21181 Ciria (keltakultainen) OVH 1850 eur malli 31181 Ciria (valkokultainen) OVH 2000 eur Kaikki hinnat siis kivellisille sormuksille, en hoksannut kysyä ilman kiviä (tai en tiedä saako tuota Orientalea edes ilman).

Kävin kyselemässä tuota kaunokaista, ja keltakultaisena timanteilla OVH hinta oli muistaakseni 2100EUR luokkaa. Kai siitä vähän saisi tingittyä mutta ei valitettavasti kyllä oma budjetti ainakaan veny tuohon... Jos jotain kiinnostaa, Cirian hinta oli samaa luokkaa (olikohan 2200EUR?). Muistilappu on jo kadonnut jonnekin :/ Kolmas ihastelemani Amalthean OVH oli about 760 EUR. Mitään näitä sormuksia ei kyllä kyseisessä liikkeessä ollut, joten kuvia piti ihastella vain kuvastosta. Olisin kylläkin halunnut sovittaa noita sormeen, kun kokoa on muuten melko vaikea hahmottaa.

Pääkaupunkiseudulla, häät kesällä ja lauantaina. Kuvaajan varasimme 16kk ennen häitä ja saimme haluamamme.

^tyylikkäät ja persoonalliset sekä suomalaista työtä & materiaalia käytetty, tykkään kovasti!

Meilläkin on harkinnassa Islanti häämatkakohteeksi. Kiinnostaisi minkälaisia retkiä siellä järjestetään...pitää kai alkaa tutkimaan lähemmin. Feyahin matkakertomusta ei harmiksi enää löytynyt

Meimei: Wow mikä sormus! Tuon kokoisilla kivillä mahtaa olla jo painoakin? Tosi näyttävä kiva että sais sormukset ennen reissua!

Minusta kuulostaa ihan fiksulta laitattaa sormukseen ensin muu kivi kuin timantti, jos lompakko ei juuri häiden aikaan anna myöten sille isolle, unelma kivelle. Sehän voi olla myös kaunis ja jopa aito kivi - ei vaan timantti. En sitten tiedä teknisesti, miten se kiven päivitys sormukseen onnistuu (saadaanko istutus sopimaan tms).

No ei se mielestäni ole hirveän naurettavaa. Jokainen tehköön niin kuin näkee parhaaksi omien juhliensa osalta. Ja tiedän kyllä tarkkaan mitä se ilmoituksen tekeminen/tekemättä jättäminen tarkoittaa joten ei sitä tarvi kerrata. ^mielestäni asian voi hoitaa esimerkiksi vain päivää ennen

meimei, sit kuvaa heti näytille kun saat sen muhkun !

Hopea taitaa olla aika pehmeä materiaali vihkisormukseen, jos sitä käyttää päivittäin about loppuelämän ajan. Sinuna harkitsisin valkokultaa tai hyvin kestävää titaania materiaaliksi, jos keltakulta ei miellytä.

Riippuu tosiaan paljon siitä mitä kriteereitä on paikalle ja onko häät suunnitelmissa pitää kesälauantaina vai mahdollisesti talvella (ja sopiiko vaikka perjantai jos lauantait on jo mennyt). Me varattiin hääjuhlapaikka 120 hengelle elokuulle 2009 jo 2 vuotta etukäteen: oli enää yksi lauantai vapaana (siis elokuulle, kesäkuulla oli vielä tilaa). Paikka meni vaihtoon ja varattiin tammikuussa 2008 uusi paikka 60 hengen häille. Oli vielä jotain kesäpäiviä jäljellä.

Meillä myös haaveissa häämatka: Kenian Safari + Sansibar löhäilyloma yhdistelmä. Olisi mukava kuulla tuoreempia kokemuksiakin!

Vaikka emme kumpikaan kuulu kirkkoon emmekä usko kristinuskon jumalaan, mietin että tämä Raamatun klassinen pätkä voisi joiltain osin soveltua myös siviilivihkimiseen. 1Kr.13 1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen. 2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi. 3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi. 4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, 5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, 6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; 7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. 8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. 9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista. 10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista. 11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on. 12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan. 13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.

Onpas täällä karuja kirjoituksia. Hyvä tulla päästeleen höyryjä kun keittää. Meidän valinta on siviilivihkiminen koska ei uskota jumalaan eikä koeta että meillä olisi kristinuskon kanssa mitään suhdetta. Pidetään juhlallinen ja arvokas siviilivihkiminen hääjuhlan aluksi luonnon helmassa juhlaväen ollessa paikalla. Tai voiko se olla arvokas jos soitetaan Rocky leffan biisi "marssina"... no aivan meidän näköinen tilaisuus siis. Mies ei ole ikinä kuulunut kirkkoon. Minut on lapsena kastettu ja kävin rippikoulun, ja on mulla kummipoikakin, mutta eipä noilla ollut hirveästi mitään uskonnollista merkitystä mulle ikinä. En ymmärrä miksi pitäisi tavan takia tai muiden mielipiteiden takia mennä "jumalan silmien alla" avioon kirkossa. Avioliittohan on vain kahden ihmisen välinen asia (tai kai se jumalakin siihen jotenkin liittyy jos siunataan kirkossa...?). Omat vanhempani kuuluivat molemmat ennen kirkkoon, mutta heilläkin oli "vain" vihkiminen maistraatissa, jota mummo jaksoi päivitellä vuosikymmeniä, että kun ei ole edes hääkuvaa. Ajat muuttuu, uskon. Jos olisin Miu niin varmaan sanoisin anopille suoraan asiasta, että loukkaannut hänen kommenteistaan ja tulee paha mieli, että arvostus on tuolla tasolla. Kai ihmiset päästelevät tuollaisia suustaan ajattelemattomuuttaan - harva kai haluaa varta vasten loukata. Tsemppiä kaikille - pikku avautuminen on aina paikallaan!

1 kaaso ja 1 bestman. Ei kyllä tullut edes mieleen muuta... Toki monet muutkin auttavat hääjärjestelyissä, kukin omalla tahtomallaan tavalla. Suurimman osan järjestelyistä hoidan kuitenkin itse.

Aiempaan keskusteluun viitaten: myös Kemistä löytyy kirkko (Veitsiluodon kirkko) jossa risti on "väärin" päin. Ihan suunnitelija näin sen siis halunnut. Rakennettu 50 luvulla. Ei se musta ainakaan kirkkoa mitenkään rumenna...