Lainie

Meidän häihin osallistui 115 kutsuttua 135:stä. Neljä jäi pois samana päivänä vietettävien toisten häiden vuoksi, loput pääasiallisesti sen vuoksi, että kansainvälinen taloustilanne teki pitkänmatkan matkustamisen heille mahdottomaksi (ja pitkällä tässä tarkoitetaan siis mannertenvälisiä lentoja).

Emme suudelleet kirkossa, mutta vihkimisessä kyllä. Ja pitkään. Tuomarin nimenomaisella kehotuksella.

Mistä tästä mun olisi pitänyt päätellä, että sä et pitänyt näistä puvuista ja/tai halunnut niistä kommentteja? No, toivottavasti löydät etsimäsi. Tuolla asenteella ei varmaan täältä välttämättä kovin paljon apuja heru.

Kaikista noista jo sovitetuista näkee hyvin, että ovat 2000-luvun loppupuolen pukuja. Eivät siis ole ajattomia, jos sellaisia haet. Ja muutenkin tietysti suhteellisen perinteisiä morsiuspukuja. Ei sillä, nättejähän ne kaikki ovat. Yllätyin vain kun luin ensin tekstin ja katsoin sitten kuvat. Eivät oikein vastanneet toisiaan.

Kuvia ei varmasti ehdi tarkistamaan kuvaajan kameralta tms, mutta kuvaajan kanssa silti varmaan olisi voinut kuvauksen aikana jotenkin kommunikoida ja saada parempi tulos aikaiseksi. Miksi ette maininneet kuvaajalle ryhmäkuvien ottamisesta, jos niistä kerran oli sovittu? Ja olisittehan te voineet kertoa kuvaajalle studiossa minkälaisia kuvia haluatte, jos tuntui että olitte menossa metsään. Jos ette esim. halunneet "tulevaisuuteen tuijottelukuvia" niin miksi ette maininneet siitä kuvaustilanteessa kuvaajalle? Kyllä kuvaajalle voi kertoa myös omia ideoitaan.

Amen. Ei mulla muuta.

Kirjoitat Visa Waiverista, joten tarkoitat ilmeisesti Yhdysvaltoihin muuttoa? Opiskelijaviisumin saamiseksi pitää ainakin olla opiskelupaikka sikäläisessä oppilaitoksessa ja lukukausimaksut ovat usein korkeita, joten tuo voi tulla kalliiksi. Paikkoja pitää usein hakea vuotta ennen eli jos haluaisit muuttaa syksyllä 2010 tulee sinun hakea jo tänä syksynä. Opiskelijaviisumilla ei saa tehdä tötä. Matkustella sillä kai saa ilman rajoituksia. Perustyölupaa / green cardia ei tosiaan helpolla saa, vaan jonkun paikallisen firman tulee vakuuttaa viranomaiset siitä, että he tarvitsevat juuri sinut töihin. Voisiko sun kihlattu tulla Suomeen esim. opiskelijaksi tai hakea täältä töitä? Tai saako olla utelias ja kysäistä miksi suunnittelette aviotuvanne vasta 2011? [Monikulttuurisissa suhteissa kun se helpottaa huomattavasti elämää]

Timtam ja Isolde: Meilläkin oli lahjalista Stockalla ja olemme näin jälkikäteenkin palveluun erittäin tyytyväisiä. Ulkomailta tulevat vieraat pystyivät hankkimaan lahjat etukäteen ja ilman, että niitä tarvi raahata mukanaan lentokoneessa ja lahjoihin oli liitetty tyylikkään kortit kauniisti kirjoitettuna. Lahjojen etukäteistoimitus oli meillä ainakin ihan pelastus. Lahjat toimitetiin meille kotiin päivää enen häitä ja vaikka mielestämme olimme pyytäneet suhteellisen pienikokoisia lahjoja ja monet vieraat antoivat myös lahjakortteja tms. tuli lahjoja silti kaksi erittäin isoa pahvilaatikkoa. Tätä määrää olisi ollut aivan älytöntä raahata edestakaisin saareen ja takaisin.(ei ne olisi varmaan edes mahtuneet meidän pakettiautoon kaiken muun kuljetettavan lisäksi). Toimitysaikakin annettiin kahden tunnin aikavälille, eli koko päivää just ennen häitä ei kuljetusta tarvinnut kotona odotella (vrt esim. monet huonekalufirmat tms). Ja olihan se tavaroiden "piippailu" ja miettiminen yhdessä sulhon kanssa aika hauskaa.

^Vastasinkin just sulle tonne siviilivihkimisketjuunkin. Pääkaupunkiseudulta löytyy kyllä englanniksi vihkiviä henkikirjoittajia/tuomareita, ei huolta. Meillä vihkiminen oli 50-50 suomeksi ja englanniksi. Virallinen kaava luettiin molemmilla kielillä ja kysymys esitettiin miehelle englanniksi ja minulle suomeksi. Kaikki vieraamme eivät ymmärtäneet suomea, mutta tajusivat kyllä mitä oli tekeillä. Kaikkiaan aikaa vihkimiseen meni alle vartti. Juhlissa puheet olivat pääosin englanniksi, koska 99% vieraistamme ymmäsi hyvin englantia. Jos puheita halutaan pitää monilla kielillä, olisi musta hyvä, jos ne olisivat kuitenkin muidenkin ymmärrettävissä. Tällöin puheet voidaan toimittaa jollekin kieltä osaavalle etukäteeen ja puheet käännetään ja monistetaan etukäteen paikoille. Näin kaikki voivat olla mukana tunnelmassa.

^Vastasinkin just sulle tonne siviilivihkimisketjuunkin. Pääkaupunkiseudulta löytyy kyllä englanniksi vihkiviä henkikirjoittajia/tuomareita, ei huolta. Meillä vihkiminen oli 50-50 suomeksi ja englanniksi. Virallinen kaava luettiin molemmilla kielillä ja kysymys esitettiin miehelle englanniksi ja minulle suomeksi. Kaikki vieraamme eivät ymmärtäneet suomea, mutta tajusivat kyllä mitä oli tekeillä. Kaikkiaan aikaa vihkimiseen meni alle vartti. Juhlissa puheet olivat pääosin englanniksi, koska 99% vieraistamme ymmäsi hyvin englantia. Jos puheita halutaan pitää monilla kielillä, olisi musta hyvä, jos ne olisivat kuitenkin muidenkin ymmärrettävissä. Tällöin puheet voidaan toimittaa jollekin kieltä osaavalle etukäteeen ja puheet käännetään ja monistetaan etukäteen paikoille. Näin kaikki voivat olla mukana tunnelmassa.

^ Aloita lukaisemalla ketju Helsingin seudun vihkimisistä täältä: http://www.naimisiin.info/yhteiso/index.php?showtopic=19824, myös tässä ketjussa on paljon tietoa. Huomaat, että hyvin voit jo nyt kysellä vihkijöiden perään. Itse esim. varasin vihkijämme vuosi etukäteen. Ketjusta löytyy myös maistraattien ja käräjäoikeuksien puhelinnumerot. (Suoraan henkilöille ei voi soittaa, vaan varaukset menevät toimiston tms. kautta

Huoli pois Undo, kyllä se puku päällä pysyy. Kuten joku jo sanoi, tuskin valmistajat tekisivät sellaisia pukuja, jotka eivät päällä pysy Mulla on usempi olkaimeton (ilta)puku, ja ovat aina pysyneet päällä, kunhan ovat olleet mulle oikean kokoisia ja kunnon luilla (sekä edessä että sivuilla). Myös hääpuvussani olkaimet olivat vain koristeena, puku olisi pysynyt hyvin päällä pelkkien luiden ja sivuvetoketjunkin kanssa. Toi Demman kommentti rinnan ja vyötärön mittojen eroista tarkoitti varmaankin hyvin suuria eroja, siis tyyliin erittäin hoikka nainen, jolla on kuitenkin kokoonsa nähden suuret rinnat. Suurimmalla osallahan näissä mitoissa on eroja ja puvut pysyvät siis hyvin päällä.

Mä näen puolestani, että suhteellisen nuorina eronneiden tilastoja nostavat parit, jotka vain ajautuvat naimisiin. Siis tarkoitan pareja, jotka ovat olleet pidempään yhdessä ja kokevat, että "jotain pitäis suhteelle tehdä" ja kokevat että naimisiinhan tässä on kait yleensä ollut tapana mennä. Nopeasti kuitenkin huomaavat, että naimisiin meno oli virhe ja tulee ero, kun elämässä ei olekaan enää mitään yhteistä tms. eikä se naimisiin meno sitten piristänytkään suhdetta. Ai niin tiesin itse n. 4 kk jälkeen, että tulen menemään mieheni kanssa naimisiin, kihloihin 10 kk jälkeen ja naimisiin menimme 1v4kk päästä tapaamisestamme. Olisimme varmaan menneet jo aiemmin, jollei häiden suunnittelu olisi ottanut omaa aikaansa.

^Omaisuuteen ja sen jakoon ero tilanteessa en osaa kommentoida, käsittääkseni avioehtosopimuksella kuten muillakin yksityisoikeudellisilla sopimuksilla voidaan sopia minkä maan lainsäädäntöä sovelletaan. Mutta eroamisesta yleensä sen verran,että käsittääkseni erossa sovelletaan aina sen maan lainsäädäntöä, jossa asutaan. Toisin sanoen Suomen avioliittolakia jos asutte Suomessa ja näin ette esim. tarvitse erolle mitään erityistä syytä tms. vs. monet muut maat, jossa eron saamiseksi se on perusteltava tai eromahdollisuus on hyvin rajallinen (esim. Irlanti). xiphias on listannut hyviä aa-toimistoja. Kannattaa konsultoida heiltä. Pelkkä konsultointi ei maksa vielä maltaita, mutta saatte lisätietoja valintojenne pohjaksi.

^Suuntaviivoja alkoholimäärälle voi katsoa ketjusta, jossa jo häitään viettäneet ovat listanneet juomien kulutusta eli täältä: http://www.naimisiin.info/yhteiso/index.php?showtopic=12258 Myös Alkon sivuilla on kätevä lasku alkoholikulutuksen laskemiseksi (juhlien kestosta, tarjoilusta ym riippuen).

^Tässä on varmaan käytössä sama "perinneaikajana", jonka käyttäjien mukaan on "perinteikästä" ja "perinteitä kunniottavaa", että isä saattaa morsiamen alttarille suomalaisissa häissä.

Maksoimme 1050e eli 200 euroa per soittaja ja 50 euroa "kiinteisiin kuluihin". Soittivat 3X45 minuuttia. Häät kesälauantaina Helsingin keskustassa.

Norah Jones: Come Away with me Hidas valssi, joka menisi hyvin wieninvalssina.

Myös minun mieheni osallistui sukulaistensa matkustuskuluihin ja majoitimme useamman sukulaisen luoksemme. Meidän lisäksemme myös mieheni isä osallistui sukulaistensa kustannuksiin. Toi Ebonyn jälkimmäinen viesti pistää todella pahasti silmään. Siis että nämä vieraat olisivat tuleet vain ilmaisten bileiden toivossa. Joskus elämä kuitenkin jakaa pelimerkit vähemmän tasaisesti ja silloin ei aina ole varaa matkustaa toisesta maasta häihin ja maksaa vielä hotelli siihen päälle. Ei vaikka kuinka säästäisi ja toivoisi voivansa olla läsnä ja joiden läsnäolo on myös hääparille erittäin tärkeää. Mutta ehkä tässä on kyse kulttuurieroista. Monissa muissa maissa lähisuvun läsnäolo on ilmeisesti tärkeämpää kuin Suomessa. Niin, me myös esitimme kutsun liitteessä toiveen, että kukaan ulkomailta tuleva ei toisi meille lahjaa, koska heidän tulonsa ja siihen käyttämä rahallinen panos on lahja itsessään.

^Meillä pitopalvelu ja bändi eivät ottaneet mitään "Suomenlinnaekstraa" eikä musta kuulukaan ottaa. Autolla pääsee hyvin perille, on suht lähellä Helsingin keskustaa, keittiötilat ja esiintymislava ovat erinomaisia ja roudauskin sujuu suht ok, vaikka portaat ovatkin (Näin ainakin siis Tenaljissa). Kuluja tulee vain lauttamatkoista, jotka me maksoimme ennakkoon myös pitopalvelun ja bändin osalta. En muista tarkkaa summaa, mut oiskohan ollut joku 40 euroa edes-takaisin/auto.

^^ Oliko passi mahdollisesti vanhentunut? Silloin sillä ei voi todistaa henkilöllisyyttään. Ja ajokorttihan ei siis edelleenkään ole virallinen henkilöllisyystodistus eli sillä ei henkilöllisyyttä voi tunnustaa kuten täälläkin monissa ketjuissa on todettu. Itsekin todistin uutta passiani hakiessani viereisen virkailijan kyselevän viereiseltä passinhakijalta samoja tietoja, koska hänellä oli mukanaan vain ajokortti. Hyvähän se on, että varmistetaan passin menevän oikealle henkilölle. Ja itse asiassa sama taisi olla silloin, kun kävin hakemassa valmiin passini eli aika rutiinitoimi viranomaisille. Sillä, että vaimo ja lapsi sattui olemaan mukana tilanteessa, ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Ei henkilöt voi olla mitään henkilöllisyystodistuksia.

Itse aiheeseen vastaten häihimme ei ilmoittautunut yhtäkään ei-kutsuttua. Muutamalle ystävällemme annoimme kyllä avecittoman kutsu, mutta sanoimme samalla, että mikäli haluavat seurustelukumppaninsa tuoda on tämä ok, vaikka kutsujentekohetkellä emme olletkaan varmana mikä tilanne oli sillä hetkellä. Pari heistä toikin seurustelukumppaninsa mukanaan kun tapailu oli kuin olikin kevään mittaan syventynyt. Mutta en siis pidä heitä ei-kutsuttuina, kun kerrain itse kehotimme heitä tulemaan, jotta voisimme mekin tutustua.

Öö, eiköhän tuossa bettypoobin viestissä ollut pointtina se, että ei haluta kutsua ihmisiä, joita ei tunneta (ilmeisesti muitakin kumppaneita rajattu kutsuttujen ulkopuolelle. Näin on jotkut muutkin täällä tehneet) ja se, että lasta ei voi ottaa mukaan, jos kyseessä on selvästi iltapainotteinen aikuistenjuhla, johon ei muitakaan lapsia tule. Musta ainakin tämä on ihan ok.

No sehän on hyvä. Monia muita juttujahan siellä musta näkee kavereiden kavereista jotenkin linkkien avulla. Siitä huolimatta en haluaisi että kuvani ovat edes jonkun mun kaverin Facebookalbumissa, koska kyseisellä kaverilla saattaa olla satoja kavereita, joita mä taas en tunne ja joille ei kuulu millään tavalla meidän hääpäivämme.

^^ Mä oon sitä mieltä, että jos haluaa lahjaksi rahaa, pitää se myös pystyä kirjoittamaan kutsuun ilman mitään riimittelyä. Vaikka ihan niin, että kutsun loppuun laittaa vaikka "Lahjatilin numero: 111111-2222222" tai "Häämatkatili: 1111111-22222222) Toisten mielestä kun rahan toivominen ei koskaan ole kohteliasta (joten sama miten sen muotoilee), toiset taas eivät pitä riimittelystä ja asioiden verhoamisesta. Tietysti tämä nyt riippuu siitä,millainen kutsutekstinne muuten on. Jos siinäkin on riimitelty samalla tyylillä, niin ok, mutta silloin näyttää hassulta, jos kutsu muuten niukkaan asiatyyliin kirjoitettu. Ai niin, sana tuokaa on huono, koska se on käskymuoto. Te voitte kuitenkin vain esittää toiveen mahdollisista lahjoista ja siitä, missä muodossa sen haluaisitte, ette käskyä.