Lainie

Muoks: Safira ehti väliin. Komppaan siis häntä. Mä laittaisin kyllä avioparinkin kutsuun ensiksi sen nimen kenen johdosta ovat kutsun saaneet, eli sen puoliskon joka on joko ystäväsi tai sukulainen (Maija ja Matti meikäläinen, jos Maija on morsiammen ystävä. Tai tädin nimi + tädin miehen nimi, silloin kun täti on sukua) Itsestäni tuntuisi hassusta esim. kutsua naispuolinen työkaveri ja hänen puolisonsa, jota en juurikaan tunne kutsulla, jossa miehen nimi olisi ensin. Jos esim. ystäväpariskunnasta molemmat ovat yhtä läheisiä ystäviä teille, niin silloin on varmaankin maku asia kumpi tulee ensin. Valistakoon joku muakin virallisesta etikettisäännöstä, jos sellainen on. Tuleeko siis sen kaavan mukaan aina muotoon "Herra ja Rouva Sejase" vai noin kuin yllä.

^^ Ok, harmi. Ei sillä kyllä pitäisi olla merkitystä, mutta ehkä ovat ottaneet sitten tuon kannan. Meillä siis vihkiminen Helsingissä ja olemme helsinkiläisiä. Toivottavasti Espoosta löydätte haluamanne.

Helsingin käräjäoikeuden vaihteen numero: 0100 86 320. Pitäisi kyllä yhdistyä kärikseen. Tai ainakin mä oon aina onnistunut pääsemään sinne. Jos olet siis Sahrami jo soittanut tohon, niin sitten en kyllä tiedä mistä voi johtua. Outoa ja tosi syvältä.

Soitin. Muistaakseni ihan vaihteeseen ja sieltä ohjasivt perhe-asioiden yksikköön. Homma etenee siellä niin, että kerrot päivän ja kellonajan ja sihteeri lähettää tiedustelun kaikille tuomareille. Ottavat sitten yhteyttä takaisin, kun asia on selvä. Mulle sanottiin että saattaa kestää kauan, kun soitin lomakaudella, mutta loppujen lopuksi he ottivat yhteyttä jo seuraavana päivänä. Saimme vielä naistuomarin, joka on meistä hienoa. Onnea metsästykseen!

Olen hämmentynyt. Jos korvataan isän saattaminen sanoilla morsiamen luovutus, onko sen jälkeen helpompi päätellä, miksi jotkut eivät tätä tapaa häihinsä halua? Tuo on juurikin monelle se syy, kuten Ella totesikin. Morsmaikut joko vastustavat periaatetta, eli eivät halua olla luovutettavia ja vastaanotettavia objekteja kahden miehen välillä tai sitten monet täällä olevat morsiamet ovat asuneet vuosikausia pois isänsä kodista, mahdollisesti tulevan miehensä kanssa avoliitossa ja pitävät siksi ajatusta luovuttamisesta hieman hassuna. Tai molemmat kuten itselläni. Asiasta voi vaihtaa mielipiteitä täällä : http://www.naimisiin.info/yhteiso/index.ph...umpi+yleisempää

Ranna: Meidät vihitään ensi kesänä ja olemme jo varanneet tuomarin. Itse asiassa vihkijä on ollut varattuna jo melko pitkään. Sahrami: Edelliseen liittyen. Kysy Helsingin käräjäoikeudesta. Me saimme sieltä vihkijän. Kannattaa ehdottomasti soittaa. Jos ei siis ole pakko olla Espoosta. Vihkijän oma kotikuntahan saattaa silloinkin olla mitä vaan ja matkakulut siis sen mukaan, kuten varmaan tiedätkin. Espoon maitraatista mulle muuten sanottiin kesällä, että lokakuussa kannattaa ottaa uudelleen yhteys. Mutta tuolloinkin tehtiin jo jonkin sortin alustava varaus. Nyt on siis varmasti jo ajat jaossa tuollakin. (Me siis saimme tuomarin toisaalta ja siksi emme palanneet asiaan.)

Nostelen hauskaa ketjua. Lisää, nää on ihan huippuja

EU-kansalainen EI tarvitse oleskelupaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Pitäisi siis riittää, että menee maistraattiin rekisteröitymään tänne muutettuaan ja saa näin sosiaaliturvatunnuksen. Tämä siis tällä tavoin, jos miehesi tulee Suomeen töihin (vaikka vain aluksi) kuten edellisessä viestissä sanoit. Jos miehelläsi ei ole töitä tännne tullessaan , voi hän olla Suomessa lähtökohtaisesti vain sen alle 3 kuukautta. Pidempää oleskelua varten hänellä tarvitsee olla "riittävät varat ja kattava sairasvakuutus" eli hänen pitää voida osoittaa pystyvänsä huolehtimaan itsestään juurikin ilman sosiaaliturvaa. Jos noi täyttyy, saa olla maassa ja voi reksiteröityä = mm. henkilötunnus. Tämä siis sen vuoksi, että valtiot eivät nimenomaan halua, että ne joutuvat ylläpitämään maahantulijoita. Oleskelulupa/rekisteröitymisoikeus tarkoittaa aina oikeutta henkilötunnukseen ja sosiaaliturvaan. Ilman oleskelulupaa tai oikeutta ei voi taas koskaan olla oikeutta henkilötunnukseen tai sosiaaliturvaan, koska silloin on maassa laittomasti! Suomen valtio siis auttaa niitä, jotka ovat maassa laillisesti, eli täyttävät annetut edellytykset. Valtio saa toisaalta itse pitkälti päättää kenet se rajojensa sisäpuolelle päästää. Ainahan te voitte tosin mennä naimisiin ja hakea oleskelulupaa sitten sillä perusteella. Jos ette vielä halua mennä naimisiin ja miehelläsi ei ole töitä alkuunkaan, voi edessä pahimmassa tapauksessa etäsuhde.

Hei, Miehesi on EU-kansalainen, joten hän ei tarvitse Suomessa oleskelulupaa, vaan riittää, että hän rekisteröi läsnäolonsa maistraattiin. Hän voi siis tulla Suomeen ja sitten täällä hoitaa rekisteröinnin. Jäsenvaltioiden välillä on nykyisin suht helppo liikkua. Valitettavasti säädökset on vain kaikkea muuta kuin helposti ymmärrettäviä . Mutta näin mä uskoisin tän jutun menevän: Miehelläsi on oikeus oleskella Suomessa työnhaussa ihan niin kauan kuin pystyy osoittavansa todella hakevansa töitä. Jos miehesi siis tulee aluksi töihin Suomeen ja sitten joutuu itsestään riippumattomista syistä työttömäksi, on hänellä oikeus sosiaaliturvaan ja oikeus oleskella maassa kunhan ilmoittautuu työkkäriin ja toimiin niiden ohjeiden mukaan. Perhesuhteilla ei ole tässä kohtaa merkitystä. Ei siis hätiä mitiä. Miehesi voi ottaa tarjotun työn, tulla Suomeen ja sitten rekisteröityä vaan maistraattiin. Jos sitten joutuu työttömäksi myöhemmin, voi jäädä Suomeen työnhakuun ilman pelkoa maasta karkotuksesta tms. Yksityiskohtien varmistamiseksi kannattaa kuitenkin olla yhteydessä KELA:an (Helsingin toimistossa vois olla paras tieto, kun eniten myös ulkkareita) ja Maahanmuuttovirastoon (www.migri Muoks: ajatuskatko

Että mua ärsytti eilen kun luin ton artikkelin. Oiskohan sitä esimerkkipariskuntaa voinut valita enää yhtään stereotyyppisemmin ?! (Jotain 15 v. yhdessä, teini-ikäisiä lapsia ja naimisiin arkena maistraatissa ilman juhlia) Luulisi että Hesarin toimittajilla ois jotain tuttuja / tutuntuttuja, joilla on ollut siviilivihkiminen esim. juhlatilassa ja päälle hääjuhla kaikkine herkkuineen. Mikä oli nyt tuon artikkelin funktio? Mitä se tahtoi kertoa ja mitä lisäarvoa sillä oli aiempiin juttuihin. Vieläkin sapettaa.

Meille on tulossa 130 hengen häihin 4 tarjoilijaa ja 2 kokkia. Tarjoilijat 25€/h, kokit 30€/h. PK-seutu. Kolme tarjoilijaa on paikalla 12-22, neljäs tulee myöhemmin. Kokit paikalla 12-20. Kokit lähtevät siis sen jälkeen kun ruoka on saatu esille ja ovat siivonneet jälkensä yms, tarjoilivat ovat siihen asti kun kakkukohvit on korjattu pois. yhteensä varmaan n. 50 työtuntia. Pidin alussa tuota aikataulua ja kustannuksia ihan kohtuuttomia, mutta juteltuani pitopalvelun kanssa ymmärsin paremmin: - Henkilökunnan tuntiveloitus alkaa juoksemaan siitä kun he astuvat veneeseen (häät saaressa) ja päättyy kun ovat takaisin mantereella. Tietysti. Onhan se työaikaa. - Heidän pitää tulla paikalle jo paljon ennen ruokailua, koska ensimmäiset tunnit joutuvat roudaamaan astioita ja muita tavaroita ulkoa juhlasaliin (toiseen kerrokseen, ei hissiä) - Kokkien pitää myös tulla ajoissa, koska heidän pitää kantaa kaikki painavat (raavaat miehet vs. tarjoilijatytöt) - tavaroiden pakkaamisessa yms. menee oma aikansa. - niin ja vielä sellainen, että kaikki tuo rahahan ei mene suoraan tarjoilijoille, vaan siinä on hallinnollisia kuluja yms. Palkka on varmaan ihan suhteessa siihen, että joku tulee kesällä, viikonloppuna, passaamaan ventovieraita kymmeneksi tunniksi. Tuleehan tuosta henkilökunnasta jo aikamoiset kulut, mutta siis selityksen jälkeen uskon siihen, että kaikki tuo on tarpeellista. Lisäksi olen valmis maksamaan siitä, että asiat sujuu hyvin ja jouhevasti. Ai niin, hyvän ja ammattitaitoisen pitopalvelun tunnistaa mielestäni jo tarjouksesta. Meidän saamissamme vastauksissa oli mukana excelillä tehdyt kustannuslaskelmat, mistä näkyi täsmälleen mikä on minkäkin osuus ja kokonaissummakin siis yhdelä vilkaisulla. Ei tarvinnut vaivata omaa päätä / laskinta.

No siinä tapauksessa, todella ärsyttävää eikä kyllä tasan kuulu myyjälle millään tavalla. Kiva kuitenkin, että saitte vaatteen. Meidän mutsille teetetään. Vältetään sitten näköjään tuollainenkin Ja ei, mekään emme mene naimisiin farkuissa tai edes jakkupuvussa.

Tammikuu09: Ehkä se myyjä halusi tietää kuinka avonaisen puvun se voi (luulemalleen) kaasolle myydä ja pitääkö hartiat peittää tms.? Tai sitten ei. Ihana toi sekaannus.

Kokonaan suomalaiset parit eivät välttämättä eksy tänne monikulttuuristen avioliittojen sivuille. Siis jos ruvetaan saivartelemaan niin suomalaisen parin häät suomessa eivät lähtökohtaisesti ole kovin monikulttuuriset (vaikka asuinvaltion perinteitä varmasti voikin juhlaan tuoda). Muilta osastoilta saa siis varmasti enemmän neuvoja. Täällä on käsittämättömän paljon yksityiskohtaisia neuvoja ja ohjeita monilla osastoilla. Onnea suunnitteluun!

^ Hyvä, kun korjasit tuosta lomamatkailusta. Pakkohan sen on ollakin siis niin, jo ihan maalaisjärjellä. Sen verran on kuitenkin pakko takertua tohon vastaukseen, että Schengen alueella ei nimenomaan ole rajatarkarkastuksia, josta "pitäisi kulkea läpi". Lentokentätkin on siis nykyään jaoiteltu niin, että Schengen-maista tulevat lennot tulevat eri porteille kuin muualta tulevat. Joille siis edelleen ihan normaalit rajamuodollisuudet. Mutta ei kun hauskaa lomailua alkuperäiselle, yksin tai kaksin! (Mielummin siis tietysti kaksin, vai mitä? )

Suurin osa EU-maista kuuluu ns. Schengenin sopimukseen. Tällä alueella ei ole valtioiden välisiä rajatarkastuksia. Kukaan ei siis tule kyselemään mieheltäsi viisumia, olittepa sitten yksin tai kaksin (mutta lentoyhtiö kyllä vaatii passin, jos lennätte). (Kannattaa kuitenkin muistaa, että Iso-Britannia ja Irlanti eivät kuulu Schengeniin.) Tämä siis käytännössä. Teoriassa miehesi oleskelulupa Suomessa ei vaikuta muihin maihin, vaan he voivat yhä vaatia viisumia, jos vaativat sitä yleensäkin miehesi kotimaasta tulevilta. EU-alueella on voimassa myös ns. työntekijöiden vapaa liikkuvuus: Sinulla on oikeus työskennellä valitsemassasi jäsenvaltioissa. Lisäksi sinulla on oikeus ottaa perheesi mukaan. Valtio voi kieltäytyä ottamasta teitä alueelleen lähinnä vain jos olette terroristeja tai jotain siihen verrattavaa (hieman liioitellen) (tai tietyin kansanterveydellisin syin). Jos sen sijaan sinä EU-kansalaisena et ole töissä vaan esimerkisi äitiyslomalla tai opiskelet, on oikeus muuttaa toiseen jäsenvaltioon huomattavasti rajoitetumpi. Mutta jos onnistut saamaan näillä edellytyksillä luvan muuttaa toiseen Euroopan unionin valtioon, saat myös tuolloin ottaa muuttaessasi perheesi mukaan. Irlannissa ja Briteissä saattaa olla voimassa jotain poikkeussääntelyä, koska näihin maihin olisi muuten tulossa hurja määrä maahanmuuttajia. En valitettavasti ole näistä perillä, mutta jotkut muut ilmeisesti ovat ja voivat varmasti laittaa lisätietoja. Euroopan unionin sivuilta löytyy varmasti myös hyvin tietoa. Kannattaa ihan googlata.

Jenkkien näkemyksen mukaan "I will" tarkoittaa että sitoudutaan ja rakastetaan joskus sitten tulevaisuudessa, kun taas "I do" tarkoittaa, että halutaan juuri sillä hetkellä. Ei siis ole mikään myytti vaan ihan todellisuutta amerikkalaisissa häissä.

Me kävelemme yhdessä, koska minä haluan. Sulhaselle olisi käynyt myös se, että minut olisi saatettu. En kuitenkaan pidä symboliikasta ja on ihana ajatus kävellä yhdessä kohti vihkijää. Häävieraana olen nähnyt kumpaakin tapaa. Kukin haluamallaan tavalla. Se, ei kuitenkaan musta oikein käy perusteluksi, että halutaan sulhasen näkevän vasta vähän ennen vihkimistä ja siksi sulhanen odottaa alttarilla. Niinhän se sulhanen voi halutessaan nähdä morsiamensa vaikka puoli minuuttia ennen myös silloin kun pari kävelee yhdessä. Tai ainakin näin me teemme: Tulemme paikalle eri reittiä ja näemme ovella juuri ennen. Tuskin se huono onni on tästä minuutista kiinni.

Kiitos vastauksista. Ja laittakaa ihmeessä lisää!! Kaikki vaan tuijottamaan vieraiden sormia. Mielenkiintoista, että käytännöt myös maiden sisällä on erilaisia ja ikäpolvilla on eri käytäntöjä. Onkohan telkkari, leffat tai joku muu vaikuttaneet muuttuneisiin käytäntöihin? Jenkkiläisillä nettisivuilla oon nähnyt kahden sormuksen "yhdistelmiä". Onko siis kuitenkin niin, että pitävät näitä perinteisesti eri sormissa. Vihki vasemmassa vai oikeasssa?

Suomessa naisella on (useimmiten) sekä kihla- että vihkisormus vasemmassa nimettömässä. Miten on muissa maissa? Tuleeko erillinen kihla- ja vihkisormus? Vaihtaako vaimo esim. kihlasormuksen oikeaan nimettömään naimisissa ollessaan? Tarkoittaako jossain maissa kaksi sormusta edelleen sitä, että niiden kantaja on leski? Kertokaa tietäväiset eri maiden käytännöistä.

Illallisilla naisen seuralainen istuu naisen vasemmalla puolella, nainen siis miehestä katsoen oikealla. Aviopuolisot eivät normaalisti koskaan istu vieräkkäin vaan esimerkiksi vastakkain ja näin vasemmalla puolella istuva sen illan seuralainen on esimerkiksi tuttava. (Kannattaa muistaa tämä halutessaan myös häävieraita plaseerattaessa) Koska häissä nyt kuitenkin menee vähän eri tavalla ja hääpari istuu vierekkäin, voidaan kait soveltaa tuota ekaa. Eli siis mies vasemmalla, vaimo oikealla.

^ Näyttää siis siltä, että tilanne ainakin pääkaupunkiseudulla olisi paranemaan päin. Joku aiempi kirjoittahan juuri kehui myös Vantaan maistraatin toimintaa. Jo oli kait aikakin! Kuulostaa muuten hienolta tuo arjunen kuvaus tilaisuudesta.

Olen lukenut tätä palstaa pelon vallassa kevään mittaan. Sellaisia tarinoita täällä on nihkeistä vihkijöistä ja "pakkoliitoista" perjantaina maistraatissa. Lisäksi Helsingin maistraatin toiminnasta olen saanut hyvin negatiivisen kuvan. Siis, että aikoja voi varata miten sattuu, kuten jossain on esitetty (piti alkaa marraskuussa, mutta lokakuussa ajat olivatkin menneet tms.) ja sen lisäksi emme millään voineet ulkolaisten vieraiden takia odottaa varmistumista esimerkiksi alkuvuoteen. Sen vuoksi olinkin erittäin iloinen ja otettu, kun sain Helsingin käräjäoikeudesta hyvin helposti varattua vihkijän kesäkuiselle lauantaille ! Soitin käräjäoikeuden vaihteeseen torstaina ja he yhdistivät oikealle osastolle. Sihteeri sanoi, että hän tekee tuomareille kyselyn, josko joku haluaisi meidät ottaa, mutta että lomien takia asia saattaa kestää eikä hän voi luvata mitään, ainakaan näin aikaisin. Kuitenkin heti perjantaina sihteeri soitti ja kertoi, että eräälle tuomarille sopii meidän vihkiminen. Mahtavaa! Lisäksi tuomari vaikuttaa erittäin mukavalta ja kertoi oma-aloitteisesti voivansa pitää halutessamme puheen kaavan lisäksi. Täytyy olla tyytyväinen. Ja onhan se mun mielestä mageeta, että meidät vihkii nimenomaisesti naistuomari! (siis sekä se, että kyseessä on henkikirjoittajan sijaan tuomari että hän sattuu vielä olemaan nainen). Rohkeasti siis vain soittamaan maistraattien lisäksi käräjäoikeuksiin. Kylllä ne siellä ohjaavat teidät oikeaan paikkaan yms.

Hii, mun ensimmäinen viesti tänne. Ja heti negaation kautta Meidän nounou-listalle kuuluu ainakin: - leikit - perinneruoka ja kotikalja - täytekakku - askertelu kaikissa muodoissaan, siis koristeet, ohjelmat, hääkarkit pois (kutsukortit ja paikkakortit painatetaan. Mä olen täysi käsi, että osin jo ihan siitäkin johtuen) - hääparin oma pöytä -lapset (iltajuhla) Morsian-nou nout: - huntu ja/tai tiara - A-linjainen olkaimeton puku (näytän toisessa mallissa yksinkertaisesti paremmalta) - feikkikynnet ja spray tan Sulhasen nou nout: - morsian tylleissä ja kermakakussa tai muissa liiallisissa härpäkkeissä. Keep it simple on hällä mottona. - bonjour-puku (väärä ruumiinrakenne) -mä en halua sulkille kultaista tms. liiviä. Näyttää paremmalta "musta-valkoisena" Mitä meille sitten tulee? Toivottavasti paljon puheita, (meidän mielestä) hyvää ruokaa, hyvää juomaa riittävästi vieraille ilmaiseksi ja mustaa musiikkia soittava bändi.