Tipsis

Sitruunaperho: toivottavasti asiat lähtevät kulkemaan parempaan suuntaan Voisitko poistaa edellisesti viestistäsi lainauksesi minun tekstiini, koska pyysin siinä, ettei sitä lainattaisi.

^ ollos hyvä Aiheesta löytyy ainakin keskustelut: Lapsille oma nurkkaus Miten häissänne huomioidaan lapset? LAPSILLE ohjelmaa, leikkejä, puuhanurkka jne.

^Pusseja etsisin ebay/amazon -suunnalta, en jaksanut tarkistaa, minkä kokoisissa erissä myyvät. Vähän OT, mutta kannattaa miettiä tuota kertakäyttökameraa vielä, siitä on keskusteltu tässä ketjussa Kertakäyttökamerat? ja vinkattu, että kalliit kehitetyt kuvat olivat (suurimmaksi) osaksi pilalla, esim. koska aikuisetkaan eivät enää osanneet kameraa (salamaa) käyttää.

Sitruunaperho: todella ikävää käytöstä mieheltä, ja minustakin heijastelee sitä, ettei ole mitään kokemusta yhteiselosta tai lapsiperheen arjesta (jopa minäkin lapsettomana ja ainoana lapsena tajuan, ettei noin käyttäydytä). Minulla on eräs vanhapiikasukulainen, joka tekee tuota ihan samaa, että on koko ajan neuvomassa, parjaamassa ja mäkättämässä, miten asiat kuuluu tehdä / tekee itse perästä, koska vain hänen tapansa/mielipiteensä on oikea. Hänellä tuo käytös kumpuaa siitä, että viettää viikoistaan varmaan n. 80% yksin (ja on elänyt yksin koko aikuisikänsä), ja sosiaaliset taidot ovat "vähän" ruosteessa. Hän ei myöskään kykene ottamaan vastaan mitään kritiikkiä tai neuvoja, vaan pimahtaa heti. (poistan tämän jossain vaiheessa, älkää lainatko!) Toinen vaihtoehto voi tietysti olla jokin ns. "persoonallisuushäiriö" ? - se tuli mieleen tuosta "minä olen aina oikeassa & asiat tulee tehdä, kuten minä teen" -asenteesta. Olen ymmälläni, ettette ole saaneet setvittyä noita asioita siellä parisuhdeterapiassa -minä luulin, että sitä varten se on ja että se toimii. Mitä terapeutti on sanonut miehen käytöksestä? Tai mitä sanoo, jos mies näyttää tuon "minä olen aina oikeassa" asenteensa? Tiukunen: tiedän varsin hyvin, miltä tuntuu, kun mies pamauttaa kosinta-aikeensa täysin puskista (&ihan liian varhain), mutta sitten "peruu puheensa", kun itse on saanut sulateltua&mietittyä oman kantansa. (Meillähän ekstemporekosinnasta on nyt jo 1,5 v., minun ihmettelyä löytyy kahdestakin ketjusta. Erona tietysti se, että silloin minä olin niin äimistynyt, että teknisesti ottaen kieltäydyin.) Itse olen noudattanut sitä linjaa, etten puhu/vihjaile/viittaa MITENKÄÄN asiaan, mutta en hysteerisesti vaihda aihetta/kanavaa, jos häät jossain esiin tulevat. Nalkutus, syyllistäminen ja jatkuva kysely eivät todellakaan asiaa edistä. Kävimme jokin aika sitten tuon keskustelun siitä, mitä avioliitto minulle merkitsee ja minkä tyyppiset häät meille haluaisin (tästäkin höyrysin jo, koska minusta on se on tärkeä keskustelu -erityisesti IMO tärkeää on se, miten asiat sanoo eli se, että puhutaan samasta asiasta sanoilla, jotka tarkoittavat molemmille samaa), ja sen jälkeen mies totesi, että "helpotti". Sitä keskustelua oli kammonnut ja riitaakin oli saatu aikaiseksi -en vieläkään tiedä, mikä siinä sitten miehen kuvitelmissa niin vaikeaa oli. Isoin ongelma on minusta kuitenkin se, että mies olettaa & kuvittelee naisen ajattelevan asiaa X, ja yleensä se X ei voisi enää kauempana totuudesta olla! Eniten loukkaa se, että mies, jonka pitäisi rakkaansa tuntea, voi kuvitella, että hän muuttuu/onkin aivan eri persoona, eri arvoja kannattava jne. ! Yksi vaihtoehto teidän tapauksessa olisi, että osoittaisit aivan konkreettisesti miehen luulot hössötyksestä ja rahanmenosta vääriksi. Eli esim. lyhyt excel tm. jossa summittainen budjetti, vierasmäärä ja toteutusaikataulu. (meillä ainakin insinööri tajuaa paremmin kriittisten polkujen ja excel sheettien päälle, kuin termien "rennot, ei-blingblingit, edulliset, pienet" jne.) Jos mies silti väittää, että kalliiksi tulee (eikö luota sinun arvioihisi) tai että X kk:ssa hirveä hössötys päällä koko ajan (eikö tunne persoonaasi), niin taustalla lienee muuta. En kuitenkaan nyt hetisamantein tunkisi tuota hänen nenänsä alle, mikäli tilanne on tulehtunut.

^siirsin tänne hääleikki/ohjelma -osastolle. Täältä löytyy paljon asiaa aiheesta, mielipiteitä leikeistä ja siitä, mikä olisi kivaa, sekä todella pitkä lista erilaisia leikkejä ja ohjelmanumeroita. Yhtä oikeaa vastausta ei varmasti ole, kun me olemme kaikki erilaisia. Tunnelma rakentuu pitkälti myös vieraista, heidän persoonallisuudestaan ja siitä, miten hyvin toisinsa tuntevat. Aloita vaikka näistä: Onko TOIMIVIA hääleikkejä olemassakaan? Häät ilman leikkejä? Pahiten epäonnistuneet leikit Paras ja mieleenpainuvin ohjelmanumero? Asenteesi hääleikkeihin? Kuinka paljon ohjelmaa on tarpeeksi? Miten rento tunnelma häihin? Tykätyimmät hääleikit Ne kaikkein kuluneimmat hääleikit Ei leikkejä, mitä ohjelmaa hääjuhlaan?

Edelleen tahtoisin vain kuulla, mikä miestä aivan_tarkalleen_pelottaa_avioliitossa. Mutta jatkokommenttina tämäniltaisiin: Johtuisiko osalta siitä, että heti, kun sinusta teillä menee hyvin, sinä ajattelet, että "nyt lähti menemään hyvin, ne kihlat tännehetinyt!!" ja taas mies ajattelee, että "noh jospa tämä nyt tästä sittenkin, jos tämä jatkuu tälleen x ajan, niin uskallan miettiä kihloja" ? (ja x-aika on tässä tapauksessa joku nälkävuoden mittainen) Olen myös huomannut sellaista, että kun sanotaan jotain tyyliin "kuulummeko sittenkään yhteen, haluammeko samoja asioita", kysyjä haluaa oikeasti sanoa, että "haluaisin tietää, että sinäkin haluat taistella meidän puolesta ja selviää nämä asiat. tahtoisin kuulla sinun rakastavan minua ja haluavan edelleen suhdettamme, sanothan, että kyllä me tästä yhdessä selvitään. sanothan, että ihan höpöhöpö tuollaiset puheet", kun taas vastaanottaja ymmärtää sen: "emme taida sittenkään kuulua yhteen, haluan erota, haluan, että sinäkin myönnät, ettei tästä mitään tule" tai että "jos nyt et muutu, niin loppuu koko juttu".

"Itseasiassa häntä hallitsee monessa asiassa pelko elämässä, ei ainoastaan tässä. Mä taas pyrin menemään kohti rakkautta ja luotan, että elämä kantaa ja ei mistään tulekaan mitään, jos aina vaan jarruttelee ja pohtii liikaa ja pelkää liikaa." Oletteko te sitten ihan aidosti oikeasti luonteiltanne yhteensopivia? Hyväksyykö mies sinut ja persooonasi oikeasti? Arvostaako hän sinua niin, että luottaa sinuun? Hyväksytkö sinä hänet, ja pelkonsa ja tuet häntä? Haluaako mies tehdä töitä tuon "ajatuskuilun" suhteen? Pelkkä rakastaminenhan ei suhteessa riitä, vaan pitää olla tahtoa olla yhdessä (sitähän se pappikin kyselee, että tahdotko). Jos mies ajattelee, että voi erota 2 vk päästä, niin ei se mitään tahtoa ole eikä uskoa itseensä, toiseen, kahteen ihmiseen yhdessä.

^ minulla tuli tässä ensimmäisenä mieleen, että mikä tuon deadlinen tarkoitus nyt on? (Jos mies on nyt ilmaissut, ettei ainakaan 1,5 vuoteen tule kihloja, eli ilmeisesti kokee ettei suhde ole siihen valmis??) Tuntui kamalalta lukea, että kirje, jossa avasit sydämesi, saikin miehen sanomaan, ettei voi luottaa sinuun! En kyllä yhtään ymmärrä, miten se noin kääntyi miehen päässä. Etkö kirjoittanut vähän aikaa sitten, että parisuhdeterapiassa käyminen on auttanut? Eikö mies kuitenkaan ole kertonut, että mikä se perimmäinen syy avioliiton kammoamiseen on? Ymmärsin teksteistä, ettei mies halua kosia - voisitko sinä tehdä sen tai hakisitte sormukset ilman sen "kummempia" seremonioita?

Google laulamaan Turkulaisella tarkoitit varmaan tätä: http://kotisivu.dnainternet.net/virtasan/ tai sitten tätä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11385447 Tässä yksi firma: http://www.cylex.fi/reviews/viewcompanywebsite.aspx?firmaName=livisti-festival&companyId=10784867 Vaikka teitä ei nyt tällä hetkellä kiinnostanut, niin sitten vaikka seuraavalle kyselijälle: Tuosta voi vuokrata pelkän kärryn: http://www.tapahtumalaite.fi/?page_id=3988 tai tästä: http://www.suomikp.fi/vuokraus ja lisää löytyy tältä listalta: http://www.irent.fi/product/list/id/130/name/Muut/pro/1/types/pro/page/3. Myös täältä voisi saada: http://www.raksacatering.fi/index.php?page=u tai täältä: http://www.ravintolailma.fi/catering-hot-dogs Tai ostaa ihan oman http://www.mlmarkkinointi.fi/251.htm Minä ainakin yrittäisin bongata sitä paikallista yrittäjää sieltä kävelykadulta & kysellä muilta siellä myyviltä/paljon aikaa viettäviltä, tuntevatko myyjää (meillä ainakin ne torilla notkuvat eläkeläiset tuntevat kaikki ja kaikkien asiat) jne. Kaupungillahan on viime kädessä oltava myyjälle myönnetty myyntilupa eli jossain rekisterissä täytyy olla tiedot.

Seppälän season salessa oli ainakin kaksia erilaisia mustia pikkuboleroita -50%. Toinen lyhyempi oli jotain satiinintapaista ja toisessa oli pidemmät hihat.

Aiheesta "kaupoissa sovittelu, vaikka aikoo netistä ostaa" löytyy kaikenlaisia mielipiteitä täältä: Vai että tuhlaamaan ammattilaisten aikaa! (+ keskustelua kiinakopioista) (Vaikka et meinaisikaan hankkia kiinamekkoa.) Tietyn mallin sopivuutta voi arvioida myös miettimällä omia lempivaatteitaan & analysoimalla oman vartalotyyppiinsä ja sitten vertailla eri malleja oman vartalomallin päällä (esim. real brides -kuvilla). Olethan huomannut, että myös kivijalkaliikkeistä löytyy värillisiä juhlapukuja

Sormuspöllö ei ollut ihan yhtä varma nakki http://iltalehti.fi/hullumaailma/2013091917507609_hu.shtml

^Hieno juttu Kati1986 ! Ehkäpä mies sai "kypsyttyä" ajatukseen

Luxemburgin prinsessa Claire ja prinssi Felix viettivät lauantaiaamuna hääjuhlaansa Etelä-Ranskassa Saint-Maximin-la-Sainte-Baumen kylässä:

Kannattaa käydä lukemassa ainakin ketjut: Vieraat maksaa omat viinansa? Pilaako alkoholin puuttuminen juhlista tunnelman? Juomatarjoilu ravintolahäissä Juomissa säästäminen Onko avecit välttämättömät? alkoholin pihtaaminen Hääjuhlan jatkot saunalla... Ravintolahäät IMO ehdottomasti B, jos toteutettu kuten kirjoitit, eli kauniisti sisustettu, hyvä ruoka, ilmaiset juoma ja ohjelmanumero -miksi ihmeessä vaihtaa se "vain" kauniiseen ympäristöön ja hyvään ruokaan? SIIS JOS B vaihtoehdolla saa kaikki neljä, ja A vaihtoehdolla saa vain kaksi + sauna. Sauna ei erityisemmin kiinnosta, koska sitten pitäisi viedä mukanaan vaihtovaatteet, meikinpoistot yms. (tietysti eri asia, jos löytyy kasseille säilytystilat ja esim. mahdollisuus kuivattaa hiukset kylmällä kelillä jne.) ja yleensä ravintolahäistä tulee lähteä puolenyön maissa (ja ei jatkoja), kun taas seurantalolla saa olla halutessaan omalla porukalla koko yön. Yleensä myös seuraintalolla koko porukka istuu yhdessä tilassa, mutta tila ei ole kovin kaunis.. Jos teillä on kaunis ja halpa juhlapaikka niin miksi ihmeessä miettiä sitten kaunista ja kallista?

^^Samaa mieltä Ninahin kanssa, kutsu vain ne, jotka koet perheeksi ja läheisiksi. Varsinkin kun ette ole tekemisissä (?) biologisten kanssa ja heidän tulonsa varmaankin aiheuttaisi stressiä siitä, miten käyttäytyvät yms. ? Minusta ei ole julmaa, jos biol.vanhemmila on ollut mahdollisuus rakentaa suhdetta uudelleen, eivätkä ole olleet kiinnostuneita, kuten jo edellä sanottiinkin.

^ Ok, siis viittaisit amerikkalaiseen potrettiin First Look -kuvana (kenties yhteen minun linkittämääni esimerkkiin)? First look:han tarkoittaa ensikerran näkemistä, joten oven takana piilottelu ei ole sellainen kuva, jos nyt ihan tarkkoja ollaan.. Siitä seuraava kuva, eli kun kohdataan, on tietysti sitten se pointti, joten ehkäpä minulta sitten huono linkitys, poistanpas sen "aitojen" kuvien joukosta. Tuo termihän todellakin kattaa monenlaiset kuvat sekä jenkkimäiset "lavastetut" kuvat että myös ihan suomalaiset "peruskohtaamiset" ennen valokuvia. Kuvat ovat sitten parin näköisiä, joten lavastetuiksi niitä ei voi minusta sanoa. Ne voivat olla hauskoja, kuten vaikka tämä kohtaaminen. Se on sitten eri asia, jos oikeasti ensi kerran kirkossa kohdataan - ja tietysti ihanin vaihtoehto, mutta ei aina toteutettavissa! Monesti vieraita ajatellaan ja kuvat otetaan etukäteen tai alttarille/tuomarin eteen astellaan yhdessä, ja tähän "tarpeeseen" minusta FL-kuvat ovat paikkansa löytäneet. Minulle FL kuvat ovat ihan must, mikäli viralliset hääkuvat otetaan ennen vihkistä. Aivan ihania, herkkiä ja ainutlaatuisia kuvia, joista tunteet todellakin näkyy.

Ketju onkin venähtänyt pitkäksi, joten jatketaan: Hääpukujen ja asusteiden tilaaminen ulkomailta vol.2

Tämä ketju: Hääpukujen ja asusteiden tilaaminen ulkomailta netin kautta , jatkuu tästä

Ihan mututuntumalla sanoisin, että tavaratalosta harvoin (ainakaan minun mallinen) löytää hyvin istuvaa ja mieleistä vaatetta (esim. anttilassa/prismassa koot isohkoja ja muutamaa "trendi"mallistoa lukuunottamatta mammatyyliä eikä kovin juhlallisia muutenkaan). Sitten jos mietin jotain h&m ym. muita ketjuliikkeitä ja valkoisia vaatteita, niin ensimmäisenä mieleen tulee ohut, rutkula kangas, josta näkyy läpi ja/tai se rypistyy helposti. Harvemmin mekoissa on myöskään esimerkiksi tukiluita tai pitsiä, kirjailuja yms. kuka mistäkin tykkää. Itselleni en osaisi ajatella ensimmäisenä häämekkoa nelly.comista, mutta johtuukin varmaan siitä, että kuvitelmiini kuuluu kokopitkä mekko. Yleiskuva ko kaupoista on ehkä ettei suurin osa olisi tarpeeksi "juhlallisia" ? (en oikein muutenkaan osaa kuvailla). Poikkeuksia tietysti on! Se on ihan totta, että noista mainitsemistasi paikoista voi löytää kivan näköisiä lyhyitä valkoisia JUHLAmekkoja, jotka sopivat morsiamelle. Voisin kuvitella morsiamelle esim. tämän tai tämän / tämän vaikka rantahäihin tai tämän iltapuvun, mutta en tällaista miehenpaidastarevittyärutkulaa tai tätä arkipaitulia tai tätä arkimekkoa.. Itse asiassa esim. tuolla zalandolla on kuvissa todella ihanan näköisiä valkoisia mekkoja, jotka tekisi mieli ostaa

Pahoittelut OT:stä, mutta jäin ihmettelemään tuota boldaamaani.. Siis että tunteet on lavastettuja vai ne kuvat vai aviopari vai mikä? First look -kuvissahan pari näkee toisensa oikeastikin ensimmäistä kertaa, joten ainakaan tunteet eivät ole lavastettuja.. Ja mitä itse kuviin tulee, niin nehän yleensä otetaan ihan samoin kuin jos pari näkee ensi kertaa kirkon käytävällä: pari näkee toisensa, morsian tulee sulhasen luo tai sulho avaa silmät.. Yhtälailla siinä kirkon pihalla/puistossa/hotellilla otetuissa kuvissa ollaan "ennen papin aamenta" kuten kirkon alttarillakin, vain pari tuntia aiemmin..

Ehkä olen pöpökammoinen, mutta toivottavasti laitat leivinpaperin tm. sisäpuolelle, minusta olisi tosi ällöä syödä karkkeja/pikkusuolaisia jostain kirpparilta/vintiltä/kierrätyksestä haetusta paperista, missä lie ja mitä lie niissä on "extramausteena" Niistä kun ei yhtään tiedä, mitä edellinen omistaja on niille tehnyt ennen myyntiä, pyyhkäissyt hiirenpapanat pois tai kuivattanut jonkin imeytymisen jälkeen..

Rosetta_: oletkohan jo löytänyt etsimäsi... Muutama esimerkki tuli vastaan äsken: http://www.morsiusgalleria.com/c14211.html (Special Day:ltä löytyy myös pari olkaimetonta) tai http://www.morsiusgalleria.com/3720.html (Sincerity). Lisäksi tämä on minusta hyvin samanalainen: http://www.niinatar.fi/h%C3%A4%C3%A4puku_r635_pr_062007.html (Niinattaren sivuilta löytyy myös muutama lisää, esim. tämä) Minusta näyttää, että puvussa on irtonainen bolero..?

^Tässä muutamia tärppejä Helsingin liikkeiden sivuilta: http://www.stilissima.fi/stilissima/products.php?i=1&m=930142&g1=930142&g2=fa3a06&p=ece9e9&n=2 http://www.fleurdorange.net/haumlaumlpuvut.html (wd171) http://www.zazabella.fi/pukuvalikoima/morsiuspuvut.html (s.7 ja 8) http://www.niinatar.fi/h%C3%A4%C3%A4puvut_cat_110.html?sort=2a&page=1 (löytyy useita) http://www.morsiusgalleria.com/morsiuspuvut.html (löytyy useita) jne. Kannattaa myös muistaa, että puvusta voi olla myös mustakirjailtu vaihtoehto, vaikkei siitä kuvaa olekaan, joskus se käy ilmi myös "tuotekuvauksesta". Lisäksi, ks. esim. tästä (linkki: 2014 mallisto) mitkä suunnittelijat ovat tehneet mustavalkoisia pukuja, ja katsele, missä liikkeissä ko merkkiä myydään. Ja jos tässä ketjussa ei tärppää, niin kannattaa vielä kokeilla: Kokemuksia morsiuspukuliikkeistä / Hki sekä Mustat/mustavalkoiset hääpuvut (kuvia) (usein postaaja on kirjoittanut, mistä kuva otettu)

Tässä vielä uudestaan vinkkejä (s.52)