Nykä

Täällä myös yksi morsian joka (yli vuotta ennen häitä) hajoaa, kun ei meinaa paikkaa löytyä. Saa nähdä jääkö juhlat pitämättä, kun ei millään meinaa keksiä missä juhlittaisiin Ravintolaan en haluaisi...tuo Ounasvaaran maja vaikuttaisi hyvälle, mutta hinta menee mielestäni överiksi Haluaisin juhlia lähellä keskustaa, sillä autolla ajelu ympäriinsä helmikuussa on aika..no. Sieltä ja syvältä.

Vaihtoehtona myös toinen paikkakunta, mutta en kyllä keksi missä siellä voisi talvihäitä viettää..

Nyt tuli viestiä, että kun ovat niin kalliit kun päälle tulevat omat kulut. Kaikki juomat, ruoat, kulkemiset ja ohjelmat (n.80)

Ilmeisesti sillä ei ole merkitystä jos itse maksaa kulunsa, mutta jos sen rahan joutuu antamaan jollekulle joka maksaa sen puolestasi niin silloin tulee seinä vastaan......

Olen miettinyt ihan samaa...

Asiassa kuin asiassa, rahan menoa ei huomaa kun ostelee asioita pikkuhiljaa. Jos vaikka kuukauden ajan shoppailee about 2kertaa jotain pientä vaatetta, niin ei tajua kuinka paljon rahaa krääsään laitta. Mies kun menee kaupungille silloin tällöin ja ostaa kerralla kaikki vaatteet mitä haluaa (ja usein vähän parempaa laatua kuin esim. minun Henkkiksen trikoorytkyt) se summa tuntuu hirveälle

Sama juttu polttareissa...käyt kaupassa (juomat ja ehkä jotain itselle about 20e) maksat oman ohjelman, taksimatkoja...omat ruuat, tarjoat juhlakalulle trinkin tms. (ja kuitit hävitetään visusti, ettei tarvi aamulla laskea mitä meni) Rahan menoa ei eds huomaa...

Jos haluatte paria muistaa, sopiva summa olisi mielestäni tässä tilanteessa 20-50€.

Samaa mieltä, riippuen ihan omasta taloudellisesta tilanteesta.

Sama pariskunta (sulhaseni veli ja hänen avokkinsa) tekee välillä nyt häiden alla merkillisiä ulostuloja: "mutta MIKSI te haluatte oikein mennä naimisiin?", "ME ei kyllä mennä ikinä naimisiin, joutavaa"...

Muistutappas heitä piruuttasi seuraavalla kerralla, että jos he eivät ole aikeissa mennä naimisiin, myöskään kihlausta ei ole olemassa. Siksi heidän (mahdolliset) kihlasormuksensakin ovat oikeastaan vain tavallisia koruja ja turhuutta.

Ehkä ei kannata vajota heidän tasolleen...siinäpähän pitävät korujaan jos tykkäävät. Te sentään osaatte pitää suunne kiinni ja olla arvostelematta toisten tyyliä elää (kuten aikuisten kuuluukin)

Mutta jos lähdetään arvottamaan vieraiden parisuhteita (avio/avoliitto, yhteiset lapset, ne jotka eivät asu yhdessä eivät pääse..) on minusta aika törkeää.

Tässä olen samaa mieltä. Tuollainen rankkaus on mielestäni turhaa. Pareilla kun saattavat olla omat syynsä miksi eivät asu yhdessä.

..tai mene naimisiin.

Laitanpas minäkin lusikkani tähän soppaan. Mielestäni jos pariskunta (olkoon sitten avio-/avoliitossa tai seurustelee vakavasti, ei siis yhden illan hoidot) ei tunne häissä juurikaan muita tai ei kuulu esim. johonkin harrastusporukkaan/tiiviiseen kaveriporukkaan, on kohteliasta ja toivottavaa kutsua molemmat puoliskot. Mutta jos on esim. vaikka jokin "vanha tyttöporukka" joiden kanssa on aina menty ja touhuttu pelkästään näiden tyttöjen kesken, niin mun mielestä voi hyvin kutsua vain tämän porukan ilman aveceja. Tai vaikka jonkin urheilulajin joukkue, johon kuuluu 15 naista. Mun mielestä olisi aika kohtuutonta olettaa hääparin kutsuvan heidän kaikkien puolisot mukaan juhlimaan vaikka oltaisiinkin eletty useampikin vuosi yhdessä. Ymmärrän, että he saattavat kutusua muutaman tästä porukasta aveceineen mikäli ovat oleet heidän kanssaan enemmänkin tekemisissä. Esim. viime häissä jossa olin, niin meidän 15 hengen porukalle oli kolmelle osoitettu avec-kutsu, sillä pariskunta on paljon tekemisissä myös näiden avecien kanssa.

Ihan hyvin voisin mennä juhliin ilman puolisoa jonkun kaveri/harrastusporukan jäsenenä, jos muutkin tulevat. Silloinhan ollaan tavallaan porukassa toistensa aveceina. Jos joidenkin puolisot on kutsuttu, ei haittaa. Hehän saavat kutsun hääparin ystävinä.

Mutta jos lähdetään arvottamaan vieraiden parisuhteita (avio/avoliitto, yhteiset lapset, ne jotka eivät asu yhdessä eivät pääse..) on minusta aika törkeää.

Voisitko kysyä suoraan kaikilta osapuolilta?? Että juhlivatko mieluumin molemmat yksin vai sietävätkö toistensa puolisoita??? Ja mitä sanovat nämä uudet kumppanit?

(paitsi, jos itse olisin uusi naisystävä, minua luokkaisi aika helvetisti ettei mieheni voi mennä juhliin jossa on exän uusi...tulisi hieman riittämätön olo)

Että esim. aviopuolisot kutsutaan ja parit joilla yhteiset lapset, avopuolisot jää tällä kertaa ulkopuolelle.

Tällainen jako olisi minusta aika uskomattoman törkeä!!!!! Että esim. muut kaverit saisivat ottaa miehensä mukaan, mutta minä en koska liitosta puuttuu se yksi taijanomainen I...herranen aika. Onneksi kukaan ei kai oikeasti ole noin tyhmä, suorastaan ilkeä.

Aloin tuossa laskea, että olen ollut vieraana häissä kahdeksan yhdeksän kertaa (+lisäksi yksissä avioliiton kunniaksi järjestetyissä juhlissa, jossa pari oli ollut jo tovin naimisissa)

Muistaakseni kolme kertaa on tullut kutsu, mutta ei olla pästy paikalle. Omat häät vielä tulossa (toivottavasti) joskus.

Olisin tehnyt äänestyksen, mutta en osannut yhtään arvioida millaisia vastauksia tulee. (Hox, olen 25, joten se tekee häät noin 3 vuoden välein, voi kyllä olla ettei tuossa ole kaikkia, esim. lapsena olen ehkä ollut mutten muista. Tai sitten en muuten vaan muistanut kaikkia)

Muistin vielä yhdet häät, lisäksi olen voinut olla tosi pienenä vielä yksissä, joten todellinen luku olisi 10 +epäviralliset bileet

PikkuMyyn pukuhaave on kyllä hyvin lähellä omaani. minulle kyllä aikanaan tulee kirkkohäät, mutta kirkko itsessään ei edellytä morsiamelta valkoista pukua, eli silläkin haluaisin jotain aivan muuta. Lisäksi olen niin pihi, että puvulla pitäisi olla jotain jatkokäyttöä.

Joo, en tarkoita että puvun pitäisi olla perinteinen hääpuku. Tuosta Myyn puvusta vaan tulee niin vahvasti joku taruolento mieleen, joku noita/velho/keiju tms. ettei se mielestäni sovi kirkkoon (erityisesti väritys ja huppu tekevät ko. vaikutelman)

Onpa upea!!! Ilmeisesti ei ole kirkkovihkimistä teille tulossa???

Minusta enemmän vaikuttaa itse tilaisuuden teema/tunnelma. Jos meillä olisi aikoinaan ollut hienot kihlajaiset, en kyllä olisi jaksanut valita saman tyllistä pukua kuin hääpuku (kaipaan vaihtelua). Ja koska meillä on jo 3. vuosi kihlausta menossa, vaikka olisin valinnutkin, ,ieli on ehtinyt hääpuvun suhteen 100 kertaa muuttua

(Itse tosiaan juhlin lähes 50 hengen kihlajaisia farkuissa ja ponnarissa...kaljaa juoden ja aamuyölle saunoen )

Hei, minulla on kihlana tavallinen (joku timanttisten malliston) shinig star sormus, 4mm, suunnilleen tällainen mutta 14 K:n keltakultaa

Haluaisin liittää siihen molemmin puolin M-164 sormukset keltakultaisina. Periaatteessa niinkuin T-64 + M164 yhdistelmä, mutta keskelle oma vanha kihla. Tuo oma kihla (kokoa 15,5) on ihan vähän liian iso, joten pyörii kädessä. Siksi kaikki kolme sormusta pitäisi panna yhteen.

Mitä luulet, olisiko toimiva ja kaunis, näyttääkö nuo kihlan pikkukivet tyhmälle tuossa? Entä miten tuo M-164 toimii näin pienessä sormessa? Kuinka paljon tuo (sormukset-yhdistäminen) maksaisi? Ja onko tuo iso operaatio, kuinka paljon ennen häitä pitää "suorittaa"? En haluaisi olla pitkään ilman kihlaa

Itse olen miettinyt, että opintolainan voisin häitä varten ottaa, jos en joudu käyttämään sitä muuhun elämään. Mutta se nyt ei kuullosta pahalle, kun sitä ei varsinaisesti haeta...

Meidän häissä oli useitakin vieraita, jotka eivät antaneet lahjaa ollenkaan, ei siis minkäänlaista rahalahjusta tai tavaraa, eivätkä olleet missään yhteislahjassakaan mukana. Yksi näistä vieraista oli kaasoni. Toiselta kaasolta saimme ihanat lahjat, toinen kaaso varmaan ajatteli, että hänen apunsa on riittävä lahja. Eipä sillä, että olisimme lahjojen takia häät pitäneet, mutta olisi sitä voinut muistaa edes vaikka kortilla.

En tiedä minkä verran kaasosi on auttanut, mutta kyllä itse ainakin ajattelen että apu riittää lahjaksi!!!

Joo, mulla saattaa joissakin kengissä mennä koko 36 aivan hyvin, mutta vaganbondeissa aina 35...

MattiS, laitan sulle yksärinä tuon, jos minua tarkoitit.

Kiitos!!!

Mistä tämmöisen helmen löysit???

Eli mikä teillä on kokemus asiasta?

1.Jos vaihtoehtona on suht. edullinen juhlapaikka (en tiedä tarkkaa hintaa, heitetään nyt vaikka 200-300euroa), pitpalvelun ruuat ja tarjoilu (ja ehkä jotakin itse tehtyä lisäksi), pitopalvelun puolesta EHKÄ astiat ja liinat, en tiedä tarkkaan mikä käytäntö, itse tehty booli sekä vieraiden tuomat omat juomat.

2.Vai juhlapikkana ravintola, jonka puolesta kaikki ruoka&tarjoilu, luonnollisesti astiat yms. sekä meidän tarjoama booli. Vierailla mahdollisuus ostaa omat juomat baarista (+takakonttibaarit ja piilopullot )

Itse molempiin varmasti huolehdittava kukat yms. koristeet. ravintolasta saa varmaan kuitenkin kynttilät.

Tuleeko vaihtoehto 2. kuinkapaljon halvemmaksi??? (riippuu tietysti pitopalvelusta, mutta noin keskimäärin) Maksaako vaivan? Vai tuntuuko hinta vain paljon edullisemmalta koska summat maksetaan tipoittan (ruoka+paikka+viinat+omat tekeleet...)

Niin, ja lisäkysymys, paljonko teillä on pitopalvelu veloittanut hlö:ltä??? Mitä sillä on saanut?

Niissä lohikeitto (hää)juhlissa missä olen ollut, on lisänä ollut aina runsas leipä- ja salaattipöytä, eli nälkää ei ole tarvinnut nähdä vaikkei kalakeitosta tykkäisikään. Itse kyllä tykkään hyvästä lohikeitosta, mitä on onneksi aina ollut tarjolla.

Kaverin polttareissa oli sikahauska myynti-idea (kukahan lie idean äiti, kröhöm )

Koko polttarit toteutettiin siis teemalla Johanna Tukiainen, sankari itse tietysti pääroolissa. Koska Tuksun häät olivat juuri peruuntuneet, eikä Arto suostunut maksamaan häämatkaa, päätti Johanna rahoittaa matkan myymällä käyttämättömät hääkarkkinsa.

Allekirjoittanut sekä kaksi muuta osallistujaa askartelivat sormet verillä korillisen mahdollisimman Tuksumaisia karkkeja (tylliä, pinkkiä, timanttitarroja), joiden mietelauseina oli, mitäpä muutakaan kuin, Tuksun omia hajatelmia (wikipediasta)

Alkukankeuden jälkeen namut menivät kuin kuumille kiville, ja morsian ansaitsi (vaikka iso osa karkeista jaettiin pois myös "kiitoslahjoina" esim. tanssinopettajalle ja taksikuskeille yms.) melkein 80 euroa!!!

Ulkopuolisten kommentteja sen verran, että ideasta tykättiin koska siinä oli ajatusta ja toteutuksessa selvästi nähty vaivaa. Polttariporukka taas havaitsi, että jos ei vitsiä tajunnut, oli joko aukko sivistyksessä tai erittäin puutteellinen huumorintaju

No ajattelin, että jos vieraat pettyy, kun eivät näekkään perinteistä rynkkyrinsessaa...Ja ehkä myös, että onko se epäkäytännöllinen. Vaikka pitkä helma syysloskassa se vasta työläs onkin

Niin, mitä mieltä olette, onko typerää jos morsiamella on esim. marraskuussa (pienissä häissä) päällään lyhyt mekko. Haluaisin hirveästi pohjemittaisen koltun, mutta sopiiko se ajankohtaan!!! (eikä välttämättä valkoisena)

Tämän hetkisen suunnitelman mukaan 4 vuotta ja 1kk piiiiitkä kihlaus

Minä voisin tehdä tuollaisen "virheen" jos olisin kutsunut teidät parina ja teidän molempien ystävä.

Jos taas olisin kutsunut teidät parina, mutta olisi oikeasti vain toisen ystävä olisin kyllä kirjoittanut "X, morsiammen ystävä" ja "Y, X:n elämänkumppani/tyttöystävä"

Sama mullekkin tuli mieleen, tai en kylläkään tunne yhtään samaa sukupuolta olevaa paria, mutta jos ajattelen että kutsuisin (hetero)parin, jotka molemmat ovat ystäviäni, niin tuo viittaus pariskunnan keskenäiseen suhteeseen voisi unohtua, kun kerran kumpikaan ei ole paikalla "vain" toisen seuralaisena.

Lisäys; Oikeasti en kyllä jaksaisi alkaa eritellä että missä ominaisuudessa kukakin on juhliin tullut. Mutta jos tekisin sen.