Minttu06

Ei missään nimessä paljain jaloin. Laita esim. jotkut balleriinat tai vastaavat, niillä et ainakaan kompuroi.

Meillä suihkuttivat jotain ainetta kukan varteen, jotta se kestää paremmin. Kaasollani oli ruusuja hiuksissa, hyvin kestivät koko helteisen päivän.

KOhta alkaa varmaan tippua kutsukortteja joissa kutsujina ovat perheen villakoirat. MInustakin on aika mautonta pistää oma lapsensa tai sitten elukkansa kutsujiksi.

Meidän häissä kaasolle kuuluivat; auttaa minua vessassa, juontaa yksi ohjelma ja katsoa että ihmiset (vieraat) ovat ns. oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Bestmanille kuului tapahtumista ilmoittaminen vieraille ja yhden ohjelman juonto. Molempien sisarrukset, äidit ja isät auttoivat muissa pikkuhommissa, kuten lahjapöydän järjestämisessä.

^Tuo on jo todella törkeää kaasoiltasi. Itse olen sitä mieltä että minusta hääpari voisi kustantaa jotain kaasolle/kaasoille, mutta tuollainen toiminta kaasojen puolelta ei ole ikinä ymmärrettävää. MInä sinuna laittaisin ne kaasot kyllä maksamaan pukunsa, puvut ovat vielä aika tyyriit.

Voittehan te ottaa sellaisia potrettikuvia, joissa ette katso suoraan kameraan. Itse ne pidä kauheasti kuvista joissa morsiuspari hymyilee typeränä suoraan kameraan (monet studiokuvat ovat juuri sellaisia) tai sellaisista joissa hääpari on"aseteltu" kuvaan "muka niin kivasti" (nämäkin ovat yleensä studiokuvia).

Laula vasta hääjuhlassa. Minusta olisi jotenkin outoa, että morsiusparista jompikumpi laulaisi kirkossa. Ei mielestäni sovi yhteen oma vihkiminen ja laulaminen. Meillä oli kirkossa laulaja, joka lauloi juuri meidän vihkimisen jälkeen meille kirkon parvelta.

Minusta olisi kohtuullista maksaa kaasoille puvut, maksakoon itse sitten loput (esim. kengät). Kyllä minusta morsiammet voisivat hieman kaasojaan kunnoittaa ja arvostaa sitä että ovat teidän kaasojanne.

mimosa83: meillä oli myös kuvaaja koko päivän ja kuvia otettiin vihkimisen jälkeen kirkolla (vieraat siirtyivät juhlapaikalle sillä välin) ja lisäksi kuvattiin sen jälkeen kun olimme syönneet, vieraat jäivät vielä nauttiimaan ruuasta. Me emme olisi ehtineet ottamaan kuvia ennen vihkimistä, joten järestimme asian noin ja kaikki meni hyvin, ei tarvinnut vieraiden odotella. Sitä en itsekään ymmärrä kun hääpari lähtee vihkimisen jälkeen kuvattavaksi jonnekin studiolle ja sitten odotellaan tunnista-kolmeen heitä juhlapaikalle. Ihan sama vaikka olisi mitä ohjelmaa järjestetty, se on aina tunnelmaa lannistavaa odottelua (eikä kerro kovin hyvää minusta itse hääparista).

Ainikin kanssa ihan samaa mieltä. Min äolen sen verran suorasanainen ihminen, että voisin vaikka asiasta jotain mainita sellaiselle parille, joka ei viitsi rahan vuoksi vieraitaan muistaa.

Minunkin anopilla oli kaunis pellavapuku häämekkona. Pellava on kaunis materiaali, varsinkin siihen yhdistää sopivan kampauksen (ei liian laitettua) ja kimpun niin uskon että kokonaisuus on todella kaunis.

Jos tuolla asenteella joku on pitämässä juhlia kuin nimimerkki Heddi niin kannattaa todellakin jättää juhlat pitämättä. Itse en laita ikinä häissä rahaa jos sitä kerjätään jossain muodossa, eikä hävetä yhtään!

En ikinä laittaisi kokonaista sikaa tarjolle. EN varsinkaan häihin. Minulta menisi ruokahalu kyllä kokonaan.

Meillä oli kutsun lisäksi ohjelappu, jossa oli kartta kirkolle sekä juhlapaikalle. Tiedot juhlapaikasta (kaikille vieraille ihan outo paikka), maininnat siitä, että emme esim. ruokaile tilassa, joka olisi lämmin (siis jos on kylmä ilma). Halusimme tällä ohjelappusella informoida vieraillemme tärkeistä asioista. Itse kutsuun minusta on tökeröä laittaa mainintaa lahjalistasta tai tilinumeroa.

riks: tuohan on hieno asia, että järjestätte ystävillekin juhlat. Itse ainakin arvostaisin sitä ja osallistuisin kyllä myös polttareihin mielelläni.

Kannattaa ottaa huomioon, että onko aikaa ottaa kuvia. Me ehdimme ottaa muutaman kuvan kirkon sisällä ja ulkona, kunnes meidän piti väistyä seuraavan parin tieltä. Ennen vihkimistä ei ymöskään onnistunut, koska kirkko oli varattuna ja vieraamme alkoivat saapua aikaisin kirkonpihalle.

Minusta on outoa sanoa, että miksi juuri SUOMALAISET haluavat että juhlissa on alkoholia. MONISSA muissa maissa ei edes mietitä tarjotaanko juhlissa alkoholia, koska se on itsestäänselvyys. Suomalaiset osaavat olla vaan niin juntteja, etteivät osaa ajatella muuta kuin että joko ollaan kokonaan ilman tai että sitten ne kaikki vetää pään täyteen. Meidän häissä tasan kaksi ihmistä oli hieman humalassa, vaikka juotavaa oli tarjolla yllinkylllin ilmaiseksi.

Heikku; ei kai ne vieraat tule sitä teille kertomaan! Yksissä häissä kerättiin lunnaita ja ei sitä mielestäni hyvänä asiana pidetty, mutta hääpari ei tänäkään päivänä asiasta tiedä, koska kukaan ei asiasta heille sanonut. Minusta lunnaiden keruu on kaikista mauttominta mitä häissä voi olla, sama kun laittaisi pääsymaksun. Jos satun olemaan häissä, joissa tulee vastaan rahankeruu, niin olen kylmästi laittamatta (vaikka käteistä löytyisikin).

Onnistuu ainoastaan silloin, jos kaikki ohjelmanumerot, puheet ja tanssit järjestetään paikassa, jossa kaikki voivat olla läsnä. Eli vain ruokailu tapahtuu näissä eri huoneissa.

Syöttötuolit pitää ehdottomasti järjestää, jos niitä tarvitsevia on. Samoin hieman miettiä mihin lapsiperheen sijoittaa istumaan, jos on laadittu istumajärjestys. Muuten minusta on ihan hääparin oma asia, miten on huomioinut lapset. Itse olen ollut kaksissa häissä, joihin on kutsuttu lapset, mutta niitä ei ole erityisesti huomioitu. Omissamme häissä järjestimme kaikille tarvitsijoille syöttötuolit ja puuhanurkkauksen lapsille, lisäksi saivat katsoa lasten elokuvia ja temmeltää pihalla. Hääkarkkien sijasta varasimme jokaiselle lapselle omat pussit, jotka sisälsivät kaikkea hyvää. Kaikkien vieraidne huomiominen on kohteliasta ja tekee juhlasta vielä hienomman.

Siinä ei menekään kovin kauan kun kirkon pihalla kuvataan eri asia on, jos lähdetään erikseen esim. studiolle kuvattavaksi. Siinä menee kevyesti parikin tuntia.

Kaikista tylsimmät häät alkavat juuri niin, että joudutaan odottelemaan hääparia heidän ollessa kuvauksessa. Miksi teitä ei voisi kuvata hääjuhlassa?

Anteeksi, jos loukkasin. En todellakaan tarkoittanut pahoittaa mieltäsi. En näköjään mahda itselleni mitään, että alan arvostelemaan toisten kuvien laatua (taitaa olla miehelläni jo liian suuri vaikutus minuun).

Ehkä ProFotolla ei ole yrittäjän todellisuudesta mitään hajua. Meillä oli kuvaamassa henkilö, jolla on toiminimi. Kuvaajalle, joka on ns. harrastelija (tarkoitan tällä kuvaajaa, joka ei maksa veroa tai ilmoita siitä verotoimistolle), en maksaisi paljoakaan. Alkuperäisen kirjoittajan kuvat olivat ihan ok. Itse olen vaan todella kriittinen yleensä valokuvista ja niiden laadusta. Minusta osassa kuvissa näytti värit "oudoilta". Kuvat olivat siis ihan hienoja kuvina, mutta laatu minusta hieman huono.

Minusta sinun kannattaisi pyytää nykyisen kaason lisäksi toinen, silloin asiat tulisivat varmasti hoidettua. Miksi sinua harmittaa? Eihän tuo ole muuta kuin iloinen ja ihana asia, lapsen saaminen on hieman tärkeämpi asia kuin häät!