Malssi

No, kyllä nää nyt suurimmaksi osaksi ON sellaisia, joihin vanhemmat tietää vastaukset. Varsinkin, jos he ovat samassa joukkueessa. Mutta enpä kommentoi tänne enempää, pääasia on kuitenkin, että kaikilla on hauskaa!

Meille tulee oma pöytä. Halutaan olla oman puolison vieressä eikä samassa pöydässä esim. vanhempien kanssa. Sitä ehtii (^) nimenomaan tehdä muulloinkin, toki puolisonkin kanssa ehtii istua toivon mukaan pöytään vielä lukemattomia kertoja, mutta se on kuitenkin meidän hääpäivä ja haluan, että voin istua pelkästään mieheni vieressä. Ei mitään jauhamista ruokapöydässä kaikkien muiden kanssa. Ja tämä ei siis todellakaan tarkoita, etten halua jutella ja viettää aikaa vieraideni kanssa, päin vastoin! Haluan vaan jakaa sen hetken jakaa mieheni kanssa, kun muutamaa hetkeä aiemmin on menty naimisiin.

Niitä on kaksi: Elvis Costellon 'She' ja Pirate's of the Caribbeanin 'He's a Pirate' (eli tämä)

Mua on aina hieman ihmetyttänyt tuo "sulhaselle ei saa tarjota...", jos kerta ensin ilmoitetaan, että tarjolla on alkoholia. Tietty booli ja viina ei ihan korreloi, mutta musta tuo kuulostaa vaan jotenkin niin tosi ihmeelliseltä. Ihanku kaikki vieraat sais juoda ja ottaa (tarjolla olevaa) alkoholia, mutta sulhasen täytyisi pysyä raittiina koko ilta. Ja tää on siis mun mielipide.

Maksetaan mun valokuvaaja-serkun, niin saadaan hyvin aikaa ottaa kuvat (ja kantaa niitä kamoja). Muista ei vielä tietoo, joku saattaa majoittua meille (?). Hirveästi ei oo kyllä varaa muiden yöpymisiä maksella, mutta eipä niitä ole meillekään kustannettu, kun toisten häihin ollaan menty.

Kaikissa häissä, missä olen ollut, on kättelyt tehty ennen alkumaljaa. Kättelyjonon takana on ollut tarjoilijoita lasitarjottimien kanssa, vieraat ovat siitä käteltyään ottaneet alkumaljan. Sitten, kun kaikki ovat kätelleet, ollaan yhdessä (jonkun puheen myötä) kohotettu malka hääparille.

Ensin meinasin valkoista, mutta sitten tuli mieleen, että pitäisikö hankkia iltapuku JA valkoinen puku...Samalla ne sais tilattua (ulkomailta) molemmat, ja vois sitten päättää kumpaa käyttää ja minä päivänä, vai käyttääkö vain toista sekä maistraatissa että hääjuhlassa toisena päivänä. Tulevaisuuden iltapuvuksi tarkoitettu olisi kokopitkä kahvin tai oliivin sävyinen kullanvärisillä, valkeilla ja/tai vihreillä kirjailuilla. (Ehkä tää pohdinta on nyt kuitenkin hieman pöljää, siihen on vielä niin pitkä aika. Kunhan tässä mietin. )

Huoh. Edelliseen viestiin lisäystä...Kyllä sieltä tuli sit kommentti "No sitten kaikki tietää, ettei oo kirkossa". Harmitti ihan kympillä. Mies sitten vastasi, että "Mitä sitten?", johon ei löytynyt perusteluja, joten asia olikin sillä selvä ja hyvin. Tosin, kuten sanottu, maistraattiin tulee vaan ne lähimmät, muille ei meidän mielestä kuulu selitellä, että "meillä oli sitten siviilivihkiminen keskiviikkona ja kirkossa on siunaus lauantaina!" (sen puoleen, kun kuuluisi selitellä sitäkään, jos kirkossa olisi vihkiminen). Eipä ne vieraiden häät ole, ja sitäpaitsi on jotenkin epätodennäköistä, että meidän iäkkäämmät sukulaiset mitään eroa huomaisikaan --> ei tarvetta varata hajusuolaa kaason kassiin... Ja jos huomaa, niin se on ok, Edit: Tai siis oikeastaan se olisi tosi mukavaa!

Täältä tulee sitten tuokin EI pöytäkukille! Meille tulee kiviä ja kaislaa Eikös nää nimenomaan lukeudu noihin Kartion (käsittääkseni) tarkoittamiin pöytäkoristeisiin... Tai no, "kukka"-sanahan noista koristeista puuttuu... Edit: Typoja.

Me ollaan tätä mietitty, mun isä on niin huonossa kunnossa (Alzheimer), ettei välttämättä pääse ollenkaan edes paikalle ja miehen isä on kuollut. Homma jää siis joko meille, jomman kumman äidille tai olisko sit outoa pyytää seremoniamestareita hoitamaan homma? Tällä hetkellä näyttäis siltä, että mies toivottaa kaikki tervetulleiksi ja kiittäisi siitä, että ovat päässet paikalle juhlistamaan meidän onnea ja suurta päivää.

^ Hetken asiaa mietittyäni mäkin maksaisin mieluummin kirkollisveroa kuin tv-lupamaksua...(myöskään tätä ei saa kertoa tv-lupatarkastajille)...Kyllähän se raha kuitenkin menee sellaiseenkin* käyttöön, jossa palveluita saa vanhukset, lapset, sinkut, eronneet, köyhät, sairaat jne. Samasta syystä ostan usein niitä "toisenlainen lahja" -lahjoja Kirkon ulkomaanavulta. * Edit: Niin joo tosiaan, unohdin sanoo tuon, mitä Kartio sanoi (kts. alla). Tarkoitan tuolla "sellaiseenkin" sitä, että toki osa menee kirkkojen kunnossapitoon ja muihin kuluihin.

OT: Hui! Mä jo ehdin [tosin hyvin lyhyen] hetken ajatella, että jotkut kirkot ovat alkaneet syrjiä vauvaa odottavia pareja... No, onneks tilanne ei ollutkaan näin paha.

Prinsessa Ruusunen.

^ Ehdotan Erikeeperiä tai muuta askarteluliimaa, liisterillä on taipumus ruveta metallipinnalla "kuivettumaan", jonka jälkeen päällystys (mitä nyt ikinä käyttääkään, paperi ainakin 100% varmasti) lähtee irti. Hyvä (ja palamaton) ehdotus voisi olla hiekka, värjätty tai värjäämätön. Eli purkkiin pensselillä liimakerros ja kieritellään hiekassa. Toinen (kenties siistimmän lopputuloksen takaava) vaihtoehto olisi hiekkaspray, en nyt vaan muista, mistä sitä saa. Veikkaisin Sinooperia ja muita samantyylisiä askarteluliikkeitä.

^ En tiedä, olisiko näistä mitään apua: (tuolta kirppispalstalta).

Punaviini on ainakin tosi hyvää. Nimimerkillä Täällä sitä just juon. (Ja siis sitä on meillä tarjoiltu vieraillekin.)

Hah, aivan hervotonta! Mukaan joku lappu, tyyliin "Tässä sinullekin pieni satiainen, jota voit kasvattaa! Viihtyy parhaiten karvoissa. Omaa sänkyelämäämme ne piristävät joka ilta!" :girl_haha: (Piti ensin kyllä huolellisesti lukea, että olinko kirjoittanut satiaiset, mutta onneks se oli menny oikein...) Kummin vaan, onneks ne on tosiaan vain pienet...

Niin ja tosiaan meille tulee tähän tyyliin pienet saniaiset purkissa, toimivat samalla paikkakortin pidikkeinä ja somisteina: (Tarkoitus on siis, että vieraat saavat kukkaset mukaan, jotain kauniita paperikasseja varataan myös paikalle.)

^Siis kokonaan uusi, koko lehden kokoinen? Paljonkos tuo tulee maksamaan?

^^^Hinta-laatusuhteeltaan ok on esim. ranskalainen Ballet (joita on puolikuiva ja kuiva, kannattaa maistella itse). Sellainen peruskuohari just.

^ Mä keksisin niille itse jonkun alustavan järjestyksen (kuka puhuu ekassa välissä, kuka toisessa jne.) ja keston. Sitten voisit kysellä puhujilta, että kuinka kauan he ovat aikoneet puhua. Mulla oli viime kesänä ohjelman teko nakkina, ja kyselin vastaavaa. Yleisin vastaus on "en mä nyt oikein osaa sanoa", joten kysyin täsmentävän kysymyksen "5 vai 10 minuuttia?" Sitten alkoi niitä vastauksiakin tippumaan. Yleensä myös monet puhujat laskevat puheensa kestoksi kauemmin, kuin mitä siihen sitten oikeasti menee. Mun ehdotus siis on, että lätkit puheet menulistaan ja lasket niiden summittaista kestoa. En merkitsisi puheita illan "aikatauluun", jos sellaisen teet, vaan ruokailun "noin"-alkuajan ja "noin"-päättymisen. Sana lienee vapaa jossain vaiheessa, joten laittaisin vaan tyyliin: alkuruoka X puhuu pääruoka Y puhuu ...ruoka ...puhe ...ruoka sana vapaa ...ruoka tms. Toivottavasti tästä saa ees jotain ideaa, en tiedä, selitinkö kauhean epäselvästi.

Meillä onkin sit hintava paikka: 1600 € tilavuokra. Siihen päälle sit ruoat, mut niiden määrää "karsitaan", eli saadaan pitopalvelun hintaa pienemmäksi. Tästä tulee sit yhteensä vähemmän, kuin ois tullu yhdestä "ilmaisesta" paikasta, johon pitää ottaa pitopalvelu, joka on 40 --> euroa/naama. (Paikan omistaa ravintoloitsija, joten ymmärtäähän tuon, päälle tulis vielä sit alkoholit). Niin ja siis meidän paikkaan saa viedä omat juomat.

No, tuntuu vaan siltä, että nyt on sen aika. Rakkautta ja halua omistautua yhteiselle elämälle, sitä se ainakin meille on. E: Vaihdoin hymiön sopivampaan.

Meille tulee täälläkin mainittu "Kauan naineet - vasta vihityt" Molempien mielestä se on huisin hauska (sopii siis meidän huumoriin), vaikka anoppi tosin teilasi sen viime vuonna, kun miehen sisko mietti, mitä autoon haluaisi, ja selaili tätä ketjua...Hah, jos sukulaiset paheksuu, niin siinähän paheksuu. Ja sitäpaitsi se lause on ihan totta.

Mulla on vanhoillislestadiolaisia kavereita jonkinmoinen liuta, ja he kyllä tanssivat ja osin juovat alkoholiakin. Eli se on myös ihmisestä kiinni. Toisaalta tunnen paljon niitäkin, jotka ovat konservatiivisempia (vaikkeivät vanhoillislestadiolaisia olekaan). Asiaan: Mun mielestä hääpari saa itse päättää alkumaljoista ja tanssista. Voihan sitä kuka tahansa loukkaantua ns. "tavallisissakin" häissä vaikka sukkanauhan heitosta (tai alkumaljoista) ja lähteä kävelemään. Miksei se vieras sitten saisi lähteä, miksi pitää olla niin, että vieras täytyy hankalasti "saada pysymään" juhlissa, jos kerta juhlat ovat hänen mielestään jotenkin sopimattomat? Mun mielestä sillä huomioimisella pitää olla joku raja, kaikkia ei kuitenkaan voi koskaan miellyttää. Eli mieluummin omanlaiset ja itsestä kivat häät kuin sen miettimistä, mikä vieraille sopii. Jos ei sovi, niin ei sitten sovi. Nih. E: Typo.