Isolde

Meillä on varsinaiset häät Suomessa (koska täällä asumme), ja pienempi, epämuodollinen tilaisuus sitten sulhasen kotimaassa jossain vaiheessa myöhemmin, mahdollisesti joulun tienoilla. Sulhasen sukulaisista vain ihan lähipiiri + yksi serkku pääsee paikalle, joten kaksien juhlien järjestäminen oli selviö alusta asti, vaikkakin juhlat tulevat olemaan aivan erihenkiset.

Kertokaapa viisaammat, mistä päästä kannattaisi lähteä pukuja sovittamaan, kun mies on pitkä (2 metriä +)? Sakettitakki näyttää varmaan naurettavalta, entäpä bonjour? Itse olen sulhastani 30 cm lyhyempi korot jalassa, joten en pituuseroa mieluusti korostaisi entisestään.

Sekä hyvää että huonoa. Hyvää siitä, että sulhaseni työpaikka käyttää Chefs Gourmetia aina tilatessaan ruokaa (viikoittain) ja on kuulemma järestään todella herkullista. Huonoa siitä, että vaikka laitoin heille yksityiskohtaisen tarjouspyynnön (jossa vielä mainitsin, että heitä oli suositeltu), en saanut heiltä ajoissa tarjousta. Monta kuukautta myöhemmin, kun pitopalvelu oli jo varattu, sain vastauksen tyyliin "Jaa niin, olitteko te pitopalvelua vailla?" Jäi vähän sellainen maku suuhun, että odottelivat isompaa keikkaa (meillä pienet, 60 hengen häät)... Ei mielestäni ammattimaista käytöstä.

Tuttu juttu - itse lähetin neljä isoa laatikollista kirjoja Tampereelta Lontooseen pari vuotta takaperin. Halvimmaksi tuli yllättäen yksinkertaisesti laittaa kirjat postiin (kakkosluokassa). Muuttofirmat eivät tykkää noin pieniä eriä kuljetella, joten kustannukset ovat suhteessa hurjat (=joutuu käytännössä maksamaan koko rekasta). Tietenkin, jos kirjoja/astioita on useampia kuutiometrejä, kannattaa varmasti kysellä tarjouksia muuttofirmoilta. Postin sivuilta selviää, että esim. 4 x 10kg laatikko (omani oli jotain tuontyyppistä) maksaa Economy-luokassa Postin kautta lähetettynä n. 160 euroa. Huomattavasti vähemmän siis kuin muuttofirman kautta.

Öh... Mikäs se tämä tämmöinen wicca-kautta-satanisti on?

Tulimme nyt siihen lopputulokseen, että kutsumme tämän neljännen henkilön. Vaakakupissa painoi lopulta enemmän sen välttäminen, että tämä neljäs loukkaantuu ja kolme muuta kutsuttua joutuvat hankalaan tilanteeseen kuin se, että nipistetään eräs toinen (suurin piirtein yhtä "haluttu") vieras pois listalta. Tämän karsitun vieraan voi vielä jälkikäteen kutsua, jos tulee peruutuksia.

^Hmmm. Meidän juhlapaikkaan kyllä mahtuisi tilan puolesta jopa 10-20 henkeä enemmän, mutta pöytiä ei yksinkertaisesti ole enempää kuin tuolle 60:lle. Ja nykyiselläänkin vieraslista on laadittu vähän sen mukaan, että 15% ei pääse kuitenkaan tulemaan (eli listalla on jonkin verran enemmän porukkaa kuin tuo 60)... Hirveästi enempää en uskaltaisi juhlapaikan vetävyyteen/vieraiden estymiseen luottaa, joskin estymisprosentti on varmaankin tuota mainittua suurempi, koska listalla paljon ulkomaille meneviä kutsuja. Luulen kyllä melkeinpä, että tämä neljäs ei välttämättä edes tule, jos kutsun saa. Vaikka mistäpä sen tietää?

Ongelma se tämäkin. Sulhanen haluaa kutsua häihin ystäviään toisesta maasta (työkavereita edellisestä työpaikasta). Näiden vieraiden osoitteita selvitellessä paljastui, että kutsuttavista yksi mies ja yksi pariskunta (joista molemmat työkavereita eli ei avec-kutsu) asuu nykyään samassa kimppakämpässä. Ei asiassa muuten mitään, mutta kun samassa asunnossa asuu kolmantena/neljäntenä osapuolena myös eräs toinen mies, joka on vähän niinkuin B-vieraslistalla, koska ei ole aivan yhtä läheistä sakkia. Itse asiassa pidimme todennäköisenä sitä, ettei hän saisi kutsua lainkaan. Että mitenkäs tässä nyt sitten tekisi? Nostanko tämän "neljännen pyörän" reilusti A-listalle vai jätänkö kylmästi lehdellä soittelemaan, kun postinkantaja tuo postilaatikkoon kaikille muille kutsut? Vihoviimeinen asia olisi se, että näille varmasti kutsuttaville tulisi epämukava olo tai kiusallinen tilanne asiasta. Lienee sanomattakin selvää, ettemme voi tälle neljännelle enää lähteä myöhemmin lähettämään kutsua jos tulee peruutuksia, vaan kutsun pitäisi lähteä heti tai ei lainkaan. Mikään katastrofi tai ikävyys tämän neljännen kutsuminen ei olisi, hän ei vain satu olemaan aivan yhtä läheinen. Ihan mieluusti hänet kuitenkin häissä näkisimme, joskin ylimääräisiä paikkoja ei juurikaan ole, kun 60 hengen juhlapaikka paukkuu jo liitoksissaan. Joku muu pitäisi sitten pudottaa listalta pois.

Mietin lähinnä, lasketaanko pitopalvelun tarjoilemat ruoat ravintolaruoaksi vai ei. Ja jos ei, niin mihinköhän kategoriaan ne kuuluvat... Nopeasti googlaamalla selvitin, että mikäli ruoan mukana tulevat tarjoilijat, ALV on tällä hetkellä 22 %. Jos taas tilataan pelkät ruoat, ALV on 12 %. 1.7.2010 alkaenhan ravintolaruoan ALV on 13 % (vrt. nykyinen 22 %), joten ihan mukava summahan tuossa säästyy, jos alennuksen saa. Kaiken järjen mukaanhan alennusta ei pitäisi voida evätä, koska eihän ALV pitopalvelun omaan pussiin mene vaan valtiolle. Täytyy ottaa asia esiin palaverissa pitopalvelun kanssa keväällä.

Tietääkö kukaan, vaikuttaako ensi vuoden heinäkuussa käyttöön tuleva ravintolaruoan ALV:n lasku pitopalveluiden laskuttamiin hintoihin? Ts. jos on jo valmis tarjous, joka on laskettu ennen ALV-uudistusta, voiko tästä tarjouksesta perustellusti pyytää alennusta ALV-alennuksen mukaisesti?

Meillä on n. 60 hengen häät heinäkuussa, ja olin havaitsevinani samankaltaista kuin säikeen aloittaja. Kovin oltiin hissun kissun, vaikka (koska?) kyselin tarjouksia puoltatoista vuotta ennen häitä. Itse asiassa vastausprosentti oli aika tyrmistyttävä: lähetin suht yksityiskohtaisen tarjouspyynnön noin 15 eri pitopalveluun. Kahdesta tuli ilmoitus, että palataan asiaan kesällä/syksyllä. Yhdestä (Annin juhlapalvelu) tuli tarjous, ja heidät valitsimmekin. Yhdestä tuli vastaus monen kuukauden jälkeen tyyliin "Niin, oletteko vielä pitopalvelua vailla?" Mielestäni tällainen on pöyristyttävää. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, ettei haluta kieltäytyä suoraan, vaan pidetään asiakasta ns. hollilla, jos alkaakin näyttää siltä, että muita tilauksia ei tule. Hyviin tapoihin mielestäni kuuluu, että vastataan ripeästi jollakin tavalla, edes ystävällisesti kieltäytyen.

Meille oli tarkoitus tulla Ateriax (oli jo itse asiassa päätetty juttu), mutta toisin kävi. Tiedustelin pitopalvelutarjousta keväällä '09 heinäkuulle '10 ja sain vastauksen, etteivät ota seuraavan vuoden varauksia vastaan ennen syyskuuta. Kesäkuussa luin jonkun toisen 2010-morsiamen varanneen Ateriaxin häihinsä. Ilmeisesti he eivät joko halunneet ottaa työtä vastaan tai sitten asiakkaita kohdellaan eriarvoisesti. Joka tapauksessa minulta meni maku heidän toimintatapaansa.

Tämä koko avec-juttu on vähän sellainen, että jotkut vieraat eivät vaan tajua/ajattele, jos eivät itse ole järjestäneet isoja juhlia. Ajatellaan, että "siinähän se yksi henkilö lisää menee, ei se oo niin nuukaa". Tai "no mitä se ruokakin voi edes maksaa, ei varmaan kymppiä enempää" (kun voi hyvinkin olla 60€/nuppi). Sille ei mitään voi, täytyy vaan pitää tiukasti kannastaan kiinni. Sekin voi olla ihmisille tosi vaikea sisäistää, että juhlatilaan ei aina kerta kaikkiaan mahdu enempää porukkaa, pöytiä/tuoleja/paikkoja ei vaan ole, tai esim. tilassa saa paloturvallisuuden vuoksi oleskella vain X määrä ihmisiä, kuten omassa tapauksessamme. Meillä on vähän samanlainen ongelma kuin säikeen aloittajalla, paitsi vielä absurdimpi: kaasoni (!) on vihoissaan siitä, ettei saa tuoda häihin poikaystävää, jota hänellä ei ole (!!). Eli tarkoituksenamme on kutsua avo- ja aviopuolisot sekä kihlakumppanit, mutta "pelkkiä" poika- ja tyttöystäviä ei. Ainoa avec-kutsu lähti ystävälleni, joka on liikuntarajoitteinen ja tarvitsee avustajan (ja tulee kaiken lisäksi maapallon toiselta puolelta). Kaasoni on nyt järkähtämättä sitä mieltä, että hänen pitäisi saada tuoda poikaystävä. Asiaan ei ilmeisesti vaikuta se, että hän on sinkku. Sitten on näitä vähän epämääräisempiäkin tapauksia, kuten sukulaiseni, jolla on "joku poikaystävä" (joten emme ole koskaan tavanneet). Noh, tämä kaveri ei tietenkään päätynyt vieraslistalle sitten. Nyt saimme kuulla rantain kautta, että sukulaiseni on raskaana ja vauva ehtii syntyä ennen häitä. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että mieskin on kutsuttava?

^Mielestäni on ihanaa olla maailman ainoa minunnimiseni. Tottahan se on, että "uniikit" ihmiset on helppo jäljittää netissä, mutta itseäni asia ei ole pahemmin haitannut - ehkä siihen on tavallaan alusta asti orientoitunut niin, että varoo, mitä nettiin laittaa. Onneksi asenteeni on tämä, sillä tulen olemaan uniikki maailmassa myös sen jälkeen, kun olen ottanut mieheni nimen (joka on kuitenkin yksi maailman yleisimmistä). Enemmänkin harmittaisi, jos etunimeni olisi Anna, Maria tms. ja saisin avioliitossa tuhansia täyskaimoja.

Tämä selvä, eli pyritään noin minuuttiin tai maksimissaan puoleentoista. Tuo mainittu kaksi minuuttia ei tosiaankaan ole kappaleen koko pituus (joka on noin 6 minuuttia), kunhan pätkin siitä turhia paloja pois ja testasin pituutta. Jos tapahtuu virhearvio ja morsian ei ole minuutissa ehtinyt maaliin, täytyy pyytää laulajaa lisäämään ylimääräinen kertosäe loppuun tms.

Tämä kuuluisi kai periaatteessa tuonne siviilivihkimismusiikin alle, mutta siellä tuntuu olevan kovasti hiljaista. Eli meillä on siviilivihkiminen ulkona, ja ystäväni on lupautunut laulamaan häämarssin. Kuinka pitkä häämarssi yleensä on? Kävelyä sisältyy suurin piirtein saman verran kuin tavanomaisessa kirkkovihkimisessäkin, ja musiikki saa jatkua "alttarille" ehdittyäkin, kunhan ei tolkuttoman kauaa jatku. Tällä hetkellä suunniteltu pätkä kestää lähes tasan kaksi minuuttia, onko liian pitkä?

Siis eikö tää nimenomaan olisi syy ottaa se sinun nimesi ja elvyttää se?

Meillä on varattuna Suomenlinnan Myllysali. Tästä tiedosta ei kuitenkaan liene teille hyötyä, koska Suomenlinnan juhlapaikat taitavat olla täyteen buukattuja ensi kesälle.

Tuo on totta Facebookissa, mutta tuolloin kansion luojalla on asetuksena vähintäänkin, että kavereiden kaverit saavat nähdä kuvat, tai jopa että kuka vain saa tulla niitä katselemaan. Kansioon voi myös laittaa asetuksen, että ainoastaan kaverit näkevät, eikä tuolloin ulkopuoliset pääse katselemaan kuvia edes tuolla kyseisellä tavalla Ei pidä paikkaansa. Vaikka Facebookissa olisi kuinka tiukat kansiosuojaukset hyvänsä, kuvia kommentoiva kaveri "avaa" kyseisen (lukitunkin) kansion kaikille kavereilleen nähtäväksi. Typerä juttu, joka toivottavasti jossain vaiheessa korjataan Facebookin ylläpidon toimesta.

Vaikka päädyimmekin varaamaan ihan toisen juhlapaikan, itselleni jäi vähän hampaankoloon se, että Karhusaaren "emäntä" ei pitänyt lupaustaan. Kävimme katsomassa tilaa viime talvena (jolloin varauksia vuodelle 2010 ei vielä otettu, koska Karhusaaren jatko hääpaikkana oli auki), ja emäntä lupasi käsi sydämellä soittaa heti, kun varauksia aletaan ottaa vastaan. Kun vielä soitin takaisin ja kysyin lisätietoja, hän käski olemaan soittelematta, "kyllä hän sitten ilmoittaa". Joo, eipä ilmoittanut, koskaan. Jos olisimme ihan tosissamme olleet vuokraamassa Karhusaarta, kyllä olisi tullut suru puseroon, jos homma olisi mennyt tällaisen vuoksi sivu suun. Loppuviimeinen vastuu näistä asioista on tietysti varaajalla, mutta kuitenkin.

^Olin tulossa kirjoittamaan lähes sanasta sanaan samaa kuin timtam yllä. Eli meilläkin Stockan lista, joka on toiminut moitteettomasti ainakin tähän asti (vielä sitä ei ole käytetty lahjojen ostoon). Tuotteet on merkitty listaan suomeksi ja englanniksi. Jotkut englanninkieliset käännökset ovat olleet ontuvia ja omituisiakin, mutta kyllä niistä jotain ideaa saa. Kuvia tosin toivottaisiin täälläkin. Palvelu Stockmannilla on ollut erittäin hyvää: olen erityisen tyytyväinen ilmaiseen kuljetuspalveluun (lahjat tuodaan meille kotiin häitä edeltävänä päivänä, koska häät Suomenlinnassa) ja siihen, että häälahjalistan "verukkeella" saa kaksi tuntia ilmaista parkkiaikaa joka kerta Stockmannilla käydessään riippumatta siitä, käykö päivittämässä lahjalistaa. Myös tuotteiden saatavuusongelmista ym. on tiedotettu meille erittäin nopeasti ja asiantuntevasti.

Tämä riippuu mielestäni paljon siitä, onko lavalle tarkoitus laittaa pöytiä vai ei. Me laitamme kolme pöytää lavalle ja loput itse saliin, ja suoraan sanottuna enemmänkin pöytiä mahtuisi (lavan eteen jää runsaasti tanssitilaa), jos niitä pöytiä vain olisi... Jos kaikki pöydät on tarkoitus laittaa saliin ja lava jättää tyhjäksi, 60 henkeä on ihan järkevä maksimi mielestäni. IMHO on kuitenkin tilan haaskausta jättää koko lava tyhjäksi, koska se on kooltaan yli puolet salin koosta.

^Sinetin saa murrettua, jos käytetään oikeanlaista sinettilakkaa. Jos kyseessä on muovipohjainen lakka, sinetti ei murru vaan taipuu, jolloin ekana periksi antaa kutsu ja repeää. Epäilenpä, että nailonleimasin sulaa sillä punaisella minuutilla, kun sen sulaan sinettilakkaan isket...

Kenelläkään kokemusta Kukkakauppa Puntista Bulevardilta (Cityshoppari-kortilla -20% morsiuskimpuista ainakin tämän vuoden kortissa) tai Etelärannan Kukkastudiosta? Muista naikkareista poiketen sain tänään aika tylyä palvelua Living Roomissa, eivätkä todellakaan sido kimppuja loma-aikanaan, kuulemma... (Enkä sitä odottaisikaan, tämä asia vaan teroitettiin mieleeni harvinaisen selkeästi)

Jepjep, mutta kannattaa kysyä etukäteen tämän tulkiksi suunnitellun mielipidettä asiasta! Itse puhun lähes natiivin tasoista englantia ja työskentelen kääntäjänä kumpaankin suuntaan, mutta olen surkea (simultaani)tulkki. Parit häät ovat menneet pipariksi sen vuoksi, että minut on kysymättä istutettu "juuri sopivasti" englanninkielisten vieraiden joukkoon ja oletettu, että tulkkaan heille kaiken puheista, leikeistä ja menuista lähtien. Ei kiva ylläri, koska en mene häihin töihin enkä muutenkaan edes ottaisi tällaista työtehtävää vastaan, koska en tosiaan ole kummoinenkaan tulkki. Siinä menevät häät mönkään sekä minulta, joka joudun stressaavaan ja ikävään tilanteeseen koko illaksi, että ulkomaalaisilta vierailta, jotka eivät pysy kärryillä. Noin muuten istun toki mielelläni ulkomaalaisessa seurassa.