Meillä olisi todellakin jäänyt koko naimisiinmeno tekemättä, jos olisin 'pakottanut' miehen kirkkoon puku päällä Jos olisin halunnut isot sukuhäät kirkkoineen, niin olisi pitänyt miestäkin sitten vaihtaa, ja ajattelin, että se olisi aika rasittavaa, kun tuo muuten on niin sopiva Joten saimme aikaan oman näköisemme kompromissin, naimisiinmeno kahdestaan ja ihana häämatka. Mies oli kuulemma vuosia vetkuttanut kosintaa, kun pelkäsi, että haluan ne isot häät, ja se oli asia, jota mies ei olisi varmaankaan tehnyt. Olisimmeko päätyneet eroon, jos en olisi suostunut luopumaan juhlista? Vaikea sanoa, mutta tunnen mieheni, ja tiedän, että tuo olisi ollut hänelle sen verran ahdistava kokemus, että tuskin olisin pakottanut siihen. Tiedän, että rakkaudesta tai sen puutteesta siinä ei ole kysymys, mies on vaan hyvin 'omanlaisensa' juhlien suhteen, jotka koskevat häntä itseään. Tuohon sormusasiaan jossain jo kommentoinkin aikaisemmin, meillä mies ei töissä voi mitään koruja käyttää, eikä kotonakaan, koska tekee melkein koko ajan jotain käsillään. Kihlasormus on olemassa, mutta se on korulippaassa, eikä se varmaan enää edes mahdu sormeen. Itseäni ei haittaa se, tiedän syyn olevan käytännöllinen. Mieluummin katson sormuksetonta miestä, kuin miestä ilman sormea, joka saattaisi pahimmassa tapauksessa olla miehellä lopputilanne, jos töihin menisi sormus kädessä... Itsekään en pidä sormuksia kotona tai harrastuksissa. Ymmärrän kyllä, että sormukset koetaan merkiksi muille, että meillä on erityinen suhde jne. Ja kyllähän sen itsekin tavallaan niin ajattelen välillä. Mutta tiedän myös sen, että kaikki eivät vaan tykkää koruista tai esim. juuri tuosta puvusta jne. Tai joku muu syy estää korujen käytön.