Miu

Mulla on aivan megalomaaninen ahdistus () tästä kimppu-kysymyksestä. Olen jo monta kertaa miettinyt, että nou vei mutta sitten iskee epäröinti. Ja todellakin mua vaivaa toi sama kysymys kuin edellisessä viestissä, miten pidän käsiäni seremonian aluksi puhujan luokse kävellessä. Mies on toki siinä toisessa kädessä mutta mitä se toinen tekee, roikkuu vieressä Ja ovathan kukat kauniita ja mukavaahan se olisi oma kimppu suunnitella, mutta en kyllä ottaisi sitä maistraattiin mukaan (turhaan tiellä) ja kuvissakin sen mukana olo on vähän niin ja näin. Kukkia saa toki muutenkin, vaikka upeisiin pöytäasetelmiin tms. Mutta silti, pitäisikö se ihan morsiuskimppukin olla... Ongelmansa kullakin

Kontulaahan on aina kauheasti kehuttu, ja luulen myös, että alkaa olla 09 kesäkin aikalailla varattu. (korjatkaa paremmin tietävät) Muistan lukeneeni, että jo vuodella 2010:kin oli varauksia. Pari vuotta sitten Kontulan hinta/viikonloppu oli 750e, joten eiköhän se niillä kieppeillä edelleen ole. Kuitenkin noussut todennäköisemmin kuin laskenut

Nonna, äitini 50-v juhlat pidettiin tuolla Kalevan Killassa ja kaikki sujui hyvin. Tilasta saa takuulla todella kivan koristelemalla. Sijaintihan ei ole kovin hurmaava kun ovesta tupsahtaa suoraan kadulle mutta muuta ongelmaa paikassa ei mielestäni ole. Voin siis suositella. Heidän kauttaan tilattuja kakkuja kehuttiin jälkikäteen moneen otteeseen Pikkupalatsi saattaisi kiinnostaa täälläkin. Meilläkin haussa paikka seremonialle ja pienelle hääjuhlalle. Finlaysonin palatsista ei tullut kovin hyvää vastaanottoa, tällä hetkellä on kysely vetämässä Villa Sofiaan mutta sieltä ei nyt suvaita vastata. Tammeriin ajattelin kilauttaa alkuviikosta mutta tuo Pikkupalatsikin on varteenotettava vaihtoehto. Eli kokemuksia sieltä?

Perjantai 9.5.08 ja Tampere.

Ainakin täältä löytyy: http://www.juhlantaika.fi/index.php?cPath=44

Kaksi paljasjalkaista tamperelaista ja 9.5.08 maistraatin viehättävissä tiloissa

Ok, voin nyt itse kertoa Palatsista saamastani vastauksesta. Meillä siis tulossa pienet häät, 10-15 hlö joten tilaksi sopisi jokin yläkerran saleista. Kysyin lisäksi mahdollisuutta pitää vihkiseremonia sisätiloissa. Salonki heiltä kyllä löytyisi, mutta niin pienessä tilassa ei ole luontevaa eikä oikein mahdollista pitää seremoniaa muusikoineen jne. Tarvittaisiin siis ruokailu-salongista erillinen tila. Tätä ei sitten maksustakaan voi varata vaan mahdollisuutta on katsottava sitten h-hetken tullessa kun nähdään miten on tilaa. Jätte kiva kun sitä tilaa ei sitten olekaan... Ja ruuaksi on valittava kaikille sama pöytiintarjoiltava menu, sama pääruoka kaikille ei onnistu meillä mitenkään. Että taitaapi valitettavasti jäädä Palatsi meiltä. Sinänsä kyllä ymmärrän, että he panostavat isompiin tilaisuuksiin. Ihan luonnollista ettei näin pienelle ryhmälle ruveta hirveästi erikoisuuksia järjestämään. Olisimme kyllä valmiit maksamaan kunhan vain asia saataisiin onnistumaan mutta tottahan se loppulasku pienemmäksi jää. No, toivottavasti löydetään jokin muu paikka . Palatsi kyllä ehdoton suosikkini. Lisätään vielä, että meillä juhlat perjantaina. Sinänsä olisi varmaan mahdollista sieltä joku kolo hetkeksi löytää. Lauantaina tuskin onnistuisi.

Kiitos vielä Deliriumille, tästä rohkaistuneena sainkin vihdoin otettua yhteyttä Pro-Seremonioihin. Nyt jännityksellä odotellaan

Tulin tuulettamaan, sain juuri varattua meille vihkimisen Tampereen maistraattiin. Täti langan toisessa päässä oli ainakin hyvin avuliaan kuuloinen. Me päädyttiin sitten loppujen lopuksi siihen, että järjestetään heti vihkimisen jälkeen pieni tilaisuus Pro-Seremonioiden juhlapuhujan avustuksella. Jätetään ne kaikki tekstinpätkät ja musiikit sitten siihen niin ei tarvitse niiden onnistumisesta stressata. Meille tulee todistajat maistraatin puolesta ja tämä kuulemma onnistuu oikein mainiosti. So far so good.

Kysympäs täällä kun en tohdi suoraan pro-seremonioilta asiaa tiedustella. Eli saakos juhlapuhujasta esittää toiveita (sukupuoli/ikäluokka) vai onko tämä vallan kornia? Katselimme puhujien kuvia sivuilta ja eräs näytti aivan meille sopivalta, tästä vain tuli hieman hullu olo, valita nyt ulkonäön perusteella... Mutta onko ok toivoa nuorta naista/vanhempaa miestä jne. ? Kiittää hän.

Nostetaan jälleen uusien kommenttien toivossa. Onko kellään kokemusta vihkimisen tms. seremonian järjestämisestä palatsissa ihan sisätiloissa?

En tiedä kyseisessä liikkeessä teettämisestä, mutta ystäväni osti heiltä Sandbergin vihkinsä ja hinta oli _aivan_ toista luokkaa kuin missään muualla Tampereella. Heillä tuntuu tasaisin väliajoin olevan näitä -50% kampanjoita, jolloin ainakin tiskistä löytyvät korut irtoavat melko edullisesti (ja se tuotteiden lähtöhinnoittelu ei kuulemani mukaan ole mitään kulta-ropo meininkiä). Tilattavien tuotteiden hinnoista ei mitään hajua.

Pakko oli tulla tänne purnaamaan... Tämän ketjun kokemuksia luettuani ja asiaa oikein pohdittuani mulla on todella negatiiviset ennakko-odotukset vihkimisestä :'( Omg kuka jaksaa tälläistä jo hyvissä ajoin etukäteen surra, tärkeintähän on se naimisiin meno ja se sentäs varmasti onnistuu (luulisin). Mutta nyt todella nyppii. Ollaan koko ajan toivottu, että vihkijä voisi lukea vihkimisen yhteydessä erään ihan lyhyen tekstinpätkän. Olen nyt täysin vakuuttunut, että se ei onnistu. Lisäksi haluaisimme yhden musiikkikappaleen, ja ajatus jonkun surkean mankan raahamisesta ja pistorasian haeskelusta masentaa. Mun ei ikinä pitänyt alkaa valittamaan tälläisistä asioista. : No ainakin olen sellaisella asenteella liikkeellä, että positiivisille yllätyksille on mahdollisuus. Anteeksi avautuminen...

Noista salaa naimisen syistä... Me ei vain yksinkertaisesti kumpikaan tunneta minkäänlaista vetoa sukujuhliin jotka järjestettäisiin meidän naimisiinmenon ympärille. Ei millään lailla vihata sukulaisia tms, mutta kaikenkarvaisten ihmisten raahaminen paikalle tuntuu täysin toissijaiselta. Olemme miehen kanssa asiasta puhuneet, ja kumpikin olleet sitä mieltä, että vierasmäärä muuttaisi tilanteen luonnetta intiimistä näytösmäisyyteen. Meille se keskipisteenä olo siinä hetkessä ei olisi luontevaa. Mä olen tälläinen prinsessa ihan arkipäivänäkin , joten en millään muotoa kaipaa hääpäivästäni mitään prinsessaunelman todeksi tulemista. Ja vaikkei raha ole ollut päätöksen takana, niin toki on mukavaa sijoittaa muuten sekin valtavan pitkä penni mikä juhliin olisi uponnut. Me aiomme videoida vihkimisen, uskon että anoppi&co ovat iloisia päästessään tällä tavoin edes jälkikäteen näkemään mitä tapahtui. Ja ei niitä jälkeenpäin-juhlia!!!

Jep, olen aika otettu kun asiasta ilmoitettiin oikein sähköpostilla. Siis mehän kyseltiin varauksista ihan alkuvuodesta, ja ilmeisesti olivat laittaneet osoitteen muistiin kun nyt tuli viestiä. Tässä ketjussa on nyt kyllä ollut niin nihkeitä kertomuksia ko. paikasta, että huh... No, nyt vain kalenteria pläräämään

iikka, olen todella pahoillani sun puolesta tuon appiukon takia. Karmeaa kuulla, että aina näitä ihmisiä tuntuu löytyvän. Kyllä on syvälle suomalaisten mieliin iskostautunut se kirkon osuus avioliiton alkamisessa. Ei sillä nyt niin pitkät perinteet ole : Meillä anoppi kommentoi sentäs vain "eiväthän ne ole oikeat HÄÄT" kun ekan kerran siviilivihkimisestä vihjailtiin. Mutta että ei ole sitten se avioliittokaan oikea, anna mun kaikki kestää.... > > >

Jep mä luulen kanssa, että jos maistraatti pystyy järjestämään todistajat (ainahan tämä ei muka onnistu >) niin kyllä toinen heitä voi muutaman kuvan napata. Ei todellakaan vaadi paljoa

Meillä ihan sama juttu kuin PikkuPrinsessalla. Suunnitteilla oli isot häät, mutta tarkemmin asiaa pohdittuamme tajuttiin ettei se ole _ollenkaan_ meidän juttu. Oli todella vapauttavaa tehdä päätös salaa naimisesta : Hääpäivä on nimenomaan meidän kahden juhla, ei todellakaan haluta sinne kaiken karvaisia sukulaisia vilkuilemaan kelloa ja pohtimaan koska kehtaa lähteä Minun vanhempani tulevat todistamaan, se on juuri ja juuri siinä rajoilla mitä kestetään. Ja pakko myöntää, että kyllähän sitä innosta pihisee miettiessään anopin jne. ilmeitä kun asia valkenee. Me lähetämme sukulaisille hääkutsujen näköiset kortit, vihkiminen on perjantaina ja tieto heille saapuu maanantaina. Silloin me olemme jo turvassa häämatkalla.

Tämä selvisi meillekin aikanaan kun vielä suunniteltiin kirkollista vihkimistä. Kyseltiin Tuomiokirkon (paikkana siis Tampere) varauksista, ja vaikka koko kirkon olisi saanut toivomallemme päivällä (keskiviikko), kellonaika oli jotain 12.00. Varauksia hoiteleva ihminen sanoi, että järjestyy vihkiminen siellä ihan niin lyhyellä varoitusajalla kuin tarve on. Tarjosi muistaakseni myös jotain kappeleita tms., että oikein olisi saanut valita paikan Ihmisille harvemmin vaan tulee mieleen, että eihän se kirkollinen vihkiminen perusmuodossaan ole sen ihmeellisempi/järjestelyitä vaativampi kuin siviiliversiokaan. Tästä mulle muuten heräsi uusi kysymys. Oletetaan tälläinen tilanne, että olisi vaikka se vauva tulossa ja pari haluaisi naimisiin ennen syntymää. Juhlat olisi kaavailtu myöhemmäksi. Pari vihittäisiin "koruttomasti" kirkollisin menoin, vain kahden todistajan läsnäollessa jne. Saisivatko he myöhemmin vielä avioliittoon siunauksen, johon siis kutsuttaisiin ne 150 vierasta?? Vai onko niin, että avioliittoon siunaus suoritetaan vain ei-(ev.lut)kirkollisesti vihityille :-? :-? Öh mikä kysymys, mutta kiva jos joku ymmärsi mitä ajan takaa... Menee jo ot, sorry. Kaikkea sitä rupeaakin yöllä pohdiskelemaan

Kyllähän kirkkoonkin yhtälailla pääsee vihittäväksi heti esteiden tutkinnan jälkeen. Eihän maistraattiinkaan voi vain hetken mielijohteesta laukata paikalle. Kyllä sekä kirkollinen että siviilivihkiminen on mahdollista saada niin nopeasti kuin lain rajoissa on sallittua. Kirkollinen vihkiminen kun yhtälailla voi tapahtua arkipäivänä, legendaarisesti vaikkapa ruokatunnilla farkut jalassa, eikä siihenkään tarvita muuta kuin hääpari ja todistajat. Miljöö voi olla kirkko, kappeli tai muu vihkijälle sopiva tila. Jos kiire on niin varmasti järjestyy pappi nopeastikin vihkimään. Jostain syystä maistraatti vaan yleensä liitetään näihin ex-tempore häihin. Ei siihen pitäisi mitään käytännön syytä kuitenkaan olla

Olen nyt kysellyt Mäkiseltä noista tiaroista, ja todella hyvää palvelua on ihan sähköpostin välityksellä saatu. Vaikka en ole itse vielä mitään ostanut, niin uskallan kuitenkin suositella ;D Todella palvelualtis kaveri.

Tuolta kuvaketjusta noin tsiljoonaan kertaan bongattuna, sulla on hemuli yksi upeimmista yhdistelmistä ever Et tietenkään vaihtaisi pois, älkää nyt hulluja puhuko...

Tuli tuosta yhdestä viestistä mieleen, että sääli tuntuu todella olevan melko yleinen reaktio maistraatissa tapahtuvasta vihkimisestä puhuttaessa... Siis wtf :o Nyt ei pieni ihminen taas käsitä. Meillä tämä oman vakaumuksen/sen puuttumisen käsittely tuli ajankohtaiseksi juuri häävalmistelujen alkamisen jälkeen. Oltaisiin toki voitu valita kirkollinen vihkiminen, päätös kirkosta eroamisesta tuli vasta sen jälkeen kun vihkikirkko oli jo varattu (ja sitten myöskin peruttu :). Ymmärrys siitä, että maistraatissa tapahtuva vihkiminen on todellakin se "meidän juttu" asetti vihdoin koko häätouhun omille ja toivotuille uomilleen. Tosin tätä voi laajentaa, että tuosta kirkollista vihkimistä koskevasta pohdiskelusta alkanut elämänarvojen syynäminen on tuonnut ainakin itselleni eräänlaisen sisäisen rauhan. Mielenkiintoista, että hääjärjestelyt voivat antaa sysäyksen näinkin voimakkaille omassa itsessään tapahtuville muutoksille. Niin siis, ja asia oli... ;D Se sääli, kun eivät vaan tunnu ihmiset uskovan, että jonkun "unelmahäihin" todella kuuluu maistraatti. Ei kun se on aina jokin olosuhteiden pakosta, voi raukat, katson nenänvartta pitkin tms. Ja seniorikansalaisten lisäksi tässä erityisesti kunnostautuvat oman ikäiset (siis siinä 25 vuoden molemmin puolin). Nuoret... : Yksi parhaista oli erään hääpukuliikkeen myyjä, joka todella alkoi _sääliä_ minua, kun sivumennen mainitsin vihkimisen tapahtuvan siviilisti. Hän oikein kovasti tyrkytti "EDES" avioliiton siunaamista, että "pääsisi nyt sinne kirkkoon". Mukana ollut äitini sattumalta mainitsi, että myös heidät isäni kanssa vihittiin maistraatissa ja tähän myyjä järkyttyneenä pudisteli päätään "on se kyllä rankkaa kun heti avioliiton alkumetreillä joutuu tekemään uhrauksia". Olin melko sanaton ;D ;D ;D

Itselläni oli pari vuotta aitohiuspidennyksiä ja pelkästään tyytyväinen olin. Vasta n. puoli vuotta viimeisistä luopumisen jälkeen huomasin niskakarvojen olevan hieman tynkiä. Mutta nopsasti nekin kasvoivat takaisin, ja paikkakin oli sellainen etteivät ne sieltä mihinkään näkyneet. Olisin varmaan välttynyt tältä jos olisin pitänyt pidempiä taukoja pidennysen välillä. Itselleni tehtiin sekä sinetillä että ns. punomalla. Tämä punostekniikka oli hieman hankalampi ja vaati aina kaksi kampaajaa. Sinetit olivat todella luonnolliset, eivät näkyneet mihinkään, ei ollut ongelmia käytössä tms. Itselläni oli aina melko pitkät hiukset, joten nuo lyhyemmät karvat toivat enemmänkin tuuheutta ja voluumia. Aivan upeita kampauksia siitä karvamäärästä saikin, siis ihan mielettömiä. Pitäisin niitä takuulla edelleenkin jos luottokampaajani ei olisi vaihtanut maisemaa > Voin siis ehdottomasti suositella hääkampausta silmällä pitäen, tosin sillä varauksella että varmistaa saavansa laadukasta jälkeä. harvat asiat ovat kamalamman näköisiä kuin huonosti tehdyt pidennykset, ja niitäkin valitettavasti näkee :-/ Omat karvani maksoivat joka kerta 700-1500e (tuon 1500e maksoi erikoispitkä 80-90cm eimuistatarkkaan karva punottuna, vaati siis kaksi kampaaja=kahden palkka. Ei siis tarvitse pelätä että olisi ihan normi pidennyksen käypä hinta )

Nostellaampas jos löytyisi uusia kuvia... Löwenmarkin sormusten katseluun ei kyllästy ikinä