Mänty

Mulla on kunnon lyhyet nakkiräpylät, tuossa nimettömässä ei ole ihan älyttömästi tilaa ennen alinta niveltä. Kihla on nyt 3mm leveä, ja vihkiä tuskin voi leveämpänä juuri ottaa jos ne haluaa vielä samassa sormessa pitää.

Me ei ajateltu järjestää mitään kihlajaisia, mutta äitini ehdotti, että jos menisimme sulhasen vanhempien kanssa heille kahvittelemaan vähän kihlajaisten kunniaksi. Tämä varmaan toteutetaankin jos vaan saadaan aikataulut sovitettua yhteen.

Mä taas muistelisin, että viikko ennen häitä vasta päätin sukunimestä.. eli ei siinä kaavakkeessa ollut mielestäni pakko päättää mikä on sukunimenä.. Saattaa toki olla, että aika kultaa muistot (tai lomake muuttunut). Et välttämättä muista väärin, minusta sukulaisnainen (jonka kaasona olin) päätti sukunimeään vasta taksissa matkalla vihkimiseen. Tosin tästäkin on jo joitakin vuosia.

Mulla on yksi osasyy nimen kokonaispituus. Miehen nimeen vaihtamalla siihen tulisi vielä kaksi tavua lisää. Samoin nykyinen nimeni toimii paremmin kokonaisuutena foneettisesti. Sitten on ihan periaatteellinen kysymys myös henkilökohtaisella että yhteiskunnallisella tasolla. Henkilökohtaisesti nimi on minulle keskeinen osa identiteettiä, ajattelen tavallaan, että nimi anta asialle merkityksen. Nimen vaihtaminen on sen takia hyvin radikaali identiteetin muutos ja "pelkkä naimisiinmeno" ei ole syy tehdä niin radikaalia muutosta. Yhteiskunnallisella tasolla minua ärsyttää se, että muutaman vuosikymmenen pakkolaista on saatu aikaiseksi joku ihmeellinen "perinne" joka edelleen vaikuttaa ihan naurettavilla ennakko-olettamuksilla toisten ihmisten niinkin henkilökohtaista asiaa kuin nimeä kohtaan.

Tän tyylistä taisi olla se, mitä itse olin aikaisemmin katsellut. Nuo marjoilla/havuilla täytetyt pallot on kassa aika hauskoja. Jääveistoksiakin googlalin Niissä taitaa hinta olla kyllä aika kova, mutta olisihan sellainen upea toki Kuivajää sitten on tietysti oma juttunsa, silläkin saisi tietysti hienoja efektejä aikaiseksi. Hmm. Sillä ehkä saisi myös pidettyä tavallisesta jäästä tehtyjä jääkoristeita kylmempänä myös sisätiloissa. Joo, noissa juomien jäissäkin voi hyödyntää sitä, että jäädyttää vaikka jotain sinne jääpalan sisään.

Oikeaa vai tekojäätä? Oikeaa jäätä. Yksi idea, minkä jostain netin syövereistä bongasin, oli tehdä vesi-ilmapalloilla jääpalloja ja käyttää näitä vähän polun reunuskivien tapaan, mahdollisesti kevyesti värjättyinä. Jäälyhdyt ulos lienee myös aika perinteinen vaihtoehto. On toki aika sääriippuvaista tuollainen koristelu, mutta toisaalta kyllä sitä ehkä viikkoa aikaisemmin jo vähän tietää onko tulossa vesisadetta vai 30 asteen pakkasia.

Tuota samaa olen miettinyt itsekin. Tuttavapiirissä on kasvissyöjää/vegaania ja aika usein kuulee juuri kauhujuttuja siitä, että kasvis"ruoka" on tosiaan joku uunijuurelisuke, vegaani törmännyt myös muutaman kerran siihen, että kasvisruoka on kasvisgratini (jossa siis kermaa/juustoa). Sitä en nimenomaan haluaisi vierailleni enkä tiedä uskaltaako sellaisessa sitten kuitenkaan pitopalveluun luottaa. Ehkä pitää suunnitella jotenkin niin, että on kuitenkin ne pääruokavaihtoehdot sitten erikseen ja kaikilla mahdollisuus niitä noutopöydästä ottaa. Tai edes että itse päättää mitä erillisannokseen tulee. Hyvä huomio myös tuo, että nolottaa hakea lisää noutopöydästä jos itselle on tuotu pääruoka-annos nenän eteen. Sitä en olisi huomannut ajatella, vaikka mietin kyllä muuten, että onko ikävä tunne se, että "eristetään" joukosta kun tarjoillaan ihan eri ruokia. Toisaalta tuossa kyllä on se, että muutama todella paha allergia taitaa olla, samoin keliakia on myös tosi pienestä murusesta kiinni. Näissä mietin, että erillisannokset kyllä voisi olla ihan ruokaturvallisuuden takia ehkä paikallaan. Ettei kukaan ole ottanut väärillä ottimilla tai muuta vastaavaa.

OT:ksi menee, mutta.. Siis tosiaanko meinaatte "antaa" kaikille vieraille avec-kutsut? Että kaikki nyt sinkut saavat tuoda jonkun seuralaisen? Vai ettekö tiedä sukulaisista ja ystävistä, kenellä on kumppani ja kenellä ei? Olisi kyllä aikas paljon helpompaa tehdä se vieraslista kutsuttavista sis. kumppanit. Puhumattakaan siitä, että ei ole kovinkaan kohteliasta kutsua vakiintuneita pariskuntia "Matti Meikäläinen avec" kutsulla, vakiintuneen puolison pitäisi olla aina kutsuvieras, ei seuralainen. Käyttämällä avecia helposti aiheuttaa tälle kumppanille sen tunteen, että teitä ei vähääkään kiinnosta heidän parisuhteensa, ette arvosta häntä koska ette vaivaudu edes puolison (hänen) nimeä selvittämään kutsua varten ja että hän, teidän ystävänne tai sukulaisenne pitkäaikaisena kumppanina on teille saman veroinen (ja häihin yhtä toivottu) ihminen kuin Matin naapurinmamma, jonka siis Matti voi halutessaan myös avec-kutsun merkeissä ottaa seuralaisenaan mukaan. Tosin, voihan olla toki, että jos on paljon sinkkuja (esim nuoria, vakiintumattomia kavereita ja serkkuja yms) niin muodostuu suuri joukko ihan näistä sinkkujen seuralaisistakin.

Miten tarkasti olette suunnitelleet erikoisruokavaliota noudattavien vieraiden ruoan? Suunnittelitteko itse siis koko menun niin, että siitä löytyy jotain kaikille erikoisruokavalioille vai suunnittelitteko vain "normiruoat" ja jätitte pitopalvelun huoleksi sitten keksiä jotain niille, jotka ei voi kaikkea syödä? Millainen oli lopputulos? Saiko ruokarajoitteiset ihmiset myös hyvää/samantasoista syötävää kuin muut vieraat? Mitä pitopalvelua käytitte ja mikä oli suhtautuminen ruokarajoitteisiin (erityisesti Tampereen alue kiinnostaa)? Vaikka vieraslista ei ole edes vielä täysin valmis, tiedän jo nyt, että useampia ruokarajoitteisia on kutsuvieraissa ja haluaisin tottakai että kaikki saa yhtä hyvää ruokaa. Painiskelenkin sen välillä, suunnitellako menu siten, että on vaikka kaksi vaihtoehtoa pääruoassa, jota kaikki toki saavat ottaa, mutta toinen sitten täyttää myös useampia ruokarajoituksia. Toisaalta mietin sitten sitä, että jos vaikka tekee kasvisruoan maidottomana, mutta liharuoka ei ole maidoton, niin onko sekin sitten ikävä maidottomalle jos tämä olisi halunnut liharuokaa. (Tämä nyt vain siis teoreettinen esimerkki.)

Voi muuten harkita, että boolille ottaa pienemmän mukin, joku 2-2,5dl mukeja niille, 4-5dl tuopit taas sitten oluelle ja siiderille. Voin olla omituinen, mutten tykkää juoda boolia tuopista, mieluummin haen useamman kerran. Tuopissa jos sitä paljon, niin lämpenee käsissä nopeasti ja booli on harvoin lämpimänä herkkua. Toisaalta taas semmoinen liru tuopin pohjalla on vähän tylsä. Olen myös huomannut sen, että jos boolia otetaan isoihin laseihin, niin sitä jää helposti tuoppien pohjalle ja unohtuu johonkin, eli menee tosi paljon hukkaan kun on ehtinyt lämmetä/väljähtyä eikä sitä haluta enää juoda. Mieluummin haetaan uusi tuopillinen raikasta boolia. Sitten tietysti boolikulhon rajallinen koko vaikuttaa siihen, että montako annosta siitä saa otettua (jos on siis isot tai pienet mukit käytössä). Kokonaismenekkiin ei siis välttämättä vaikuta, mutta siihen, kuinka moni ehtii saada edes sen ensimmäisen annoksen ennenkuin pitää taas tehdä uusi satsi. Itse ajattelen, että parempi, että kaikki saa ensin vähän ja sitten haetaan uusi kierros. Eikä niin, että pari ekaa tyhjentää koko kulhon ja sitten on pitkä jono odottamassa, että saa edes jotain. (Disclaimer: Kärjistystä )

3 per vieras alkaa kuulostaa jo kohtuulliselta. Hävikkiä voi pienentää jos tarjoaa mahdollisuuden kirjoittaa nimensä tuoppiin. Joo, kuulostaa ehkä vähän törpöltä, mutta sillä saadan tosi hyvin estettyä se, että väki jättää mukinsa lähtiessään vessaan ja sen jälkeen ihmettelevät kymmenten mukien joukosta, että mikähän se oma olikaan, no haen uuden. (Pitää vaan muistaa sottaamaton tussi!) Mitä tuopeista juodaan? Boolia? Viiniä? Olutta/siideriä/lonkeroa ja kaataako kaikki ne varmasti tuoppiin vai menevätkö tölkkien/pullojen kanssa, vaikutta vähän laskelmiin myös. Toisaalta monet erilaiset juomavaihtoehdot voi aiheuttaa sen, että ihmiset ei halua juoda boolia/lonkeroa samasta lasista kun ovat juoneet jo olutta. Etenkin jos ei ole mitään mahdollisuutta vähän huuhtaista mukia.

Kuulostaa kivoilta ideoilta kyllä monet. Mä pohdiskelen kaikkia tapoja, miten jäätä saisi hyödynnettyä koristelussa. Muutamia ideoita onkin, mutta vähän epäilyttää

Riippuu varmaan vähän millainen tila on ja minkälaisia vieraita on tulossa. Jos teillä on tilaa runsaasti suhteessa vierasmäärään tai isoja pöytiä, tai suurin osa vieraista koostuu yksittäisistä/pariskunnista, niin paikkojen suunnittelu ei ehkä ole niin tarpeellista. Jos taas paikkoja ei ole yhtään ylimääräistä, pöydät on pieniä ja vieraissa on isoja perheitä, joissa useampia lapsia, niin kannattaa suunnitella ne paikat etukäteen. Käytännön syistä lapsiperheet kuitenkin joutuu istumaan keskenään siinä mielessä, että vanhemmat voivat huolehtia muksuista/hoitaa niiden ruokailun. Eivät voi siis niin helposti hajautua eri pöytiin jos yhtenäistä istumatilaa ei ole enää siinä vaiheessa kun etsivät paikkoja. Tuollaisissakin usein kyllä riittää se, että listaa kuka istuu missäkin pöydässä. Jos on pöytiintarjoilu ruoissa ja erikoisruokavalioita paljon, niin silloin myös nimetyt paikat voi helpottaa tarjoilijoiden toimintaa. Ja sitten tietysti vaikuttaa juhlan yleinen tyylikin. Jos pöydissä on tarkoitus viihtyä pidempään (esimerkiksi kuuntelemassa esityksiä) vs. suurin osa illasta menee kierrellessä/tanssiessa, sekin vaikuttaa siihen, kannattaako istumajärjestys suunnitella etukäteen huolella vai jättää ns. herran haltuun.

Lukaisin tuon aika pintapuolisesti läpi, ja minusta tuossa ei suinkaan pilkattu pienellä budjetilla häitä järjestäviä ihmisiä vaan toisten hyväksikäyttäjiä. Ja tuo miesten pukuun viittaava lainaus oli kappaleessa, jossa moitittiin sitä, että morsiamelle kyllä hankitaan tonnin puku mutta sulhanen joutuu tyytymään niihin linttaan astuttuihin jalkasilsaisiin vuokrakenkiin. Eli taas, ei ihmisiä, jotka joutuvat tulemaan toimeen vähällä vaan sellaisia, jotka arvottavat parisuhteessa itsensä toisia tärkeämmäksi. Täytyy nimittäin myöntää, että mua ainakin häiritsee vähän kun säästökohteena mainitaan se, että joku muu käytännössä maksaa sen halutun palvelun/tavaran/muun. Ei se ole säästöä, se on kustannusten siirto toiselle henkilölle. Tuttavanpalveluksetkin on vähän siinä rajalla, tilanteesta riippuen. Joo, palveluksen käyttäjä säästää siinä, koska tämä tuttava maksaa pussistaan sen loppuosuuden. Ei välttämättä joudu laittamaan suoraan seteleitä pöytään, mutta esimerkiksi siten, että ei voi ottaa kunnolla maksavaa keikkaa sille päivälle. Toisaalta ystävänpalvelukset on tosi hieno juttu jos se toimii ystäväpiirissä vastavuoroisesti. Yksi tekee toiselle kampauksen, toinen taas vastavuoroisesti nettisivut sille kampaamoyritykselle. Lopputuloksena on toki parhaimmillaan entistä parempi ystävyyssuhde ja toisaalta hyvälle ystävällehän sitä mielellään tarjoaa apuaan jos vain mahdollista. Mutta sanotaan näin, että mulla on aika monta ystävää ja tuttavaa joiden ammattiala on sellaista, mitä häissä usein tarvitaan (valokuvaajaa, graafista suunnittelijaa, kampaajaa, askartelijaa...) ja aika harva on hirveen riemuissaan siitä, että puolitutut olettaa heidän tarjoavan ammattitaitoaan käyttöön melkein ilmaiseksi. Todennäköisiä säästökohteita meidän tulevissa häissä: - Vihkiminen ja hääjuhla samassa paikassa, joten kuljetuksia paikkojen välillä ei tarvita juhlavieraille - Samasta syystä ei hääautoakaan tarvita - Kukkien määrä todennäköisesti minimissään - Bändikin jäänee välistä, taustamusiikkia levyltä kun kovin tanssipitoisia häitä ei ole tarkoitus järjestää - Harkinnassa myös se, että tekisin asusteeni itse - Yritän suunnitella koristelut kokonaisuutena siten, että ei tarvitse ostaa ihan hirveästi mitään erikoisia juttuja, joille ei ole häiden jälkeen käyttöä

Mä en ole teettänyt kuin Ifolorilla (joitain kuvakirjoja ja sitten vähän jotain muita kuvatuotteita kuten kortteja), mutta ainakin heidän laatuunsa olen ollut tyytyväinen. Vertailukohtaa ei kuitenkaan ole, joten en tiedä miten sijoittuu muiden kuvakirjayritysten suhteen.

Mulla on henkilökohtainen periaate, että naimisiin ennen lapsia. (Tämä tosin ei mitenkään jatku enää muihin, eli en tunne mitään moraalista närkästystä jos joku toinen hankkii lapset ennen naimisiinmenoa.) Uskonto ei ole syynä, eikä edes perinteet tai tapa vaan näen asian niin, että omalle kohdalleni olisi järjetöntä hankkia lapsia perhetilanteeseen, jossa minä tai kumppanini ei olis valmis tekemään juridista sopimusta yhteiselosta. Koen, että jos ei halua julkista sitoutumista myös lain silmissä tehdä niin ei pidä myöskään hankkia lapsia, jotka syventävät sen sitoutumisen asteen ihan toiselle tasolle. Tavallaan se naimisiinmeno ja lupaus yhteisestä loppuelämästä on tulikaste siihen, että onko valmis yhteiseen vanhemmuuteen. Ja jos kumppanini jotenkin ... kokisi naimisiinmenon mahdottomaksi tai hankalaksi tai liian sitovaksi, niin sitten hän ei olisi sovelias myöskään lasteni isäksi. Jos tulisin vahingossa raskaaksi niin varmaan sitten aikaistaisin suunniteltuja häitä ja hoitaisin asian maistraatissa ennen lapsen syntymää. Hääjuhla on ihana asia, mutta kuitenkin triviaali juttu itse avioliiton rinnalla. Ja tosiaan en voi liikaa korostaa, että tämä koskee vain minua ja minun elämääni Minua ei tosiaan tippaakaan haittaa jos joku muu ajattelee eri tavalla ja tekee erilaisia ratkaisuja, mutta itse elän tämän mukaan.

Kotitekoinen jäätee olisi kesällä raikas.

Tarkoitatko avecittomalla kutsulla nyt siis sitä, että sinkkukavereitasi kutsut ilman sitä random-avecille tarkoitettua merkintää? Se on ihan ok, ei törkeää ollenkaan. Toki jos tila ja budjetti sallii, niin voi olla kiva jos on edes joku vieras jonka tuntee. Toisaalta siihen voi pyrkiä ilman avec-merkintöjäkin jos keksii muita yhteisiä kavereita joita voi kutsua. Henkilökohtaisesti sellainen olisi minusta morsiamena paljon mukavampaa kuin se, että paikalle saapuisi joku random poka tai kaverin serkun kummin kaima. Harkitsisin ehkä avec-merkintää jos on monta kaveripariskuntaa kutsuttuna ja sitten esimerkiksi yksi sinkku. Sitten taas puolisojen/avopuolisojen jättäminen kutsumatta on törtsyä. Täällä ei aina tiedä kummasta puhutaan kun tuota avec:ia käytetään vähän molemmissa tapauksissa täällä, vaikkei sitä puolisojen kutsumiseen kuuluisikaan käyttää. Ehkä ei oikeasti käytetäkään kutsussa, mutta puhutaan vaan samalla termillä.

Häät on meille suunnitteilla vuodelle 2016 näiltä näkymin. Vähän on tosin vielä pohdinnassa pidetäänkö talvi- vai kesähäät, joten tarkempi ajankohta on vielä kysymysmerkki. Nyt olen aloittanut sellaisen pohjasuunnittelun, eli vieraslistaa ja mitä minkäkinlainen ja minkäkin kokoinen juhla saattaisi maksaa jotta voidaan sitten pohtia onko realistista meille vai ei. Tässä kohtaa en siis lyö mitään ratkaisuja lukkoon, tee varauksia tai ostele asioita.

Kivoja ideoita on täällä paljon. Jos saa toivoa, niin muistakeehan hillon/muiden syötävien tekijät pistää etikettiin mitä aineita sisältää. Ei tarvitse vieraiden sitten myöhemmin miettiä mitä on (ja kehtaavat ehkä tarjota vieraillekin kun tietää mitä sisältää). Just joku hillo on sellainen, että viedään kotiin ja kaivetaan sitten ehkä paljonkin myöhemmin vasta pöytään. Itsetehtyä huulirasvaa olen harkinnut. Jossain vaiheessa mietin, että jos olisi koristeellisia tuikkukuppeja jotka toimisivat myös paikka"kortteina" eli nimikoitu siis jollain tavalla. Mutta ne on ehkä vieraalle aika hankalia sitten ja toisaalta paloturvallisuus asettaa haasteensa koristeluun.

Musta tuo sulhasen paikalle pakottaminen on melko kulunut vitsi jo tässä vaiheessa. Siitähän revitään huumoria (tai "huumoria") tosiaan kakunkoristeista lähtien, kuten Tipzillakin sanoi. Mutta minusta hauskan twistin tuollaiseen saisi käyttämällä tätä pohjaoletusta, että "ainahan se on sulhanen joka on paikalle pakotettu". Vieraatkin todennäköisesti tuntevat tämän tropen ja odottavat että tuollaisessa kohdassa sulhanen nousee ylös, koska se on niin käytetty. Sen sijaan sitä voisi hyödyntää vaikka jonkun pienen esityksen alustamiseksi (jolloin esiintyjä nousisi tuolloin ylös, erityisen toimivan saisi varmaan jos esiintyjä olisi jotenkin supliikki/stand-up-koomikko/jotain muuta vastaavaa). Tai palkkaamalla jonkun puolitutun nousemaan ylös ja kommentoimaan, että kadulta nappasivat mukaan, mutta nyt kyllä lähden. Nää nyt oli tällaisia, mitä tuli äkkiseltään mieleen.

Jos suku tämän ymmärtää, niin on minunkin mielestäni ok. Miten tämä käytännössä sitten toteutuu kirkossa? Suuri joukko vieraita, jotka jatkavat yhdessä iloisesti juhlapaikalle ja toinen joukko, joka lähtee kirkosta iloisesti kotiin? Näyttää minun silmissäni hieman nurinkuriselta. Tavallistahan on, että kutsutaan paljon vieraita juhlaan, vaikka vihkiminen olisikin pienen piirin tapahtuma esim. edellisenä päivänä. Haittaako se, että kirkossa on paljon tyhjiä paikkoja? Sehän on melko yleistä, koska ei Suomessa niin kovin paljoa järjestetä satojen vieraiden häitä ja kuitenkin monet kirkot vetäisivät suuretkin joukot. Vaikka et itse näekään tässä ongelmaa, niin minä näen sellaisen mahdollisuuden, että kirkkovieraat loukkaantuvat, jos kokevat olevansa B-vieraita. Tai sitten eivät edes saavu, jos ymmärtävät olevansa B-vieraita. Onko näiden kaikkien sukulaisten paikalle saaminen sinulle oikeasti todella tärkeää, haluatko juuri heidät todistamaan vihkitapahtumaa? Vai haluatko heidät ennemmin vain täyttämään kirkkoa? Jos kyse on tästä kirkon täyttymisestä, pakittaisin ja kutsuisin vain ne, jotka mahtuvat myös juhlaan. Olen ollut vieraana vastikään häissä, joissa osa kavereista kutsuttiin vihkimiseen klo 17 ja juhlien jatkoille klo 23.30. Ja osa (myös minut) kutsuttiin koko juhlan ajaksi. Käytännössä tämä toteutui niin, että kirkossa olivat vain pääjuhlan vieraat ja jatkoille tuli joitakin kavereita lisää, mutta vihkimiseen kukaan B-vieras ei saapunut. Jos itse saisin kutsun vain vihkimiseen sukulaiselta tai kaverilta, en menisi paikalle. Kaason kanssa olen saanut vääntää juuri tästä kyseisestä asiasta Hänenkään mielestä en voi kutsua pelkästään kirkkoon. Asia on kuitenkin niin, että isän puolen suku on sen verran suurta, että jos heidät kutsuu juhlapaikalle niin sinne ei sitten minun puoleltani ketään muuta enää mahdukaan. Haluaisin heidät toki myös juhliin. Jos he alkavat napista siitä, ettei ole kutsua tullut juhlapaikalle asti, niin siinähän sitten napisevat En ole isän suvun kanssa kuitenkaan niin läheinen että jos sieltä suututaan niin se ei minun elämääni paljoa hetkauta, sillä olen tavannut heitä viimeksi yli 10 vuotta sitten Itse koen asian niin, että isän suku suuttuisi siitä, jos en kutsuisi heitä edes kirkkoon. Heille tulee sellainen tunne, että budjetista huolimatta myös heidätkin on huomioitu ja heidät halutaan todistamaan sitä tärkeintä osaa. Sama pätee meihinkin. Jos joku isän suvun puoleinen serkku menisi naimisiin ja kutsuisi samoista syistä meidät pelkkään kirkko-osuuteen, en todellakaan valittaisi. Mieluummin niin kuin sitten jättäisivät koko jutusta pois. Ja tottakai haluan kirkon täyteen! Edit. Ja siis aiheeseen liittyen, kirkkokutsut muotoillaan täysin eri tavalla kuin perinteiset kutsut. Tyyliin "Lämpimästi tervetuloa vihkimiseemme!", eli muotoilu on siten, ettei ainakaan yritetä loukata. Vanhaa asiaa, mutta mutta... kaasosi on minusta oikeassa, en tiedä osaanko perustella asiaa kovinkaan selkeästi Ongelma tulee siitä, ettet tarjoa vieraanvaraisuutta osalle kutsutuista. Periaatteessa juttu ei olisi niin paha paitsi että meillä sattuu olemaan kulttuurillinen ymmärrys siitä, että häihin ei mennä ilman lahjaa (vaikka lahja ei koskaan olekaan oikeasti pakollinen eikä myöskään pääsylippu. Tietty tasapaino näissä yleensä kuitenkin vaaditaan, että kaikille jää hyvä mieli.) Sen takia on vaikea välttää tuollaisessa tilanteessa sitä tunnetta (kutsutun kannalta siis), että heidät on kutsuttu vain lahjan/materian takia. Lisäksi vieras joutuu ehkä vähän noloon välikäteen muiden vieraiden kanssa kun vihkimisen jälkeen keskutellaan siirtymisestä juhlapaikalle ja joutuu toteamaan, että häntä ei ole kutsuttu juhlimaan. Lisäksi kirkkohääthän on julkinen, kaikille avoin tapahtuma eli jos isäsi sukulaiset haluaisivat tulla kirkkoon, he voisivat sinne saapua jokatapauksessa, kutsuttuna tai ei.Toki jos suvussa on hyvä yhteisymmärrys tästä, niin homma ei välttämättä herätä pahaa verta ja toivottavasti näin kävi teilläkin (tai käy jos häät on vasta tulossa)! Mutta toisaalta jos epäilet jo, että osa suuttuu siitä, että heitä ei kutsuta... Itse esimerkiksi mieluummin jäisin kokonaan pois, se ei hetkauta suuntaan tai toiseen verrattuna siihen, että joku oikein hieroo naamaan sitä, että "joo oot kiva... sillee vähän, ihan pikkasen. Muttet kuitenkaan NIIN kiva, että me haluttaisiin oikeasti juhlia sun kanssa." Harva kutsuja sitä noin ajattelee... mutta sitähän se käytännössä tarkoittaa. Erilaiset kutsut ulkonäöllisesti on minusta tosi hauska idea! Toki jos "laatu" on samanlainen Eikä niin, että osalle lähtee ruttainen aaltopahvinpala ja osalle kultalaminoitu superkutsu. Mutta tuskin kukaan sellaista suunnittelisikaan.

Ikeaanhan on muuten tullut se paperiosasto josta saa silkkipapereita ja paperinarua yms. Ja paketointitarpeita ja sellaisia ripustettavia "paperipalloja"

Miten olis Sentencedin You are the one? Meneekö väärään suuntaan genren sisällä?

On ehkä joskus tullut ohimennen puhuttua, etten juuri välitä mistään hervottomista julkisista spektaakkeleista. Toisaalta miehenkin luonteen tuntien en usko, että olisi muutenkaan lähtenyt sille linjalle mutta ehkäpä se helpotti miestä sen verran, ettei joudu edes pohtimaan sitä pitääkö järjestää joku julkispektaakkeli vain sen takia, että morsmaikku olisi tyytyväinen.