Maatu

Pukuongelmat -kysy apua erilaisiin pulmiin

287 posts in this topic

Jep, todennäköisesti seisoo tosiaan jakkaralla. (Jos olette koskaan nähneet niitä ihmisen mittasuhdekuvia, missä pituutta mitataan käyttäen päätä mittayksikkönä, suhteet on luokkaa haaroista ylöspäin neljä päätä ja haaroista alaspäin neljä päätä.Tuolla mallilla näyttäisi olevan haaroihin neljä päänmittaa ylhäältä, haaroista alaspäin yli viisi, lähes kuusi päänmittaa.) Lisäksi malli on aika omituisessa asennossa ja helmaa on aika rankasti käännetty niin, että vaikka malli on rintamasuunta kameraan, näemme silti mekon takaosaa ja laahusta. 

 

Markkinointikuviin kannattaa suhtautua aina melkoisen epäileväisesti :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enemmän minua häiritse se totuus mihin tuo vino osuus asettuu mallikuvassa vastaan lyhennetyssä mallissa. Eli luonnollisemmassa kuvassa se näyttää laahaavan polvien alla koko matkalta, kun taas "alkuperäisessä" se asettuu erkanemaan puolesta reidestä (kuvan luoman illuusion mukaan).

Samoin se tyllin pituus kokonaisuudessaan koska minusta se on isossa osassa koko puvusta ja näin ollen sen suhteen muuttaminen muuttaa koko pukua rajusti.

Mutta pointti nyt melkein ehkä oli, että parempi saada tietää tämäkin totuus ennen kuin on maksanut itsensä kipeeksi puvusta joka ei ole lopulta yhtään sinne päin mitä olisit halunnut. Hmph! Ei meinaan käynyt mielessäkään aiemmin ennen kuin vahingossa törmäsin tuohon kuvaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:) Sori Annas kun, en ihan ymmärtänyt selitystäsi. Kyllähän tuossa "luonnollisessa" kuvassa tuo vino osuus lähtee liikkeelle reiden yläosasta. Voi olla, etten tajunnut mitä tarkoit. Näitä on niin hankala kuvailla aina.

 

Mutta kuten sanoit, parempi aina nähdä se todellinen totuus siitä puvusta eikä liikaa tuijottaa mallikuvia. Ja muutenkin miettiä sitten, että miten ne lyhennykset ja muut muutokset vaikuttaa sen puvun piirteisiin. Koska se on totta, että joissain puvuissa vaan menee helposti se koko pointti pilalle jos joutuu liikaa muokkaamaan.

 

Edit: Jos on mahdollista kysyä ompelijalta, niin kannattaa varmaan tehdä se. Luulisin, että heillä on aika usein hyvä käsitys siitä, miten paljon muokkaaminen vaikuttaa. Se on tietysti ikävä, jos liikkeessä "myynninedistämisen" takia oma ompelija sanoo vaan, että hyvä siitä tulee.

Edited by Mänty

Share this post


Link to post
Share on other sites

No siis se on niiiiin erilainen puku yläosa - alaosa suhteeltaan normaali mittaisen päällä. Ajattelin alunperin että se suhdeluku jotenkin taattaisi jokaiselle.

Se siis vaikuttaa siltä kuin se vino roikkuisi koko matkalta polvien alla kun tuo tylliosa on niin vähäinen. Se siksi näyttää vaan jotenkin kaikin puolin epäonnistuneelta tuossa luonnollisessa kuvassa.

Eli ei siis ole enää mitään sellaista mitä siltä puvultani haluaisin. Pöh.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mä en myöskään välttämättä vertaisi sinua ja tuota kuvassa olevaa oikeaa tyttöä. Vaikka olisitte saman pituiset, ette ole muuten mitenkään saman muotoiset. Vaikka kaikki mitat olisivat täsmälleen samat, niin se puku ei näyttäisi sinun päälläsi samalta. Kun me ollaan kaikki niin eri muotoisia. Jollain on edestä katsottuna leveä lantio, mutta litteä takapuoli ja päinvastoin: näillä kahdella voi silti olla sama lantion ympärys. Jollain on leveä rintakehä ja pienet rinnat, jollain päinvastoin: vaikka olisi sama rinnanympärys. 

Yksi syy lisää mielestäni olla tilaamatta mistään pukua jota ei ole nähnyt etukäteen, tai josta ei ole nähnyt edes valmistajan vastaavaa toista mallia. Koska tosiaan useimmiten pukuvalmistajat käyttää samoja pohjia erilaisissa puvuissa. Materiaalit ja koristeet vaan vaihtelee. 

 

Tuo linkkaamasi puku on Sophia Tollin. Sophia Tollin mittataulukoissa lukee, että naisen, joka on kengät jalassa yli 179cm, tulisi tilata extrapitkä puku. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oon ehkä vähän yksinkertaisempi kun en ymmärrä miten mun omat muotoni, sivusuunnassa tai edestä taakse, vaikuttaa siihen näyttääkö puvun koko tärkein mittasuhde taftin (?) ja tyllihelman välillä kuinka kamalalta.

Nimenomaan tuo että ehkä 2/5 on tylliä ja loput sitä taftia. Kun kerran tylli vähenee rajusti sen mukaan miten sitä joudutaan lyhentää tämmöisen kengät jalassa edelleen alle 168cm pitkälle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mä luulen, että suuri visuaalinen hämääjä tuossa on se, että toinen kuva näyttää mekon "sivulta", toinen edestä. Piruuttani tässä pistin nuo rinnakkain, peitin laahusosion mallikuvasta superhienolla mustalla kolmiolla ja merkkailin erivärisillä täplillä kuviin ne kohdat, jotka minusta vastaavat toisiaan. Tuossa mallikuvassahan tuo helma on todella vinossa, jolloin syntyy se tilanne, että oikeasti takana oleva leveämpi tylliosuus tulee näkyviin vaikka todellisuudessa jos tuosta mallimekosta otettaisiin kuva suoraan edestäpäin, niin itseasiassa se ei varmaan juurikaan eroaisi tuosta "luonnollisesta" kuvasta. Eli todennäköisesti, saattaisit myös tuosta lyhennetystä mekosta saada samanlaisen kuvan hääkuvaksi. Toisaalta myös lyhentämättömänä tuo mekko näyttäisi edestäpäin aika samalta luonnossa kuin tuo toinen kuva.

 

post-45878-0-13110800-1409471334_thumb.j

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mutta paljon tekee tuo ylimääräinen 20cm helmaan silti. En vaan pääse sen yli enkä ympäri :)
Eli tämä ei todellakaan tule olemaan pukuni tällaisenaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tällä perusteella taitaa olla jokatapauksessa niin, että haet ihan erilaista visuaalista efektiä mitä tuo puku pystyisi tarjoamaan! Johtui se lyhentämisestä tai hämäävästä markkinointikuvasta (tai molemmista), niin hyvä se on huomata ennenkuin pulittaa itsensä kipeäksi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Näin on. Ja muutenkin oli hyvä tietää että se puku tosiaan lyhenee helmasta ja vain ja ainoastaan sieltä, eli pitää huolella joka puvun kanssa miettiä että onko se juuri se helman tietty mitta mikä miellyttää vaiko ei.

Tässä tapauksessa se nimenomaan on se.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuolla linkin takana luki, että myynnissä olevaa pukua ei ole muokattu... Eli ehkä ero johtuu kokonaan kuvakulmasta eikä puvun pituudesta. Tai sitten mallikuvassa on mallin päällä erikoispitkä puku (ehkä todennäköisemmin näin?).

 

Vielä tuli mieleeni, eikö tällaista pukua voisi helman sijasta jopa ennemminkin lyhentää ylempää, eli tuota laskotettua osuutta muokkaamalla? En ole ompelija, mutta tuollaisen helman lyhentäminen näyttää tosi vaikealta, mutta sen sijaan laskoksia lisäämällä/syventämällä saisi helmaakin nousemaan ja samalla mittasuhteetkin muuttuisivat enemmän toivottuun suuntaan, eli enemmän tylliä suhteessa muuhun. Kannattaa ainakin selvittää, ennen kuin hylkää ajatusta tällaisista puvuista kokonaan!

 

Ja oikeastaan piti vaan kommentoida, että onneksi kaikki puvut eivät ole mitoitettu 180 senttisille. Olen 164 cm pitkä ja omaa, liikkeen rekistä ostettua pukuani lyhennettiin vain 1-2 senttiä, vaikka minulla oli varsin maltilliset korot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^no minäkin jo mietin, että ei kyllä kaikki liikkeessä sovittamani puvut olleet 20cm liian pitkiä! (itse olen 162 ilman kenkiä siis, sovituksissa oli vaihtelevasti jotain 5-8cm korkoa ja välillä ei ollenkaan kenkiä) Lyhennystarve vaihteli silmämääräisesti katsottuna 5-10cm, vannehameen muodolla oli tietysti myös iso osa, sehän "lyhentää" pukua.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ole päässyt sovittamaan tuota. Tai mitään läheskään vastaavaa. Tuo nimenomainen puku on vuoden 2013 mallia. Ainakin niin netti tuntui väittävän.

Enemmän vaan se, että jos nuokaan morsiammet ei ole tehneet sille mitään, niin miksipä minun tilaamani puku myöskään olisi erilainen. Kai ne nuokin on saaneet sitten ne valmiiksi jo tosi lähelle omaa pituutta olevat puvut ja silti se näyttää pöljälle.

Mutta moving on :) ..

Näkyykö alusvaatteet tai niiden rajat puvun alta? Tiedän että alusvaate keskusteluja on, mutta ihan niinkun aidosti ja oikeasti miten tää tilanne menee? Kannattaako edes ostaa jo ennalta niitä vai pitääkö odottaa puvun löytymiseen asti ja sitten try and error tavalla edetä ja tuhlata rahaa..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vielä tuli mieleeni, eikö tällaista pukua voisi helman sijasta jopa ennemminkin lyhentää ylempää, eli tuota laskotettua osuutta muokkaamalla? En ole ompelija, mutta tuollaisen helman lyhentäminen näyttää tosi vaikealta, mutta sen sijaan laskoksia lisäämällä/syventämällä saisi helmaakin nousemaan ja samalla mittasuhteetkin muuttuisivat enemmän toivottuun suuntaan, eli enemmän tylliä suhteessa muuhun. Kannattaa ainakin selvittää, ennen kuin hylkää ajatusta tällaisista puvuista kokonaan!

 

Mä olen ompelija, ja voin vastata tähän kysymykseen. Muuttamalla laskostettua osiota, pitää pukua purkaa auki melko iso määrä: todennäköisesti irrottaa kaikki kiinnitystavasta alkaen, sivusaumat pitää avata, sitten lyhentää se tarvittava määrä, ja sen jälkeen muotoilla, kohdistaa laskokset uudestaan ja ommella puku takaisin kiinni.. Välissä pitää miettiä, minne se ylimääräinen kangas laskostuksista laitetaan. 

Helmpompi on purkaa/leikata pitsireunaa helmasta sivusaumasta sivusaumaan ja ommella vain se uudestaan kiinni oikean mittaiseksi leikattuun tylliin kiinni. 

 

Ja siis kaikki ihmisen vartalon muodot vaikuttaa siihen miltä puku näyttää kenenkin päällä. Ihmisillä on myös erilaisia pituusmittoja, toisella on pitä selkä ja lyhyt lantio, meillä suomalaisilla usein pitkä lantio ja lyhyt selkä. Pointti oli lähinnä se, että valmistajien mallikuvia ei kannata verrata "oikeisiin" pukukuviin. Photoshop, korokkeet, kuvakulmat vaikuttaa siihen, että ulkonäkö vääristyy. Mä olen aina ollut sitä mieltä, että liika kuvien käsittely ja manipuloiminen jotta puku näyttää "täydelliseltä" on vain harhaanjohtavaa ja luo myöskin epärealistisia mielikuvia siitä vaatteesta. Kun se ei sitten oikeasti näytäkään siltä. 

 

Mäntyn tekemä kuvanmuokkaus on todella hyvä, ja kyllä havainnollistaa asian hyvin. Mitä tulee siihen, että roikkuuko se toinen helma liian alhaalla vai ei, on lopulta makuasia. Toiset tykkää, toiset ei. Suunnittelijan mielestä se on varmasti tarkoitettu noin kun se on. Voinemme tosiaan päätyä siihen mihin jo päädyimme, että tämä puku ei ole Annas kun:ia varten. Sinulle löytyy joku muu puku! 

 

Mutta mitä muuten AK:n tilanteeseesi tulee, niin kannattaa ajatella niin, että jos mallikuvissa pisin osa tulee puoliväliin helmaa, lyhennys ei onnistu niin että puku miellyttäisi sinua sen jälkeen. Jos valmistajien kuvissa katkaisevat kohdat näyttävät tulevan ylälantiolle ja puoliväliin reittä, se on todennäköisesti sinulle hyvässä kohdassa. Jos katkaistu kohta on tehty nostoilla, tai laskostus oi ole kiinni sivusaumoissa, voi lyhennyksen yhteydessä myös sitä kohtaa nostaa, mutta se ei ole aina mahdollista. Jos asia on tärkeä, se kannattaa ostovaiheessa tarkistaa. Yksikään ammattitaitoinen ompelija ei lupaa, että saa helman lyhennettyä niinkuin haluaisit, ellei ole asiasta varma. Ei kukaan halua tieten tahtoen ongelmia itselleen. Joku mietti tätäkin asiaa aiemmin. 

 

Ja vielä alusvaatteista: riippuu puvusta. Hyvin tehdystä olkaimettomasta hääpuvusta ei näy alusvaatteiden rajat alta. Kangaskerroksia tulee niin monta. Alle voi hyvin laittaa vaikka kirkuvan pinkit alusvaatteet, värien ei myöskään kuulu näkyä hyvin tuetun puvun alta. Kevyemmissä puvuissa tilanne on toinen, mutta niistä ei oikein voi tehdä olkaimettomia muutenkaan :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joka tapauksessa ajattelin valita neutraalit. Meinasin niitä Wonderbra liivejä lähinnä. Aloin vaan miettimään että täytyykö kaikenmaailman osien paksuuteen kiinnittää huomiota jotenkin enemmän tms. Varsinkin kun ne on normaali liiveihin verrattuna ihan hullun oloiset (tulee matalemmalle asti). Mitään tietyllä tavalla seksikästä en ajatellut, koska mielummin otan tarpeellisen tuen ja olkaimettomuuden ilman etumuksen romahtamisen pelkoa :)

 

Joutaa hienostelemaan sitten myöhemmin kun sulho on ensin säikäytetty ulkoisen hyvältä näyttämisen saloilla (ties millä muotoilevilla mummovaatteilla ;) ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wonderbran kuppi on tosiaan vähän eri muotoinen, kuin "normaalien" olkaimettomien. Jos mahdollista, hanki ne mukaan ostoskierrokselle. Olen joskus törmännyt sellaiseen, että puvun kuppi ja wonderbra ei ole istunut yhteen ollenkaan, ja rintaa on joutunut muokkaamaan saumasta (mikä on siis yleensä suhteellisen iso homma kun pitää irrottaa luut jotka on valmispuvuissa vähän hankalasti kiinni vuorissa). Jos puku on tarpeeksi topattu ja tukeva, niin sillon ei ole yleensä merkitystä. Mutta ettei tulisi ylläreitä matkalla, niin siksi ottaisin ne ehkä itse mukaan. :) Plussaa ne saa kuitenkin ehdottomasti siitä, ettei niissä kuppi nouse liian ylös. Joskus tavan liiveissä se kuppi on niin korkea, ettei se mahdu puvun kupin sisään. Siinä sitten mietitään ommellaanko rintsikat kiinni pukuun vai mitä tehdään. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onko sitten mitään "tavallisia" hyviä rintaliivejä olemassa? Tarvitsisin joka tapauksessa käyttöön sellaiset, mutta en kyllä haluaisi huvikseni ostaa noita Wonderbra liivejä juuri nyt (en tykkää rintaliiveistä muutenkaan yhtään) mikäli kerran on riski että niiden hassu kuppiosa vaikuttaa mahdollisesti merkittävästikin :) Kuppikoko kuitenkin on D tai DD, vähän riippuen kaikesta niinkuin aina. Ja koen kyllä tarvitsevani sitä tukea koska imetykset ja muut on rintoja muokanneet runsaalla kädellä :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm. Onhan niitä noissa liivikaupoissa yleensä tarjolla, mutta oikean koon löytyminen on usein vaikeaa. Liivikaupoissa ne mielellään myy tosi napakkaa ympärysmittaa, mikä ainakin itseä ahdistaa suunnattomasti, mutta tokihan ne venyy. Se venyminen ei vaan ainakaan itsellä ikinä tapahdu niin nopeasti kuin pitäisi. Itse löysin hyvät olkaimettomat sattumalta Seppälästä täysin samaa kokoa kuin normaalitkin liivit. Ei purista, pysyy hyvin paikoillaan. Olen käyttänyt niitä ihan normaalisti arkivaatteidenkin kanssa, eli kokemusta on. Mun rinnoilla ei tosin ole imetetty ketään, ja kokoa "vain" C. 

 

Jos jotain tiedän asiakkaitteni kokemuksesta, niin ainakaan liivejä ei kannata ostaa tiukalla aikataululla, koska silloin ne ei ainakaan löydy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tässä ei oo kuin 7 vuotta siitä kun viimeksi olen pitänyt edes sileäkuppisia rintaliivejä kaarituilla, että eipä ole vieläkään löytynyt yksiäkään hyviä .. :P

Pitää siis ilmeisesti vaan ostaa "jotkut" ja murehtia sitten myöhemmin miten ne saadaan puvun alle piiloon ja mistä suunnasta. Ehkä kuitenkin ostan Wonderbran sijaan jotain vähän perinteisempiä niin tuskin tarvitsee hirveästi miettiä korjausompelun kanssa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Katsot vaan että itse puku on tarpeeksi tukeva, silloin rintaliivit ja puku toimivat yhdessä. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Löysin sopivat olkaimettomat liivit Lindexiltä :) Kohottaa ja muotoilee hyvin ilman olkaimiakin, ja on nätit sekä mukavat päällä. Puvun kanssa täytyy vielä sovittaa, mutta uskon että on ihan sopivat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Naikkarit osaavat varmasti auttaa, joten kysäisen täältä. Miten paljon pienempi/suurempi puku kannattaa ottaa jos selän vetoketjun tilalle haluaa vaihtaa nyörit tilalle? Vai kannattaako silti ostaa samankokoinen puku? Jos esim. vetoketjullisessa sopiva koko on 10, niin mihin kokoon kannattaa päätyä nyörillisessä versiossa ettei puvun malli päällä kärsi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla pyöri mielessä samainen ongelma kun pukuani olin ostamassa. Olin aina ajatellut haluavani nyöritetyn puvun, mutta päädyinkin silti vetoketjulliseen. Myyjä neuvoi, että mun treeni ja kilojenkaristus suunnitelmalla ostaisin vetoketjullisesta versiosta kokoa pienemmän, kuin mitä sovitin ja nyörillisestä vielä yhtä kokoa pienemmän, koska säätövaraa on silloin enemmän. Toki myös mielipidekysymys haluaako nyörityksen näkyvän selvästi vai olevan ikäänkuin ihan täysin kiinni. Vaikuttaakohan puvun malli jutenkin? Luulisin että ei, mutta kysyisin varmaan vielä joltain myyjältä liikkeestä. Sitten pitää ottaa huomioon myös kokotaulukko valmistajalla, ne ei aina kulje yksiin niiden kokojen ja nimenomaan koon pienenemisen suhteen kuin mihin ollaan perus henkkamaukoissa ja seppälöissä totuttu.

 

Mutta siis itse ostaisin pienemmän koon nyöritettävässä puvussa koska on säätövaraa ja nyörityksen saa silloin kauniisti esille.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kannattaa ostaa joko sopiva, tai maksimissaan kokoa pienempi. Kun puku pienenee, pienenee myös kuppi, ja jos se menee liian pieneksi, ei mikään nyöritys pelasta. Lisäksi sivusaumojen tulee aina olla sivussa, ja pienessä puvussa ne tulee esiin kainalon alta.

Sopivan kokoisesta puvusta saa napattua tarvittava määrä pois.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvä pointti! Mun puvussa nimittäin saumat on piilotettu luiden yhteyteen. Ja rintamusasiaa en lautana osaa huomioida ollenkaan! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now