Malssi

^ Hui!!! :o :girl_impossible: Kyllä mäkin sain karmeat rukkaset, kun ensi kertaa kosin (karkauspäivänä), vaikka asiasta olikin jo ollut puhetta. Vastaus oli "Eikö sulla oo mitään tilannetajua!!" Kauhee itku ja suru puserossa, jonka jälkeen mies tuli viereen ja sanoi, että "Totta kai, mut en oo vielä valmis / ei meillä oo mitään kiirettä." (Mun mielestä olis ollu, mutta se nyt oli vaan mun näkökulma, todellisuudessa ei tietenkään mitään kiirettä ollut, ei vauvaa tulossa tms.) EDIT: "Vauva tulossa" olis siis mulle syy mennä naimisiin heti, ja vähintäänkin oikeudellisesta syystä. Tosin siinä tilanteessa meillä naimisiin haluaisi molemmat. No, nyt ollaan jo vanhempia ja viikonloppuna käytiin katsomassa hääpaikkaa ja -kirkkoa. Kysäisin sitten vielä mieheltä tulomatkalla, että "Ootko sä nyt ihan varma ja valmis?" ja vastaus oli, että "Kai sitä tämän ikäisenä jo kuuluu vakiintua, heh heh, no oon!" Hirveet riidat siitä ois tullu, jos koko ajan ois jankannu sillon aikaisemmin. Piti odotella, mut sekin tehtiin yhdessä, ja koko homma ois sillon ennen ollu vaan mun häähuumaa ja sellasta halua järjestää häät, jos mies ois sillon suostunu, vaikkei ois ollu valmis. Lopputulos ois varmasti ollut molemmille enemmän tai vähemmän ahdistava.

Moi! Käytiin tänään ihan paikan päällä katsomassa, yritän saada kuvia tänne ens viikon aikana.

Kuin myös! Ja lopussa on taas "viimein kaikki hyvin"...

^ Tank!

Kyllähän siinä voi vuoden maksut mennä, jos haluaa kuulua varausvaiheessa (=joskus jo vuotta ennen) kirkkoon. Sitä en kyllä ymmärrä, että ei voisi siunauksesta sitä maksua maksaa ihan erikseen, ei tarttis kuulua kirkkoon ollenkaan, jos ei kerta muutenkaan kuulu.

OT, mut jos on eronnut vaippaikäisenä (perheen päätöksellä) kirkosta, niin miten voi olla käynyt rippikoulun?

^ Aivan ihana pitsi, laskeutuu tosi hirmu kauniisti ja käy tuohon pukuun ihan älyttömän hyvin!! :-X (E: Väkänen unohtui.) E: Mitä mä oon kirjottanu, "tosi hirmu kauniisti". No, tosi hirmu kauniisti se kyllä laskeutuukin!

Mä laittaisin samaan kohtaan, jossa on tieto lahjalistasta. OT: Toivottavasti en loukkaa, mut häämatkakassa on yhdyssana. Tää ei siis tosiaan oo mitään kettuilua!

Ne muotoillut hahmot on yleensä marsipaania. Joissain leipomoissa käytetään sokerimassaa. Mutta siis, pahvin makua ei pitäisi näin ollen olla. Nuo kuvat on siis "painettu" sellaselle levylle, ei suoraan kakkuun. Levy on jotain peruna-/maissi-/tms.jauho"kakkua", vähän niin kuin ehtoollisöylättiä. Eli siitä voi jo päätellä, miten hyvin se sopii kakkuun...

(OT ^ Mun piti aika kauan miettiä, kelle tää viesti oli, mut ilmeisesti tän sivun ekalle kirjottajalle...) Huom. Tää ei oo mitenkään arvostelua AP:n ja Safiran tunteita kohtaan, kommentointia vaan tuohon kirjoitukseen. Mun mies kosi mua kysymällä "Pitäiskös meidän nyt sit käydä ostamassa ne sormukset?" Oltiin menossa kauneimpiin joululauluihin ja vähän etuajassa kaupungilla. Mun mielestä siinä ei ollut mitään surkuhupaisaa tms., mulle se oli aivan ihana hetki. Perhosia mahassa ja hirveen hyvä, jotenki ujokin olo tuli. En siis koe, että olis mitenkään penkin alle mennyt! Jos jotain hurjia rakkaudentunnustuksia haluaa, niin eikö niitä ehdi sitä ennen ja sen jälkeen saada ihan arjessa, jos kosiessa kosijaa jännittää tai ei muuten vaan osaa ylitsevuotavasti vakuutella rakastamistaan? Ei meidän kummankaan rakkaus ole "pienempää" kosinnan takia, todellakaan, eikä mitään kyräilyä mun puolelta siitä, että ei menny "oikein"...Ei oo kyllä tullu mieleen miettiäkään asiaa millään oikein/väärin-akselilla.

IMHO ei voida sanoa että "perinteisesti nainen on ottanut Suomessa miehen sukunimen ja tämän voi omista vanhemmistaankin todeta", koska tuossa muodossaan tuo lause sisältää ajatuksen siitä että miehen sukunimen ottaminen on ollut nimenomaan naisen valinta. Jaa, mun mielestä lause tarkoittaa vain sitä, että nainen on sen ottanut, halusi tai ei.

Mitäs jos itse kokeilisitte joskus (vaikka ennen saunaan menoa) laittaa miehen naamaa vähän? Siis ehkä vähän meikkivoidetta ja päälle puuteri. Sillai näkee itsekin vähän, että miltä se naama sen "meikin" jälkeen näyttää. Jos sulho on oikein kauhuissaan, niin ehkä voisitte vakuutella, ettei siellä mitään ripsaria laiteta, todellakaan. Jos olisin kauhistunut sulho, kokisin myös helpottavana sen, jos morsian sanoisi, että "jos ne sulle alkaa ripsaria laittaan, niin mä vien sut sieltä jo itte pois!" Voiskos mies tulla koemeikkipäivänä kans käymään mukana? Nehän vois nopeasti kertoa sille, mitä naamaan tulee, ja ehkä kokeillakin sen. Pyydätte vaan samaan hintaan, se ei oo iso juttu muutenkaan, eikä vie kuin muutaman hetken.

^ No kyllä aika melkoiselta kuulostaa tuo alkoholin määrä! Tietty kuinka vahvaa itse kukin haluaa...En jaksa nyt itte laskee tota prosenttimäärää, mut se ei oo vaikeaa. Laskette siis sen ja vertaatte sitä johonkin tuttuun juomaan, niin saatte selville, pitääkö sitä teidän makuun mahdollisesti laimentaa. Edit: Äkkiseltään laskin (ilman mehua), että jotain 4,5 % ois alkoholipitoisuus (tai ainakin sinne päin, en jaksanu huolella laskea). Eli sellasta, kuin siideri, olut tai lonkero... No, taisin siis olla väärässä. Itse kuitenkin laimentaisin hieman, ainakin alkuillasta. Eli laittaisin muutaman litran mehua mukaan.

Mullakin ollut rannekukka kopsahteli joka paikkaan, jopa tippui, ruusu nuupahti ja terälehdet irtosivat yksitellen. En sitten pitänyt sitä loppuillasta, koska jäljellä olis enää ollut lähinnä ruusun sisäosa, siis se keskiö. Edit: Kannattaa muuten ihan tosissaan ottaa huomioon se, onko kaaso allerginen hartsille tai nikkelille! Rannekukan "koruosa" tehdään rautalangasta (joka 99% varmuudella sisältää nikkeliä) ja se peitetään kukkateipillä, joka sisältää aina hartsia. Vaikka ei olisi "kovin" allerginen, niin oireet voi tulla jälkijunassa, mullekin iski aivan järjetön ihottuma parin päivän päästä. Hartsiallergian tietää siis siitä, että on allerginen vaikkapa laastareille, siis ne kutittavat kauheasti ja saavat aikaan punoittavaa ihottumaa laastarin teippialueelle. Nikkeliallergian kyllä tunnistaa se, jolla sitä on.

No hyvä, että tajusin oikein. Mun pöytäviinisuosikkeja on usein Shirazit ja sen sekoitukset. Itse pidän Argentiinalaisesta Triventosta (Shiraz Malbec, muitakin laatuja on) ja se on mielestäni hinta-laatusuhteeltaan hyvä. Valkkaria on samaa sarjaa, mutta en ole maistanut. Kuohareista osaan suositella vain puolikuivaa, Ballet Demi-Sec on hinta-laatusuhteeltaan kehuttu (ja hyvää). Niitä kannattaa kuitenkin kokeilla, kaikki edellä mainitut ovat edullisia (ja mun mielestä siis hinta ei ole laadun tae). Alkon sivuiltakin voi hakea sopivia viinejä esim. jonkin tietyn ruoan kanssa. Edit: Muistin väärin, ei se ollutkaan Chilestä... Sori.

Mä en nyt oo oikein varma, tajusinko oikein...Mutta siis kyllä, olen saanut hyvää viiniä ravintoloissa useinkin. Teidän hääjuhla on ilmeisesti ravintolassa? Se "hyvyys" riippuu siitä, minkä kanssa sitä juo ja omista mieltymyksistäkin. Lämpötila on ravintolassa usein aivan liian kuuma (punaviineissä siis), oikea olisi noin 18C, mutta useasti sitä pidetään huoneenlämmössä. Jos mä nyt ymmärsin tän tärkeemmän pointin vielä oikein, niin haluaisit ilmeisesti jotenkin varmistaa, että teidän häihin tulee hyvää viiniä? Ravintoloissa tulee tietenkin avattua pulloja normaalisti "tarpeen mukaan", mikä tarkoittaa sitä, että ne saattavat olla auki kaapissa päivän tai pari (ja joo, olen ollut joskus muinoin nuorena ravintolassa töissä). Juhlaan kannattaa tietysti painottaa, että ette ota yhdestäkään aiemmin avatusta pullosta vieraille tarjottavaksi. Ja samoin, voitte sanoa tuosta lämpötila-asiasta. Liian lämmin viini on...no, "niinkuin lämmitettyä viiniä joisi". Punaviinipullot kannattaa avata hapettumaan esim. tuntia ennen tarjoilua (tai aikaisemmin). Kannattaa lisäksi kysellä suosituksia eri ruokien kanssa. Mutta mä en ole edelleenkään varma, ymmärsinkö oikein, joten jos etsit jotain muuta vastausta, niin voisitko tarkentaa?

Oman miehen naamaa hieman laitoin, kun oltiin viime kesänä kaasona ja bm:nä häissä. Eli magnesiumvoidetta pohjalle poistamaan kiiltoa otsasta, nenästä ja poskipäiltä, vähän mahdollisia "värivirheitä" peittoon ja päälle väritöntä puuteria. Kaikki tarvikkeet siis Grimasin (joita saa esim. www.punanaamio.comista tai Punanaamio-kaupoista). Eihän me juhlien pääosassa oltu, mut juontajina jne., ja hääpari oli halunnut videokuvauksen, joten oli ihan hyvä juttu, ihan edustuskelpoisilta näytetään. (Itse nyt ei ole naamaansa ikinä täysin tyytyväinen, tosin nyt se johtui siitä, että piti kattoo itteensä "livenä", aargh...)

Niinpä. Ja jos siitä nauttii, niin sehän on vaan positiivista.

No tottakai se on näin mennyt kun ei laki ole aikaisemmin antanut muuhun mahdollisuutta Kuinkahan moni tämänkin palstan kävijöiden äideistä olisi pitänyt mieluummin oman nimensä avioituessaan, jos olisi voinut sen tehdä? Kyseessä ei siis IMHO ole mikään "oikea" perinne, vaan lakiteknisin keinoin aikaan saatu pakkotilanne, joka sitten nykyään käsitetään virheellisesti "perinteeksi". No, en mä puhunutkaan siitä, kuinka hyvä tai huono perinne se on, vaan nimenomaan, että "perinne kun perinne." Ja siis tarkoitan tällä myös sitä, että kuka sen "oikean" tai "väärän" sit määrittelee, lain määrittämiä asioita on ja on kautta aikain ollut vaikka minkälaisia ja ne koetaan silti usein perinteinä. Täytyy nyt samaan hengenvetoon todeta, että en oo mitenkään erityisen kiinnostunut näistä lakiasioista muutenkaan, eli jos jotenkin ilmaisin tän väärin, niin sori nyt, tää oli vaan mun näkökanta ja mielipide. Tuntuu vaan, et täällä on välillä sellanen lynkkausmeininki...En jaksa vaahdota, jos tää keskustelu onkin vaan 1900-luvun nimilaista avioituessa, niin en mä sit osaa ottaa osaa.

^ Voi...Paljon onnea teille kaikkeen yrittämiseen!!

^ ja ^^^ Mun mielestä se ei enää ihan niin "kuohu", tai siis kupli, kun se on ollut pakastettuna. Ja joo, siis tolta kuplimiseltaan se on niinku simaa. Mun mielestä maku on ehkä pikemminkin niinku täysmehun ja kivennäisveden sekoitus. Tää nyt ei ehkä anna täysin oikeeta kuvaa, koska maku on paljon miedompi, kuin jos sekottaisi mustaherukkamehua kivennäisveteen. Ja värikin on lähinnä omenamehu-kivennäisvesi-luokkaa. (<-- suunnilleen tollasen sekotuksen "mietous" louhisaaressakin on.)

Hih! Eikös tää nyt kuitenkin vaan riipu siitä, miten haluaa vieraansa ottaa huomioon? En tarkoita, että nessujen puuttuminen tarkoittaisi, että ei ota vieraita huomioon, mutta jotkut haluavat tehdä jotain pientä ekstraa, joka on omasta mielestä kivaa. Tuskin kukaan olettaa, että on pakko itkeä, tai ylipäätään ottaa sitä niin, että "Tiristetään nyt sisulla vaikka kiven silmästä, kun tätä kerta halutaan!" (No joo, tiedän, ettei "kiven silmästä" tarkota just tota, mut ajatus lienee selvä...)

Oonko mahtanu jo vastata? Mulle tulee vamaankin yhdistelmänimi, ja mies on miettinyt välillä, että vaihtaisko mun nimeen. Eli kyllä se on vaihtoehto. OT: Jakkihärän ja muiden keskustelusta tulee mieleen se, ettei nähdä metsää puilta...Jakkihärkä on mun mielestä ihan hyväsydämisesti liikenteessä: Samaa porukkaa, sama nimi. Siksi mekin samaa nimeä (tai ainakin samaa yhdistelmän puolikasta) mietitään. Näinhän se perinteisesti on mennyt, sen voi yleensä todeta jo vanhemmistaan. Ja jos se ei ole "vanha" perinne, niin mitäs sitten? Perinne kun perinne.

^ Tässä kuva: On muuten ihan älyttömän hyvää!! Vois harkita itsekin! Yhdellä keskustelupalstalla (tässä) sanotaan, että toukokuun lopulla olisivat lehdet parhaimmillaan (siis "herkullisimmillaan" juomaa varten), eli ilmeisesti niitä pitäisi saada. Tosin, jos häät on vasta ensi vuonna, niin lehtiä voi myös pakastaa.

^ Mahtava suunnitelma! Ladybirdin puku on aivan ihana! Täällä on niin omannäköisiä pukuja kaikilla, Ankvan oma ei ole munlainen, mut se on aivan Ankvanlainen kuvassa!! Samoin Sahramin puvusta tuli tosi kaunis, mä olenkin odotellut siitä kuvaa. Voi vitsi, ihanat puvut teillä on, ja nää käy kantajilleen niin hyvin! Edit: Typo.