tammikuu09

Mutta sitä työtä voi tehdä niin monella tavalla: jotkut paneutuvat tosissaan pariin ja juuri heidän häihinsä, kun taas jotkut toiset höpisevät samat litaniat kaikille vaivautumatta sen kummemmin (molempia olen nähnyt lähipiirini häissä). Juu ja meillä ei ollut pappia, mutta vihkijälle toki lähetettiin kiitokset, aivan kuten juhlapaikan henkilökunnalle ja molemmille esiintyjille.

^Meidän ravintolahäissämme oli taikuri, joka kierteli pöydissä pari tuntia kestäneen ruokailun ajan, minkä jälkeen alettiin tanssia (ei bändiä vaan eri vuosikymmenten hittejä mp3:na). Lisäksi oli pari seremoniamestareiden järjestämää ohjelmanumeroa, ja noin muutenhan vieraat viihdyttivät itseään ihan niin kuin missä tahansa pirskeissä (keskustellen / toisiin tutustuen / baarin juomia nauttien). Edit: ja meillä myös kaikki vieraat jäivät yöksi hääpaikkakunnan hotelleihin (kävely-/taksimatkan päässä juhlapaikalta) - ainoina poikkeuksina paikkakuntalainen seremoniamestari sekä suhteellisen lähellä asuvat omat vanhempani.

En asettanut etukäteen mitään tiukkaa rajaa, kun ei ollut oikein käsitystä hintatasostakaan, mutta pukuja katsellessa "järkevän"/"sopivan" raja tuntui asettuvan noin 500-600 euron paikkeille (--> yli 800 euroa = "jos ei nyt kuitenkaan" --> yli 1000 euroa = "no ei todellakaan"). Onneksi sain ostettua pukuni ulkomailta, koska jälkikäteen jouduin totemaan, että Suomessa vastaavat olisivat olleet pöyristyttävän kalliita.

Vertailun vuoksi sanottakoon, että meidän häissämme oli 50 vierasta ja 4 tarjoilijaa - eivätkä tarjoilijat todellakaan istuskelleet tai edes seisoskelleet hetkeäkään, vaikka meilläkin oli ihan seisova pöytä ja siihen päälle kakkukahvit.

^Tuo räätälöityyn puheeseen ja sitä myöten ennakkotapaamiseen ja lisätyöhön suostuminen on vihkijäkohtaista. Lisämaksua siitä ei mene, mutta vihkijän ei ole myöskään mikään pakko tehdä sitä. Parhaiten siis asia selviää kysymällä juuri teidän vihkijänne käytännöstä. Lisäys: meillä oli tuollainen räätälöity puhe, josta sekä me että vieraamme pidimme kovasti

Naulata harvoja sinkkuja seinälle? Kimpun heittohan on suunnattu naimattomille, ei sinkuille. Seurustelevat ja avoliitossa elävät ovat myös naimattomia. Kuten tuossa alkuperäisessä viestissäni kirjoitin, suurin osa vieraistamme oli nimenomaan naimisissa

Samoin Vieraana enimmäkseen siksi, että olen ollut vuosikausia autoton ja monesti pohtinut pääni puhki, millä tuollaisia 40 kilometrin taipaleita taittaisin, kerrankin sellaisissa häissä, joissa en tuntenut morsiamen lisäksi ketään ja jouduin siis kerjäämään kyytiä ventovierailta. Ja vaikka auto olisikin, niin eipä siinä paljon pääsisi boolista nauttimaan, jos pitäisi ajaa ne samat 40 kilometriä takaisin lähimpään hotelliin. Makuasia, mutta jos parikymppisenä siskonpeti olisi ehkä ollutkin kaveriporukalla kivaa, niin näin jo vähän vanhempana ja oman aviomiehen kanssa ei kyllä enää tulisi mieleenkään. Edit: Olen sikäli puolueellinen, että meillä oli nimenomaan ravintolahäät, jotka olivat itsellemme ylivoimaisesti paras vaihtoehto... Mutta ei kyllä vieraidenkaan mielestä ollut lainkaan jäykkää tai tylsää!

Lyhyesti ja levottomasti, koska päästiin kovin myöhään nukkumaan, oltiin vieraassa paikassa yötä ja kaiken lisäksi jouduttiin heräämään aikaisin.

Tässä mun uusi paras ystäväni askarteluasioissa: http://www.prittworld.com/products/adhesiv...act-roller.html --> liimaa hyvin, on helppo käyttää, antaa hetken korjatakin --> ei tahraa, ei kastele, ei tee klönttejä

^ ja ^^ : Englantilaisen Judith Blacklockin kukkasidontakirjassa sanotaan, että pomanderista ei tule liian painava, jos märkäoasista ei liota kokonaan vaan kastelee vain vähän, esim. nopeasti dippaamalla tai suihkupullon avulla. Ohjeissa on myös tuo rautalangan kieputtaminen tukevuuden lisäämiseksi. Ja kirja on siis tämä: http://www.bookplus.fi/product.php?&isbn=9780955239106

Meillä oli vihkiminen 13.00 Päivän ohjelma meni suunnilleen näin: 13.00 vihkiminen 14.00 ruoka + kakku + kahvit 17.00 häävalssi 21.00 iltapala 23.30 valomerkki Meillä tosin oli alkoholitarjoilua koko päivän, koska aterian kanssa juotiin viiniä - mutta varsinaisesti baari aukesi tanssimisen alkaessa.

Tästä syystä meidän häissämme ei heitetty kimppua lainkaan (me ja ystävämme siis noita yli 30-vuotiaita): suurin osa vieraista oli naimisissa ja/tai perheellisiä, joten emme katsoneet tarpeelliseksi naulata harvoja sinkkuja seinälle moisella ohjelmanumerolla, kun muutenkin on välillä keljua olla se kaveripiirin ainoa poikkeus (tämä kommentti vuosikausien omalla kokemuksella).

Meille sattui aurinkoinen pakkaspäivä, joten pukua ei tarvinnut suojata mitenkään, vaan laahus lepäsi suoraan hangella

Mulla oli itse asiassa ihan paksut mikrokuitusukkahousut, kun oli pakkaspäivänä häät ja mulla on aina jääkylmät sääret/jalat ilmankin. Mutta mieheni sanoi, ettei hänen puolestaan ollut mitään väliä, kun hänen nähdäkseen ne eivät kuitenkaan hääyönä olisi jalassa

Pelkkä siviilivihkimikaava toki on lyhyt, mutta kyllä siviilivihkiminen voi kestää ihan yhtä kauan kuin kirkossa, jos vihkijä pitää puheen ja mukana on musiikkia tai muuta ohjelmaa.

Sattuuko kukaan tietämään mistä tämä tieto on peräisin? Tippaakaan en epäile tammikuu09:n rehellisyyttä tai tiedon oikeellisuutta mutta olisi kiva nähdä omin silmin jostain virallisesta tilastosta. Aihe on nyt ollut itsellekin ajankohtainen siviilivihkimistä suunnitellessa ja kun mm. ollaan ihmetelty kuinka hankalaksi siviilivihkimys on kirkkovihkimiseen verrattuna tehty... Tästä Helsingin Sanomien artikkelista: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkkoh...i/1135241125069

Mulla oli nekin ivoryt

OT mutta suomalaisessa vihkikaavassa ei ole sellaista kohtaa

Häät voi järjestää myös niin, että ei tarvitse liittyä kirkkoon eikä myöskään käydä erikseen maistraatissa ja siunauksessa (=vihkijä juhlapäivänä juhlapaikalle) - kyse ei toki ole kirkkohäistä mutta muuten kyllä aivan oikeista häistä

Ei meilläkään juhlien kaksikielisyyttä kutsussa erikseen mainittu, vaan suomenkielisille meni suomenkieliset kutsut ja ranskankielisille ranskankieliset kutsut. Tosin kaksikielisyys oli kaikille ihan itsestään selvää: suomenkieliset tiesivät mun asuneen vuosikausia Ranskassa ja kutsuneen sieltä ystäviä, kun taas ranskankieliset tiesivät olevansa kutsuttuna kahden suomenkielisen Suomessa järjestettyihin häihin.

Aika perinteisellä mentiin, jos ketjun aloittajan listaa seuraa, mutta joissakin kohdissa sentään poikettiin (merkitty kursiivilla): ...morsian ja sulhanen ...morsiamella valkoinen, pitkä hääpuku ja oheistuotteet ...sulhasella frakki ...vihkiminen juhlapaikalla lauantaina ...hääjuhla sen jälkeen ...juhlassa ruokailu ja kakkukahvit ...hääkakun leikkaus mutta ei sitä polkaisua ...häävalssi ...ystävien kehittelemää ohjelmaa ...hääparin hääyö jossain kahdestaan mutta ei mitään spesiaalia keneltäkään ulkopuoliselta Lisäksi muiden kirjoittajien mainitsemista perinteistä tiputettiin pois mm. nämä (lisäsin myös muutaman muun): - morsiamen huntu - isän saattaminen - kaasot ja bestmanit - hääpäivä heinä- tai elokuussa - ruusukimppu - hääauto - hääparia esittävä hääkakunkoriste - kimpun ja sukkanauhan heitto

^Lasien kanssa on jokseenkin hankala onnitella, ja ainakin vaatteet ovat halatessa vaarassa saada juomaroiskeita. Ja samanlainen jono se lasienkin kanssa muodostuu, kun kaikki kuitenkin haluavat päästä onnittelemaan hääparia eivätkä sitä samalla minuutilla kuitenkaan voi tehdä vaan jäävät odottamaan vuoroaan edellisten taakse. Lisäksi äkkiseltään laskettuna onnittelut kestävät yhtä kauan, tapahtuivat ne sitten ennen lasien ottoa tai lasien oton jälkeen. Eli kannatan onnittelua ensin ja lasia sitten

Komppaan tätä. Ainakin jos mut kutsuttaisiin häihin, joissa saunotaan, niin satavarmasti poistuisin ennen ko. ohjelmanumeroa, vaikka sitten karvain mielin joutuisinkin missaamaan puolet juhlista. Ensinnäkin en henkilökohtaisesti todellakaan edes pidä saunomisesta, ja toisekseen mun mielestäni häät ovat hieno juhla, johon vieraat pukeutuvat parhaimpiinsa (+naiset meikkaavat ja laittavat hiuksensa) - mihin en kerta kaikkiaan kykene yhdistämään ajatusta, että tilaisuus päättyisi hikoiluun tukka silmillä ja kaljoitteluun verkkarit jalassa.

Kirkkohäät voi pitää vaikka vain kahden todistajan läsnäollessa Ja jos haluaa tiiviin tunnelman, niin kannattaa mahdollisuuksien mukaan varata pieni kirkko, johon vähäisempi vierasjoukko ei "katoa" niin kuin johonkin tuomiokirkkoon.

En ole... Enkä varmaan ihan heti kokeilekaan, kun vihdoin sain sen pakattua pois jaloista pyörimästä!