Kirkkoon liittyminen häiden takia

[Iis@]

Kiinnostaisi siis tietää, kuinka moni liittyy seurakuntaan päästäkseen kirkossa naimisiin?

[Guest hienostolainen]

Olen kai ensimmäinen, joka uskaltaa tunnustaa... Liityin kirkkoon häiden takia, koska se oli miehelle tärkeää.

[hipsukka2007]

Myönnettäköön, että kirkkohäät olis ollu hieno juttu. Mut mä koen asian niin, että mä en liity johonki uskontoon mihin mä en tunne kuuluvani pelkästään siks että saisin kirkkohäät. Sitäpaitsi, voi häät olla muuten perinteiset, ja vihkitilaisuudestaki tehä juhlallisen vaikkei se kirkossa tapahdukaan. Ja tulee kuitenki sen verran erilainen tilaisuus, että mieleen varmasti jää.

[Nerdinna]

Täällä kirkkovihkimisten puolella on aiheesta polli:

http://www.naimisiin.info/cgi-bin/yabb/YaB...;num=1089187882

Myönnettäköön, että kirkkohäät olis ollu hieno juttu.

...

Vihkiminen vanhassa tunnelmallisessa rakennuksessa olisi hieno juttu, itselle vieraan elämänkatsomuksen valehteleminen omakseen ei. Ikävä kyllä siviilivihkimisen järjestäminen yhtä hienoksi kuin kirkkovihkiminen on sen verran vaikeaa, että pakosta tuntee itsensä kakkosluokan kansalaiseksi. > Meidän tapauksessa se on vaan vahvistanut maailmankatsomustamme, mutta ei ole vaikea ymmärtää häiden takia kirkkoon liittyviä.

[Guest sms]

Tätä on pohdittu miehen kanssa näkökulmasta sitten-kun-ollaan-naimisissa-minä-eroan-kirkosta, siis mies. Mutta kun minä uskonnollisista syistä haluan vihkijäksi papin ja "Jumalan ja tämän seurakunnan läsnäollessa", mies taas haluaa lupauksensa tehdä vain minulle. Pappis/teologiystävieni kanssa asiasta keskustellessani olemme saaneet tietää, että Jumalaa ei voi kokonaan jättää pois kirkollisesta vihkimisestä, mutta näkökulmaa voi rajata, eikä aiheesta ole pakko puhua koko ajan. Onko avioliitto kompromissien tekemistä...? :-X :-X

[Guest lasikuula]

Vihkiminen vanhassa tunnelmallisessa rakennuksessa olisi hieno juttu, itselle vieraan elämänkatsomuksen valehteleminen omakseen ei.

Tästä virkkeestä täysin samaa mieltä. Jos olisin uskovainen, luulen, että loukkaantuisin, jos joku menee naimisiin kirkossa uskomatta Jumalaan.

[hipsukka2007]

Miehen äiti vaati tätä minulta. Ikinä en ole kirkkoon kuulunut enkä siihen halunnut liittyä minkään tapahtuman vuoksi :

Anoppi siis vaati? Ihan uteliaisuuttani kysyn, suostuitko?

[Guest sms]

Jos olisin uskovainen, luulen, että loukkaantuisin, jos joku menee naimisiin kirkossa uskomatta Jumalaan.

Minä uskon, enkä loukkaannu, mutta meitä on moneen junaan ja laiturille kanssa. Ja kirkkovihkimyksenkin voi ajatella niin monelta kantilta. Enemmän minua ehkä hämmästyttää se konfirmoitavien määrä, jotka alttarilla vastaavat papille, joka kysyy "tahdotko ottaa tämän uskon elämääsi", myöntävästi, vaikkei sitä uskoa ole.

Ei sekään loukkaa minua tai uskoani. Mutta nämä on hirmuisen henkilökohtaisia juttuja, eikä kukaan voi toiselle sanoa, mikä on hänelle oikein.

Vihkikaavassa ei muistaakseni kysytä ihmisen uskon määrää tai laatua, en tiedä kysytäänkö sitä jos kirkkoon liittyy, kun en ole moista kaavaketa (?) täytellyt...

[Sini77]

Meillä minä en kuulu kirkkoon,  ja sulhanen kuuluu ja haluaa kirkkohäät. Olemme ratkaisseet asian kirkollisen siunauksen muodossa. Menemme siis naimisiin aiemmin maistraatissa.

Muiden ratkaisuja en arvostele, mutta henk. koht. en koskaan liittyisi kirkkoon tällaisesta syystä. Sen verran olen periaatteen nainen, että kun itselläni riittää kunnioitusta uskontokuntiin kuuluvia kohtaan, odotan myös kunnioitusta ja ymmärrystä omaa vakaumustani kohtaan. En ole loukkaantuvaa tyyppiä, mutta siitä todella loukkaantuisin, jos joku vaatisi minua liittymään kirkkoon vihkiseremonian takia.

[Guest Juudis]

Hmmmm...tämä aihe jaksaa aina ihmetyttää minua.

Jos tosiaan haluaa seurakunnan jäseneksi, tulisi mielestäni kunnioittaa kirkon sakramentteja. Liittyy samaan asiaan kuin esim. kastejuhlaa lapselleen suunnitteleva avopari, joka vetää herneen nokkaan jos pappi kehtaa ehdottaa avioliittoa. Sehän on papin työtä!

Hyvät ihmiset, ei se kirkko ole mikään juhlapalvelu.

[hipsukka2007]

Minä uskon, enkä loukkaannu, mutta meitä on moneen junaan ja laiturille kanssa. Ja kirkkovihkimyksenkin voi ajatella niin monelta kantilta. Enemmän minua ehkä hämmästyttää se konfirmoitavien määrä, jotka alttarilla vastaavat papille, joka kysyy "tahdotko ottaa tämän uskon elämääsi", myöntävästi, vaikkei sitä uskoa ole.

Ei sekään loukkaa minua tai uskoani. Mutta nämä on hirmuisen henkilökohtaisia juttuja, eikä kukaan voi toiselle sanoa, mikä on hänelle oikein.

Vihkikaavassa ei muistaakseni kysytä ihmisen uskon määrää tai laatua, en tiedä kysytäänkö sitä jos kirkkoon liittyy, kun en ole moista kaavaketa (?) täytellyt...

Mä taas olen sitä mieltä, että rippikoulun aikana teini-ikäsenä ei haluta erottuu joukosta ja sen takia mennään rippikouluun. Oon kuullu useemman kerran, että perhe tai suku on esimerkiks painostanu menemään rippikouluun. Sen takia mun mielestä ainaki on helpompi hyväksyä se, että teini-ikänen väittää uskovansa johonki mihin ei usko. Naimisiin mennessä ihmiset on useimmiten ainaki henkisesti kasvanu sen verran paljon, että tietää mihin uskoo ja sen uskaltaa ilmasta. Siks mä ite en ainakaa hyväksy kirkkoon liittymistä pelkästään kirkkohäiden takia.

[Coordinator]

Minä liityin kirkkoon, ja nimenomaan yhden periaatteeni takia.

Periaate kuuluu: miksi loukata tärkeitä ihmisiä pitämällä päänsä asiassa, jolla itselle ei ole valtavaa merkitystä, mutta heille on. On kysymys toisten ihmisten vakaumuksen kunnioittamisesta tilanteessa, jossa oma vakaumus ei ole vahva suuntaan eikä toiseen.

Eli vaikka en kuulunutkaan kirkkoon aikaisemmin, liityin ihan sen takia, että saamme kirkkohäät - ne kun ovat miehen puoleiselle suvulle hyvin tärkeä asia. Maistraattivihkimisen valitseminen olisi johtanut suurempaan tuskaan ja vääntöön kuin se, että kävin vaivihkaa kirkkoherranvirastossa täyttämässä yhden paperin.

Ja ei tarvitse sitten muistuttaa, että nämä ovat minun hääni, sen kyllä tiedän.

Ja tuosta kirkosta juhlapalveluna: Niin kauan, kuin kirkon ja valtion siteet ovat nykyisen lailla hyvin vahvat, ei mielestäni ole mitään ihmeteltävää siinä, että kirkollista vihkimistä pidetään normina ja kirkko saa vähän "juhlapalvelun" aseman.

[Alya]

Ikävä kyllä siviilivihkimisen järjestäminen yhtä hienoksi kuin kirkkovihkiminen on sen verran vaikeaa, että pakosta tuntee itsensä kakkosluokan kansalaiseksi. > Meidän tapauksessa se on vaan vahvistanut maailmankatsomustamme, mutta ei ole vaikea ymmärtää häiden takia kirkkoon liittyviä.

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat tällä? :-? Eihän se ole kirkon vika, jos muut tahot eivät ole tällaiseen panostaneet tai huomioineet?

[Guest hienostolainen]

Minulla on asiasta jokseenkin samat ajatukset kuin Coordinatorilla. Paitsi suku, myös mies pitää kirkkohäitä tärkeänä.

[Guest lokamorsian05]

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat tällä? :-? Eihän se ole kirkon vika, jos muut tahot eivät ole tällaiseen panostaneet tai huomioineet?

Sitä minäkin - kirkkoon kuuluva, maistraatissa vihitty - kysyn. Vai onko kirkko kieltänyt/painostanut panostamasta siviilivihkimiseen?

Me olisimme avioliiton siunauksen saaneet mutta mies ei sitä halunnut, koska ei katsonut voivansa osallistua  seremoniaan johon ei usko. Kunnioitin hänen päätöstään, vaikka itse olisin siunauksen halunnut. Minun on aika vaikea ymmärtää tai hyväksyä kirkkoon liittymistä häiden takia.

[hipsukka2007]

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat tällä? :-? Eihän se ole kirkon vika, jos muut tahot eivät ole tällaiseen panostaneet tai huomioineet?

Tuskin Nerdinna kirkkoa syyttääkään, vaan lähinnä ilmas asian mikä muakin vähän harmittaa: Jos ei kuulu kirkkoon, on hyvin vaikeeta löytää paikkaa missä sais yhtä juhlallisen vihkitilaisuuden järjestettyä. Mä ainaki ymmärtäisin, että kyse on enemmänki siitä, että esimerkiks maistraateissa ei oo otettu huomioon tätä asiaa. Tilat on (kuulemani mukaan) suunnilleen toimistotiloja, mihin mahtuu pari-kolkyt ihmistä seuraamaan viiden minuutin korutonta vihkikaavaa...

[Guest]

Hipsukka2007 vastasi oikein hyvin. Ongelma on tosiaankin puutteelliset juhlatilat maistraateissa. Vihkijän saa kyllä juhlapaikalle, mutta sellaisen juhlapaikan löytäminen missä voi vihkiä on vaikeaa (siis jos ei halua tulla vihityksi ruokapöytien keskellä). Kahden paikan vuokraaminen ei ole useinkaan taloudellisesti mahdollista ja jos menee talvella naimisiin, vihkiminen ulkona ei oikein ole houkutteleva ratkaisu. Edelleenkin kysyn miksi Suomessa ei voitaisi vihkiä kaupungintalolla tai raatihuoneella niinkuin monissa muissa maissa. Puitteet olisivat paljon juhlavemmat ja varmasti useampi rohkaisisi mielensä ja valitsisi siviilivihkimisen. Niin moni kun valitettavasti menee kirkossa naimisiin juuri niiden juhlavien puitteiden takia, eikä siksi että oikeasti uskoisi.

[Guest lokamorsian05]

Hipsukka2007 vastasi oikein hyvin. Ongelma on tosiaankin puutteelliset juhlatilat maistraateissa. Vihkijän saa kyllä juhlapaikalle, mutta sellaisen juhlapaikan löytäminen missä voi vihkiä on vaikeaa (siis jos ei halua tulla vihityksi ruokapöytien keskellä). Kahden paikan vuokraaminen ei ole useinkaan taloudellisesti mahdollista ja jos menee talvella naimisiin, vihkiminen ulkona ei oikein ole houkutteleva ratkaisu. Edelleenkin kysyn miksi Suomessa ei voitaisi vihkiä kaupungintalolla tai raatihuoneella niinkuin monissa muissa maissa. Puitteet olisivat paljon juhlavemmat ja varmasti useampi rohkaisisi mielensä ja valitsisi siviilivihkimisen. Niin moni kun valitettavasti menee kirkossa naimisiin juuri niiden juhlavien puitteiden takia, eikä siksi että oikeasti uskoisi.

Tämä nyt menee alkuperäisen aiheen ulkopuolelle mutta kommenttina edelliseen. Hyvä ystäväni vihittiin belgialaisen pikkukaupungin kaupungintalolla/raatihuoneella eivätkä puitteet ainakaan kuvien perusteella näyttäneet kovin paljon juhlavammilta kuin Helsingin maistraatissa. Eikä seremoniaakaan ollut pituudella pilattu. Meillä sitä paitsi voi valita joko siviiliivihkimisen tai kirkollisen vihkimisen. Belgiassa vain siviilivihkiminen on pätevä ja sen on vieläpä tapahduttava sillä paikkakunnalla, jossa asuu. Eikä vihkijä virkapaikaltaan minnekään  lähde. Byroktatiakoukerot olivat sitten oma juttunsa, onhan ystäväni edelleen Suomen kansalainen. Kuinkahan monella meistä on esittää alkuperäinen syntymätodistus (virkatodstuksen virallinen käännös hyväksyttiin vasta monien vaiheiden jälkeen)Voi olla, että jossain muussa maassa siviilivihkimisen puitteet ovat juhlavammat ja seremoniassa vaihtelua.

[Guest sms]

Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi niin monen mielestä on väärin mennä naimisiin kirkossa, ellei usko niin kuin uskontunnustuksessa sanotaan?

Joku kirjoitti tällä palstalla, että liittyi kirkkoon, koska sulhasen puolalainen suku toivoi kirkkohäitä, ja se oli minusta kauniisti tehty ja todellinen myönnytys. Ko. kirjoittaja on mielestäni ymmärtänyt, että jos asialla (uskolla tai vihkipaikalla) ei ole toiselle mitään merkitystä ja toiselle aivan valtava merkitys, niin sitten voi joustaa.

[Hyacinth]

Tekopyhää

[Guest]

Tämä nyt menee alkuperäisen aiheen ulkopuolelle mutta kommenttina edelliseen. Hyvä ystäväni vihittiin belgialaisen pikkukaupungin kaupungintalolla/raatihuoneella eivätkä puitteet ainakaan kuvien perusteella näyttäneet kovin paljon juhlavammilta kuin Helsingin maistraatissa. Eikä seremoniaakaan ollut pituudella pilattu. Meillä sitä paitsi voi valita joko siviiliivihkimisen tai kirkollisen vihkimisen.

Joo tosiaan rupee meneen meidän juttu vähän ohi aiheen  , mutta tähän kommentoisin että olen ollut monissa häissä Hollannissa ja siellä kaupungintaloilla tapahtuneet vihkimiset on kaikki ollut juhlavia ja kauniita ja myös sopivan pitkiä. Ja ennen kaikkea kaikki vieraat on mahtunut paikalle. Näköjään vaihtelee.

Vielä sanoisin alkuperäiseen aiheeseen että itse en ymmärrä kirkkoon liittymistä pelkästään häiden vuoksi, mutta en kyllä ketään sen takia tuomitse.

[RouvaV]

Pääasiassa sen takia että saatiin kirkkohäät ni liityin kirkkoon. Totta kai tuli kaupan päälle se, että pääsen nyt kummiksikin  

[Guest hienostolainen]

Tekopyhää

Mikä on tekopyhää? Itselleni kirkkoon liittyminen häiden takia oli myönnytys, jonka mielelläni tein, koska tiesin, että mies ja muutamat sukulaiset tulisivat siitä onnelliseksi. Tällä palstalla puhutaan usein siitä, miten morsiamet jyräävät sulhasten mielipiteet kaikessa häihin liittyvässä ja pitäisi osata tehdä myönnytyksiä. Tämä on ilmeisesti kuitenkin kielletty myönnytys? Omasta mielestäni tämä(kin) on asia, jossa jokainen toimikoon tyylillään.

[Hyacinth]

Tietenkin jokainen toimii niin kuin itse katsoo sopivaksi. Ja jokaisella saa(nee) olla oma mielipide tähänkin asiaan  . Oma mielipiteeni on: jos kirkkoon kuulumattomana ja sen oppeihin uskomattomana liityn kirkkoon päästäkseni vihille kirkossa, olen tekopyhä.

ps. arvasin että joku tarttuu kommenttiini... eilen olin hieman provosoivalla tuulella ;D

[Avalon]

Mies liittyi uudelleen kirkkoon, mutta ei pelkästään häiden takia, koska mulle olisi käynyt aivan hyvin maistraattihäät.