Miksi (ihmeessä) haluat vihkimisen kirkossa?

[Sari76]

Ehdottomasti kirkossa Jumalan edessä haluan että meidät vihitään avioliittoon läheistemme läsnäollessa...Mikään muu ei ole edes mielessä käynyt.

[Guest Ankka(Guest)]

Joulun vietto ei ole minusta mitenkään kristillinen juhla etenkään Suomessa (joulua vietettiin jo aikapäiviä ennen kuin kristinuskovat keksivät että voisivat tökätä pakanallisen juhlan päälle jotain kristillisempää).

????Joulu on Kristuksen syntymäjuhla.Liittäisin sen jollain tapaa uskontoon... :

[Guest memmuska]

Turun Tuomiokirkko on esimerkiksi vihitty käyttöön jo vuonna 1300 ja jo tuota ennen Turussa sijaitsi Suomen hiippakunnan pääkirkko eli Koroisten piispankirkko joka puolestaan rakennettiin vuoden 1220 tienoilla. Eli kyllä kristinuskon juuret Suomessa hieman kauemmaksi ulottuvat kuin 1500-luvulle...

Jep, näinhän se meni. Ja eikös ensimmäinen ristiretki (josta ei kyllä nykyään olla ihan varmoja, että onko se oikeatsi tapahtunut) ollut joskus vuoden 1150 tienoilla? Sitä ennenkin on tietysti tullut kristillisä vaikutteita sekä idästä että lännestä.

Muoks: Kävin tarkistamassa, ja ensimmäinen ristiretki tosiaan on ajoitettu vuoteen 1155, tosin siitä ei ole oman ajan lähdetietoja.

[LauraLaura]

Monet kristilliset juhlat ajoittuvat kyllä samaan aikaan kuin muinaiset pakanalliset juhlat, mutta nykyään niitä juhlia vietetään kristillisistä syistä ja kristinuskoon pohjautuvin menoin. Pakanallisista juhlista ei ole jäljellä enää kuin ehkä joitain perinnäistapoja joiden tausta on hävinnyt historian hämärään. Siksi on mielestäni aika omituista väittää ettei esimerkiksi joulu tai pääsiäinen olisi nykyään kristillinen juhla.

[Guest memmuska]

Monet kristilliset juhlat ajoittuvat kyllä samaan aikaan kuin muinaiset pakanalliset juhlat, mutta nykyään niitä juhlia vietetään kristillisistä syistä ja kristinuskoon pohjautuvin menoin. Pakannallisista juhlista ei ole jäljellä enää kuin ehkä joitain perinnäistapoja joiden tausta on jo hävinnyt historian hämärään. Siksi on mielestäni aika omituista väittää ettei esimerkiksi joulu tai pääsiäinen olisi nykyään kristillinen juhla.

Toisaalta monet usspakanat ovat ottaneet tavakseen juhlia esim. just joulua pakanallisena valon juhlana, mikä sen tarkoitus ennen kai olikin. Suomen ja ruotsinkin kielissähän sana joulu on pakalnallista alkuperää, toisin kuin esim. englannissa, jossa joulun nimellä jo viitataan kristukseen.

[LauraLaura]

Toisaalta monet usspakanat ovat ottaneet tavakseen juhlia esim. just joulua pakanallisena valon juhlana, mikä sen tarkoitus ennen kai olikin. Suomen ja ruotsinkin kielissähän sana joulu on pakalnallista alkuperää, toisin kuin esim. englannissa, jossa joulun nimellä jo viitataan kristukseen.

Totta toki, mutta näillä uuspakanallisilla juhlilla lienee hyvin vähän tekemistä niiden alkuperäisten juhlien kanssa yksinkertaisesti siitä syystä, että meillä ei enää ole juurikaan tietoa muinaissuomalaisten jumaluuksista ja juhlamenoista. Uuspakanalliset juhlat siis pikemminkin ovat nykypäivänä niitä "päälleliimattuja".

EDIT: uhkaa luisua offtopiciksi, joten palataan alkuperäiseen aiheeseen.

[Guest tyttö80(Guest)]

Mä en halua mennää maistraatissa vihille, koska siinä ei ole mitään kaunista ja sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Mulle maistraatti on paikka jossa hoidetaan avioliittoja taloudellisten tai muiden juridisten seikkojen takia, ei sen takia, että rakastaa toista ja haluaa viettää loppuelämänsä toisen kanssa.

Kirkko oli siis ainoa vaihtoehto, vaikka mennäänkin naimisiin vain todistajien kanssa.

[Guest MangoMango]

Mä en halua mennää maistraatissa vihille, koska siinä ei ole mitään kaunista ja sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Mulle maistraatti on paikka jossa hoidetaan avioliittoja taloudellisten tai muiden juridisten seikkojen takia, ei sen takia, että rakastaa toista ja haluaa viettää loppuelämänsä toisen kanssa.

No ohhoh, onpa siinä mielipidettä kerrakseen!  

[freckle]

Meidät vihitään kirkossa. Itselleni asialla ei olisi niin väliä, pääasia on, että mieheni kanssa naimisiin pääsen.  En myöskään usko kirkon oppeihin, vaikka kirkkoon kuulunkin eli sen puolesta siviilivihkiminen olisi minulle sopivampi vaihtoehto. Sulhanen haluaa kuitenkin kirkkohäät enkä jaksa asiasta hänen kanssaan kättä vääntää. Kirkossa tapahtuva vihkiminen on kuulemma jotenkin oikeampi kuin maistraatissa tapahtuva. Voisipa kyllä olla, että molempien suvut saattaisivat hiukan järkyttyä jos vihkiminen maistraatissa pidettäisiin. Sen verran tapa-kristittyä ja muutoinkin tapoihin kangistunutta porukkaa molempien suvussa meinaan.

[Tulisielu]

Olen myöskin pikkutyttösestä halunnut kirkkohäät, se on ollut itsestään selvyys. Kirkko on mielestäni ainoa oikea paikka minulle mennä naimisiin. Haluan vahvistaa liittomme Jumalan kasvojen edessä ja saada sillä Hänen siunauksensa. Kotikylämme kirkko on myöskin hyvin kaunis ja tunnelmallinen pieni kirkko joka suorastaan hehkuu lämpöä puurakenteineen. En voisi kuvitellakaan meneväni naimisiin missään muualla. Se joka sanoi suurimman osan pareja halveeraavan Jumalaa koska ovat tapakristittyjä tai eivät usko ja menevät silti kirkossa naimisiin, niin eiköhän se ole kuitenkin jokaisen oma asia jos haluaa kirkossa naimisiin. Itse olen ollut tapakristitty joka kuitenkin seurakunnan nuorisotyön ja -toiminnan kautta on tullut uudestaan uskoon. Jumala on minulle hyvin tärkeä, mutta en silti paheksu jos joku jonka usko ei ole yhtä vahva haluaa mennä kirkossa naimisiin, se hänelle suotakoon.

[rocita]

..

Muokattu: July 29, 2019, käyttäjä: NannaJuuli

[Nightfall]

^ hyvä pointti. Puhumattakaan siitä, että jos ei usko jumalaan eikä kristillisen kirkon oppeihin, on kirkossa "jumalan ja tämän seurakunnan edessä" (vaimitensenytmenikään) lupaaminen vähintäänkin tekopyhää ja aika kaukana kauniista sekin.

[Guest lasikuula(Guest)]

Mä en halua mennää maistraatissa vihille, koska siinä ei ole mitään kaunista ja sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Mulle maistraatti on paikka jossa hoidetaan avioliittoja taloudellisten tai muiden juridisten seikkojen takia, ei sen takia, että rakastaa toista ja haluaa viettää loppuelämänsä toisen kanssa.

Kirkko oli siis ainoa vaihtoehto, vaikka mennäänkin naimisiin vain todistajien kanssa.

Eihän avioliitolla tarvitse olla ylipäätään mitään tekemistä rakkauden kanssa. Rakkaus on kahden ihmisen välinen asia, avioliitto juridinen sopimus. Rakastaa voi siis ilman avioliittoa.

[Polly]

Samaa mieltä kuin Lasikuula!

En usko, että ainakaan meidän rakkaus ja elämä mihinkään muuttuisi, vaikka ei naimisiin mentäisikään. Avioliiton kautta saadaan kaikki asiat myös juridisesti sille mallille, jossa ne jo joka tapauksessa "oikeassa elämässä" ovat.

Mutta koska kuitenkin menemme naimisiin rakkaudesta ja lujasti siihen ja toisiimme uskoen, haluamme olla sataprosenttisen samaa mieltä kaiken vihkijän sanoman kanssa. Tästä syystä meidät vihitään maistraatissa. Suhteeni uskontoon on vähintäänkin ristiriitainen, enkä halua vihkimiseni hetkellä joutua käymään läpi mitään vihkijän puheisiin liittyviä skeptisiä ajatuksia. Maistraatissa voimme keskittyä kaikessa rauhassa siihen oleelliseen. Meille siis maistraatti on erittäin romanttinen paikka.

[taurus71]

Meidät vihitään maistraatissa ja siihen on montakin syytä:

Minä olen jo kerran ollut naimisissa ja saanut isot kirkkohäät joten se on jo koettu.

"Mieheni" ei kuulu kirkkoon,eikä perusta kirkkohäistä.

En halua että kaikki tuijottavat minua kävellessäni alttarille...alkaa itkettää kun olen "hääherkkä".

Ei tarvitse aloittaa niin aikasin valmistautumista ku juhla alkaa vasta klo:17.00 eikä ole siinä ennen sitä kirkkohössötystä..saa nauttia paäivästä rauhassa vaikka hierojalla tms...

Ja monissa paikoissa ei enää ole pakko mennä maistraatin tiloihin vihittäväksi vaan paikan voi päättää itse,henkikirjoittaja tulee siis myös jo useilla paikkakunnilla vaikka itse häätilaisuteen jos niin haluaa itsensä vihittävaän.Tässä tapauksessa henkikirjoittajalle maksettan kilometrikorvaus ja joillain paikkaknnilla he ottavat myös maksun virka-ajan ulkopuolella vihkimisestä.Yleensä n.200€.

[Heidi85]

Meillä oli aluks tarkoitus että vihkiminen tapahtuisi juhlapaikalla, mutta sitten tultiin toisiin aatoksiin. Ajateltiin että onhan se hienoa kirkossa mennä, ja kun ei voi tietää millanen sää silloin on.

[pink87]

Mä ainakin oon sen verran vanhanaikanen että haluan siunauksen kirkossa, itse vihkiminen tapahtuu kyllä maistraatissa kun rakkaani mun ei kuulu enää kirkkoon... Lisäksi kirkkohäät ovat aina olleet minulla mielessä, se kun on jotenkin niin juhlavampaa kuin pelkkä maistraatti. Omasta mielestäni... Mutta pääasia on että päästään naimisiin  

[aakerho]

olemme molemmat uskossa, joten kirkkovihkiminen on ihan itsestäänselvyys. Kun siellä muutenkin joka viikko istuu, on siihen paikkaan tullut aivan erityinen side.

[Guest Baquette]

Itsestäänselvyys meille.  

Jotenkin se seremonia on kirkossa juhlavampi ja pyhempi. Maistraatista tulee Vegas-mielikuva väkisinkin, vaikka tiedän kyllä että niinhän se ei ole. Ei vain ole minun juttuni, eikä miehenkään.

[Hei]

Meille, niin kuin monelle muullekin, kirkossa vihkiminen tuntuu jotenkin itsestäänselvyydeltä. Kirkossa vihkiminen tuo mielestäni juhlaan arvokkuutta ja herkkyyttä.

[Nightfall]

Mä ainakin oon sen verran vanhanaikanen että haluan siunauksen kirkossa, itse vihkiminen tapahtuu kyllä maistraatissa kun rakkaani mun ei kuulu enää kirkkoon.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mitä tekemistä "vanhanaikaisuudella" ja kirkollisella siunauksella on toistensa kanssa?

(En siis mitenkään arvostele ratkaisuanne, ihmetyttää vain tuo perustelu/sanavalinta...)

[juuliaj]

Meidät vihitään kirkossa ihan molempien tahdosta. Sulho taitaa olla enempi sellainen tapauskovainen kuin minä, joten hänelle se oli sellainen itsestäänselvyys. Hän ei varmaan edes tiennyt, että Suomessa voi mennä naimisiin muuallakin ;D

No kaipa hän sen sentään silti tiesi

Joku täällä jo sanoikin, että uskoo kyllä Jumalaan, mutta hieman eri tavalla kuin kristinusko opettaa. Itse olen myös näillä linjoilla. Ero minun henkilökohtaisen uskoni ja kristinuskon välillä ei kuitenkaan ole niin ristiriitainen, ettenkö olisi kirkollista vihkimistä halunnut. Minä myös kuulun kirkkoon juuri tästä syystä. Olen osittain samaa mieltä ja mielestäni kirkon Suomessa tekemä työ on arvokasta ja mielelläni maksan kirkollisveroa.

[Anniks]

Meille tulee mahdollisesti vähän sekametelisoppa tuosta vihkimisestä. Kuulun itse helluntaiseurakuntaan ja olen uskossa, joten minulle se kaikista "virallisin" vihkiminen tapahtuu avioliittoa siunattaessa, mutta koska tosiaan olen helluntailainen, niin en halua pappia vihkimään enkä perinteisiä kirkkohäitä.

  Meidät varmaankin vihitään ensin maistraatissa (helluntaipastoreilla ei ole yleisesti vihkilupaa niin kuin papeilla) ja sitten hääjuhlassa liitto vielä siunataan ja se hääjuhla saatetaan kyllä viettää kirkon tiloissa.

  Kirkkohäitä en halua, kun en koe enää kuuluvani kirkkoon ja haluan vapaamuotoisemman ja rennomman hääjuhlan.

[Isabelleza]

Itse en ole uskovainen, mutten ateistikaan. Minulle kuuluminen kirkkoon on kuulumista pitkään, historialliseen ja yhteiskunnalliseen perinteeseen. Solmimalla avioliittoni yhdessä Suomen vanhimmista kivikirkoista liityn samalla osaksi historiallista jatkumoa. On ihana ajatus, että niin monet ennen meitä ovat saaneet toisensa juuri tuossa samassa kirkossa...

Tiedän, että ajatukseni ovat yltiöromanttisia. Toki tiedän, että menneinä vuosisatoina avioliittoja on solmittu pääasiassa taloudellisin ym. syin, ei niinkään rakkaudesta, mutta silti...

Kirkkoon kuuluminen ja siellä naimisiin meno ovat yksi tapa kuulua ja ottaa osaa suomalaiseen kulttuuriperimään ja yhteiskuntaan.

PS. Sitä paitsi kirkko on edullinen, kaunis ja juhlava paikka avioitua!  

[-Siru-]

Usko on aina ollut iso osa elämääni ja häissä minulle on kaikkein tärkeintä, että liittomme siunataan

Mat 19: 5-6

"Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä  ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."