KingRoseProduction

Aiheuttavatko polttarit riitaa? Rajujen polttareiden "jälkipuheet"...

396 posts in this topic

Ehkä täytyy ottaa kansallisvaatteeksi burkha. Niin kaikki säästyisi näiltä esineellistäviltä ajatuksilta mm. uimarannalla, baarissa ja kesäterassilla, kun ei näkyisi enää kauniita maisemia kauniiden naisten muodossa. Eikä naisten tarvitsisi burkha päällä kuluttaa enää rahaansa push-up liiveihin, meikkeihin tai muuhunkaan naisen omia avuja korostaviin ja siten esineellistämistä edistäviin tuotteisiin. Tästä voisi tosin tulla kansantaloudellinen ongelma. Mutta toisaalta naisten työteho kasvaisi, kun aamulla voisi lähteä töihin paljon ripeämmin.

Siis tämä oli kyllä melkoisen hyvä pointti tähän kohtaan. Jos aletaan puhua naisen esineellistämisestä ym. niin pushupit ja kureliivit tulisi olla täysin pannassa. Meikkaaminen tietysti on asia, mikä tehdään myös ihan oman itsensä takia, mutta mites suhtaudutaan esim. nudisteihin/nudistirantoihin? Onko nudistien katsominen/vilkaiseminen kiellettyä (tai käynti nudistirannalla), koska heidäthän voidaan esineellistää, kun joku sattuu vilkaisemaan heidän "avujaan". Voivathan heidän vartalot olla kovinkin herkulliset/seksikkäät, mikä saisi ehkä monenkin miehen ja naisen sisimmässä jonkin värähtämään. Nudistit eivät kuitenkaan pääsääntöisesti ole alasti siksi, että nauttisivat siitä, että heitä katsellaan, vaan ihan muiden asioiden takia.

Vaikka keskustelu onkin aika mukava, niin alkaa mennä hieman liian OT:ksi. Tästähän joku voisi aloittaa ihan uuden topicin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No ei minun tietenkään ole pakko ymmärtää miksi joku loukkaantuu omassa parisuhteessaan, mutta tämän keskustelun kannalta olisi toivottavaa että siitä voitaisiin keskustella. Ne jotka ovat tänne omia kokemuksiaan kirjoittaneet ovat tehneet sen omasta vapaasta tahdostaan, joten kai niitä voidaan analysoida. Muissakin ketjuissa muiden tekemistä on analysoitu, esim. minkälaisia lahjoja pidetään liian pieninä. Kyllä niissäkin ketjuissa ollaan keskusteltu siitä onko jollain suhteettomia vaatimuksia, enkä muista että siellä olisi kukaan ruvennut haukkumaan kritisoijaa köyhäksi/pihiksi joka ei vaan halua antaa muille lahjoja ja siks kirjoittaa tälle keskustelupalstalle. Samoin voisi lopettaa esim. väitteet että kirjoitan tänne vain koska yritän saada kavereideni naisia päästämään kaverini ryyppäämään kanssani.

Joten voit lopettaa jankuttamisen siitä, että mieheen ei luoteta, jos ei haluta hänen menevän niihin paikkoihin.

Sanoin että tämä on yksi mahdollinen (muttei järkevä) syy, joten rauhoitu, ja yritä taas olla laittamatta sanoja suuhuni.

Strippibaareissa esineellistetään naiset täysin. Se on mielestäni naista alentavaa. Nainen on aina myös ihminen, ei vain miesten seksuaalisten halujen objekti. Siihen en ota kantaa, kuinka moni tekee strippausta työkseen vapaasta tahdostaan. Mutta sen sanon, että ainakin osa todennäköisesti lähinnä olosuhteiden pakosta. Vai kuka on ikinä kuullut, että kukaan olisi aina haaveillut stripparin urasta ja että se olisi jonkun unelma-ammatti??

Täysin ottamatta kantaa siihen onko strippaaminen naisia alentavaa vai ei, niin tuota voisi ehkä käyttää argumenttina jos mies rupaisi hengailemaan niissä strippiluolissa. Nyt on kuitenkin kyse yksittäistapauksesta, joten asia pitäisi voida suhteuttaa siihen. Jos miehesi ei normaalisi edes halua strippibaareihin, niin hän osaa varmasti käyttäytyä kunnioittavasti naisia kohtana, jolloin he varmaan mielummin ottavat hänet sinne baariin kun jonkun vähemmän nätisti käyttäytyvän. Jos mietitään kokonaisuutena naisia esineellistävää vaikutusta mitä sinun miehesi yhdellä käynnillä on (onko edes sellaista jos hän esim. pelastaa jonkun stripparin päivän käyttäytymällä erityisen hyvin, tai jopa vaikuttaa polttariporukan käyttäytymiseen?), ja suhteutetaan sen siihen että nyt vietetään miehesi (ehkä ainoat) polttarit, niin onko tämä mielestäsi kynnyskysymyksen paikka? Minusta ei.

Mikäs on muuten joopa joon kanta näihin muihin esimerkkeihin? Saako mies lähteä ulkomaille viettämään polttareita? Saako polttaripotukka takavarikoida kännykän?

P.S. Ja Fruttin P.S. on mielestäni myös ihan hyvä huomio. Eli katsotaan sitä kokonaistilannetta.

P.P.S. Ja tuohon "unelma-ammatti"-argumenttin. Kuinka moni "on ikinä kuullut, että kukaan olisi aina haaveillut kassaneidin / mäkkärin myyjän urasta ja että se olisi jonkun unelma-ammatti??". En nyt silti olisi kieltämässä marketeissa tai hampurilaisbaareissa käyntiä. Ja ettei tarvitse suuttua, niin en nyt sano että olisit väärässä tai oikeassa. Sanon vain että tuo on huono tapa perustella kantaasi.

Vastaan nyt vielä tähän, kun kerran mielipidettäni kysytään. Mies saa lähteä ulkomaille viettämään polttareita, enkä minä soittele miehen perään, joten on aivan sama, takavarikoidaanko kännykkä. Mutta edelleenkään mies ei saa mennä strippibaareihin. Olet nyt varmaan hieman hämmentynyt, kun luulet että jos sinne ei saa mennä, niin kaikki muukin muka kielletään. Hohhoijaa..Miksi en muka antaisi miehen mennä ulkomaille? Tuossa nyt ei ole mitään logiikkaa. Ainoa asia, mitä en hyväksy, ovat toiset alastomat naiset. Minusta ja miehestäni se ei ole kohtuutonta. Se onkin minulle pääasia. Muut ihmiset saavat tehdä ihan mitä tykkäävät. Minua ei myöskään kiinnosta, jos joku täällä palstalla ei ymmärrä minua ja sitä, mikä on minulle kynnyskysymys. Itse teemme mieheni kanssa omat ratkaisumme, jotka tuntuvat meistä hyvältä. Tehköön jokainen niin kuin parhaaksi katsoo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olet nyt varmaan hieman hämmentynyt, kun luulet että jos sinne [strippibaareihin] ei saa mennä, niin kaikki muukin muka kielletään.

Niin mistä olet saanut sen käsityksen että luulen näin? Minähän vain kysyin kantaasi, koska nämäkin tapaukset ovat olleet tapetilla.

Jos miehesikin on sitä mieltä että hän ei voi missään tapauksessa käydä strippibaarissa, niin ei teillä tietenkään silloin ole ongelmaa. En ole sanonut että teidän pitäisi tehdä jotain muuta ratkaisua. Koko keskusteluhan on koskenut tilannetta missä näkökohdat eivät ole yhtyneet. Jos olette miehenne kanssa täsmälleen samaa mieltä, niin silloinhan koko problematiikka ei koske teitä (ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen että käyttäydyt niin hyökkäävästi). Teidän tilannetta ja ratkaisua ei kuitenkaan voi yleistää, koska se perustuu siihen poikkeustapaukseen että olette asiasta täsmälleen samaa mieltä. Asiaa pitäisi pystyä käsittelemään myös silloin kuin mielipiteet ovat eriävät.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olet nyt varmaan hieman hämmentynyt, kun luulet että jos sinne [strippibaareihin] ei saa mennä, niin kaikki muukin muka kielletään.

Niin mistä olet saanut sen käsityksen että luulen näin? Minähän vain kysyin kantaasi, koska nämäkin tapaukset ovat olleet tapetilla.

Jos miehesikin on sitä mieltä että hän ei voi missään tapauksessa käydä strippibaarissa, niin ei teillä tietenkään silloin ole ongelmaa. En ole sanonut että teidän pitäisi tehdä jotain muuta ratkaisua. Koko keskusteluhan on koskenut tilannetta missä näkökohdat eivät ole yhtyneet. Jos olette miehenne kanssa täsmälleen samaa mieltä, niin silloinhan koko problematiikka ei koske teitä (ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen että käyttäydyt niin hyökkäävästi). Teidän tilannetta ja ratkaisua ei kuitenkaan voi yleistää, koska se perustuu siihen poikkeustapaukseen että olette asiasta täsmälleen samaa mieltä. Asiaa pitäisi pystyä käsittelemään myös silloin kuin mielipiteet ovat eriävät.

Tuskinpa olisit kysynyt, jos ei tarkoituksesi olisi ollut vahvistaa mielikuvaasi siitä, että stripparibaarit kieltävät naiset kieltävät kaikin puolin kaiken muunkin. Eiköhän se ole aika ilmeistä, kun sitä koko ajan tunnut ajavan takaa, miten kamalia me tällaiset naiset olemmekaan. Niinpä, minua ja miestäni tämä problemaasi ei oikeastaan todellakaan onneksi edes koske. Mutta haluan kertoa suhteestamme esimerkkinä siitä, että jotkut miehet jättävät joitakin asioita tekemättä, jotta eivät loukkaa naistaan. Sitä sanotaan toisen huomioimiseksi ja arvostamiseksi. Sinä et jkl tunnu sitä kertakaikkiaan millään sisäistävän, joten en jaksa enää tätä jauhaa. Onneksi on myös miehiä, jotka ymmärtävät ihan ilman jauhamista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuskinpa olisit kysynyt, jos ei tarkoituksesi olisi ollut vahvistaa mielikuvaasi siitä, että stripparibaarit kieltävät naiset kieltävät kaikin puolin kaiken muunkin. Eiköhän se ole aika ilmeistä, kun sitä koko ajan tunnut ajavan takaa, miten kamalia me tällaiset naiset olemmekaan. Niinpä, minua ja miestäni tämä problemaasi ei oikeastaan todellakaan onneksi edes koske. Mutta haluan kertoa suhteestamme esimerkkinä siitä, että jotkut miehet jättävät joitakin asioita tekemättä, jotta eivät loukkaa naistaan. Sitä sanotaan toisen huomioimiseksi ja arvostamiseksi. Sinä et jkl tunnu sitä kertakaikkiaan millään sisäistävän, joten en jaksa enää tätä jauhaa. Onneksi on myös miehiä, jotka ymmärtävät ihan ilman jauhamista.

Olin jo päättäny etten enää tule tähän ketjuun, kun ei jaksa tuota jkl mesoamista, mutta piti tulla katsomaan joopa joon kommentti :D Oon täysin samaa mieltä!! Kiitos ja kumarrus :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuskinpa olisit kysynyt, jos ei tarkoituksesi olisi ollut vahvistaa mielikuvaasi siitä, että stripparibaarit kieltävät naiset kieltävät kaikin puolin kaiken muunkin.

No se oli ihan oikea kysymys, mutta aika turhaahan tämä keskustelu kanssasi on jos olet etukäteen päättänyt mitä tarkoitan.

Ja viimeisien viestien valossa on mielestäni vähän ironista syytellä minua mesoamisesta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ ja ^^ Mun taas on pakko tulla sanomaan, että en ymmärrä, mikä joukkohyökkäys täällä on jkl:ää vastaan. Hän on asiallisesti ja rauhallisesti argumentoinut, mutta saanut vastaansa ala-arvoisia kommentteja, että pitää naisia kamalana ja haluaa vaan päästä kavereineen ryyppäämään. Jkl:llä on hyviä huomioita, joista olisi kiva käydä keskustelua, mutta eihän tällaiseen aggressiivissävyiseen inttelyyn uskalla tulla mukaan.

No, tää oli tietty OT. Niin kuin keskustelu jo pidemmän aikaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Komppaan edellistä! Mielestäni jkl on argumentoinut monessa kohdassa erinomaisesti ja antanut hyviä esimerkkejä. Välillä on tuntunut, että hyökkäys on paras puolustus, jolla me naiset ilmaisemme itseämme.. Argh. Mutta ajatusten tasolla siis samaa mieltä jkl:n kanssa!

Share this post


Link to post
Share on other sites

En minakaan ihan ymmarra miksi jkl:aa on syytetty agressiviseksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei jkl:n kommentointi ole ollut läheskään yhtä aggressiivista kuin joidenkin muiden keskusteluun osallistuneiden. Vähän kummallista monilta täällä käydä joukolla vastarintaan ja syyttää "mesoamisesta".

En myöskään ymmärrä tätä ainaista "miehet sitä" ja "naiset tätä" vastakkain asettelua. Käytös, kaveripiiri, itsetunto ja näkemykset ovat riippuvaisia ihmisestä itsestään, eivät sukupuolesta. Yhtä lailla tiedän sellaisia miehiä, jotka eivät päästäisi puolisoaan esim. risteilylle tai miesstripparia katsomaan ja soittelevat perään ihan koko ajan erillään ollessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itsekkin ihmettelin tota joukkohyökkäystä kun jkl on aivan asiallisesti (mielestäni) esittänyt OMAN näkökantansa! Josta kylläkin oon totaalisen samaa mieltä :) itsekin kuulun näihin jotka soittelevat illan aikana ja saavat mustasukkaisuus kohtauksia (vaikkakin on huomattavasti vähentynyt)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sanon vielä tämän, kun täällä on nyt "uudet" keskustelijat kääntäneet keskustelun suuntaa:

Jkl mies, kirjoituksessasi oli hyviä pointteja, jotka voivat naisilta unohtua, mutta niputit kaikki eri näkemykset ja eri ihmiset samaan "hirviönaiseen", joka on omistushaluinen tiukkapipo & ei luota mieheensä jne.

Tämä siis ongelmani, kuten alunalkujaan kirjotin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En myöskään ymmärrä tätä ainaista "miehet sitä" ja "naiset tätä" vastakkain asettelua. Käytös, kaveripiiri, itsetunto ja näkemykset ovat riippuvaisia ihmisestä itsestään, eivät sukupuolesta. Yhtä lailla tiedän sellaisia miehiä, jotka eivät päästäisi puolisoaan esim. risteilylle tai miesstripparia katsomaan ja soittelevat perään ihan koko ajan erillään ollessa.

Erittäin hyvin sanottu, Weeper. Jos oma kaveripiiri on tietynlainen tai naisvaltaisella keskustelupalstalla korostuu naisten näkemykset, ei pidä vetää johtopäätöksiä tyyliin "naiset ne nyt yleensä on tällaisia". Vaikea kuvitella miesten tulemaan avautumaan tänne, että "morsiameni saattaa mennä polttareissaan strippibaariin ja asia ahdistaa minua, mitä teen?" Mustasukkaisuutta nyt kuitenkin on ihan yhtä lailla molemmissa sukupuolissa tai jos olette eri mieltä, osoittakaa jokin tieteellinen tutkimus aiheesta, kiitos. =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Just eilen tuli teemalta ohjelma jossa oli tutkittu mm mustasukkaisuutta. Sitä ilmenee jokseenkin saman verran miehissä ja naisissa, mutta miehet pelkää enemmen sitä että nainen antaa seksiä toiselle ja naiset pelkää sitä että mies rakastuu toiseen naiseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Varmasti mustasukkaisuus on tosiaan jokseenkin yhtä yleistä naisilla ja miehillä, mutta se saattaa ilmetä eri tavoin (perustuu omaan näkemykseeni). Naiset ehkä soittelee enemmän perään ja antaa "kotiintuloaikoja", miehet taas syyllistää ja mököttää (naiset potevat helpommin syyllisyyttä, joten tämä on vähintään yhtä vaikuttavaa). Itse pysyn mustasukkaisista miehistä kaukana, niistä on saatu tarpeekseen, mutta juurikin omien kokemusten ja tuttavapiirissä nähtyjen tempausten kautta näkisin, että miehet ja naiset käyttäytyy mustasukkaisina hieman eri tavoin. Syyllistäminen on salakavalaa ja inhottavaa, olen mm. nähnyt, miten bailaamassa olevalle naiselle soittaa hänen miehensä "kysyäkseen miten menee" (mutta samalla pitää huolen, että taustalla kuuluu kuinka lapsi itkee kotona kun on äitiä ikävä). Tai kuinka erään naisen mies ei ikinä kiellä naista lähtemästä, mutta ei myöskään koskaan sano "pidä hauskaa" tai kuinka erään naisen mies valittaa, miten "ei pysty nukkumaan, ennen kuin nainen tulee kotiin, koska on niin huolissaan". Niinpä nainen lähtee ajoissa, ettei pilaa miehensä yöunia... Esimerkkejä löytyisi enemmänkin, mutta ymmärtänette pointtini. Ja jos olisi pakko valita, niin kyllä ottaisin sen perään soittelevan, joka suoraan sanoo, että "tuutko jo kotiin" kuin sen salakavalan syyllistäjän, joka kääntää asian niin, että se hauskaa pitävä osapuoli on "väärintekijä".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minä kirjoitin polttareista, joissa mieheni vietiin ulkomaille vastoin toiveitani ja että olisin halunnut pääpiirteittäin tietää, missä lastemme isän polttariseurue kulkee. Kyse ei ole siitä, että pelkäisin mieheni pettävän minua tai siitä, että hänet vietäisiin johonkin strippipaikkaan vaan yksinkertaisesti minun pääkopastani ja siitä, että minusta on kiva tietää, missä elämäni rakkaimmat ihmiset ovat ja miten saan heidät kiinni jos jotain sattuu. Strippipaikoista mulla ei ole mitään mielipidettä, mutten ymmärrä sellaista bestmania tai kaasoa, joka ehdoin tahdoin keksii polttareihin ohjelmaa, jolla loukata toisen tulee aviopuolisoa. Aina on vaihtoehto keksiä jotain muuta, on kyseessä sitten sulhasen toiveesta, ettei morsiammen polttareissa ole stripparia tai morsiammen toiveesta, ettei sulhasta viedä laskuvarjohyppäämään. Jokaisella on omat ajatuksena ja mielipiteensä ja minusta muiden pitää niitä kunnioittaa! Minä tosiaan esitin nuo kaksi TOIVETTA, en vaatinut mitään ja olisin suhtautunut siihen ulkomaille viemiseenkin ihan eri tavalla jos asiasta olisi viitsitty mainita, eikä yrittää salailla. Kertaakaan en kysynyt. enkä edes olisi halunnut tietää, mitä polttareissa tapahtuu... Sitä paitsi, mieheni on aina poikien reissuille niin kännissä, ettei edes pystyisi pettämään minua :D Mutten kyllä sinisilmäisesti usko, että poikien reissut on vaan poikien reissuja, yleensä siellä on tyttöjä jollain tapaa mukana, ei vaan niitä omia tyttöystäviä tai vaimoja... (minä soittelen usein miehellini kun hän on jossain poissa, tosin soittelen myös silloin kun hän on kotona ja minä juhlimassa, kyse ei ole vahtimisesta tai mustasukkaisuudesta vaan minun typerästä halustani kertoa heti kaikki asiat toiselle, soittelen myös äitini ja parin ystänin kanssa vähintään joka toinen päivä)

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Vaikka montaa mieltä olenkin näistä asioista, niin kyllä minunkin mielestä polttarisuunnittelijoiden tulisi hieman kysellä miehen tulevalta vaimolta, mikä olisi sopivaa ja muutenkin kertoa, mitä tulee tapahtumaan. Jos miehellä esim. lapsia ym. niin kyllä tulevan vaimon pitää olla tietoinen siitä, mihin miestä viedään (esim. hotellin nimi olemassa ym.). Mulla onneksi miehen sisko oli myös mukana suunnittelemassa ja olemassa myös järjen äänenä, joten en huolehtinut siksi asiasta kovinkaan paljon. Kuulin kyllä, kuinka hulluja ideoita porukat olivat ideoineet ja oli myös sellaisia, missä ihan oikeasti voi käydä huonostikin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miksi pitää ihmisiä arvostella siitä, jos ei pidä että mies käy katsomassa stripparia? Eiköhän se ole jokaisen oma asia kuinka siihen suhtautuu, toisille se ei ole mitään ja toiset kokee sen loukkaavana. Molemmat on sallittuja tunteita.

Mutta nyt itse asiaan: Itse sanoisin että polttarit ovat menneet liian pitkälle jos ne sisältävät muita ihmisiä, ei siis katselu mielessä vaan tässä toisessa. Kaikenlainen muu sekoilu on ymmärrettävää, toki kanarianmatka voisi hieman herättää närää tässäkin vaimokkeessa. wink.gif

Itse ajattelen etteivät polttarit ole mikään viimeinen vapaudessa vietetty ilta, meillä on tällaiset illat vietetty ennen kuin on alettu seurustelemaan.

Olen täysin samaa mieltä Mariannekarkin kanssa, kaikessa! :) Minunkaan mielestä ei ole väärin ärsyyntyä siitä, että mies käy katsomassa strippareita. Tai olla tuntematta mitään erikoista. Jokaisella on oikeus omiin tunteisiin, eikä muiden pitäisi tunneasioita alkaa arvostelemaan. Olen samaa mieltä myös siinä, että polttareissa voi katsoa, mutta ei koskea.. juhla täytyy pitää tiettyjen rajojen puitteissa, sillä kuten Mariannekarkki totesi, viimeinen vapaudessa vietetty ilta oli se ennen seurustelun alkua!! Ainut ohje, jonka olen tähän mennessä sulhaselle antanut on, että hän EI saa lähteä ulkomaille. Polttarit on vietettävä tässä maassa. Tämä oikeastaan siksi, että meillä on paljon suunnitelmia häitä edeltäville viikoille, enkä halua jäädä pulaan tehtävälistan kanssa sillä välin kun sulho on jossain monen päivän reissulla! Jos yhden illan (no viikonloppukin voisi vielä jotenkuten menetellä) polttarit ei riitä, sitten ne olisi pitänyt järjestää jo ajat sitten. Muuten luotan siihen, että hän tietää, missä raja kulkee.

Edited by mari010

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Ainut ohje, jonka olen tähän mennessä sulhaselle antanut on, että hän EI saa lähteä ulkomaille. Polttarit on vietettävä tässä maassa. sitten. Muuten luotan siihen, että hän tietää, missä raja kulkee."

Tähän mennessä? Mun on itse niin vaikea kuvitella, että tuleva vaimo alkaa sanelemaan miehensä polttareihin jotain ohjeita.. Ihan uteliaisuudesta kysyn, että jos kerran viikonlopun polttarit on sallittuja, niin saisiko ne viettää ulkomailla? Eli onko ulkomailla vietettävien polttareiden kieltämiseen oikeasti se töiden määrä vai jotain muuta? En missään nimessä kysy pahalla, yritän vain ymmärtää täysin erilaista ajatusmaailmaa kuin omani :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vieras Utelias, tuli nyt muotoiltua toi noin "tähän mennessä", ei kyllä ollut tarkoitus lisätä ohjeita. Aika jännä tämä ketju kun joka ikiseen pikkusanaan tartutaan! :huh: Kuten näkyy, meidän häihin on enää 24 päivää, joten montaa viikonloppua tässä ei sitä ennen ole! Ajattelin, että yksi viikonloppu voisi olla ok, koska oli aiemmin puhetta, että sulhanen menisi Milanoon viettämään polttareita (ei siis asuta Suomessa), ja siinä tapauksessa ymmärrän, että olisi pikkusen kauemmin poissa.. "Ulkomaista" puhuessani ajattelin enemmänkin Las Vegasia tai Macauta, kuin jotain lähempänä olevaa.. siis paikkaa, jonne mennessä ei yksi tai kaksi yötä riitä. Nyt kyllä alkaa näyttää kyllä siltä, että sulhaselle ei tule polttareita ollenkaan. Eikä minulla ole mitään tekemistä sen asian kanssa (taitaa olla tärkeää mainita tämä tässä ketjussa, ettei tule väärinkäsityksiä).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Okei, tuo selvensi! Ja pahoittelut, en tosiaan huomannut että häihinne on noin vähän aikaa. Tsemppiä loppurutistukseen!

Share this post


Link to post
Share on other sites

En usko, että parisuhteissa olisi harvinaista yhteinen sopimus kieltäytyä pornograafisesta materiaalista strippareista yms. muista aikuisviihteistä.

Minä olen miehelleni ainut nainen ja hän on minulle ainut mies. Kumpikaan meistä ei voisi käsittää vastakkaisten sukupuolten vartavastista katsomista alastomana.

Mielestämme himoa herättävät tunteet muita kuin omaa kumppania kohtaan ei kuulu parisuhteeseen. Aikuisviihteen katsominen voi aiheuttaa himon tuntemuksia, joten emme sellaista harrasta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sen kummemmin muiden mielipiteisiin puuttumatta oma ajatukseni on, että en olisi moksiskaan vaikka miehen polttareissa strippari vierailisi. Eihän se sen stripparin kanssa ole menossa naimisiin vaan minun kanssani. Strippari on miehen elämässä korkeintaan vartin, minä mieheni elämässä toivottavasti koko loppuelämän. Ainahan miehet katsoo naisia, niinhän naisetkin tekevät, siis katsovat miehiä. Siis katsoa saa, koskea ei. Ei se minulta ole pois jos joillain naisella on isommat tissit kuin minulla ja mies niitä vilkaisee, sehän voi jopa lisätä himoa meidän keskinäisessä suhteessa.

Noh. Mielipiteitä on monenlaisia. Niin myös parisuhteita. Ja polttareita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No jaa-a. Minä en ole kyllä pätkääkään kiinnostunut toisten miesten katsomisesta, joten ei voi kyllä yleistää että "naisetkit tekevät, siis katsovat miehiä." Juu, kyllä vastaan kävelee ihmisiä, mutta en kyllä koskaan mieti siinä mielessä vastaan tulijoita!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

parin kannattaa keskustella etukäteen siitä, mikä on sallittua ja mitä ei, koska jokainen parihan on erilainen. Meillä on aina ollut sääntönä katsoa saa muttei koskea. En pitäisi siitä, että mieheni katselee strippareita, mutta jos se siihen jää että ukkoporukassa niitä katsellaan siitä lavan reunalta niin se on ok. Privaatteja tai sylitansseja en sulata! Olen kuullut myös tapauksista joissa sulhanen makaa lattialla kun stripari seisoo hänen yllään alasti ja kaataa vartaloaan pitkin jotain skumppaa tms. Mieheni totesikin kerran ettei tosiaan olisi kovin iloinen jos joku miesstrippari valuttaisi juomaa vartaloaan ja vehjettään pitkin minun suuhunu :D yöks...

Ennen mieheni poltareita sanoin best manille että siinähän menette strippibaariiin mutta jos yritätte laittaa hänet sylitanssiin, thaihierontaan tms. ni tuun haulikolla perään :D

Mieheni polttareissa ei stripparia ollut, koska hän ei todellanaa pidä niistä paikoista, koska se on kuulemma vaan turhaa itsensä kiusaamista. kaverinsa polttareissa olivat nakubaarissa ja osa siellä ollut ihan menossa mukana kun taas toinen osa olii ollut kovin kiusaantunut.

Tärkeintä on suunnitella polttarit juhlakalun mieltymysten mukaan! muutenhan ne ovat muulle porukalle järjestetyt kekkerit. Omalla miehelläni oli aivan mahtavat polttarit jossa oli kaikkea hauskaa ja fyysistä tehtävää, ja juuri sellaista mistä hän pitää. Kaikki niitä kehuivat ja hänellä oli ollut aivan älyttömän hauskaa :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now