tammikuu09

^Eipä tuolla kaason siviilisäädyllä enää nykyään ole juurikaan merkitystä, vaikka alkuperäisessä perinteessä kyseessä olikin nimenomaan rouvashenkilö. Vastaavasti anglosaksisissa maissa ei kai enää ole niin nuukaa, vaikka maid-of-honor ei enää neiti-ihminen olisikaan. --> Ai niin ja aiheeseen vastatakseni: pyysin kaasoani ihan simppelisti puhelimessa, itse asiassa samalla tavalla kuin hän pyysi minua lapsensa kummiksi

Suurin osa vieraista tulee kaukaa, jopa ulkomailta, joten moni yöpyy hääpaikkakunnalla. Emme kuitenkaan kustanna majoituksia emmekä matkojakaan, koska jokainen päättää tulostaan itse sekä valitsee kulkuvälineensä ja majapaikkansa makunsa ja budjettinsa mukaan. Valinnanvaraa siis on, ja tämä jopa oli yksi tärkeä kriteeri hääpaikkakunnan valinnassa

Meillä onnittelut ensin ja lasit sitten. Kaikki ovat jo vihkimisen jäljiltä valmiiksi sisällä, ja jono etenee tosi sujuvasti meidän kauttamme tarjoilijan luo, josta sitten voi siirtyä ko. tilassa eteenpäin.

Järjestetään häät kahdestaan ja marssitaan vihille kahdestaan, joten kuulostaisi ihan siltä, että myös kätellään kahdestaan. Vieraat voivat sitten niin halutessaan onnitella vanhempia vapaamuotoisesti ja omin päin.

^Sama juttu! Siis tuo linkattu eli varsinaisiin tilastoihin perustuva artikkeli oli ihan ok (tosiaan jo 40% valitsee siviilivihkimisen) - ja siltä pohjalta odotin nimenomaan Hesarin tyyppisen laatulehden tutkivan ilmiötä edes hitusen modernimmin ja/tai perusteellisemmin... Toiveeksi tosiaan jäi "Oululaispari halusi helpot ja halvat häät" :angry:

Jokohan Suomessa alettaisiin yleisemmin ymmärtää, että ilman kirkkoakin saa ihan oikeat häät? http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkkoh...i/1135241125069 Harmi vain, kun sekä "lue lisää" -artikkeli että varsinkin keskustelu pyörivät edelleen sen iänikuisen teeman ympärillä, että kirkkovihkiminen = isot näyttävät suuritöiset häät >< siviilivihkiminen = pienet vaatimattomat nopeasti järjestetyt häät

Liljat ja pionitkin taitavat olla turhan suuria ja raskaita vieheiksi, mutta gerberoiden lisäksi itse voisin ajatella värillisiä kalloja tai neilikoita, miksei myös perinteisiä ruusuja.

Komppaan! Ja itse ainakin vieraana olen vain tyytyväinen hääparin lahjatoiveista, koska mieluummin hankin jotakin mieluista ja tarpeellista kuin turhaa romua, joka päätyy komeron perälle tai kirpputorille Painoa sanalle "lahjatoiveet", koska eivät ne nyt todellakaan kenenkään häissä ole sellainen ehto, että ilman ei saa tulla...

Me olemme kysyneet ilmoittautumisen yhteydessä sekä syöttötuolin tarpeen että ruokatottumukset (omat eväät / lastenannos / sama kuin aikuisilla) - varsinkin kun olemme vielä tosi "tyhmiä" tässä asiassa, kun ei ole omia lapsia ja lähipiirissäkin vasta esikoisia, joista ei ole vielä kovin kattavaa käsitystä

Pöytäpaikka meidän häissämme varataan kaikille lapsille, paitsi niille aivan pienille vauvoille, jotka eivät vielä osaa lainkaan istua omin voimin, edes syöttötuolissa. Meillä on myös niin hyvä onni, että juhlapaikassa on omasta takaa useampikin syöttötuoli, mutta toisaalta osa kutsutuista on jopa itse ehdottanut omansa tuomista, jos tarpeen. Kymmenen syöttötuolin haalintaan hääparia ei mielestäni voi kohtuullisesti velvoittaa, mutta eiköhän pääasia kuitenkin ole, että vieraat tietävät etukäteen, onko syöttötuoleja vai ei, jotta osaavat varautua (esim. joissakin juhlissa olen nähnyt lasten istuvan omissa vaunuissaan/rattaissaan)?

^Itse olen aina saanut sellaisia kiitoskortteja, jotka hääpari on omakätisesti allekirjoittanut - ja tällaiset tulee meillekin

^En mielestäni yrittänyt osoittaa mitään vääräksi vaan esitin kysymyksiä alkuperäiselle kirjoittajalle ja kerroin omat eriävät mielipiteeni, mikä yleensä kuuluu keskustelupalstojen henkeen. En myöskään missään vaiheessa sanonut olevani sen oikeammassa kuin muutkaan, minkä lisäksi erikseen korostin, etten olettanut alkuperäisen kirjoittajan ajattelevan oman kärjistykseni mukaisesti. Koska tämä ketju nyt kuitenkin on tarkoitettu keskusteluun kaasojen asuista eikä minun mielipiteistäni, niin poistin oman viestini toivoen aiheen palaavan raiteilleen.

Olen pahoillani, koska tarkoitukseni ei todellakaan ollut olla ilkeä vaan ainoastaan pohdiskella asiaa sen eri puolilta, mitä en myöskään ymmärtänyt pitää asiattomana polemiikkina näin keskustelupalstalla.

Omani urheasti nyppi eilen illalla viivakooditarrat kolmenkymmenen maljakon pohjasta. Ja ne tarrat olivat sitä *kirosana* laatua, joka irtoaa vain tuhansina murusina ja jättää liimat jälkeensä, joten piti erikseen vielä hinkata kynsilakanpoistoaineella. Sulhoparka

Viesti poistettu, jotta kaikki voivat palata alkuperäiseen keskustelunaiheeseen.

^Jos frakkiin päätyy, silloin paita+liivi+solmuke voivat olla vain ja ainoastaan valkoisia sekä aivan tietynlaisia muutenkin. Eli kun oma sulhoni on frakissa, ainoa yhteinen väri meillä on hänen vieheensä, joka siis on tehty samoista kukista kuin mun morsiuskimppuni. Sen sijaan liivi+plastron käyvät sekä bonjour-puvun että tavallisen tumman puvun kanssa. Saketin liivin pitäisi oikeaoppisesti olla harmaa, mutta tätä sääntöä kaiketi nykyään rikotaan jo aika paljon, niin kuin myös oikeaoppisia sääntöjä eri pukujen käyttämisestä eri kellonaikana alkavissa häissä. Lisätietoa saa esim. täältä: http://www.pukuvuokraamo.net/uusi/index.php?id=2⊂=9

Tässähän tämä ( http://www.maistraatti.fi/docs/vihkiminen/13.2.2.1.htm ): "Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi sekä yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin." Sitten esitetään kysymykset: "Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Miehen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Naisen Nimi) aviovaimoksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä? (Vastaus: Tahdon) Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Naisen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Miehen Nimi) aviomieheksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä? (Vastaus: Tahdon) Vastattuanne näin myöntävästi teille esitettyyn kysymykseen totean teidät aviopuolisoiksi." Jos sormuksia vaihdetaan (ei pakollista), lausutaan seuraavasti: "Ottakaa (Naisen Nimi) liittonne merkiksi sormus mieheltänne. Ottakaa (Miehen Nimi) liittonne merkiksi sormus vaimoltanne." Lopuksi vuorossa on ilmoitus: Teidät on nyt vihitty avioliittoon. Puolisoina olette keskenänne yhdenvertaiset. Osoittakaa avioliitossanne toinen toisillenne rakkautta ja keskinäistä luottamusta sekä toimikaa yhdessä perheen hyväksi." Muoks: Ja tähän viralliseen osaanhan siis voi liittää haluamiaan elementtejä, riippuen toki vihkijästä. Esim. meidän vihkijämme pitää myös varta vasten meille laaditun puheen tuon kaavan ulkopuolelta, mutta niin kuin tästäkin ketjusta on saanut lukea, kaikki eivät tähän suostu.

^Samoin: vain vanhemmille ja sisaruksille on varattu pöydät, ja istumapaikkansa hekin saavat itse valita. Kaikki vieraat tuntevat ainakin osan muista, joten toisilleen tutut osaavat asettua yhteen ilman plaseeraustakin - ja kun emme ole myöskään selvännäkijöitä, annamme toisilleen tuntemattomien ihan itse tutustua haluamiinsa henkilöihin (se vasta jäykistelyä onkin, jos määrätään seuraan, jossa sitten ei olekaan yhtään kotonaan). Niin ja riitapukareita ei ole (jos olisikin, niin varmaan aikuisina ihmisiä osaisivat itsekin vältellä toisiaan, jos eivät kerta kaikkiaan pystyisi seurustelemaan korrektisti). Suurin osa lähipiirini häistä on pidetty tällä reseptillä, ja hyvin on toiminut

6.00 herätys + aamupala 7.45 kampaus + meikki 11.30 valokuvaus 13.00 vihkiminen Hotelli, kauneushoitola ja juhlapaikka (jossa siis myös valokuvaus ja vihkiminen tapahtuvat) ovat max. kilometrin säteellä toisistaan, joten välimatkoihin ei todellakaan haaskaannu turhaa aikaa

^Kesähäiden osalta on syytä ottaa huomioon, että myös maistraatit ja käräjäoikeudet viettävät kesälomia - mutta parhaiten asia selviää soittamalla tai lähettämällä sähköpostia

Jos nyt varaa kaksi viikkoa kahdelle hengelle, niin lähtöpäivästä riippuen tammikuussa alkaen 5190 euroa ja helmikuussa alkaen 6380 euroa ( http://www.finnmatkat.fi ). Ja tuo on tosiaan all inclusive -paketti (ruoka + juoma + harrastusmahdollisuudet) - kun taas pelkkä Maritimin huone erikseen varattuna maksaa kahdelta viikolta esim. tammikuussa alkaen 3430 euroa (sisältää vain aamupalan).

Vaikka siitä ei hirveästi apua ole, niin saksalaisen Maritim-ketjun kotisivu on osoitteessa http://www.maritim.de --> Mauritiuksen suora linkki on http://www.maritim.de/typo3/english/hotels...-mauritius.html Matka on varattu ihan simppelisti Finnmatkojen kautta (all inclusive + juniorsviitti) - ja vaikka mitään morsianhintaa ei ole, niin hotellilla on käytäntönä lahjoa honeymoonilaisia hedelmä- ja sampanjakoreilla tai jopa illallisilla hotellin gourmet-ravintolassa (joka siis ei kuulu all inclusiveen). Laskeskeltiin myös omatoimimatkan mahdollisuutta, mutta tuonne valtameren keskelle pelkät lennot tekevät melkein yhtä paljon kuin pakettimatka. Ja esim. Pariisista käsin vastaavan valmiin setin olisi saanut varmasti halvemmalla, mutta sitten taas ei olisi ollut mitään turvaa, jos omatoimisten Helsinki-Pariisi-yhteyksien kanssa olisi tullut jotakin ongelmaa. Niinpä päädyttiin "tylsään" matkatoimistovaihtoehtoon, vaikka Euroopassa matkustellaan aina omatoimisesti.

^Maritim on saanut yleisesti ottaen ihan ylistäviä kommentteja TripAdvisorissa, varsinkin häämatkalaisilta, joten innolla odotetaan... Tammikuussa siis matkustetaan, heti häiden jälkeen kaksi viikkoa siellä!

^Vielä en osaa suositella, kun matka on vasta edessä, mutta olemme menossa Maritimiin, joka esim. TripAdvisorin kirjoitusten mukaan on häämatkalaisten ja muiden pariskuntien paikka, siis käytännössä "childfree".

Kyllä maksaa. Hänhän hankkii itse itselleen uuden juhlapuvun ihan omasta vapaasta tahdostaan ja tasan sellaisen kuin itse tahtoo. Mitään väri-, malli- tai materiaalitoiveita en ole esittänyt, vaikkakin olen kertonut esim. kukkien värin, jos hän haluaa jotakin yhteensopivaa.