Iis@

Kirkkoon liittyminen häiden takia

389 posts in this topic

Mies liittyi uudelleen kirkkoon, mutta ei pelkästään häiden takia, koska mulle olisi käynyt aivan hyvin maistraattihäät.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minusta on tekopyhää liittyä kirkkoon sen takia, että saa kirkkohäät. Ja sitten erota samantien  >:(

Itse en kuulu kirkkoon, mutta koska omat syyni ovat sen verran vakaalla pohjalla ja "todelliset", ei ole edes juolahtanut mieleeni liittyä kirkkoon pelkästään häiden takia  :P

Meille on ollut alusta asti selvää, että pidämme siviilivihkimisen hääpaikkamme puutarhassa - ja niin tulee käymäänkin  ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minä liityn kirkkoon häiden ja opiskelujeni takia. Olen toki uskovaisesta perheestä, mutta vapaat suunnat ovat lähempänä sydäntäni. Saamme kuitenkin kirkkohäät, jos toinen meistä kuuluu kirkkoon, joten minä liityn. No, teologian opiskelullakin on osansa päätökseeni... Ei sitä tiedä vaikka joskus toimisin pappina.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Saamme kuitenkin kirkkohäät, jos toinen meistä kuuluu kirkkoon, joten minä liityn.

Missä kirkossa tällainen käytäntö on, että vain toisen vihittävistä tarvitsee kuulua kirkkoon, jotta kirkkohäät ovat mahdolliset?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mikä on tekopyhää? Itselleni kirkkoon liittyminen häiden takia oli myönnytys, jonka mielelläni tein, koska tiesin, että mies ja muutamat sukulaiset tulisivat siitä onnelliseksi. Tällä palstalla puhutaan usein siitä, miten morsiamet jyräävät sulhasten mielipiteet kaikessa häihin liittyvässä ja pitäisi osata tehdä myönnytyksiä. Tämä on ilmeisesti kuitenkin kielletty myönnytys? Omasta mielestäni tämä(kin) on asia, jossa jokainen toimikoon tyylillään.

No sanotaan nyt näin, että mä olen myös sitä mieltä että kirkkoon liittyminen häiden takia on tekopyhää. Mutta se nyt on vaan mun mielipide. Jokainen tehköön mitä haluaa, mutta mä ainaki mielummin pidän siviilihäät kun liityn kirkkoon ainoostaan saadakseni kirkkohäät ja miellyttääkseni muita.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Missä kirkossa tällainen käytäntö on, että vain toisen vihittävistä tarvitsee kuulua kirkkoon, jotta kirkkohäät ovat mahdolliset?

Ev.lut.- kirkonmenoissa riittää, että toinen vihittävistä kuuluu kirkkoon. Olen tosin kuullut, että aikalailla eriarvoiseksi katsotaan tällainen pari verrattuna hääpariin, jonka molemmat osapuolet kuuluvat kirkkoon.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ev.lut.- kirkonmenoissa riittää, että toinen vihittävistä kuuluu kirkkoon. Olen tosin kuullut, että aikalailla eriarvoiseksi katsotaan tällainen pari verrattuna hääpariin, jonka molemmat osapuolet kuuluvat kirkkoon.  

Ei riitä. Molempien on kuuluttava johonkin uskontokuntaan, ja toisen oltava ev. lut.  jotta pari voidaan vihkiä kirkossa. Jos vain toinen kuuluu, pelkästään avioliiton kirkollinen siunaus on mahdollinen.

http://www.amoriini.com/Sivusto/Osasto/Vih...irkollinen.php:

Suomessa kirkollinen ja siviilivihkiminen ovat vaihtoehtoisia. Molemmilla on yhteiskunnallinen pätevyys. Kirkollinen vihkimisoikeus on niillä kirkoilla ja uskonnollisilla yhteisöillä, joille valtioneuvosto on sen myöntänyt. Kirkollisesti vihittävien tulee olla rippikoulun käyneitä kirkon jäseniä. Jos vain toinen vihittävistä on evankelis-luterilaisen kirkon jäsen, kirkollinen vihkiminen on mahdollinen, kun ev.lut. kirkkoon kuulumaton osapuoli on jonkin muun kristillisen kirkon tai uskontokunnan jäsen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En todellakaan liittyisi kirkkoon häiden takia. Ei kiitos. Teinkin miehekkeelle heti alusta asti selväksi että kirkkoon meikeläistä ei saa kirveelläkään, muuten voidaan pitää ihan millaiset häät vain (budjetin rajoissa tietty). Onneksi miehelle tuo kirkko ei ole kovin tärkeä joten suostui tähän. Ikävää olisi ollut jos tästä olisi pitänyt taistella, minä kun en tässä asiassa periksi antaisi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En voi uskoa, että joku liittyy kirkkoon häiden takia??!!!

Luulis, että ihmisillä on sen verran kunnioitusta puolisoaan kohtaan, ettei sitä tekisi. Itse en IKINÄ pystyisi luvata, "jumalan ja tämän seurakunnan läsnäollessa" olla mieheni oma loppuelämän. Se ei olisi oikea lupaus, koska en niihin kirkkohömpötyksiin usko alkuunkaan. Kuinka voi vannoa rakastavansa koko loppuelämän, jos ei usko siihen minkä "kautta" sitä vannoo... Vaikka se olisi kuinka tärkeää ihan sama kenelle sukulaiselle tai miehen sukulaiselle, kyse on minun häistä ja minun lupauksesta rakastaa toista. Ei anopin eikä omien sukulaisteni.

*ihmettelen vaan*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me menemme virallisesti naimisiin maistraatissa ja avioliittomme siunaataan seuraavana päivänä kirkossa. Olemme molemmat tyytyväisiä tilanteeseen :). Tällä tavalla molemmat tekevät myönnytyksen, mutta saavat kuitenkin haluamansa... Eikä kummankaan (tässä tapauksessa kirkkoon kuulumattoman miekkoseni) tarvitse tehdä mitään vakaumustaan vastaan. Tuleva anoppini haluaisi tosin minun taivuttavan poikansa liittymään takaisin kirkkoon... eipä tule tapahtumaan  ;D.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kirkkoon kuuluminen maksaa kuitenkin vuodessa sen keskimäärin 300 euroa, joten jos joku on valmis tämän summan (tai jopa tuplana, jos molemmat liittyvät) vihkimisestä maksamaan, niin luulisin olevan ihan hyvä diili kirkollekin. Ompa niitä tapakristittyjä kirkon jäsenistä varmaan muutenkin aika suuri osa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oon uskovainen, eikä mua mitenkään loukkaa se että joku liittyy kirkkoon vain häiden takia, ehkä jopa ilman minkäänlaista uskoa tai edes kunnioitusta kirkon opetusta kohtaan. Paremminkin se tekee surulliseksi, etenkin kun on nähnyt niin monta sellaista paria jotka sitten laittaa papille ehtoja että "Jeesuksesta ei sitten puhuta mitään". Ja eikös se just oo papin työ ::) Ainoa "ehto" mun mielestä pitäisi asettaa hääpareille, että kun kirkossa kerran halutaan häät, niin mennään sitten myös kirkon opetuksen mukaan...

Mutta esim. kirkollinen siunaaminen on ulkoisesti oikeastaan samanlainen kuin vihkiminenkin. Tuskin kovinkaan moni vieraista edes huomaa eroa... miksi se ei ole yleisempää? Ei tarvitsisi liittyä kirkkoon ja maksaa sitä 300 euroa vuodessa ;D

Ruvetkaa opiskelijoiksi, niin ei maksa mitään... ;)

Mutta se on sitten tietysti jokaisen oma asia että miten tekee. Minkä kukin kokee parhaaksi. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olisin ollut valmis liittymään kirkkoon vain häitten takia ja sitten taas eroamaan. Maistraatit eivät tarjoa kunnon tiloja, joten ihan hyvällä omatunnolla voisin käyttää kirkkoa hyväksi. Itse asiassa nyt roikuin kirkon jäsenenä vain siksi, että kirkon tilat olisivat mahdollisuus. Kun selvisi, että sulhanenkin haluaa siviilivihkimisen (vaikka kirkkoon kuuluukin), erosin saman tien.  Häävieraille siviilivihkiminen tulee olemaan yllätys.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minua ärsyttää suunnattomasti, että kirkkoon kuulutaan tai siihen liitytään vain sen takia, että saadaan juhlavat kulissit vihkimiselle. Se on TEKOPYHÄÄ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mielestäni tekopyhää on kuulua tai liittyä kirkkoon ja olla myöntämättä syytä, miksi niin tekee. Kuinkakohan paljon tässäkin maassa on ihmisiä, jotka kuuluvat kirkkoon, koska "niin kuuluu tehdä". Samoin "kuuluu" mennä riparille tai "kuuluu" ajaa ajokortti.

Ainakin ne, jotka kuuluvat kirkkoon tai liittyvät siihen vain häittensä takia ovat pohtineet uskoaan ja siihen suhtautumista. Minusta se ei ainakaan ole tekopyhää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä tunnustaudun tähän porukkaan, vaikkei kirkkoon kuulu niin voi vaikka uskoa. Ja ei kaikki kirkkoon kuuluvat edes usko. Tekopyhää, ehkä, käytännölistä ja kaunista kyllä. Eiköhän jokainen kuitenkin itse tiedä mitä omilta häiltään tahtoo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olen ajatellut liittyä takaisin kirkkoon ja juu ihan häiden takia. Erosin kirkosta n.8 vuotta sitten, koska en halunnut kuulua automaattisesti mihinkään instituutioon. Ajattelin silloin, että sitten kun uskonasiat alkavat minua mietityttämään niin saatan liittyä uudestaan joko ev lut kirkkoon tai johonkin muuhun. Nyt ei ole se hetki elämässäni, jolloin olisin näitä asioita pohdiskellut, mutta koska asia ei ole minulle niin tärkeä, niin alan kallistua sille kannalle, että liityn kirkkoon. Silloin ei tarvitsisi tehdä kieppiä maistraatin kautta. En tee sitä kenenkään mieliksi, vaan siksi että saan itse päättää omista asioistani. En siis halua lokeroitua minkään nimikkeen alle. Kirkkoonkuulumattomuus ei ole koskaan ollut asia joka mielestäni määrittää tai kuvailee minua ihmisenä tai tyyppinä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liityin kirkkoon 12-vuotiaana, sillä olin tuolloin morsiusneitona ja se asia tarkistettiin. Sen jälkeen jäin kirkon leipiin. En koe olevani sen enempää uskovainen kuitenkaan. En usko, että häiden takia enää tässä iässä kuitenkaan kirkkoon liittyisin vaan meidät vihittäisiin maistraatissa. Jollei sitten mieheni minun haluaisi niin tekevän

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuntisinpa itseni maailman teennäisimmäksi ihmiseksi ja valehtelijaksi, jos löytäisin itseni alttarilta polvistumasta jumalan eteen, johon en usko.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jokainen tekee varmasti asiassa oman ratkaisunsa elämäntilanteensa ja periaatteidensa mukaan. Jos kirkkoon kuulumattomuus ei toiselle puolisoista ole kovin tärkeää ja toiselle taas se kuuluminen olisi, en näe mitään syytä, miksi ei voisi kirkkoon liittyä. Vaikka ei sitten uskoisikaan, niin ainakin siinä käytännössä toimisi kristillisten arvojen mukaisesti luopuessaan omastaan toisen hyväksi ;) Ja toisaalta taas, jos joku kokee kirkkoon liittymisen olevan tekopyhää, hänelle suotakoon se, että hän ei liity.

Se on tietenkin otettava huomioon, että kirkkoon vihittäväksi tulevat tulevat jumalanpalvelukseen (kirkollinen vihkitoimitus on nimittäin määritelty sellaiseksi) ja se rajoittaa jossain määrin myös sitä, mitä vihkitoimituksessa voi tapahtua (esim. musiikkia). Jumalanpalvelukseen kuuluvat myös Raamattu, rukous ja Jumalasta puhuminen, joten niitä ei kirkkovihkimisessä voi välttää. Eri asia sitten, mitä niistä kukin sydämessään ajattelee  ::)

Vaikka "kirkollinen" olenkin, soisin siviilivihkimyspuolen kehittyvän vapaampaan ja monipuolisempaan suuntaan, jotta kenenkään ei tarvitsisi vastoin omia periaatteitaan toimia "vain" häiden juhlavuuden takia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tuntisinpa itseni maailman teennäisimmäksi ihmiseksi ja valehtelijaksi, jos löytäisin itseni alttarilta polvistumasta jumalan eteen, johon en usko.

Samaa mieltä. En voi ymmärtää ihmisiä, jotka liittyvät kirkkoon saadakseen kirkkohäät. On syy siihen sitten prinsessahäiden saaminen, kirkon kauneus, kirkkoon kuuluvan puolison miellyttäminen, sukulaisten järkyttämisen välttäminen tai mikä tahansa, en voi sitä ymmärtää. Kunnioitan omaa vakaumustani ja kirkkoon kuuluvien, uskonnollisten ihmisten vakaumusta niin paljon, että mielestäni kirkkoon liittyminen häiden takia on järjetöntä ja loukkavaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No näin tein, morsiammelle oli sen verran tärkeää, vaikkei sitä kaikkialla enää vaaditakaan. Meidän kotiseudulla tuntuvat vielä pitävän siitä kiinni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuulun tällä hetkellä kirkkoon, mutta taidan olla enemmänkin tapakristitty kuin "oikea uskovainen". Jos en kuuluisi kirkkoon niin voisin hyvin kuvitella liittyväni sinne pelkästään häiden takia mikäli kirkkohäät olisi unelmissa. En pidä sitä kovinkaan "pahana" asiana.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä on sulhanen juuri liittyny kirkkoon ja käy yksityisrippikoulua. Hänet on kyllä kastettu ja kristinuskon asiat näyttää olevan tuttuja, mutta ei aikonaan päässy rippikouluun, kun äitinsä ehti juuri erota kirkosta.

On ollu ihan hänen oma valintansa liittyä kirkkoon, sillä kirkossa meitä ei vihitä vaan juhlapaikalla, mutta halusi papin siunauksen, vaikka sanoin, että samapa mulle, kuka vihkii, vaikka kuulunkin kirkkoon. Aikoo erota kirkosta häiden jälkeen.

Että aiomme pitää vielä rippijuhlat tässä ennen häitä!  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mut on kastettu, mutta mä en ole käynyt ripilä, enkä kuulu kirkkoon.

Enkä aio kirkkoon liittyäkään häiden takia.

Mä tavallaan ymmärrän sen, että jollei jumalaan usko, niin sitten se kirkko on vain kaunis rakennus jossa saa juhlavan vihkimisen. Mutta sitten taas en ymmärrä miksi siitä tilaisuudesta pitää tehdä tekopyhä.

Ja tekopyhällä tarkoitan sitä, että tahdotaan puitteet ja jaaritukset,eli se miltä kaikki näyttää ja kuullostaa on tärkeää, mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.. Eli kirkko on vaan kaunis paikka pyhän rakennuksen sijaan ja on kiva kävellä sitä käytävää pitkin papin luo, koska se luo tunnelmaa, että kaikki katsoo. Samoin vihkivala on kovin tärkeä, vaikka sitten todellakaan sillä ei ole mitään merkitystä mitä se pappi sanoo, kuhan siihen voi vastata tahdon. Sehän kuuluu häihin!!

Mä ajattelen asian niin, että koska en kirkkoon kuulu, enkä siihen uskontoon usko niin on hyvien tapojen mukaista suorittaa vihkiminen ei kirkollisella tavalla.

Hulppeat kuoret ja jorinat pitää sitten kehitellä jotenkin muuten, mikä on surku, koska rakastan kirkkoja juurikin rakennuksina. Kaikkea vaan ei voi saada ja mussa nyt kuitenkin on sen verran kunnioitusta muita ihmisiä ja heidän uskontoaan kohtaan, etten kirkkoa halvenna vain juhlapaikaksi.

Mutta kuten sanoinkin jo, niin jos  joku haluaa toteuttaa omat mielikuvansa oikeista ja aidoista häistä ja mennään naimisiin kirkossa niin ei se multa pois ole.

Itse vain jätän kauniin rakennuksen käyttämättä, tosin hieman haikeasti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now